請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/77661
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 李存修,廖咸興 | |
dc.contributor.author | Po-Lin Hsiao | en |
dc.contributor.author | 蕭柏林 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-07-10T22:14:20Z | - |
dc.date.available | 2021-07-10T22:14:20Z | - |
dc.date.copyright | 2018-06-21 | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.date.submitted | 2018-05-07 | |
dc.identifier.citation | 中文文獻
石慶華,2000,韓國企業文化及其管理模式淺析, 延邊大學學報:社會科學版,33(4),頁45-47。 司徒達賢,1997,非營利組織經營管理硏修粹要,洪建全教育文化基金會。 林清茂,1985,生產力的意義,臺電月刋,1月號。 黃文貴,2001,企業文化移轉之研究─ 以統一企業集團為例,國立高雄第一科技大學-行銷與流通管理研究所碩博士論文。 河野豐弘,1990,改造企業文化,彭德中譯,遠流出版。 洪春吉,1996,美資企業之企業文化-以臺灣地區電子業實證研究,屏東技術學院學報,5(2),頁63-72。 統一企業,2016,2016年統一企業永續發展報告書。 鄭伯壎,2003,臺灣的組織行爲研究:過去,現在,及未來, 應用心理研究, (19),頁35-87。 黑松企業,2016,2016年黑松企業永續發展報告書。 泰山企業,2016,2016年泰山企業永續發展報告書。 英文文獻 Ansoff, H. (1979) “Strategic Management.” London and Basingstoke. Chatman, J. A., & Jehn, K. A. (1994) “Assessing the relationship between industry characteristics and organizational culture: how different can you be?” Academy of management journal, 37(3), 522-553. Deal, T. E., & Kennedy, A. A. (1982). “Corporate Culture: The Rites and Rituals of Corporate Life. Reading, Mass: Effectiveness.” MA.:Addison-Wesley. Gardner, R. C. (1985) “Social psychology and second language learning: The role of attitudes and motivation.” Arnold. Hodgetts, R., & Luthans, F. (1997) “Managing organizational culture and diversity.” International Management, McGraw-Hill. Lorsch, J. W. (1986) “Managing culture: The invisible barrier to strategic change.” California Management Review, 28(2), 95-109. Mazzucchelli, L. (1985) “Structured Analysis Can Streamline Software Design.” Computer World, December, 9. Ouchi, William G. (1981) “The Z organization.” Classics of organization theory, 451-460. Peters, T. J., Waterman, R. H., & Jones, I. (1982) “In search of excellence: Lessons from America's best-run companies.” Robbins, D. J. (1996). “Evidence on trade and wages in the developing world.” Sathe, V. (1983). “Implications of corporate culture: A manager's guide to action.” Organizational dynamics, 12(2), 5-23. Schein, E. H. (1996) “Culture: The missing concept in organization studies.” Administrative science quarterly, 229-240. Tunstall, W. B. (1985) “Disconnecting parties: managing the Bell System break-up: an inside view.” McGraw-Hill Companies. Verbeke, W., Volgering, M., & Hessels, M. (1998) “Exploring the conceptual expansion within the field of organizational behaviour: Organizational climate and organizational culture.” Journal of Management Studies, 35(3), 303-329. Wilkins, W. K. (1988) “Syntax and Semantics: Vol. 21, Thematic Relations.” Academic Press. 韓文文獻 李允熙,2001,儒家工作價值觀:對工作參與,工作滿意度和組織承諾的影響,韓國心理學雜誌,14(1),頁1-25。 李永駱、金敏珊與李萬客,2006,飯店組織文化和個人價值對客戶導向與動機的影響,18(2),頁151-170。 蘇漢俊和盧卞,2016,關於利用儒家文化內容的城市品牌激活計劃研究 ,17(1),頁 252-263。 網際網路 58創業加盟網,創業學院,“臺灣企業文化的魅力”, http://big5.58cyjm.com/html/view/25701.shtml。 Baskinrobbins,企業網站,http://www.baskinrobbins.co.kr/。 Bing,企業網站,http://eng.bing.co.kr/。 dnsbestlife,企業網站,http://dnsbestlife.en.alibaba.com/ Dunkindonuts,企業網站,http://www.dunkindonuts.co.kr/。 SPC,企業網站,http://www.spc.co.kr/spc/group/SPC_way.spc。 Statista,South Korea: Which of the following beverages do you regularly consume? https://www.statista.com/statistics/570099/south-korea-regular-beverage-consumption/。 Wjfood,企業網站,http://eng.wjfood.co.kr/cn/default.aspx/。 中華民國進出口貿易統計,http://cus93.trade.gov.tw/FSC3010F/FSC3010F。 中時電子報,2017年4月24日,《韓國現場》飛彈下的韓國咖啡市場, http://ctweekly.chinatimes.com/20170424003328-261907。 壹讀,SPC企業經營概念,https://read01.com/J2A287.html。 駐韓國臺北代表部經濟組公告,http://www.taiwanembassy.org/kr/post/160.html。 經濟部統計局,批發、零售及餐飲業動態調查,https://www.moea.gov.tw/Mns/dos/content/Content.aspx?menu_id=6831。 動腦網路新聞,2016年6月3日,http://www.brain.com.tw/news/articlecontent?ID=23319&sort=#HF8mf62N。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/77661 | - |
dc.description.abstract | 臺灣與韓國企業的經營模式不盡相同,原因來自兩國的文化特色。本文以飲料產業為出發,討論兩國企業文化與經營差異。
本文蒐集臺灣與韓國飲料廠商,分析兩國經營模式,結果發現。經營模式方面:第一、臺灣飲料企業著重在地化發展與、韓國則是積極拓展海外事業;第二、臺灣飲料企業著重專業化、韓國則是多元經營模式;第三臺灣飲料商品多元化、韓國商品包裝與開發能力強;第四、臺灣飲料企業內部員工教育是以師徒為主、韓國則有完善的教育訓練課程。企業文化方面:臺灣員工具有創意,思想多元;韓國員工重視服從、團隊精神。 亞汰集團為跨臺灣與韓國之企業,熟稔兩國企業文化與經營模式,兼具臺韓兩國企業優點,堪為我國企業經營之榜樣。集團的企業文化兼具「人合」的臺灣文化,亦有「勇敢做」的韓國企業精神,並且重視企業社會責任,開發天然與健康的濃縮果汁飲料。集團負責人以道德與誠信經營,藉由實施透明管理,領導組織耕耘韓飲料市場,為我國賺入高額外匯。企業願景與目標方面,不只重視經營績效成長,更重視人才培育,以及企業社會責任,投身於臺灣與韓國的社會福利活動,因此不僅提升企業形像,也在韓國打響我國之國際知名度,增加我國外交活動,如此的企業經營模式,值得我國飲料業界學習與參考。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The business models of Taiwan and South Korea are different because of the cultural characteristics of both countries. This article, starting from the beverage industry, discusses the differences between corporate culture and management in the two countries.
This article collected Taiwan and South Korea beverage manufacturers, analysis of the two countries business model, the results found. In terms of business model, the first is that beverage companies in Taiwan focus on the development of geographies while South Korea actively expands overseas businesses. The second is that beverage companies in Taiwan focus on specialization while South Korea is a diversified business model. The third diversified beverage product in Taiwan, South Korea's product packaging and development ability; Fourth, Taiwan's beverage companies internal staff education is mainly mentoring, Korea has a complete education and training courses. Corporate culture: Taiwan employees have ideas, diverse thinking; South Korean employees attach importance to obedience, teamwork. As a cross-border and South Korean enterprise, ARTESONIC Group is familiar with the corporate culture and business model of both countries as well as the merits of both Taiwan and South Korea. ARTESONIC Group’s corporate culture combines both 'humanistic' Taiwanese culture and 'courageous' Korean entrepreneurial spirit. It also values corporate social responsibility to develop natural and healthy concentrated fruit juice drinks. Group leader in morality and integrity of management, by implementing transparent management, leading organizations to cultivate the Korean beverage market, earn high foreign exchange for our country. In terms of corporate vision and goals, we not only focus on business performance growth but also more on talent development and corporate social responsibility and engage in social welfare activities in Taiwan and South Korea, thereby not only enhancing corporate image but also establishing our country's international reputation in Korea and increasing China's Diplomatic activities, such a business model, it is worth learning and reference for the beverage industry in our country. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-07-10T22:14:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-P05745001-1.pdf: 6376159 bytes, checksum: e55f5c3949b49ea0141a7906892d35a1 (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員會審定書I 誌謝 II 中文摘要 III ABSTRACT IV 目錄 V 圖目錄 VII 表目錄 IX 第一章 緒論 1 第一節、研究背景與動機 1 第二節、研究目的 5 第三節、研究流程 6 第二章 文獻回顧 7 第一節、企業文化內容 7 第二節、企業文化的要素 9 第三節、企業文化的類型 11 第四節、臺灣企業文化特色 14 第五節、韓國企業文化特色 16 第三章 企業文化與經營理念-以臺灣飲料大廠為例 20 第一節、黑松企業 20 第二節、統一企業 24 第三節、泰山企業 28 第四節、DNS Bestlife (亞汰國際集團 臺灣子公司) 31 第五節、本章小結 36 第四章 企業文化與經營理念-以韓國飲料大廠為例 38 第一節、SPC 38 第二節、Woongjin 45 第三節、Binggrae 48 第四節、CJ-FOOD VILLE 53 第五節、本章小結 55 第五章 以飲料產業看臺灣與韓國企業文化 57 第一節、臺韓企業經營比較 57 第二節、臺韓文化特色比較 60 第三節、跨臺韓企業之重要性 60 第六章 結論與未來研究建議 63 第一節、結論 63 第二節、未來研究建議 64 參考文獻 65 附錄 69 圖目錄 圖1.1 2016年臺灣各項飲料銷售比例圖 2 圖1.2 2016年韓國飲料日常消費習慣調查 3 圖1.3 研究流程 6 圖2.1 企業文化之構成要素與經營績效 9 圖 2.2 Deal and Kennedy(1982) 企業文化類型模式 12 圖 2.3 本研究修改之河野豐弘 (1990)企業文化類型 14 圖 3.1 民國103至105年黑松營運績效 21 圖 3.2 民國105年黑松主要產品佔比 21 圖 3.3 黑松企業風險矩陣 23 圖 3.4 使用修改後的河野豐弘 (1990)判斷黑松企業文化類型 24 圖 3.5 2016年統一營運績效 25 圖 3.6 統一企業重大議題矩陣 26 圖 3.7 使用修改後的河野豐弘 (1990)判斷統一企業文化類型 27 圖 3.8 2016年泰山營運績效 28 圖 3.9 泰山企業風險矩陣 30 圖 3.10 使用修改後的河野豐弘 (1990)判斷泰山企業文化類型 31 圖 3.11 DNS BestLife工廠 32 圖 3.12 DNS BestLife全球交易市場 33 圖 3.13 DNS BestLife生產流程標準化 34 圖 3.14 DNS BestLife產品用途 34 圖 3.15 使用修改後的河野豐弘 (1990)判斷DNS BestLife企業文化類型 35 圖 3.16 使用修改後的河野豐弘 (1990)推測臺灣飲料企業文化類型 37 圖 4.1 SPC集團的前身「賞美堂」於1945年成立 38 圖 4.2 SPC Vision & Philosophy 40 圖 4.3 SPC核心價值 41 圖 4.4 SPC所需的人才 41 圖 4.5 SPC企業使命 42 圖 4.6 SPC社會貢獻活動 43 圖 4.7 使用修改後的河野豐弘 (1990)判斷SPC企業文化類型 44 圖 4.8 Woongjin Foods核心價值 45 圖 4.9 Woongjin Foods容器減輕,廢棄物越少 46 圖 4.10 Woongjin Foods使標籤更薄,塗料採用水性材料 46 圖 4.11 Woongjin Foods用碳足跡認證產品,支持綠色消費 47 圖 4.12 使用修改後的河野豐弘 (1990)判斷Woongjin企業文化類型 48 圖 4.13 Binggrae進軍全球的版圖 49 圖 4.14 Binggrae香蕉味牛奶飲料 50 圖 4.15 使用修改後的河野豐弘 (1990)判斷Binggrae企業文化類型 52 圖 4.16 CJ Food Ville飲料事業 53 圖 4.17 使用修改後的河野豐弘 (1990)判斷CJ-FOOD VILLE企業文化類型 54 圖 4.18 使用修改後的河野豐弘 (1990)推測韓國飲料企業文化類型 56 圖 5.1 韓國以特殊包裝吸引消費者的香蕉牛奶與糙米飲料 58 圖 5.2 使用修改後的河野豐弘 (1990)判斷臺韓企業文化類型 59 圖 5.3 亞汰集團事業版圖 61 圖 5.4 亞汰集團未來願景與目標 62 表目錄 表1.1 2010至2016年臺灣與韓國進出口資料(以金額計)2 表2.1 企業文化定義文獻整理8 表3.1 四家臺灣飲料企業文化特色比較 36 表4.1 韓國飲料企業企業文化比較 55 附表1 DNS BestLife經銷商品 69 附表2 SPC集團,DUNKIN’ DOUNTS飲料商品 70 附表3 SPC集團,Baskin Robbins(BR)飲料商品 72 附表4 Woongjin企業經銷商品 75 附表5 Binggrae企業經銷商品 78 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 臺韓企業文化與經營模式之比較—以飲料產業為例 | zh_TW |
dc.title | Comparison of Enterprise Culture and Business Model between Taiwan and South Korea
— Taking Beverage Industry as an Example | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 106-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 石百達 | |
dc.subject.keyword | 企業文化,企業經營模式,臺韓飲料產業, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Enterprise Culture,Business Model,Taiwan and South Korea beverage industry, | en |
dc.relation.page | 79 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201800765 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2018-05-08 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 財務金融組 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 財務金融組 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-107-P05745001-1.pdf 目前未授權公開取用 | 6.23 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。