Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 管理學院
  3. 國際企業管理組
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/77148
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor陳厚銘zh_TW
dc.contributor.author李秋華zh_TW
dc.contributor.authorChiu-Hua Lien
dc.date.accessioned2021-07-10T21:48:27Z-
dc.date.available2024-12-25-
dc.date.copyright2020-01-17-
dc.date.issued2019-
dc.date.submitted2002-01-01-
dc.identifier.citation一、 中文文獻
1. 台灣科技法學會,2012, 資訊產業廠商在美國專利訴訟案件分析—十件專利訴訟案件分析報告(資訊產業專利趨勢與專利訴訟分析研究計畫),台北:經濟部智慧財產權局。
2. 朱文儀、陳建男譯,2016,策略管理,台北:華泰文化事業股份有限公司。Charles W.L. Hill, Gareth R. Jones, Melissa A. Schilling, Strategic Management Theory.
3. 阮明淑、梁峻齊,2009,專利指標研究發展,Journal of Library and Information Science 35(2):88 – 106(October, 2009)。
4. 林心玫,2002,我國筆記型電腦代工廠競爭優勢之探討,東吳大學商學院企業管理系在職專班未出版之碩士論文。
5. 林承永,2010,美國專利法權利耗盡判斷與個案實證分析,國立交通大學管理學院碩士在職專班科技法律組未出版之碩士論文。
6. 林靜雯 2017,權利耗盡原則之契約限制的容許性—從美國判決出發,收錄於台灣科技產業美國專利訴訟30年之回顧,劉尚志等(編),385-419,台北:元照出版有限公司。
7. 俞力華,2012,網路時代專利權之重要案例探討—Quanta Computer, Inc. v. LG Electronics, Inc. (128 S. Ct. 2109, 2008),司法新聲,第101期:89-97。
8. 施學浩,2010,專利經營方法與訴訟策略—以台灣半導體和電子產業為實證研究,國立交通大學管理學院碩士在職專班科技法律組未出版之碩士論文。
9. 楊智傑,2018,美國專利法與重要判決(第二版),台北,五南圖書出版股份有限公司。
10. 趙振傑,2013,企業專利佈局與訴訟策略分析—以行動智慧裝置為例,國立成功大學電信管理研究所未出版之碩士論文。
11. 劉恆逸譯,2010,現代策略管理,台北:華泰文化事業股份有限公司。
12. 廣達年報,2001-2018年。
13. 蔡千姿、黃揚期、王冠翔,2006,品牌與代工經營策略之研究—以台灣筆記型電腦產業為例,2006工研院創新與科技管理研討會。

二、 英文文獻
1. Ernst, H. 1998. Patent portfolio for strategic R&D planning. Journal of Engineering and Technology Management, Vol.15, 279-308.
2. Grant, Robert M. 2007. Contemporary Strategy Analysis Sixth Edition. New Jersey¸ John Wiley & Sons.
3. Granstand, Ove. 1999. The Economics and Management of Intellectual Property: Towards Intellectual Capitalism. U.K., Edward Elgar Publishing.
4. Love, Brian J. 2007. Patentee Overcompensation and the Entire Market Value Rule. Stanford Law Review, Vol.60, 263-294.
5. Porter, Michael E. 198. Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance. New York: Simon and Schuster.
6. Porter, Michael E. 1979. How Competitive Forces Shape Strategy. Harvard Business Review 57, no. 2(March-April 1979), 137-145.
7. Vernon, Raymond. 1966. International Investment and International Trade in the Product Cycle. The Quarterly Journal of Economics, Volume 80, Issue 2, May 1966, 190-207.
8. Adelman, Martin J., Rader, Randall R. & Klancnik, Gordon P. 2008. Patent Law in a nutshell (2nd Edition). MN, West, a Thomson Business.
9. Brandenburger, Adam & Nalebuff, Barry. 1997. Co-opetition. New York: Currency Doubleday.
10. Kappos, David & Michel, Paul R. 2017. The Smallest Salable Patent-Practicing Unit: Obserations on it’s origins, development, and future. Berkeley Tehnology Law Journal, Vol. 32, 1434-1455.
11. 2017 Report of the Economic Survey. 2017. American Intellectual Property Law Association.

三、 美國法院判決書
1. Adams v. Burke, 84 U.S. (17 Wall.) 453 (1873)
2. Cornell Univ. v. Hewlett-Packard Co. 609 F. Supp. 2d 279 (N.D.N.Y. 2009)
3. Garrentson v. Clark 111 U.S. 120 (1884)
4. General Talking Picture Corp. v. Western Electric Co. 304 U.S. 175 (1938)
5. Impression Products, Inc. v. Lexmark International, Inc. 581 U.S. ____ (2017)
6. Intel v. ULSI Sys. Tech., Inc. 995 F. 2nd 1566 (1993)
7. LaserDynamics Inc. v. Quanta Computer, Inc. 694 F.3d 51 (Fed. Cir. 2012)
8. Mallinckrodt, Inc. v. Medipart, Inc. 976 F. 2nd 700 (1992)
9. Quanta Computer, Inc. v. LG Elecs., Inc. 553 U.S. 617 (2008)
10. United States v. Univis Lens Co. 316 U.S. 241 (1942)

四、 網路資訊
1. 方雅惠,1999,台灣筆記型電腦居世界第一,遠見雜誌1999年12月號,https://www.gvm.com.tw/article/6053,搜尋日期:2019年12月16日。
2. 朱子亮、張小玫,專利權耗盡原則:美最高法院大幅放寬適用範圍(Impression Products v. Lexmark),https://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=13459,搜尋日期:2019年12月16日。
3. 戎宜蘋,2001,探討台灣筆記型電腦產業發展現況與前景,https://www.ctimes.com.tw/DispArt/tw/PDA/%E8%A1%8C%E5%8B%95%E7%B5%82%E7%AB%AF%E5%99%A8/0109010000S6.shtml,搜尋日期:2019年12月16日。
4. 邱英武,2008,從LG與廣達美國訴訟案件看專利權利耗盡原則,http://www.naipo.com/portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Infringement_Case/publish-7.htm ,搜尋日期:2019年12月16日。
5. 周欽華,2012,廣達力克專利蟑螂,賠償金大砍99.9%,為台灣科技業出一口氣,https://yowureport.com/1732/,搜尋日期:2019年12月16日。
6. 陳世顯,2015,智權風險管理 --- 認識風險並善用風險(四),http://iknow.stpi.narl.org.tw/post/Read.aspx?PostID=10870,搜尋日期:2019年12月16日。
7. 科技產業資訊室,2008,再談專利佈局,https://iknow.stpi.narl.org.tw/post/Read.aspx?PostID=3298,搜尋日期:2019年12月16日。
8. 科技產業資訊室,2017,美國法院專利訴訟統計2016年達4537件,http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=13339,搜尋日期:2019年12月16日。
9. 財經百科,財經知識庫。
10. 張瑾 & John C. Paul,2010,權利耗盡原則在專利侵權爭議中的運用,https://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?id=0000209726_0ow8z7151gfsx97na7ge9,搜尋日期:2019年12月16日。
11. 智權情報,2006,仁寶鍵盤專利案判賠三星900萬美元,http://ip-news.blogspot.com/2006/11/900.html,搜尋日期:2019年12月16日。
12. 智庫百科,什麼是ODM?https://wiki.mbalib.com/zh-tw/ODM。
13. 經濟部智慧財產權局智慧財產培訓學院教材,2015,專利檢索與專利分析,https://www.tipo.gov.tw/public/Attachment/57171717029.pdf,搜尋日期:2019年12月16日。
14. Digitimes企劃,2018,台灣智慧醫療產業發展現況分析,https://www.digitimes.com.tw/iot/article.asp?cat=158&id=0000542909_28YLK4BDLN6JRKLHHIW3F,搜尋日期:2019年12月16日。
15. 廣達電腦股份有限公司官網,https://www.quantatw.com/ ,搜尋日期:2019年12月16日。
16. 仁寶電腦股份有限公司官網,https://www.compal.com/,搜尋日期:2019年12月16日。
17. 緯創資通股份有限公司官網,https://www.wistron.com/,搜尋日期:2019年12月16日。
18. 和碩聯合科技股份有限公司官網,http://cht.pegatroncorp.com/,搜尋日期:2019年12月16日。
19. 英業達股份有限公司官網,https://www.inventec.com/tw,搜尋日期:2019年12月16日。
-
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/77148-
dc.description.abstract台灣電子代工產業從電視、主機板、桌上型電腦到筆記型電腦,樣樣做到世界第一,筆記型電腦於一九九八年以新台幣八十四億的產值成為台灣第一大資訊硬體出口產品,出貨量並於2000年起超過全球出貨量50%,2007年達到最高峰95%。電子代工產業完整的供應鏈、優異的品質管理及Taiwan Direct Ship高效率一條龍服務使台灣成為全球筆記型電腦生產重鎮,台灣代工廠商成為全球筆記型電腦品牌商最信任的合作夥伴,也成為亞洲競爭廠商的頭號敵人及專利權人眼中的肥羊。擁有豐厚國家資源支持的韓國電子大廠三星及LGE分別在2000年及2001年向廣達、仁寶、大眾、華碩等當時的一線代工廠在筆記型電腦最大市場美國提出專利訴訟,企圖以專利訴訟削弱台灣代工廠的競爭力。而台灣代工廠早期專注在改進生產的品質與效率等核心競爭力,對於自身應有的法律權益及保障,沒有想法也沒有做法,以至於在專利訴訟的領域中總是人為刀殂,我為魚肉;最終只能小輸為贏,付錢買平安。
本研究乃以全球最大的筆記型代工廠Q公司為例,探討Q公司自2000年起所經歷的三個重大美國專利訴訟案,包括二個對美國專利法影響深遠的個案—LGE 及LaserDynamics二案,深入剖析專利訴訟案對企業之影響及Q公司所採取之因應戰略;並藉由個案整理歸納出電子代工廠的因應之道。
zh_TW
dc.description.abstractFrom TV, Motherboard, Desktop computer to Notebook Computer, Taiwan manufactures dominate the OEM/ODM industry for decades. In 1998, the Notebook Computer revenue reached NTD8400million and the biggest export sale value of information hardware products of Taiwan. Taiwan Notebook Computer shipping quantity percentage exceeded 50% of worldwide shipment from year 2000 and reached the highest point of 95% in 2007. The comprehensive supplier chain managerment, good quality control, total solution service and Taiwan Direct Ship logistic program of Taiwan OEM/ODM industry made Taiwan the biggest manufacture base of the Notebook Computer products in the world. Taiwan OEM/ODMs became the most trustworth partners of worldwide Notebook Computer branding companies and at the same time, became the biggest competitors of other Asia computer manufactures and the biggest targets of patentees. With plentiful government support and resources, Korea giant manufactures, Samsung and LGE filed patent litigations against Quanta, Compal, First International Computer(FIC) and AsusTek, the first tier Taiwanese OEM/ODMs, in 2000 and 2001, with a purpose to weaken their competitive strength. While Taiwanese OEM/ODMs were paying all their focus on core compentences – the improvement of manufacture quality and efficiency, they did not focus on how to get legal protection on their technologies or knowhow. Therefore, they become the meat on the chopping board and could fight back with nothing to patentees. Settlement with royalty payment became the only resoltion at the end.
This case study is using Q Company, the biggest Notebook Computer OEM/ODM in the world, as an example to illustrate how the patent litigation impact business strategy. This study introduces three big patent litigations Q Company experienced starting from 2000, including two important cases in US patent litigation history, LGE and LaserDynamics cases, and furthermore, discusses the impact and Q Company’s adaptive strategy. Finally, to summarize some suggestions for Taiwanese OEM/ODMs’ references.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-07-10T21:48:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-108-P06746030-1.pdf: 2400672 bytes, checksum: c59b1c4cf09b49bb8adac94a672e2bb5 (MD5)
Previous issue date: 2019
en
dc.description.tableofcontents審定書i
誌謝ii
中文摘要iii
Abstractiv
目錄v
圖目錄vii
表目錄viii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 1
第三節 研究方法及架構 2
第二章 文獻回顧 4
第一節 專利相關文獻 4
第二節 策略相關文獻 8
第三章 台灣筆記型電腦代工產業概況 10
第一節 台灣筆記型電腦產業代工模式 10
第二節 台灣筆記型電腦代工廠專利佈局 13
第三節 台灣筆記型電腦代工廠美國專利訴訟案件統計分析 21
第四章 個案研究 24
第一節 個案公司概況 24
第二節 個案公司專利訴訟案例分析 27
第三節 檢討與影響 33
第四節 因應戰略佈局 36

第五章 結論與建議 49
第一節 研究結論 49
第二節 研究建議 52
參考文獻 54



 
圖目錄
圖2-1 Ove Grandstrand 專利佈局模式 4
圖2-2 Value Chain價值鏈圖 8
圖2-3 Five Forces五力分析圖 9
圖2-4 Value Net 價值網圖 9
圖3-1 2000-2018台灣與全球NB出貨量變化圖 10
圖3-2五代工廠2000-2018年專利數量統計圖 20
圖4-1 Q公司 2000-2018 NB出貨佔全球出貨比例圖 24
圖4-2筆記型電腦上下游示意圖 25
圖4- 3美國專利訴訟程序簡易圖示 30
圖4-4 Q公司 2000-2018 專利分類G06F及H05K申請數量趨勢圖 38
圖4-5 Q公司 2000-2018 專利分類B65D及B29C申請數量趨勢圖 38
圖4-6 Q公司 2000-2018 專利分類H04L及H01Q申請數量趨勢圖 42
圖4-7筆記型電腦產業五力分析圖 47
圖4- 8 AI 醫療產業五力分析圖 47
圖4-9 Q公司AI 醫療產品 Value Net 管理模型圖 48
圖5-1智慧型手機專利訴訟大戰圖 49

 
表目錄
表3-1 OEM與ODM比較表 12
表3-2廣達電腦 2000-2018年專利數量統計表 13
表3-3仁寶電腦 2000-2018年專利數量統計表 14
表3-4緯創資通 2000-2018年專利數量統計表 16
表3-5和碩聯合科技2007-2018年專利數量統計表 17
表3-6英業達 2000-2018年專利數量統計表 18
表3-7 廣達電腦2000-2019年美國專利訴訟案統計表 21
表3-8仁寶電腦2000-2019年美國專利訴訟案統計表 21
表3-9緯創資通2000-2019年美國專利訴訟案統計表 22
表3-10和碩聯合科技2000-2019年美國專利訴訟案統計表 22
表3-11英業達2000-2019年美國專利訴訟案統計表 22
表4-1 LGE v. Quanta 案各審主要判決內容列表 31
表4-2 LaserDynamics v. Quanta 案各審主要判決內容列表 33
表4-3 2017-2018美國專利受讓公司排名列表 34
表4-4 Q公司 2000-2018年專利申請案前十項分類數量表 37
表4-5專利分類B65D及B29C定義 41
表4-6 Q公司B65D及B29C專利分類申請案之相關專利名稱 41
表4-7專利分類 H04L及H01Q定義 42
表4-8 Q公司H04L及H01Q專利分類申請案之相關專利名稱 43
表4-9仁寶電腦 2000-2018年專利申請案前十項分類數量表 43
表4-10專利分類H01R、H02J、B32B及F04D定義 44
表4-11仁寶電腦H01R、H02J、B32B及F04D專利分類申請案之相關專利名稱 45
-
dc.language.isozh_TW-
dc.title專利訴訟對公司經營戰略之影響 —以台灣代工廠Q公司為例zh_TW
dc.titleHow the Patent Litigation Impact Company Strategy A case study of a Taiwanese OEM/ODM — Q Companyen
dc.typeThesis-
dc.date.schoolyear108-1-
dc.description.degree碩士-
dc.contributor.oralexamcommittee任立中;許嘉文zh_TW
dc.contributor.oralexamcommittee;;en
dc.subject.keyword代工廠,專利,專利訴訟,專利權權利耗盡理論,經營策略,zh_TW
dc.subject.keywordOEM/ODM,patent,patent litigation,patent exhaustion doctrine,strategy,en
dc.relation.page57-
dc.identifier.doi10.6342/NTU202000010-
dc.rights.note未授權-
dc.date.accepted2020-01-13-
dc.contributor.author-college管理學院-
dc.contributor.author-dept碩士在職專班國際企業管理組-
顯示於系所單位:國際企業管理組

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-108-1.pdf
  目前未授權公開取用
2.34 MBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved