請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/77074完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李書行(Shu-Hsing Li) | |
| dc.contributor.author | Cheng-Ru Tsou | en |
| dc.contributor.author | 鄒承儒 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-07-10T21:45:36Z | - |
| dc.date.available | 2021-07-10T21:45:36Z | - |
| dc.date.copyright | 2021-03-08 | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.submitted | 2021-02-03 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文部分 1. 中央健康保險署（2017），「MEA在健保新藥收載之運用：過去與未來」，醫審及藥材組研究報告。 2. 中華民國學名藥協會（2014），《學名藥手冊》，台北。 3. 尹柏勛（2014），《醫師對於使用電子病歷之行為意圖-以計畫行為理論為架構》，高雄應用科技大學資訊管理系在職專班碩士論文。 4. 生物技術開發中心（2020），《2020醫藥產業年鑑》，台北。 5. 《生物相似性藥品查驗登記基準》，2015年06月12日。 6. 《生物相似性單株抗體要品查驗登記基準》，2015年12月04日。 7. 石尊元（2007），《新藥於台灣醫院間擴散性探討-以Thiazolidinediones實證研究為例》，陽明大學醫務管理研究所碩士論文。 8. 朱家賢（2003），《醫師接受PACS之關鍵因素探討》，台灣臺灣大學醫療機構管理研究所碩士論文。 9. 江孟軒（2010），《台灣健保制度下專利到期藥品之競合策略︰以抗憂鬱藥品為例》，台灣大學國際企業研究所碩士論文。 10. 台灣醫藥品法規學會（2020），《生物相似性藥品政策建言》，台灣醫藥品法規學會。 11. 呂發財（2012），《影響各層級醫院選擇學名藥之相關因素探討》，長庚大學醫務管理學研究所碩士論文。 12. 呂育馨（2005），《總額預算制度下醫院用藥之經濟行為研究》，世新大學經濟學研究所碩士論文。 13. 佘宛臻（2011），《新上市藥品之擴散探討-以三高藥品為例》，陽明大學醫務管理研究所碩士論文。 14. 李昱璁（2012），《健保市場下藥廠行銷策略對大腸直腸癌藥品處方行為研究》，台灣科技大學企業管理系碩士論文。 15. 李雅瑜（2012），《學名藥與原廠藥品牌權益對醫師處方意向之影響》，台灣大學健康政策與管理研究所碩士論文。 16. 李岳軒（2011），《探討影響醫師對電子病歷之使用意圖-建構以科技接受模式結合創新擴散及創新抵制理論》，亞洲大學健康產業管理學系碩士論文。 17. 邱鈺珊（2012），《總額支付制度對不同特性醫療院所用藥行為之影響：以高血壓藥品為例》，淡江大學會計學系碩士論文。 18. 林建邦（2019），「臺灣在生物相似性藥品的機會與挑戰」，生物技術開發中心。 19. 林婉婷、林慧玲、沈麗娟、蘇錦玲（2019），「臺灣生物相似性藥品之法規與臨床考量」，《臺灣臨床藥學雜誌》，27卷2期，頁83-90。 20. 林柏佑（2015），《藥品寡占市場廠商動態競爭策略探討》，成功大學EMBA碩士論文。 21. 林姿妙（2012），《臺灣地區治療心血管疾病之原廠藥與學名藥使用趨勢-以Amlodipine為例》，陽明大學醫務管理研究所碩士論文。 22. 林文朝（2010），《影響醫師選擇原廠藥和學名藥因素之探討》，雲林科技大學商管專業學院碩士論文。 23. 柯維信（2008），《全民健保制度下醫院採用學名藥之相關因素探討》，元智大學管理研究所碩士論文。 24. 洪靖雯（2008），《醫師新藥採用之決定因素》，長庚大學企業管理研究所碩士論文。 25. 徐裕欽（2007），《醫院總額和醫院藥品總額對醫院用藥之影響-以Sulfonylureas降血糖藥為例》，高雄醫學大學醫務管理學研究所在職專班碩士論文。 26. 秦亞惠（2008），《藥品市場競爭與醫院的藥品選擇行為：以六家醫學中心為例》，長庚大學醫務管理學研究所碩士論文。 27. 許芷瑀（2017），「國際生物相似性藥品法規及管理簡介」，衛生福利部食品藥物管理署藥品組。 28. 許富德（2006），《國際性大藥廠如何成功上市新產品》，台灣大學高階公共管理組碩士論文。 29. 陳立奇（2020），「生物相似性藥品之臨床使用考量」，《北市醫學雜誌》，17卷2期，頁174-180。 30. 陳紀勳、詹明曉（2018），「生物相似性藥品之臨床審查考量」，《當代醫藥法規月刊》，92期，頁1-5。 31. 陳世雄（2017），《全民健保藥品支付制度與藥價差之探究》，台北大學企業管理學系碩士論文。 32. 陳志維（2014），《醫師處方決策與藥商品牌形象之關聯性：論潛在調節因素之影響》，嘉義大學管院碩士在職專班碩士論文。 33. 陳昭姿（2014），「歷年健保新藥管理趨勢回顧」，《醫療爭議審議報導》，系列53。 34. 陳勤仁（2012），《學名藥各通路成功擴散之關鍵因素探討-以高血壓用藥為例》，台北大學企業管理學系碩士論文。 35. 陳蕾淇（2007），《影響醫院導入全民健保「電子化醫療影像專業審查系統」之相關因素》，台北醫學大學醫務管理學研究所碩士論文。 36. 陳珮甄（2006），《健保藥品給付價格對門診口服降血糖藥品處方型態的影響》，成功大學臨床藥學研究所碩士論文。 37. 孫玉齡（2011），《醫師採用創新產品之影響因素-以採用心臟支架之情境為例》，政治大學科技管理研究所碩士論文。 38. 游佩芬（2014），《剖析歐盟主要國家生物相似藥市場-德國篇工研院》，工研院IEK。 39. 黃三桂，（2014），《全民健保20週年叢書系列-杏林暖流(全民健保醫療品質與藥物管理施政紀實) 》，衛福部中央健康保險署 。 40. 黃文鴻（2015），《創新藥物可近性障礙因素研究》，科技部補助專題研究計畫。 41. 黃郁雅（2007），《醫院醫師知識管理系統之創新擴散》，中正大學資訊管理所碩士論文。 42. 黃少美（2006），《放射線醫師接受結構性報告相關因素探討》，中台醫護技術學院醫護管理研究所碩士論文。 43. 黃達夫（2006），《健保給付制度對藥品使用的影響》，行政院衛生署94年度科技研究計劃。 44. 黃耀興（2005），《影響台灣地區醫院導入顧客關係管理之因素探討》，東華大學企業管理學系碩士論文。 45. 游佩芬（2014），《剖析歐盟主要國家生物相似藥市場-德國篇》，經濟部技術處ITIS計畫成果報告。 46. 湯谷清、朱兆文、秦慶瑤（2012），《生物相似性藥品發展現況及趨勢》，生物技術開發中心。 47. 張竹君（2016），《健保藥品給付制度與國內學名藥市場的發展-醫療提供者對學名藥之認知、態度與行為研究》，陽明大學醫務管理研究所碩士論文。 48. 張心聿（2009），《醫院藥品多樣性之探討-以降血壓藥品為例》，陽明大學醫務管理研究所碩士論文。 49. 張樂心（2004），《不同權屬別醫院之經濟行為研究》，台灣大學衛生政策與管理研究所博士論文。 50. 賀家光（2003），《醫師處方藥品之關鍵決定因素-以高血壓藥為例》，台北大學企業管理學系碩士論文。 51. 楊銘欽（2016），《全民健保藥價調整對醫師開藥型態、病患就醫行為、以及藥品費用控制的影響》，科技部補助專題研究計畫。 52. 楊馥璟（2014），《醫藥品上市審查規範與專利權保護之研究-從學名藥到生物相似性藥品之演進，政治大學法律科際整合研究所碩士論文。 53. 楊文全（2009），《全民健保制度下學名藥發展關鍵成功因素》，開南大學企業與創新管理學系碩士論文。 54. 鄭俊余（2015），《處方原開發藥廠與學名藥廠行銷策略之研究-以P藥廠降血脂藥為例》，高雄大學EMBA碩士論文。 55. 鄭亦舫（2013）《組織成員組成結構對創新擴散之影響-以台灣醫學中心之新藥採用為例，長庚大學工商管理學系碩士論文。 56. 鄭智文（2010），《全民健保制度下醫院處方集對結腸直腸癌用藥可近性之影響探討，台灣大學衛生政策與管理研究所碩士論文。 57. 潘志雄、莊世杰、翁慧卿、潘豐泉（2013），「藥價調整政策對於過敏性鼻炎治療藥費之影響：以南部醫學中心2002年~2009年資料為例」，《寶建醫護與管理雜誌》，11卷1期，頁2-15。 58. 潘麗婷（2011），《影響醫療院所PACS科技創新擴散過程之關因素-多重個案研究》，嘉南藥理科技大學醫療資訊管理研究所碩士論文。 59. 劉亞明（2015），《藥價利潤與處方選擇》，科技部補助專題研究計畫。 60. 劉峻呈（2014），《醫療院所用藥分析-以高血糖和高血脂藥品為例》，中國文化大學經濟學系碩士論文。 61. 蔡佳凌（2016），《藥價調整及調幅對醫療院所用藥之影響-以青光眼做討論》，台北醫學大學醫務管理學研究所碩士論文。 62. 蔡慈芸（2013），《以創新擴散理論探討醫療院所導入資訊安全管理系統ISMS之研究》，成功大學AMBA碩士論文。 63. 歐俐岑（2015），《我國生物相似性藥品研發廠商海外市場進入策略之決策探討》，政治大學科技管理與智慧財產研究所碩士論文。 64. 衛生福利部中央健康保險署（2020），「中華民國108年全民健康保險統計」。 65. 衛生福利部中央健康保險署（2020），「108年度藥品用量統計」。 66. 衛生福利部全民健康保險會（2020），「109年全民健康保險醫療給付費用總額協商參考指標要覽」。 67. 衛生福利部醫事司（2019），「108年度醫院及教學醫院評鑑基準」。 68. 衛生福利部中央健康保險屬（2017），「全民健康保險收載作業手冊」。 69. 衛生福利部中央健康保險署（2017），「新品項及生物相似性藥品建議全民健康保險收載作業手冊」。 70. 謝季峰（2014），《探討我國新藥延遲對民眾用藥可近性之研究》，陽明大學衛生福利研究所博士論文。 71. 經濟部工業局（2020），《2020生技產業白皮書》，台北。 72. 蕭斐元（2017），《新藥納入健保給付範圍之時效與給付範圍之國際比較》，衛生福利部中央健康保險署105年度委託研究計畫。 73. 蕭詩婧（2005），《總額預算下，台灣學名藥市場的策略研究-以降血脂劑（statin）為例》，陽明大學醫務管理研究所碩士論文。 74. 簡嘉儀（2013），《影響醫院儀器採購決策因素探討》，政治大學AMBA碩士論文。 75. 羅萱（2005），「醫院引進及擴張新醫療科技之影響因素與結果」，《台灣公共衛生雜誌》，24卷5期，頁385-393。 76. 《藥品查驗登記審查準則》，2020年06月12日。 77. 《藥事法》，2018年01月31日。 二、英文部分 1. Andersson, F. (1992), “The drug lag issue: the debate seen from an international perspective,” Int J Health Serv., 22(1), pp.53-72. 2. Bocquet, F., Loubière, A., Fusier, I., Cordonnier, A. L. and Paubel, P. (2016), “Competition Between Biosimilars and Patented Biologics: Learning from European and Japanese Experience,” Pharmacoeconomics, 34(11), pp.1173-1186. 3. Chan, H. W., Fang, C. H., Lin, I and Lin, H. C. (2018), “The Development of Biosimilar in Taiwan,” Value in Health, Vol.21. 4. Chen, M. J., Miller D. (2012), “Competitive Dynamics: Themes, Trends, and a Prospective Research Platform,” The Academy of Management Annals, 6 (1), pp.1-76. 5. Chen, M. J. (1996), “Competitor Analysis and Interfirm Rivalry: Toward a Theoretical Integration” Academy of Management Review, 21(1), pp.100-134. 6. Chung, C. Y. and Huang, W. F. (2006), “A Study on Drug Innovation Lag in Taiwan,” Journal of Food and Drug Analysis, 14(1), pp.1-6. 7. Dearing, J. W. and Cox, J. G. (2018), “Diffusion Of Innovations Theory, Principles, and Practice,” Health Affairs, 37(2), pp.183-190. 8. Devlin, N. (2004), “Does NICE Have A Cost‐Effectiveness Threshold and What Other Factors Influence Its Decisions? A Binary Choice Analysis,” Health Economics, 13(5), pp.437-452. 9. Daker-White, G (1997), “Drug Users’ Access to Community Based Services,” Health and Place, 3(4), pp.217-228 10. EvaluatePharm (2020), “World Preview 2020, Outlook To 2026”. 11. European Commission (2001), “Directive 2001/83/EC of the European Parliament and of the Council”. 12. European Medicines Agency (EMA) Committee for Human Medicinal Products (CHMP) (2019), “European Medicines Agency Procedural Advice for Users of the Centralised Procedure for Similar Biological Medicinal Products Applications”. 13. Frost, L. J. and Reich, M. R. (2009), Access: How Do Good Health Technologies Get to Poor People in Poor Countries? Boston, MA: Harvard University Press. 14. Grabowski, H. G. (1988), “Medicaid patients’ access to new drugs,” Health Affairs, 7(5), pp.102-114. 15. Hambrick, D. C., and Fredrickson, J. W. (2005), “Are You Sure You Have A Strategy?” Academy of Management Executive, 19(4), pp.51-62. 16. IQVIA (2020), “Taiwan Market Report Taiwan”. 17. IQVIA (2019), “The Global Use of Medicine in 2019 and Outlook to 2023”. 18. IQVIA (2018), “The Impact of Biosimilar Competition in Europe”. 19. Jiang, Q. and Luan, C. (2018), “Diffusion, Convergence and Influence of Pharmaceutical Innovations: A Comparative Study of Chinese and U.S. Patents,” Global Health, 14(1). 20. Liu, Y. M., Yang, Y. H. and Hsieh, C. R. (2009), “Financial Incentives and Physicians’ Prescription Decisions on the Choice Between Brand-name and Generic Drugs: Evidence from Taiwan,” J Health Econ., 28(2), pp.341-349. 21. Liu, Y. M., Yang, Y. H. and Hsieh, C. R. (2012), “Regulation and Competition in the Taiwanese Pharmaceutical Market under National Health Insurance,” J Health Econ., 31(3), pp.471-483. 22. Moorkens, E., Vulto, A. G., and Huys, I. (2020), “An Overview of Patents on Therapeutic Monoclonal Antibodies in Europe: Are They A Hurdle to Biosimilar Market Entry? mAbs, 12(1), pp.1-15. 23. Pharmaprojects (2020), “Pharma RD Annual Review 2020 Whitepaper”. 24. Pandya, A. P. (2017), “Commercializing Biosimilar: Challenges, Strategies and Finding Path to Success,” Clinical Pharmacology Biopharmaceutics, 6(2). 25. Shih, Y. R., Liao, K. H., Chen, Y. H., Lin, F. J., and Hsiao, F. Y. (2020), “Reimbursement Lag of New Drugs Under Taiwan's National Health Insurance System Compared With United Kingdom, Canada, Australia, Japan, and South Korea,” Clinical and translational science, 13(5), pp.916-922. 26. Sun, I. C. (2019), “Significant Differences on Submission Lag Following Regulation Reform for Registration of Novel Therapeutic Drugs in Taiwan,” Invest New Drugs, Vol.37, pp.1094-1106. 27. Tsuji, K. and Tsutani K. (2010), “Approval of New Drugs 1999-2007: Comparison of the US, the EU and Japan Situations,” Journal of Clinical Pharmacy Therapeutics, 35(3), pp.289-301. 28. US Food and Drug Administration (2019), “Draft Guidance for Industry: Considerations in Demonstrating Interchangeability With a Reference Product”. 29. Wardell, W. M. (1978), “The drug lag revisited: Comparison by therapeutic area of patterns of drugs marketed in the United States and Great Britain from 1972 through 1976,” Clinical Pharmacology Therapeutics, 24(5), pp.499-524. 30. Westerling, R., Westin, M., McKee, M., Hoffmann, R., Plug, I., Rey, G., Jougla E., Lang, K., Pärna, K., Alfonso, J. L. and Mackenbach, J. P. (2014), “The Timing of Introduction of Pharmaceutical Innovations in Seven European Countries,” J Eval Clin Pract., 20(4), pp.301-310. 31. Zinzani, P. L., Dreyling, M., Gradishar, W., Andre, M., Esteva, F. J., Boulos, S., Barca, E. G. and Curigliano, G. (2019), “Are Biosimilars the Future of Oncology and Haematology?” Drugs, 79(15), pp.1609-1624. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/77074 | - |
| dc.description.abstract | 生物藥品從1982年重组人類胰島素上市迄今已近三十年，不僅為許多慢性疾病或罕見疾病提供了良好的治療效果，更讓癌症等嚴重疾病帶來更多曙光，生物技術的不斷演進，逐步應用到藥品開發，至今已近兩百種生物藥品可提供病人治療選擇。藥品市場逐年快速成長，生物藥品因為其較高的單價及新產品不斷推出，生物藥品成為全球製藥產業中成長最快速的一環。根據IQVIA的統計，全球西藥市場規模高達近2,700億美元，較2018年成長13.6%，2015~2019年複合年成長率（Compound Annual Growth Rate，CAGR）達12.6%，其中全球十大用藥有8個是生物藥品，甚至全球銷售金額百大的藥物中，生物藥品已經超過1/3以上。預期到2025年生物藥品將佔整體處方藥品市場35%以上。 隨者許多生物藥品陸續專利到期，針對原開發生物藥品生產的生物相似性藥品也漸漸進入市場，相關議題從臨床前的開發、專利、臨床試驗到進入市場的法規、核價及臨床使用都有不同議題的討論。生物藥品不像化學小分子藥物能夠做到完全一樣，只能證實相似，這樣的特質如何讓生物相似性藥品進入臨床使用，嘉惠需要的病人及減輕醫療財務負擔都是各國引頸期盼的。截至2020年底我國已經有12種生物相似性藥品（共17個品項）獲得核准，其中11種生物相似性藥品（共15個品項）已有健保給付；然而根據IQVIA 2020年9月的市場調查報告顯示，生物相似性藥品對比原開發藥品市場的佔有率小於0.4%。 藥品的使用延遲有許多可能，從研發核准的創新延遲、不同市場的上市延遲、保險給付的延遲及臨床使用擴散延遲。本研究試圖從生物相似性藥品在台灣醫院市場的現況及擴散延遲的潛在原因來切入，針對醫院藥品進用人員進行問卷調查了解潛在進用的考量因素，最後再引用動態競爭的架構來提出生物相似性藥品在廠商間的競爭策略。 本研究透過文獻探討統整六大潛在醫院通路擴散的構面，透過問卷調查分析後，針對有進用跟尚未進用兩組來做分析，發現尚未進用的醫院主要考量在「產品（生物相似性藥）本身及顧客需求相關」、「藥廠/製造廠本身因素」，而有進用的主要考量在「供貨通路及顧客方便性因素」及「產品價格因素及顧客成本相關」。此外僅有約23%受訪服務的醫院有生物相似性藥品的進用規範，這部分也是潛在造成醫院市場擴散延遲的原因。生物相似性藥品的名詞知曉度夠高，但是在相關關鍵的認知及法規管理政策上有近半受訪者仍不清楚。此外從創新擴散關鍵因素來分析，尚未進用的醫院對於生物相似性藥品的「對比利益性」較為在乎，而已經進用的醫院則是「相容性」及「可感知性」。 生物相似性藥品市場才剛開起我國大門，從動態競爭的分析下，在這極度寡占且高度市場重疊且資源相似的競爭，當生物相似性藥品進入醫院後，廠商間的競合策略在不同進入階段需要確保有動態的競爭態勢，如何從「察覺-動機-能力」的分析來制定行動策略非常的關鍵。期盼本研究相關結果能作為未來主管機關及相關產業同好在生物相似性藥品的管理及進用之參考，未來生物相似性藥品的使用能在日漸高漲的健保費用壓力下分攤藥費支出壓力、嘉惠病人用要可近性並持續造就生物藥品市場及產業的發展。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Biologics have been introduced to the pharmaceutical market since 1982 with recombinant human insulin. Not only have they provided treatment benefits for many chronic diseases or rare diseases, biologics have also advanced management of serious diseases like cancers. With continuous evolution of biotechnology that is being applied to drug development, there are nearly two hundred kinds of biologics available worldwide. The pharmaceutical market is rapidly growing annually, and biologics have become the fastest growing sector with their higher unit prices and continuous new product launches. According to IQVIA’s report, the global prescription medicine market has reached nearly US$270 billion, an increase of 13.6% compared to 2018, and the compound annual growth rate (CAGR) from 2015 to 2019 has reached 12.6%. Eight of the top ten best-selling drugs in the world belong to biologics, with greater than one-third of the global top hundred medicines also being biologics. It is expected that by 2025, biologics will account for more than 35% of the overall prescription medicine market. With the patent expirations of many biologics, biosimilars have gradually entered the market. Several topics related to biosimilars, including preclinical development method, patent linkage, regulatory requirement for clinical trials, pricing, and clinical use consideration, are being widely discussed. Unlike chemical drugs where identical structures can be manufactured, biologics can only manufacture similar structure. All the countries are looking forward to adopting biosimilar drugs in clinical setting to benefit patients in need and reducing medical financial burdens. As of the end of 2020, 12 biosimilar drugs (out of a total of 17 items) have been approved in Taiwan, and 11 biosimilar drugs (out of a total of 15 items) have been reimbursed by the national health insurance. However, according to IQVIA's September 2020 market survey report, the market share of biosimilar drugs is less than 0.4% compared to the biologic originators. There are many possibilities for the delay in drug adoption, from the delay in approval of research and license, delay in launches in different markets, delay in reimbursement approval, and delay in clinical use. This study attempts to develop the potential strategy for the introduction of biosimilar drugs in Taiwan’s hospital market by leveraging the framework of innovaiotn diffusion and dynamic competition. Our methodologies involve reviewing the current hospital market situation of biosimilar drugs and analyzing the potential factors for the delay in hospital market penetration, as well as conducting an attitudinal survey of biosimilar purchase with the drug procurement staff and pharmacists. We integrate six potential dimensions of the drug diffusion in hospitals channels through the literature review. After analyzing the survey result, it is found that the “Product (biosimilar medicine) characteristics which is related to customer needs', and “Pharmacetical company characteristics” which are the key influencial factors for those hospital without biosimilar products. 'Price-related factors which is related to customers’ cost', and 'Channel (place) activities which is related to customer convenience' are the key influential factors associated with those hospital with introducing biosimilar drugs. In addition, only 23% of the hospitals possess the regulation for the introduction of biosimilar drugs, which is also the potential cause of delay in their penetration within the hospital market. Although the awareness of biosimilar drugs is high, nearly half of the respondents are still unclear with the key concepts and regulatory policies related to biosimilars. Furthermore, we observed that for those hospital without introducing biosimilars, the 'relatice advantage” is the key consideration among all the key factors of innovaiotn diffusion. For those hospitals with introducing biosimilars, the “Compatibility” and “Observability” are the key innovation diffusion factors. The biosimilar market has just taken off in Taiwan. In the extremely oligopolistic, highly overlapping market segment vying for similar resource, the ability of manufacturers to maintain a dynamically competitive profiles at different entry stages with various competition and cooperation strategies among themselves becomes quite critical. Thus, applying the analytical framework of 'perception-motivation-ability' in both strategy and action plan is crucial. The relevant results of this study could serve as a reference for the management and promotion of biosimilar drugs by the government authorities and industries in the future, with the hope that biosimilars can eventually contribute towards sharing the pressure of drug prices amidst the rising health insurance costs, benefiting patients' drug accessibility, and growing the biopharmaceutical market and industry. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-07-10T21:45:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-0102202123361000.pdf: 3297165 bytes, checksum: ada293f19af76abade5055efb2b5215d (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
| dc.description.tableofcontents | 誌謝 i 中文摘要 iii 英文摘要 v 目錄 viii 圖目錄 x 表目錄 xi 第一章 緒論 1 第一節、研究背景與動機 1 第二節、研究範圍及目的 3 第二節、研究架構 4 第二章 文獻探討 5 第一節、藥品、生物藥品與生物相似性藥品 5 第二節、製藥產業 17 第三節、台灣全民健康保險藥價管理 28 第四節、藥品可近性 36 第五節、醫藥領域創新擴散理論及我國藥品採用的影響因子 41 第三章 研究方法 52 第一節、研究設計及工具 52 第二節、策略與動態競爭理論 56 第四章 研究結果分析 62 第一節、問卷樣本基本資料統整 62 第二節、各研究構面的敘述統計分析 64 第三節、生物相似性藥使用態度意向因子調查 72 第五章 結論與建議 76 第一節、研究命題結論 76 第二節、生物相似性藥品廠商動態競爭策略意涵 80 第三節、生物相似性藥品進入醫院市場策略總結 84 第四節、研究貢獻及後續研究建議 86 參考文獻 88 附錄 95 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 動態競爭 | zh_TW |
| dc.subject | 創新擴散 | zh_TW |
| dc.subject | 醫院進藥 | zh_TW |
| dc.subject | 生物相似性藥品 | zh_TW |
| dc.subject | Hospital access | en |
| dc.subject | Dynamic competetition | en |
| dc.subject | Disffusion of innovation | en |
| dc.subject | Biosimilar | en |
| dc.title | 台灣生物相似性藥品進入醫院市場的契機初探 | zh_TW |
| dc.title | A Preliminary Exploration of Introducing Biosimilar Drugs to the Hospital Market in Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 109-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.coadvisor | 廖珮真(Pei-Cheng Liao) | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 謝明慧(Ming-Huei Hsieh),翁崇雄(Chorng-Shyong Ong) | |
| dc.subject.keyword | 生物相似性藥品,創新擴散,醫院進藥,動態競爭, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Biosimilar,Disffusion of innovation,Hospital access,Dynamic competetition, | en |
| dc.relation.page | 100 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202100351 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2021-02-04 | |
| dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 會計與管理決策組 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 會計與管理決策組 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-0102202123361000.pdf 未授權公開取用 | 3.22 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。