請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/76733
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 趙永茂(Yung-mau Chao) | |
dc.contributor.author | Yi-chun Tao | en |
dc.contributor.author | 陶逸駿 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-07-10T21:35:53Z | - |
dc.date.available | 2021-07-10T21:35:53Z | - |
dc.date.copyright | 2016-10-14 | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.date.submitted | 2016-07-28 | |
dc.identifier.citation | 中文文獻:
丁開傑,2013,〈「軟部門」和「硬實力」:瀋陽市信訪工作新機制研究〉,載於周紅雲主編,《社會管理創新》,北京:中央編譯出版社,第235-254頁。 丁學良,2011,《中國模式:贊成與反對》,香港:牛津大學出版社。 丁學良,2016,〈我們要感謝「文革」的五條理由〉」,《FT中文網》,2016年4月5日,http://www.ftchinese.com/story/001066934?page=1。 人民論壇測評中心,2015,〈對江西省11地市治理能力的測評及排名〉,《國家治理周刊》,2015年第10期(總第34期),第17-34頁。 于建嶸,2009,〈從剛性穩定到韌性穩定——關於中國社會秩序的一個分析框架〉,《學習與探索》,2009年第5期。 于建嶸,2012,〈當前壓力維穩的困境與出路——再論中國社會的剛性穩定〉,《探索與爭鳴》,2012年第9期。 王紹光、胡鞍鋼,1994,《中國國家能力報告》,香港:牛津大學出版社。 王紹光,2012,〈政體與政道:中西政治分析的異同〉,載於王紹光主編,2012,《理想政治秩序:中西古今的探求》,北京:三聯書店。 王紹光,2014,《國家治理》,北京:中國人民大學出版社。 王信賢,2006,〈將社會帶回?中國大陸中介組織的發展與理論省思:以W市商會與行業協會為例〉,《人文及社會科學集刊》,第18卷第2期,第293-326頁。 王信賢,2010,〈當代中國「國家-社會」關係的變與常──以環保組織的發展為例〉,《政治學報》,第49期,第1-39頁。 中共中央黨史研究室,胡繩主編,1991,《中國共產黨的七十年》,北京:中共黨史出版社。 中共中央文獻研究室主編,2004,《鄧小平年譜:1975-1997》,北京:中央文獻出版社。 中華人民共和國國務院新聞辦公室,2008,〈《中國的法治建設》白皮書〉,《新華網》,2008年2月28日,http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-02/28/content_7687281_6.htm。 包剛升,2015,《政治學通識》,北京:北京大學出版社。 石約翰(John E. Schrecker),王國良譯,2011,《中國革命的歷史透視》,北京:中國人民大學出版社。譯自John E. Schrecker. 2004. The Chinese Revolution in Historical Perspective. Praeger Publishers. 2nd edition. 田先紅,2012,〈基層信訪治理中的「包保責任制」:實踐邏輯與現實困境 以鄂中橋鎮為例〉,《社會》,第4期,第164-193頁。 田毅鵬、漆思,2005,《「單位社會」的終結:東北老工業基地典型單位制背景下的社區建設》,北京:社會科學文獻出版社。 艾塞默魯和羅賓森(Daron Acemoglu and James A. Robinson),吳國卿和鄧伯宸譯,2013,《國家為什麼會失敗》,台北:衛城出版。譯自Daron Acemoglu and James A. Robinson. 2012. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. Crown Business. 米格代爾(Joel S. Migdal),李楊、郭一聰譯,2012,《社會中的國家:國家與社會如何相互改變與相互構成》,南京:江蘇人民出版社。譯自Joel S. Migdal. 2001. State in Society. Cambridge University Press. 何懷宏,2011,《選舉社會:秦漢至晚清社會形態研究》,北京:北京大學出版社。 何清漣,1998,《現代化的陷阱》,北京:今日中國出版社。 李國慶,2012,〈遼寧省棚戶區的形成與復興〉,《經濟社會體制比較》,2012年第5期(總163期),第68-79頁。 李培林,2014,《社會改革與社會治理》,北京:社會科學文獻出版社。 汝信、陸學藝、李培林主編,2008,《社會藍皮書-2009年中國社會形勢分析與預測》,北京:社會科學文獻出版社。 宋豔,2014,〈網絡時代的官民互動新機制──遼寧省民心網案例研究〉,載於俞可平主編,2014,《中國地方政府創新案例研究報告(2011-2012)》,北京:北京大學出版社。 吳稼祥,2001,《頭對著牆:大國的民主化》,台北:聯經出版。 吳敬璉,1995,《當代中國經濟改革:探索中國經濟順利轉型的秘密》,台北:美商麥格羅希爾出版。 吳玉山,1995,《共產世界的變遷──四個共黨政權的比較》,台北:東大圖書。 折曉葉、艾雲,2014,《城鄉關係演變的制度邏輯和實踐過程》,北京:中國社會科學出版社。 汪慶華、郭鋼、賈亞娟,2016,〈俞可平與中國知識份子的善治話語〉,《公共管理學報》,第1期。 金觀濤、劉青峰,2009,《觀念史研究:中國現代重要政治術語的形成》,北京:法律出版社。 金觀濤、劉青峰,2011,《興盛與危機:論中國社會超穩定結構》,北京:法律出版社。 金耀基,1997,《中國政治與文化》,香港:牛津大學出版社。 拉迪(Nicholas R. Lardy),2000,〈經改與社會穩定〉,載於田弘茂、朱雲漢主編,張鐵志、林葦芸譯,《江澤民的歷史考卷:從十五大走向二十一世紀》,台北:新新聞。 林佳龍、徐斯儉,2004,〈退化的極權主義與中國未來發展〉,載於林佳龍主編,2004,《未來中國──退化的極權主義》,台北:時報文化,2004年。 林毅夫、蔡昉、李周,2000a,《中國經濟改革與發展》,台北:聯經出版。 林毅夫、蔡昉、李周,2000b,《中國國有企業改革》,台北:聯經出版。 林毓生,2001,《思想與人物(二版)》,台北:聯經出版。 林濁水,2016,〈推薦序──後極權的舞台,前現代的總書記〉,載於徐斯儉主編,2016,《習近平大棋局──後極權轉型的極限》,台北:左岸出版,第11-22頁。 尚教蔚,2012,〈遼寧棚戶區改造:改變居住環境的綜合整治與完善配套〉,《經濟社會體制比較》,第5期。 岳經綸、莊文嘉,2014a,〈國家調解能力建設:中國勞動爭議「大調解」體系的有效性與創新性〉,《管理世界》,第8期,第68-77頁。 岳經綸、莊文嘉,2014b,〈從法庭走向街頭──「大調解」何以將工人維權行動擠出制度化渠道〉,《中山大學學報(社會科學版)》,第54卷第1期,第145-157頁。 周紅雲,2015,〈從社會管理走向社會治理:概念、邏輯、原則與路徑〉,載於周紅雲主編,《社會治理》,北京:中央編譯出版社,第1-8頁。 周黎安,2007,〈中國地方官員的晉升錦標賽模式研究〉,《經濟研究》,第7期,第36-50頁。 周黎安,〈行政發包制〉,《社會》,2014年第6期,第1-38頁。 周其仁,2013,《改革的邏輯》,北京:中信出版社。 周慶智,2014,《縣政治理:權威、資源、秩序》,北京:中國社會科學出版社。 周瑞金,2016,〈意識形態工作也要改革創新〉,《炎黃春秋》,2016年第5期(總第290期),第1-4頁。 周雪光,2011,〈權威體制與有效治理:當代中國國家治理的制度邏輯〉,《開放時代》,2011年第10期,第67-85頁。 周雪光,2014a,〈從「黃宗羲定律」到帝國的邏輯:中國國家治理邏輯的歷史線索〉,《開放時代》,2014年第4期,第108-132頁。 周雪光,2014b,〈行政發包制與帝國邏輯:周黎安《行政發包制》讀後感〉,《社會》,2014年第6期,第39-51頁。 周忠偉、丁文躍、阿不力克木主編,2009,《公安機關處置群體性事件教程》,北京:中國人民公安大學出版。 胡鞍鋼,2013,《中國集體領導體制》,北京:中國人民大學出版社。 胡聯合、胡鞍鋼、何勝紅、過勇,2009,《當代中國社會穩定問題報告》,北京:紅旗出版社。 郎友興,2009,〈政治吸納與先富群體的政治參與〉,《浙江社會科學》,第7期。 郎友興,2012,〈政治吸納〉,載於景躍進、張小勁、余遜達主編,《理解中國政治:關鍵詞的方法》,2012,北京:中國社會科學出版社。 馬健,2008,〈南海模式:創新與困局──對南海土地股份合作制發展狀況的調查〉,《農村工作通訊(北京)》,第17期,頁16-17。 馬克思,1972,〈哥達綱領批判〉,《馬克思恩格斯選集(第三卷)》,人民出版社。 馬克思,1997,《共產黨宣言》,人民出版社。 俞可平主編,2001,《治理與善治》,北京:社會科學文獻出版社。 恩格斯,1972,〈社會主義從空想到科學的發展〉,《馬克思恩格斯選集(第三卷)》,人民出版社。 峰村健司,蘆荻譯,2016,《站上十三億人的頂端:習近平的掌權之路》,台北:聯經出版。 高新民、吳桂韓編著,2011,《領導幹部應對群體性事件案例選評》,北京:中共中央黨校出版社。 秦暉,2015,《走出帝制:從晚清到民國的歷史回望》,北京:群言出版社。 速水佑次郎、神門善久,李周譯,2009,《發展經濟學》,北京:社會科學文獻出版社。 唐文玉,2010,〈行政吸納服務──中國大陸國家與社會關係的一種新詮釋〉,《公共管理學報》,第1期。 徐賁,2015,〈極權體制下的納粹腐敗和反腐〉,載於巴約爾,陸大鵬譯,2015,《納粹德國的腐敗與反腐》,南京:譯林出版社。 徐家良,2008,〈新組織形態與關係模式的創建──體制吸納問題探討〉,《北京大學學報(哲學社會科學版)》,第3期。 徐斯儉,2016,〈後極權轉型的極限〉,載於徐斯儉主編,2016,《習近平大棋局──後極權轉型的極限》,台北:左岸出版,第23-49頁。 徐湘林,2004,〈我們需要更多「仇和」式的地方官〉,《愛思想》,2004年2月27日,http://www.aisixiang.com/data/2745.html。 郭亮,2015,〈土地徵收中的「行政包乾制」及其後果〉,《政治學研究》,第1期,第114-125頁。 郭霞,2012,〈負重瀋陽〉,《商周刊》,第26期。 郭于華,2014,〈共產主義中國的「文明邏輯」〉,《共識網》,2014年11月3日,http://www.21ccom.net/articles/shishuo/20141103115653_all.html。 笑蜀,2014,《歷史的先聲:中國共產黨曾經的承諾(第三版)》,香港:香港大學新聞及傳媒研究中心。 常欣欣,2010,〈中國特色政黨制度的政治吸納和整合功能及其建設〉,《科學社會主義》,第4期。 黃舒芃,2009,《變遷社會中的法學方法》,台北:元照出版。 黃衛平、陳文,2006,〈民間政治參與和體制吸納的互動——對深圳市公民自發政治參與三個案例的解讀〉,《馬克思主義與現實》,第3期。 黃衛平、馮秀成、陳文,2013,〈關於「烏崁事件」的調研報告──中國地方政府創新的特殊案例〉,載於俞可平主編,2013,《中國治理評論(第四輯)》,第180-215頁。 康曉光、韓恒,2008,〈分類控制:當前中國國家與社會關係研究〉,《開放時代》,第2期。 康曉光、韓恒、盧憲英,2010,《行政吸納社會》,新加坡:八方文化。 寇健文,2010,《中共菁英體制的演變──制度化與權力轉移1978-2010》,台北:五南出版。 陸南泉,2007,《蘇聯經濟體制改革史論(從列寧到普京)》,北京:人民出版社。 曹正漢,2014,〈統治風險與地方分權:關於中國國家治理的三種理論及其比較〉,《社會》,2014年第6期,第52-69頁。 陶逸駿,2015,〈地權社群與地方體制能力:理解中國大陸農村徵地衝突〉,《中國大陸研究》,第58卷第4期,第39-70頁。 習近平,2014a,〈在黨的群眾路線教育實踐活動總結大會上的講話〉,《新華網》,2014年10月8日,http://news.xinhuanet.com/politics/2014-10/08/c_1112740663.htm。 習近平,2014b,《在慶祝中國人民政治協商會議成立65周年大會上的講話》,北京:人民出版社。 習近平,2016,〈在第十八屆中央紀律檢查委員會第六次全體會議上的講話〉,《人民網(中國共產黨新聞網)》,2016年5月13日。 張佛泉,1993,《自由與人權》,台北:台灣商務印書館。 張灝,1990,《幽暗意識與民主傳統》,台北:聯經出版。 張靜,2007,《基層政權:鄉村制度諸問題(增訂本)》,上海:上海人民出版社。 張明澍,2013,《中國人想要什麼樣民主》,北京:社會科學文獻出版社。 張朋園,2015,《從民權到威權:孫中山的訓政思想與轉折兼論黨人繼志述事》,台北:中央研究院近代史研究所。 張五常,2009,《中國的經濟制度──中國經濟改革三十年》,北京:中信出版社。 張五常,2014,《經濟解釋卷四:制度的選擇》,北京:中信出版。 章家敦(Gordon Chang),候思嘉、閻紀宇譯,2002,《中國即將崩潰》,台北:雅言文化。譯自Gordon Chang. 2001. The Coming Collapse of China. Random House. 費孝通,2012,《鄉土重建》,長沙:嶽麓書社。 舒泰峰、尹冀鯤、黎誠,2014,《村治之變──中國基層治理南海啟示》,北京大學出版社。 道布森(William J. Dobson),謝惟敏譯,2014,《獨裁者的進化──收編、進化、假民主》,台北:左岸文化。譯自William J. Dobson. 2012. The Dictator’s Learning Curve: Inside the Global Battle for Democracy, Doubleday, 1st edition. 達爾(Robert Dahl),1997,〈民主文化與經濟發展〉,載於田弘茂等編,1997,《鞏固第三波民主》,台北:業强出版。 陳志柔,2001,〈中國大陸農村財產權制度變遷的地方制度基礎:閩南與蘇南的地區差異〉,《台灣社會學》,第2期,頁219-262。 福山,黃中憲、林錦慧譯,2014,《政治秩序的起源(上卷)──從史前到法國大革命》,台北:時報出版。譯自Fukuyama, Francis. 2011. The Origins of Political Order: From Prehuman Times to the French Revolution. Farrar, Straus and Giroux. 溫鐵軍,1999,〈半個世紀的農村制度變遷〉,《北方經濟》,第8期,第12-16頁。 楊雪冬,2013,〈縣級官員與「省直管縣」改革:基於能動者的研究路徑〉,載於海貝勒、舒耕德、楊雪冬主編,2013,《「主動的」地方政治:作為戰略群體的縣鄉幹部》,北京:中央編譯出版社 鄒讜,1994,《二十世紀中國政治:從宏觀歷史和微觀行動的角度看》,香港:牛津大學出版社。 鄒讜,2002,《中國革命再闡釋》,香港:牛津大學出版社。 榮敬本、崔之元、王拴正、高新軍、何增科、楊雪冬等,1998,《從壓力型體制向民主合作體制的轉變》,北京:中央編譯出版社。 熊瑞梅,2003,〈團體與組織〉,載於王振寰、瞿海源主編,《社會學與臺灣社會》,台北:巨流出版。 趙秀玲,2004,《村民自治通論》,北京:中國社會科學出版社。 鄧小平,1994,《鄧小平文選(第二版)第二卷》,北京:人民出版社。 鄧正來、景躍進,1992,〈建構中國的市民社會〉,《中國社會科學季刊》,總第1期。 蔡文軒,2011,《中共政治改革的邏輯:四川、廣東、江蘇的個案比較》,台北:五南出版。 蔣省三、劉守英,2005,〈南海土地股份制的實質〉,載於蔣省三、韓俊主編,2005,《土地資本化與農村工業化──南海發展模式與制度創新》,山西經濟出版社。 劉瑞華,1995,〈《經濟史的結構與變遷》導讀〉,載於諾思,劉瑞華譯,《經濟史的結構與變遷》,台北:時報文化。 劉憲法,2010,〈「南海模式」的形成、演變與結局〉,載於張曙光主編,《中國制度變遷的案例研究-土地卷(第八集)》,北京:中國財政經濟出版社,頁69-132。 劉瑜,2013,〈當我們談論文化時,是在談什麼?〉,《讀書》,第9期,第48-58頁。 劉愿,2008,〈農民從土地股份制得到什麼?-以南海農村股份經濟為例〉,《管理世界(北京)》,第1期,頁75-81。 潘維,2010,《當代中華體制──中國模式的經濟、政治、社會解析》,香港:三聯書店。 鄭永年,2010,《中國模式──經驗與困局》,杭州:浙江人民出版社。 霍仕明、張國強,2009,〈瀋陽創新信訪工作體制維護社會穩定〉,《協商論壇》,第9期。 諾思(Douglass C. North),劉瑞華譯,1995,《經濟史的結構與變遷》,台北:時報出版。譯自Douglass C. North. 1981. Structure and Change in Economic History. Norton. 諾思(Douglass C. North),杭行、王亮譯,2013,《暴力與社會秩序──詮釋有文字記載的人類歷史的一個概念性框架》,上海:世紀出版。譯自Douglass C. North John Joseph Wallis, Barry R. Weingast. 2009. Violence and Social Orders: A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. Cambridge University Press. 儲建國,2010,〈當代中國行政吸納體系形成及其擴展與轉向〉,《福建行政學院學報》,第2期(總第120期)。 蕭唐鏢,2010,《宗族政治──村治權力網絡的分析》,北京:商務印書館。 薩托利(Giovanni Sartori),2009,《民主新論》,上海:世紀出版集團。譯自Giovanni Sartori. 1987. The Theory of Democracy Revisited. Chatham House. 魏昂德(Andrew Walder),龔小夏譯,1996,《共產黨社會的新傳統主義:中國工業中的工作環境和權力結構》,香港:牛津大學出版社。譯自Andrew Walder. 1988. Communist Neo-Traditionalism: Work and Authority in Chinese Industry. University of California Press. 龐德(John Pound),2001,〈治理型公司的前景〉,載於孫經緯、高曉暉譯,2001,《公司治理(哈佛商業評論精粹譯叢)》,北京:中國人民大學出版社,第69-91頁。 英文文獻: Barnett, A. Doak. 1960. Communist China and Asia: challenge to American policy. New York: Harper & Brothers. Beeson, Mark. 2010. “The coming of environmental authoritarianism”, Environmental Politics 19(2), pp.276–294. Brettell, Anna. 2007. “Channeling Dissent: The Institutionalization of Environmental Complaint Resolution”, in Peter Ho, Richard Louis Edmonds. (eds.) 2007. Cai, Yongshun. 2010. Collective Resistance in China: Why Popular Protests Succeed or Fail, Stanford, CA: Stanford University Press. Chen, Feng and Yi Kang. 2016. “Disorganized Popular Contention and Local Institutional Building in China: A Case Study in Guangdong.” Journal of Contemporary China. Apr. 2016, 1-17. Chen, Jie, Danglun Luo, Guoman She and Qianwei Ying. 2016. “Incentive or Selection? A New Investigation of Local Leaders’ Political Turnover in China.” Social Science Quarterly(Online Version). 28 May 2016. Coase, Ronald H. 1991. “The Nature of the Firm: Origin”, in Oliver E. Williamson, Sidney G. Winter. (eds.) The Nature of the Firm: Origins, Evolution, and Development. Oxford University Press. Dahl, Robert. 1971. Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven and London: Yale University Press. Dickson, Bruce J. 1997. Democratization in China and Taiwan: The Adaptability of Leninist Parties. Oxford University Press. Dickson, Bruce J. 2003. Red Capitalists in China: The Party, Private Entrepreneurs, and Prospects for Political Change. Cambridge University Press. Dickson, Bruce. 2008. Wealth into Power: the Communist Party’s embrace of China’s private sector. New York: Cambridge University Press. Fewsmith, Joseph. 2013. The Logic and Limits of Political Reform in China. New York: Cambridge University Press. Foucault, Michel. 1995. Discipline & Punish: The Birth of the Prison. Vintage Books; 2nd edition. Fukuyama, Francis. 2004. State-Building: Governance and World Order in the 21st Century. Cornell University Press. Friedrich, Carl and Zbigniew Brzezinski. 1956. Totalitarian Dictatorship and Autocracy. Cambridge, MA: Harvard University Press. Geertz, Clifford. 1985. Local Knowledge: Further Essays In Interpretive Anthropology(3rd Edition). Basic Books. Gilley, Bruce. 2004. China's Democratic Future: How It Will Happen and Where It Will Lead. New York: Columbia University Press. Goldman, Merle. 2004. From Comrade to Citizen: The Struggle for Political Rights in China. Harvard University Press. Gueorguiev, Dimitar D. and Paul J. Schuler. 2016. Keeping Your Head Down: Public Profiles and Promotion Under Autocracy. Journal of East Asian Studies. Forthcoming. Hayek, F. A. 2011. The Constitution of Liberty: The Definitive Edition. University of Chicago Press. Ho, Peter(何培生) and Richard Louis Edmonds. (eds.) 2007. China’s Embedded Activism-Opportunities and Constraints of a Social Movement. New York: Routledge. Ho, Peter. 2007. “Introduction: Embedded Activism and Political Change in a Semi-Authoritarian Context”, in Peter Ho, Richard Louis Edmonds. (eds.) 2007. Huntington, Samuel P. 1968. Political Order in Changing Societies. Yale University Press. Inglehart, Ronald and Chirstian Welzel. 2005. Modernization, Cultural Changes and Democracy. Cambridge University Press. Lee, Ching Kwan(李靜君).1999. “From Organized Dependence to Disorganized Despotism: Changing Labour Regimes in Chinese Factories”, The China Quarterly 157, pp.44-71. Lee, Ching Kwan. 2007 Against the Law: Labor Protests in China's Rustbelt and Sunbelt. University of California Press. Lee, Ching Kwan and Yonghong Zhang(張永宏). “The Power of Instability: Unraveling the Microfoundations of Bargained Authoritarianism in China”, American Journal of Sociology 118(6), pp. 1475-508. Li, Lianjiang(李連江). 2010. “Rights Consciousness and Rules Consciousness in Contemporary China.” China Journal 64(3), 47-68. Lieberthal, Kenneth and Michel Oksenberg. 1988. Policy Making in China: Leaders, Structures, and Processes. Princeton University Press. Lipset, Seymour Martin. 1959. “Some Requisites of Democracy: Economic development and Political Legitimacy,” American Political Science Review 53. Mann, Michael. 1984. “The Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms, and Results.” European Journal of Sociology 25(2), pp.185-213. Mertha, Andrew. 2009. “‘Fragmented Authoritarianism 2.0’: Political Pluralization in the Chinese Policy Process.” The China Quarterly 200, pp.995­1012. Migdal, Joel S. 1988. Strong Societies and Weak States: State-Society Relations and State Capabilities in the Third World. Princeton, N.J.: Princeton University Press. Nathan, Andrew J. 1973. “A Factionalism Model for CCP Politics”, The China Quarterly 53, pp.34-66. Nathan, Andrew J. 2006. “Present at the Stagnation: Is Chinas Development Stalled”, Foreign Affairs 85(4), pp.177-82. Nee, Victor(倪志偉). 1989. “A Theory of Market Transition: From Redistribution to Markets in State Socialism,” American Sociological Review 54, pp.663-681. Nee, Victor., and Paul Ingram. 1998. “Embeddedness and beyond: Institutions, Exchange, and Social Structure,” in Mary C. Brinton and Victor Nee eds., The New Institutionalism in Sociology. New York: Russell Sage Foundation, pp.19-45. North, Douglass C. 2005. Understanding the Process of Economic Change. Princeton University Press. O’Brien, Kevin J. and Lian Jiang Li(李連江). 2006. Rightful Resistance in Rural China. New York: Cambridge University Press. Oi, Jean. 1992. “Fiscal Reform and the Economic Foundations of Local State Corporatism in China,” World Politics 45(1), pp.99-126. Oksenberg, Michel C. 1971. “Policy Making under Mao Tse-Tung, 1949-1968”, Comparative Politics 3(3), pp.323-60. Pei, Minxin(裴敏欣). 2006. China’s Trapped Transition: The Limits of Developmental Autocracy. MA: Harvard University Press. Perry, Elizabeth. 2007. “Studying Chinese politics: farewell to revolution?”, The China Journal 57, pp.1-22. Perry, Elizabeth. 2008a. “Chinese Conceptions of ‘Rights’: from Mencius to Mao-and Now.” Perspectives on Politics 6(1), 37-50. Perry, Elizabeth. 2008b. “Permanent Rebellion? Continuities and Discontinuities in Chinese Protest”, in Kevin O'Brien. (eds.) Popular Protest in China (Harvard University Press. Rhodes, Roderick A. W. 1996. “The New Governance: governing without Government. ”Political Studies. 44 (4), 652-667. Shambaugh, David. 2009. China's Communist Party: Atrophy and Adaptation. University of California Press. Shambaugh, David. 2015. “The Coming Chinese Crackup”, The Wall Street Journal. Mar.6.2015. http://www.wsj.com/articles/the-coming-chinese-crack-up-1425659198. Shi, Tianjian(史天健). 2014. The Culture Logic of Politics in Mainland China and Taiwan. Cambridge University Press. Skocpol, Theda. 1979. States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia and China. Cambridge University Press. Smith, Graeme. 2010. “The Hollowing State: A View from Inside a Rural Township.” China Quarterly 203, 601-618. Stocker, Gerry. 1998. “Governance as theory: five propositions.” International Social Science Journal 50(155), 17-28. Tilly, Charles. 1978. “From Mobilization to Social Movement.” New York: Random House. Tilly, Charles. 2005. Trust and Rule. Cambridge University Press. Tilly, Charles. 2006. Regimes and Repertoires. University Of Chicago Press. Tomba, Luigi. 2014. Government Next Door.: Neighborhood Politics in Urban China. Cornell University Press. Tsai, Lily(蔡曉莉). 2007. Accountability without democracy: solidary groups and public goods provision in rural China. Cambridge and New York: Cambridge University Press. Unger, Jonathan and Anita Chan. 1995. “China, Corporatism, and the East Asian Model”, The Australian Journal of Chinese Affairs 33, pp.29-53. Vogel, Ezra F. 1990. One Step Ahead in China: Guangdong under Reform. Harvard University Press. Whiting, Susan. 2000. Power and Wealth in Rural China: The Political Economy of Institutional Change. Cambridge University Press. Williamson, Oliver. 1985. The Economic Institutions of Capitalism, New York: The Free Press. Williamson Oliver. 1999. The Mechanisms of Governance. Oxford University Press. Wright, Teresa. 2002. “The China Democracy Party and the Politics of Protest in the 1980's-1990's,” The China Quarterly 172, pp.906-26. Wu, Guoguang(吳國光). 1995. “‘Documentary Politics’: Hypotheses, Process and Case Studies.” in Carol Lee Hamrin and Suisheng Zhao eds. Decision-Making in Deng’s China: perspectives from insiders. New York: M. E. Sharpe., 24-38. Yang, Dali(楊大利). 2004. Remaking the Chinese Leviathan: Market Transition and the Politics of Governance in China. Stanford, CA: Stanford University Press. Zhao, Dingxin(趙鼎新).1994. “Defensive Regime and Modernization”, Journal of Contemporary China 7, pp.28-46. Zheng, Yongnian(鄭永年). 2010. The Chinese Communist Party as Organizational Emperor: Culture, Reproduction and Transformation. New York: Routledge. 網絡新聞與時評: BBC中文網,「新聞分析:習近平談幹部子女經商重在『公關』」,2016年4月19日,http://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2016/04/160419_iv_willylam_xi_speech_government_business。 人民網,「學者析中國成功之道:『集體總統制』更民主高效」,2012年7月3日,http://politics.people.com.cn/gb/n/2012/0703/c70731-18428561.html。 人民網,「李克強東北考察提要抓『庸政』『懶政』典型警醒了誰」,2015年4月13日,http://politics.people.com.cn/n/2015/0413/c1001-26837961.html。 人民網,「71名全國優秀縣委書記職務調整,3人升至省部級」,2016年5月9日,http://politics.people.com.cn/n1/2016/0509/c1001-28335752.html。 博訊新聞網,「淺論中國新時期政治機制戰略上的思考」,2006年9月18日,https://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2006/09/200609181358.shtml。 搜狐新聞(轉載人民網),「廣東烏崁民主自治陷入困境,維權骨幹分子漸分化」,2013年2月14日,http://news.sohu.com/20130214/n366061350.shtml。 新浪新聞,「黑龍江省長:龍煤欠薪這事之前是我說錯了」,2016年3月14日,http://news.sina.com.cn/o/2016-03-14/doc-ifxqhfvp0921070.shtml。 新華網(遼寧頻道),「2004中國經驗遼寧篇:瀋陽國企改革經驗」,2004年12月2日,http://www.ln.xinhuanet.com/ztjn/2004-12/02/content_3323864.htm。 新華網,「給庸政懶政怠政下三劑『猛藥』」,2015年4月8日,http://news.xinhuanet.com/legal/ttgg/2015-04/08/c_127663639.htm。 新華網,「習近平會見全國優秀縣委書記」,2015年6月30日,http://news.xinhuanet.com/politics/2015-06/30/c_1115773120.htm。 鳳凰網(大學問),「俞可平:中國民主三條路,有市場經濟就該有公民社會」,2016年7月4日,http://dxw.ifeng.com/shilu/yukeping1/1.shtml#rd。 網易財經,「騰籠換鳥:廣東產業遷徙真相調查」,2008年8月26日,http://money.163.com/08/0826/22/4KAAVV4M00251LIE.html。 騰訊新聞(轉載新京報),「媒體:朝陽區平均每15人中就有一個『朝陽群眾』」,2016年2月21日,http://news.qq.com/a/20160221/029439.htm。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/76733 | - |
dc.description.abstract | 中國大陸市場經濟的結構轉型,導致政治、經濟資源的系統性重組。這不時引發社群行動和社會力量的反應,從而帶來新興挑戰和危機。以制度化機制化解這些挑戰和危機,維持政治社會秩序,成為基層社會治理的必要條件,也構成支撐宏觀政權體制穩定延續的基礎。廣袤的地域中,出現許多制度實踐、應用、選擇、創新。部分案例處於市場結構轉型背景,在社會危機擴散蔓延的威脅下進行制度改革,卻建立起格外醒目的社會治理績效,成為省部級甚至中央表揚推廣的模式。這些案例經歷了特別漫長而完整的制度路徑。
然而,各地進行制度改革、建立社會治理績效,其路徑、機制、形式往往南轅北轍。這些路徑機制分別呈現為何種類型?為何存在這些差異?它們形成和運作的機制邏輯為何?面臨何種趨勢和局限?與宏觀政權體制之間存在何種連結,又具有何種意義?本文圍繞這組問題意識,透過對於基層治理相關實踐案例長期持續的追蹤、調研、田野工作、參與實踐、反思,以及想像,進行類型比較和邏輯演繹。本文結合「體制/社會分界」和「基層社會文化」兩個維度。參照制度經濟學理論脈絡,各以「體制政治經濟資源依附性」和「社群文化意識抽象性」作爲依據,區分出「基層社會格局背景」的四種情境類型:「抽象依附」、「特定依附」、「特定自主」,以及「抽象自主」。 這四種社會格局背景類型,對於基層政權體制的制度決策,造成相異局限條件,突顯不同的機制特質,如吸納、滲透、嵌入、排斥等等。同時,也形塑了基層社群行動的型態。局限條件下的制度決策,能否透過制度機制,使基層社會格局背景及社群行動型態形成契合關係,成為基層社會治理績效的關鍵。契合關係的治理型態分別展現為:規制滲透的全能型、關係滲透的包聯型、關係吸納的傳統型,以及規制吸納的法制型。這個架構形成理解基層社會治理的參照系。 基於四種社會格局背景和機制類型,本文選擇四個典型案例。分別位於東北老工業基地、陜西南部貧困縣、江西宗族社會,和廣東沿海發達地區。四個案例皆曾遭遇重大社會危機往上、往外蔓延的威脅,皆進行制度體系的改革決策,並分別以四種治理機制形式,取得了顯著的社會治理績效。本文詳細展現四種機制實踐過程,並力圖呈顯:基層治理機制的決策和實踐,相當程度需要對基層提供因地制宜的裁量空間。而宏觀政權體制的穩定和局限,也與基層微觀治理績效密切相關。 然而,政權體制內生的性質,造成宏觀政權體制與微觀基層治理間的矛盾張力。回歸「黨家體制」邏輯,政權協調矛盾的方式則有「依附化」乃至「全能化」的傾向,並表現為中央權力的集中,和對基層幹部的直接控制。本文的創新和貢獻,在於超越宏觀體制類型和特殊性案例敘事,爲基層社會治理機制過程,提供一種兼具類型學意義和政策價值的理論視角,同時透過基層治理過程與宏觀政權體制的關係,展現黨家體制的一般性邏輯。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The structural transformation of market economy in China results in a systematic rearrangement of political and economical resources. This rearrangement triggered community actions and reactions from social forces, thus bringing new challenges and crisis. Using institutionalized mechanisms to resolve these challenges and crisis, and maintain the order in political society becomes a necessity for grassroots society governance and also forms the basis of the stable continuation of a more grandeur political power regime. Within the vast territories of China, there were a lot of different institutional practice, application, choice and innovation that existed. Some of these cases were within the background of market structure transformation, doing institutional reform under the threat of an expanding social crisis, yet achieved an extraordinary social governance performance, making it a executing template for provincial level to central level governments. These cases went through an exceptional long and complete path in an institutional sense.
But the institutional reforms, its governance performance, path, mechanism and forms in different places are usually different. What kind of institutions do these paths result in? Why are there differences? How do they form and what is the mechanism of them? What trend and limitations do they face? And what connections and meanings are there between the grassroots institutions and the grand regime institution? This article tries to compare and deduct between the different types of institutions through research, field studies, participation, reflection and imagination. And tries to combine the two dimensions of regime-society boundary and grassroots social culture. With references from institution economics theory, we use ideas of the dependence of political and economical resources of regime and abstractness of culture consciousness of communities as guidance to distinguish four types of grassroots social layout background, which includes “abstract dependence”, “particular dependence”, “particular independence” and “abstract independence”. These four different social layout background types become different limitation conditions in institutional decision-making of different grassroots regimes, showing different traits between these mechanisms. Such as inclusion, penetration, embeddedness and exclusion. Meanwhile, they also define how would the grassroots communities act. Whether the institutional decision-making under limitations can form a matching relationship between the grassroots social layout background and its community actions become the key to grassroots social governance performance. The governance type of these matching relationships are: “totalism of regulate penetration”, “subcontract of Guanxi penetration”, “traditionalism of Guanxi inclusion” and “rule by law of regulate inclusion”. This framework forms the frame of reference for comprehension of grassroots social governance. According to the four different types of grassroots social layout background and mechanism, we selected four ideal type cases in this article as examples for each. One is a north-eastern old industrial base, one is a poor county in Shaanxi province, one is a clan society in Jiangxi, and one is from the more developed areas of Guangdong. All these four cases had encountered major social crisis that might spread upwards and outwards. All of them undertook the decision-making of institutional reform, and achieved immense results in social governance through one of these four governance mechanism types. We examined the execution process of these four mechanisms, and try to show that the decision-making and execution of grassroots level governance need, to some extent, basal level discretion that differ from place to place. And the stability and limitation of grand political institution also affect the performance of micro governance at grassroots level. But the inherent properties of political institution also result in the conflicting tensions between the grand political institutions and grassroots micro governance. Back to the logics of party-royalty regime, the ways that political institutions try to resolve conflict are leaning toward “dependent” way or even “totalism” way, and appear as the concentration of power in central level and direct infiltration and control of grassroots level. The insight and contribution of this article lies in the types that transcends grandeur institution and special case narratives, providing a theoretical perspective that has both typological meaning and policy value. And at the same time, we try to display the party-royalty regime and the common logic of political development in modern China through the process of grassroots governance and its relationship with grand political institution. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-07-10T21:35:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-D99322001-1.pdf: 4136946 bytes, checksum: cdd670c7ec107dde83c082baad52a269 (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書
序言 摘要 第一章、導論──理解中國大陸政權體制的存續和績效 ………… 1 第一節、南轅北轍的社會治理型態 ……………………………………… 1 第二節、市場結構轉型中的基層社會治理 ……………………………… 4 第三節、理解中國政治發展的嘗試 ……………………………………… 9 第四節、理解中國政治與治理的問題層次 ……………………………… 31 第二章、社會治理的類型、機制與邏輯 ………………………… 43 第一節、概念要素與理論基礎 …………………………………………… 43 第二節、社會治理格局背景──制度經濟學架構 ……………………… 52 第三節、本文分析架構 …………………………………………………… 66 第四節、研究設計 ………………………………………………………… 85 第三章、東北鐵區──規制滲透的全能型 ……………………… 95 第一節、引言 ……………………………………………………………… 95 第二節、抽象依附型的社會格局背景 …………………………………… 96 第三節、國企改制與老工業基地轉型 ………………………………… 105 第四節、全能型治理的規制滲透機制 ………………………………… 107 第五節、小結 …………………………………………………………… 119 第四章、陜南江縣──關係滲透的包聯型 ……………………… 123 第一節、引言 …………………………………………………………… 123 第二節、特定依附型的社會格局背景 ………………………………… 124 第三節、農業稅費改革與懸浮型基層政權 …………………………… 129 第四節、包聯型治理的關係滲透機制 ………………………………… 131 第五節、小結 …………………………………………………………… 143 第五章、江西洲區──關係吸納的傳統型 ……………………… 147 第一節、引言 …………………………………………………………… 147 第二節、特定自主型的社會格局背景 ………………………………… 148 第三節、騰籠換鳥的連帶效應 ………………………………………… 150 第四節、傳統型治理的關係吸納機制 ………………………………… 152 第五節、小結 …………………………………………………………… 165 第六章、廣東海區──規制吸納的法制型 ……………………… 167 第一節、引言 …………………………………………………………… 167 第二節、抽象自主型的社會格局背景 ………………………………… 168 第三節、農地市場化與股份制改革 …………………………………… 172 第四節、法制型治理的規制吸納機制 ………………………………… 174 第五節、小結 …………………………………………………………… 185 第七章、基層社會治理與「黨家體制」構建 ………………… 187 第一節、架構應用──基層治理相關案例 ……………………………… 187 第二節、微觀治理類型到宏觀政權體制 ……………………………… 192 第三節、體制文明的性質、嬗變與延續 ………………………………… 199 第四節、基層治理與「黨家體制」構建 ………………………………… 205 第八章、結論 …………………………………………………… 227 第一節、理解基層社會治理類型 ……………………………………… 227 第二節、從基層治理理解中國政權體制 ……………………………… 229 參考文獻 ………………………………………………………… 235 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 中國市場結構轉型中的社會治理機制--四種類型案例 | zh_TW |
dc.title | Social Governance Mechanisms in Market Structure Transition of China-- Case Studies of Four Types | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 104-2 | |
dc.description.degree | 博士 | |
dc.contributor.coadvisor | 徐斯儉(Szu-chien Hsu) | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 徐斯勤(S. Philip Hsu),蘇偉業(Bennis Wai Yip So),林宗弘(Thung-hong Lin),童涵浦(Hans H. Tung) | |
dc.subject.keyword | 市場結構轉型,社會治理,體制吸納,體制滲透,黨家體制, | zh_TW |
dc.subject.keyword | market structure transition,social governance,institutional inclusion,institutional penetration,party-royalty regime, | en |
dc.relation.page | 246 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201601164 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.date.accepted | 2016-07-28 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 政治學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-105-D99322001-1.pdf 目前未授權公開取用 | 4.04 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。