請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/76649完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 李茂生(Mau-Sheng Lee) | |
| dc.contributor.author | Hsing-Lei Ho | en |
| dc.contributor.author | 何星磊 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-07-10T21:34:28Z | - |
| dc.date.available | 2021-07-10T21:34:28Z | - |
| dc.date.copyright | 2016-09-06 | |
| dc.date.issued | 2016 | |
| dc.date.submitted | 2016-08-22 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文部分（依作者姓氏筆劃多寡排列）：
（一）專書 1.王迎龍（2014），<美國精神病辯護制度研究>，《法律適用》。 2.張麗卿（2011），<<司法精神醫學-刑事法學與精神醫學之整合>>，台北：元照。 3.洪鐮德（2004），<<法律社會學>>，二版，台北市：揚智文化。 4.Rober.C.Carson,JamesN.Butcher著，游恆山譯（1993），<<變態心理學>>，台北：五南 5.台灣精神醫學會(2009)，<<強制住院及強制社區治療問答集>> （二）政府公報 李貞慧（2000），<監護處分業務簡介>，法務部 （三）期刊論文 1.王小萍(1996)，<<精神障礙犯罪者之鑑定及處遇-以人權保障為出發點->>，國立中興大學法律研究所碩士論文。 2.林耿樟周煌智(2014)，<常見各種精神鑑定需回應之問題>，周煌智等著，<<司法精神醫學手冊>>，初版，台北：臺灣精神醫學會。 3.沈勝昂、范兆興(2004)，<「病態人格」概念的演變與相關概念的釐清>，林明傑等著，<<法律犯罪心理學>>，台北：雙葉書廊。 4.周文如（2011），<<性侵害犯罪與保安處分-從強制治療出發->>，臺灣大學法律學系碩士論文。 5.段重民(1983)，<心神喪失與精神耗弱之刑事責任>，<<政大法學評論>>，第27期，頁154 6.吳志正（2015），<論醫事鑑定與法院之實質審判權>，吳志正等著，<<醫事鑑定與法院之實質審判權>>，頁24，台北：元照。 7. Nigel Eastman＆Tim Green、黃致豪Leon Huang＆Richard Latham、Marc Lyall（2015），<<台灣死刑案件司法精神鑑定實務手冊>>，台北：The Death Penalty Project、Forensic Psychiatry Chambers、台灣廢除死刑推動聯盟。 8.張麗卿（2004），<精神鑑定的問題與挑戰>，<<東海大學法學研究>>，第二十期 9.郭壽宏，<司法精神醫學>，<<高雄醫師會誌JOURNAL OF KAOHSIUNG MEDICAL ASSOCIATION 2010>>，第18期，第一章 10.楊秀儀（2015），<論初步鑑定對醫療糾紛處理之意義>，吳志正等著，<<醫事鑑定與法院之實質審判權>>，台北：元照。 11.翁國彥（2015），<瘋癲與審判：死刑案件中的精神障礙被告>，<<台灣人權學刊>>，第三卷第二期，頁2 12.蔡墩銘(1981)，<論人犯之拘禁心理>，<<法學叢刊>>，第26卷第2期，台北：法學叢刊雜誌社 13.司法精神醫學術分組小組通訊（1993），第一期，頁12、13 （四）網頁 1.101傳媒網站，http://www.101newsmedia.com/(最後瀏覽日03/03/2016)。 2.壹讀網站，https://read01.com/ER0za8.html(最後瀏覽日：06/11/2016) 3.台北監獄統計輯要，http://www.tpp.moj.gov.tw/site/moj/public/MMO/tpp/%E7%B5%B1%E8%A8%88%E8%BC%AF%E8%A6%81.pdf(最後瀏覽日07/08/2016) 4.聯合報新聞，http://udn.com/news/story/6655/1620819-%E5%85%AC%E5%AE%85%E4%B8%80%E7%9B%B4%E8%93%8B-%E6%96%87%E5%B1%B1%E5%8D%80%E6%86%82%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%99%A9%E5%A4%A2（最後瀏覽日：08/19/2016） 5.法務部，犯罪問題焦點：精神障礙犯罪者之診療現況評析，2005年，https://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=29734&ctNode=28261&mp=001(最後瀏覽日：12/22/2015) 6.中華民國法務部網站，https://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=29734&ctNode=28261&mp=001(最後瀏覽日08/03/2016) 7.廢除死刑推動聯盟網站，http://www.taedp.org.tw/story/2825(最後瀏覽日05/07/2016)。 8.搶票引發衝突，參見自由時報新聞連結：http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1726507（最後瀏覽日：08/17/2017） 9.蘋果即時新聞，http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160302/807008/（最後瀏覽日：08/18/2016） 10.王吟芳，潑酸悲劇重演傷害難彌補，中時電子報，2001年6月28日(最後瀏覽日15/07/2016)。 11.陳恩惠，精神病患亂砍人，三鄰居受傷，自由電子新聞網，2011年6月2日。(最後瀏覽日15/07/2016)。 12.TVBS新聞連結：http://news.tvbs.com.tw/old-news.html?nid=521486（最後瀏覽日：08/17/2016） 13.衛生福利部草屯療養院網站，http://www.ttpc.mohw.gov.tw/(最後瀏覽日15/07/2016)。 14.維基百科https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%B3%95%E5%AE%98_(%E9%9B%BB%E5%BD%B1，最後瀏覽日08/18/2016) 15.維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E7%96%BE%E7%97%85%E8%A8%BA%E6%96%B7%E8%88%87%E7%B5%B1%E8%A8%88%E6%89%8B%E5%86%8A，最後瀏覽日18/08/2016 16.參見三立新聞網，http://www.setn.com/News.aspx？NewsID=134146(最後瀏覽日：03/30/2016)。 二、英文部分（依英文字母順序排列） 1.AnneC．Gresham，The Insanity Plea：A Futile Defense for Serial Killers，17Law＆Psychol．Rev．193，193（1993）。 2.Benjamin J.Sadocketal,Kaplanand Sadock's Synopsis of Psychiatry:Behavioral Sciences/ClinicalPsychiatry,82(2014) 3.Finkel（1988），N．J．Insanityon Trial．New York：Plenum Press 4.Gen Psychiatry（1995）,Neuroleptic Withdrawal in Schizophrenic Patients A Review of the Literature Arch,52(3):173-188 5.HarlowM．Huckabee(2012),Mental Disability：Evidenceon Mens Rea Versus the Insanity Defenses，Schizophr,The Treatment of Hallucinationsin Schizophrenia Spectrum Disorders.Bull.38(4):704-14(2012) 三、日文部分 中田修(1980)，<<犯罪シ精神醫學>>，頁197，東京：金剛 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/76649 | - |
| dc.description.abstract | 大量的精神疾患者在司法程序中，無法保障自身之權益，另一方面也造成司法實務無法因應之困境，自偵查開始至刑之執行，諸如人別確認、告知義務、羈押、監護處分、濫訴、詐病等，都產生現行實務無法解決之難題。現行制度無法真正考量精神疾患者狀態，與實務之需求，而環繞其中之核心問題，即在精神鑑定之部分，然現行實務面臨各種精神鑑定之侷限與考驗。本文嘗試以精神衛生法中有關強制就醫、強制住院、強制社區治療之引入，並擴大鑑定之範疇至審前衡鑑等，作為初步解決之方式，惟此方式仍可能產生醫界之困難，因此更進一步構建，透過整合之方式，統合法律、精神醫學、臨床心理之知識及相關人員，成立跨領域之中心以解決精神疾患者於司法程序中之困境。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-07-10T21:34:28Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-105-R97a21085-1.pdf: 2489129 bytes, checksum: c4eb0cf8a0b08ce8ef92a0cee0d40a48 (MD5) Previous issue date: 2016 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
第一章 緒論 16 第一節 研究動機 16 第二節 研究目的 17 第三節 研究背景 21 第四節 研究範圍 31 第二章 精神疾患在司法程序中之爭議 34 第一節 精神病患在司法審判中的流變 34 第二節 精神辯護制度的爭議 36 第三章 司法實務之現況與因應 43 第一節 偵查程序 43 第一項 被告為精神疾患者 43 第一款 偵查庭開始之困難 43 第二款 刑事訴訟法第31條修正後之困境 44 第三款 刑事訴訟法第27條修正後之困境 48 第四款 忽略偏鄉之立法 50 第二項 告訴人為精神疾患者 53 第一款 告訴人氾濫問題 53 第二款 以行政規則處理之困境 54 第二節 羈押程序 57 第一項 無法符合羈押要件之問題 57 第二項 延長羈押之考量 62 第三節 準備程序 62 第一項 受命法官於準備程序中之應變 62 第二項 輕罪案件之闡明 70 第四節 審理程序 74 第一項 合議庭對鑑定意見之審酌 74 第二項 實務上鑑定人之鑑定方式與問題 76 第三項 審理判斷結果 77 第一款 責任能力之認定 78 第二款 訴訟能力之認定 79 第五節 執行階段 81 第一項 適用刑法第19條減輕其刑或不罰 81 第二項 未適用適用刑法第19條減輕其刑或不罰 86 第一款 死刑確定判決 86 第二款其他非死刑之受刑人 87 第四章 鑑定制度之應用 92 第一節 鑑定之概念釐清 92 第一項 鑑定之定性 92 第二項 鑑定人之選任 93 第三項 鑑定之經過及結果 95 第四項 擴展實務鑑定項目 96 第二節 審前衡鑑之應用 97 第一項 通常鑑定之提問 97 第二項 通用具體鑑定程序(含妨害性自主罪之鑑定) 99 第三項 審前衡鑑之特定項目 100 第一款 鑑定機關鑑定被告受警告之能力 102 第二款 審前衡鑑當事人權利 103 第三款 被告接受偵訊之合適性 104 第五章 責任能力衡鑑 108 第一節 責任能力之抗辯 108 第二節 責任能力之鑑定流程 110 第六章 訴訟能力衡鑑 118 第一節 比較法之參照 118 第二節 我國法律規範層次 119 第三節 實務運作標準 123 第一項 最高法院及高等法院停止審判裁定統計 123 第二項 最高法院及高等法院判斷訴訟能力基礎統計 132 第三項 最高法院及高等法院判斷訴訟能力基礎統計分析 133 第四項 小結 136 第七章 強制住院、強制送醫、強制社區治療 138 第一節 立法緣由及我國制度 138 第一項 立法歷程與外國法 138 第二項 我國制度 139 第一款 嚴重病人住院流程 140 第二款 現行法規定 141 第三款 強制住院分析圖 144 第四款 精神衛生法中「傷人或自傷之虞」之解釋 146 第三項 強制就醫制度 148 第四項 強制社區治療制度 151 第二節 強制就醫、強制住院、強制社區治療引入司法程序評估 154 第一項 引入司法程序後之優缺點 154 第二項 引入後對現實面之衝擊 155 第八章 精神醫學、臨床心理學及司法實務整合 159 第一節 科技整合概念 159 第二節 整合精神鑑定中心之建制 163 第一項 整合精神鑑定中心之建制 163 第一款 建構進程 164 第二款 運作進度 166 第三款 醫學中心到完整整合中心 168 第玖章 附論執行問題 172 第一節 執行細節 172 第二節 精神病監 173 第一項 精神病監收容狀況 173 第二項精神病分監（專區）醫療人員 176 第三節 監護處分： 177 第一項 監護處分之意義及對象 177 第二項 監護處分執行現況 178 第一款 執行模式 179 第二款 執行費用 179 第三款 影響執行成效之因素，從精神病監方面分析，可能 有下列問題： 180 第一目 醫療專業人員不足 180 第二目 人員的專業訓練不足 181 第三目 小結 181 第四目 監護處分之困境 182 第十章 結論：從社會改變至整合 184 參考文獻 189 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 精神疾患者於司法程序之困境
--以精神鑑定為核心-- | zh_TW |
| dc.title | MentalDisorder’spredicamentinJudicialProcedure
- FocusonPsychiatricAssessment- | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 104-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 王皇玉(Huang-Yu Wang),李聖傑(Sheng-chieh Lee) | |
| dc.subject.keyword | 精神鑑定,精神疾患,強制住院治療,司法程序,衡鑑, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | PsychiatricAssessment,MentalDisorder,InvoluntaryAdmission,JudicialProcedure,Assessment, | en |
| dc.relation.page | 208 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201603509 | |
| dc.rights.note | 未授權 | |
| dc.date.accepted | 2016-08-22 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-105-R97a21085-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.43 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。