請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/76342
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.author | 張可婷 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-07-01T08:20:29Z | - |
dc.date.available | 2021-07-01T08:20:29Z | - |
dc.date.issued | 1997 | |
dc.identifier.citation | 一、中文部分 (一)圖書 丹尼爾。貝爾。後工業社會的來臨。臺北市:桂冠,民國84年。 王嶽川。後現代主義文化研究。臺北市:淑馨,民國81年。 王崇德。情報科學原理。臺北市:農業科學資訊服務中心,民國80年。 王梅玲。「英美圖書館與資訊科學碩士教育之比較研究」。國立臺灣大學圖書館學研究所,博士論文,民國85年4月。 王寧、顧棟華、黃桂友、趙白生譯,Hans Bertens編。走向後現代主義。臺北市:淑馨,民國81年。 包昌火主編,情報研究方法論。北京市:科學技術文獻出版社,1990年。 左曉斯、張宜生、蕭濱譯,Herbert Marcuse著。單面人一發達工業社會意識形態研究。臺北市:穀風,民國77年12月。 伊哈布。哈山。後現代的轉向-後現代理論與文化論文集。臺北市:時報,民國82年。 老硪著。後現代建築。臺北市,揚智文化事業,民國85年8月。 克莉絲。維登。女性主義實踐與後結構主義理論。臺北市:桂冠,民國83年。 吳淑芬。「柯爾•馮內果作品中的後設小說元素」。國立臺灣大學外國語文學研究所,碩士論文,民國82年。 李幼蒸譯,Richard Rorty著。哲學與自然之鏡。臺北市:桂冠,民國79年。 李衣雲、林文凱、郭玉群譯,Barry Smart著。後現代性。臺北市:巨流,民國86年。 李英明。哈伯瑪斯。臺北市:東大。民國75年。 -科學社會學。臺北市:桂冠。民國78年。 李晶菁。「當代女性烏托邦之策略與盲點」。國立臺灣大學外國語文學研究所,碩士論文,民國84年。 沈宗德。「真理的政治:看世界的方式」。國立臺灣大學外國語文學研究所,碩士論文,民國84年。 沈清松。科技、人文價值與後現代。臺北市:社會大學,民國78年。 辛麗玲。「後現代策略-敘述,主體性及歷史寫作:D. M. Thomas的<<白色旅館>>」。國立清華大學外國語文學研究所,碩士論文,民國84年。 周昌忠譯,Paul Feyerabend。著反對方法(Against Method)。臺北市:時報文化,民國85年。 姚力堅。資訊科技新論。臺北市:臺灣商務,民國84年。 姚慧美。「瑪莉安.摩爾的詩觀研究:真實與壓縮」。國立中山大學外國語文學研究所,碩士論文,民國84年。 施以明。「《Ragtime》的歷史再現與後現代美學」。國立臺灣大學外國語文學研究所,碩士論文,民國81年。 唐小兵譯,詹明信(Fredric Jameson)教授講座。後現代主義與文化理論,第二版。臺北市:合志文化事業股份有限公司,民國83年。 孫心瑜。「電腦圖像新美學」。國立師範大學美術學研究所,碩士論文,民國82年。 袁國華。「臺灣當代建築的後現代經驗(1980's-1990's):一個文化理論架構下的研究脈絡」。國立成功大學建築與城鄉研究所。碩士論文,民國84年。 高宣揚。哈伯瑪斯論。臺北市:遠流,民國80年。 -論後現代藝術的不確定性。臺北市:唐山,民國85年10月。 張信文。「組織文化研究之辯證與發展」。國立政治大學公共行政學研究所,碩士論文,民國83年。 張新華。資訊學概論。臺北市:臺灣商務,民國80年5月。 張錦華。傳播批判理論。臺北市:黎明。民國83年5月。 莊道明。圖書館專業倫理。臺北市:文華,民國85年。 陳志寧。「應用古典與後現代控制理論於撓性飛具之飛行控制」。國立成功大學航空太空工程學研究所,碩士論文,民國81年。 陳燕穀譯。Elizabeth Freund著。讀者反應理論批評。板橋市:駱駝出版社,民國83年。 陸蓉之。後現代的藝術現象。臺北市:藝術家出版社,民國83年。 傅佩榮。心靈的曙光。臺北市:洪建全,民國83年。 曾靜芳。「瑪格麗特•艾特伍德之「貓眼」中的後現代女性自我再現」。國立師範大學英語研究所,碩士論文,民國84年。 童元良。「走向後現代主義:姜•阿普戴克的〈〈政變〉〉」。淡江大學西洋語文研究所。碩士論文,民國82年。 黃芳裕。「學生使用科學知識省察表徵分析」。國立師範大學科學教育研究所。碩士論文,民國82年。 楊大春。德希達。臺北市:揚智文化事業,民國86年3月。 葉維廉。解讀現代,後現代。臺北市:東大,民國81年。 趙元彪。圖書館學研究與方法。北京市:兵器工業出版社,1993年6月。 趙桂英。「文化如畫?普普藝術的大眾趣味與後現代的文化取向」。東海大學社會學研究所,碩士論文,民國81年。 劉婉俐。「拼圖/夢境」。國立藝術學院戲劇學研究所,碩士論文,民國83年。 蔡文輝。社會學理論。臺北市:三民,民國79年10月。 蔡源煌。從浪漫主義到後現代主義。臺北市:雅典,民國83年。 -當代文化理論與實踐。臺北市:雅典,民國81年。 鄭明萱。多向文本。臺北市:揚智文化,民國86年。 鄭祥福。李歐塔。臺北市:揚智文化事業,民國86年3月。 賴麗明。走出塔外:聘瓊「番號49之叫賣」-後現代對小說及生命之省思。國立臺灣大學外國語文學研究所,碩士論文,民國81年。 龍協濤。讀者反應理論。臺北市:揚智文化事業,民國86年3月。 鍾任榮。「貝克特三部七○年代戲劇中的語言遊戲」。文化大學西洋文學研究所,碩士論文,民國81年。 羅青。什?是後現代主義。臺北市:五四書店有限公司,民國78年。 蘇明釆。「解構《如果在冬夜一個旅人》中的故事鋪敘與理論演繹」。國立清華大學文學研究所。碩士論文,民國81年。 蘇釆禾譯。John Horgan著。科學之終結(The End of Science)。臺北市:時報文化,民國86年。 (二)期刊 王崇德。「資訊科學術語試辨」。中國圖書館學會會訊第50期(民國82年6月):頁91-96。 朱敬一。「幾種不同的教改觀念」。中國時報86年4月7日。 何信全。「沒有認知主體的知識世界??波柏的第三世界」。國立政治大學哲學學報第一期(民國83年5月):頁147-158。 吳美美。「尋找資訊研究的大方向」。資訊傳播與圖書館學3卷3期(民國86年3月):頁35-48。 呂明珠。「圖書館學資訊處理理念初探」。中央圖書館臺灣分館館刊3卷2期(民國86年):頁10-31。 呂春嬌。「文獻學與資訊科學關係初探」。國立臺北師院圖書館館訊第3期(民國84年2月):頁63-94。 -「資訊技術與資訊科學關係初探」。書苑季刊訊第26期(民國84年2月):頁66-83。 呂斌。「關於『圖書館哲學』的思考」。資訊傳播與圖書館學3卷2期(民國85年12月):頁66-79。 李奉儒,「後現代主義、多元主義與德育研究」,教育研究雙月刊第50期(民國85年8月):頁30-41。 李真文、濮世緯採訪。「後現代與現代的關係」。教育研究雙月刊第50期(民國85年8月):頁4-7。 周珮儀。「後現代思潮衝擊下的教育研究」。研習資訊第13卷第5期(民國85年10月):頁42-46。 果芸。「我國NII的現況與未來發展」。圖書館與國家資訊基礎建設研討會會議論文集。中華民國責訊學教育學會,民國84年10月13-14日。 林孝信。「科學研究祇是國王的新衣?」。新新聞第550期(民國86年9月21日-9月27日):頁71-73。 -「偽科學、似科學、反科學-人文學者展開大轟炸」。新新聞第549期(民國86年9月14日-9月20日):頁58-60。 林慶弧。「資訊科學之我見」。書苑季刊23期(民國84年):頁57-64。 林鴻祐。「布希亞的擬像社會理論」。當代第65期(民國80年9月1日)頁31-40。 金光裕。「這房子是男是女?」。聯合報副刊84年11月29日。 馬信行。「後現代主義對教育的影響」。教育研究雙月刊第50期(民國85年8月):頁12-23。 張文強。「閱聽人與新聞閱讀-閱聽人概念的轉變」。新聞學研究第55卷(民國86年7月):頁291-309。 張瑩棻。「與新康得學派的一番後現代主義式對話」。文史哲學報:頁369-382。 梁朝雲、張子強。「資訊價值的時代意義」。教育資料與圖書館學32卷3期(民國85年):頁282-292。 陳光興。「真實-再現-擬仿:布希亞的後現代(媒體)社會學」。當代第65期(民國80年9月1日):頁18-30。 陳亞寧。「化危機為契機:試論虛擬圖書館對圖書館界的衝擊」。中國圖書館學會會報第54期(民國84年6月):頁61-73 陳俊榮。「後現代的大學理念」。佛光學刊創刊號(民國85年):頁23-44。 陳俞姣。「數位圖書館發展趨勢之探討」。國家圖書館館刊第1期(民國85年6月):頁49-60。 陳昭珍。「圖書館員在資訊社會中的省思」。ASIS臺北學生分會會訊7(民國83年6月):頁1-19。 傅榮賢。「對分類檢索語言的哲學反思」。資訊傳播與圖書館學3卷2期(民國85年12月):頁80-87。 曾元顯。「數位化圖書館中個人資訊空間之構想」。中國圖書館學會會報第56期(民國85年):頁69-75。 程宗明。「九○年代『電訊傳播』模式的人文再造-從Shannon & weaver到『線上傳播學院』的傳播模式:反省與前景」。新聞學研究第55卷(民國86年7月):頁103-138。 黃雪玲。「資訊檢索中相關概念與相關判斷」。ASIS臺北學生分會會訊第6期(民國82年6月):頁84-106。 黃惠珠。「從信息與資訊之思辨談資訊服務發展趨勢」。資訊傳播與圖書館學3卷4期(民國86年6月):頁55-75。 楊明蒼。「知識與權力的迷宮??詹明信後現代理論的再思」。文史哲學報:頁223-249。 楊美華。「圖書資訊學-由資訊科學的演進談圖書館學的蛻變」。政大圖資通訊第4期(民國82年2月):頁4-11。 萬之。「『後學』批判的批判」。二十一世紀雙月刊第31期(1995年10月號):頁144-151。 蔡明月。「書目計量學、科學計量學與資訊計量學」。教育資料與圖書館學第34卷第3期(民國86年):頁265-254。 蔡錚雲。「『另類』(Alterity)的探討-從後現代到現象學」。國立政治大學哲學學報報第3期(民國85年12月):頁85-101。 -「現代與後現代之間的辯證-從班傑明與阿多諾的論辯談起」。國立政治大學哲學學報第1期(民國83年5月):頁35-50。 鄭景文、張淑惠節譯。「資訊之為物」。ASIS臺北學生分會會訊第5期(民國81年6月):頁59-69。 鄭麗敏。「步著歷史的軌跡探索圖書館學與資訊科學教育的問題(下)」。教育資料與圖書館學31卷3期(民國83年):頁313-332。 -「步著歷史的軌跡探索圖書館學與資訊科學教育的問題」。教育資料與圖書館學31巷2期(民國83年):頁196-217。 賴鼎銘。「由讀者反應理論看圖書館員的好書意識型態」。圖書館學刊11期(民國85年12月):頁113-132。 -「資訊科學的起源」。教育資料與圖書館學32卷1期(民國83年9月):頁40-49。 -「資訊需求與使用研究的典範變遷」。教育資料與圖書館學30卷l期(民國81年):頁36-52。 謝焰盛。「從資訊需求與使用研究之多重典範衝突談讀者需求導向對圖書館的影響」。圖書館與資訊學刊第10期:頁38-44。 鞠友梅採訪。「從現代到後現代教育改革-專訪政治大學哲學系沈清松教授」。教育研究雙月刊第50期(民國85年8月):頁8-11。 羅曼。「歷史的回顧與思考-對美國一段學科史的學習心得」。資訊傳播與圖書館學3卷3期(民國86年3月):頁15-22。 果芸。「運用資訊技術提升產業競爭力」。資訊與電腦184期(民國84年11月):頁31-33。 夏春祥。「文本分析與傳播研究」。新聞學研究第54卷(民國86年1月):頁141-165。 二、西文部分 (一)圖書 Appignanesi, Richard and Garratt, Chris. Postmodernism for Beginners. Cambridge: Icon books, 1995. Barker, Francis, Peter Hulme and Margaret Iversen ed.. Postmodernism and the Rereading of Modernity. UK: Manchester University Press, 1992. Bauman, Zygmunt .On the Modernity. Post-modernity and Intellectuals. Cornell University, 1987. -----Postmodern Ethics. Oxford : Blackwell, 1993. Becker, Lawrence C. and Chalotte B. Becker ed., Encyclopedia of Ethics. London: St James Press, 1992. Bell, Daniel. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. New York : Basic Books, 1993. Bertens, Hans and Douwe Fokkema ed.. Approaching Postmodernism. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 1986. Bertens, Hans. The Idea of the Postmodernism: A history. London: Routledge, 1995. Busha, Charles H.. Research Methods in Librarianship. New York : Academic Press,1980. Clegg, Stewart R.. Modern Organizations. London: Sage Publications, Iinc.,1990. Connor, Steven. Postmodern Culture: An Introduction to Theories of the Contemporary, second edition. London: Birkbedk College, London University, 1997. Coyne, Richard. Designing Information Technology in the Postmodern Age: from Method to Metaphor. MIT Press, 1995. Debons, Anthony ed.. Information Science: Search for Identity. New York and Basel: Marcel Dekker, Inc., 1972. Feenberg, Andrew. Alternative Modernity-the Technical Turn in Philosophy and Social Theory. University of California Press, 1995. Ferguson, M. ed.. Public Communication: the New Imperatives. London: Sage, 1990. Freund, Elizabeth. The Return of the Reader: Reader-Response Criticism. London: Routledge, 1994. Giddens, Anthony. The Consequences of Modernity. Cambridge : Polity Press, 1991. Griffin, David. R.. The Reenchantment of Science. New York University Press, 1994. Gurnah, Ahmed and Alan Scott. The Uncertain Science. London : Routledge, 1992. Heller, Agnes. Can Modernity Survive Cambridge: Polity Press, 1990. Hollinger, Robert. Postmodernism and the Social Sciences: A Thematic Approach. London: Sage Publications, Inc., 1994. Kekes, John. The Morality of Pluralism. New York: Princeton University Press, 1993. Kuhn, Thomas. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press, 1970. Lilley, Dorothy B. and Ronald W. Trice. A History of Information Science 1945-1985. San Diego, California: Academic Press, Inc., 1989. Lodge, David. Working with Structuralism: Essays and Reviews on Nineteenth- and Twentieth- Century Literature. London: Routledge, 1982. Lyon, David. The Information Society: Issues and Illusions. Polity press, 1994. Machlup, Fritz. Knowledge: Its Creation. Distribution, and Economic Significance, 3 vols. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1980-1984. Massey, Doreen, Paul Quintas and David Wield. High-Tech Fantasies: Science Parks in Society. Science and Space. London: Routledge, 1992. Mestrovic, Stjepan G.. An Application of Durkheim's Sociology to Modernity and Postmodernism. London: Routledge, 1991. Mestrovic, Stjepan G.. The Balkanization of the West: the Confluence of Postmodernism and Postcommunism. NY: Routledge, 1994. Neill, S. D.. Dilemmas in the Study of Information: Exploring the Boundaries of Information Science. New York: Greenwood Press, 1992. Olsgaard, John N.. Information Science for Library Professionals. Chicago and London: American Library Association, 1989. O’Neill, John. The Poverty of Postmodernism. NY: Routledge, 1995. Pemberton, J. Michael and Ann E. Prentice. Information Science: The Interdisciplinary Context. New York : Neal-Schuman Publishers, Inc., 1990. Pool, I. De Sola. Technologies of Freedom. Harvard, MA: Belknap Press, 1983. Rosenau, Pauline Marie. PostModernism and the Social Sciences: Insights. Inroads, and Intrusions. NJ: Princeton University Press, 1992. Sarup, Madan. An Introductory Guide to Post-Structuralism and Postmodernism. Second edition. London: Harvester Wheatsheaf 1993. Seidman, Steven ed. The Postmodern Turn: New Perspectives on Social Theory. Cambridge University Press, 1994. Shera, Jesse Hauk. The Foundations of Education for Librarianship. New York: Wiley, 1973. Smart, Barry. Modem Conditions, Postmodern Controversies. London: Routledge, 1992. Smart, Barry. Postmodernity. London: Routledge, 1993. Sugihara, Yoshinori. Multimedia: An Easy Guide. Chukei Publishing Company, 1994. Taube, M.. Studies in Coordinate Indexing. Vols. 1-5. Maryland: Documentation, Inc.. 1953-1959. Vickery, Brian and Alma Vickery. Information Science in Theory and Practice, revised edition. London: Bowker, 1992. Voigt, Melvin and Gerhard Hanneman, eds.. Progress in the Communication Sciences 1. Norwood, NJ: Ablex, 1979. (期刊) Apostle, Richard and Boris Raymond. “Librarianship and the Information Paradigm.” CLJ(Dec. 1986): 377-384. Bauman, Z. “Sociology and Postmodernity”, Sociological Review, 36:4. Becker, J.. “An Information Scientist’s View on Evolving Information Technology.” JASIS35:3(1984): 164-169. Benediktsson, Daniel. “Hermeneutics : Dimensions Toward US Thinking.” LISR 11(1989): 201-234. Bingi, R., Deepak Khazanchi and Surya B. Yadav. “A Framework for the Comparative Analysis and Evaluation of Knowledge Representation Schemes.” Information Processing & Management 31:2(1995) : 233-247. Blacker, F.. “Postmodern organizations: Understanding How CSCW Affects Organizations.” Journal of information technology 9:2(June 1994): 129-136. Borko, H.. “Information Science: What Is It” American Documentation 19:1 (Jan. 1968): 3-5. Bradley, Jana and Brett Sutton. “Refraining the Paradigm Debate.” The Library Ouarterly63:4(Oct. 1993) : 405-410. Brookes, Bertram C.. “The Foundations of Information Science. Part I. Philosophical Aspects.” Journal of Information Science2(1980): 125-133. Buckland, Michael K.. “Information as Thing” JASIS 42 (June 1991): 351-360. ----“Documentation, Information Science, and Library Science in the USA.” Information Processing and Management32:1(1 996):63-76. Budd, John M.. “An Epistemological Foundation for Library and Information Science.” Library Ouarterly65:3(1995): 295-318. Bush, Vannevar. “As We May Think,” Atlantic Monthly176(July 1945): 101-108. Carter, Simon. “Risk and the new modernity.” WWW://faraday.ee.latrobe.edu.au. copy of Postmodern Culture 3:3(May, 1993): 1-9. Charland, Maurice. “Postmodern Rhetorics of Technology: The Montreal Fluoridation Controversy.” WWW://hoshi. cic. sfu. calcalj/cjc/BackIssues/17.2/Char-land.htm: 1-14. Cooper, W. S.. “A Definition of Relevance for Information Retrieval.” Information Storage & Retrieval 7:1 (June 1971): 19-37. Day, Ron. “LIS, Method and Postmodern Science.” JELIS 37: 4(Fall 1996): 317-324. Dervin, Brenda. “Information?Democracy: An Examination of Underlying Assumptions.” Journal of the American Society for Information Science45:6(1994) : 369-385. Douglas, J.Y.. “Social Impacts of Computing: The Framing of Hypertext-Revolutionary for Whom” Social Science Computer Review 11 :4(Winter 1993): 417-428. Duff, Alistair S.. “The Information Society as Paradigm: a Bibliometric Inquiry.” Journal of Information Science 21:5(1995) : 390-395. Ferguson, M. “The Mythology about Globalization”, European Journal of Communication 7:1 (Jan. 1992): 69-94. Ford, S.. “The Disorder of Things: The Postmodern Art Library.” Art Libraries Journal 18:3(1993) : 10-23. Frohamn, Bernd. “Communication Technologies and The Politics of Postmodern Information Science.” CJILS 19:2(July 1994): 1-22. Garfield, Eugene. “2001: An Information Society” Journal of Information Science 1(1979) : 209-215. Grover, Robert. “A Conceptual Framework for Theory Building in Library and Information Science.” LISR 8(1986) : 227-242. Herner, P.. “Brief History of Information Science.” JASIS35:3(1984): 157-163. Hjorland, Birger. “The Concept of Subject in Information Science” Journal of Documentation 48:2(June 1992): 172-200. Horton, Forest Woody Jr.. “Information Literacy vs. Computer Literacy” ASIS Bulletin April 1983: 14-16. Houser, L.. “Documents : the Domain of Library and Information Science.” LISR 8(1986): 163-188. Ingwersen, Peter. “Information and Information Science in Context.” Libri42:2(1992):99-135. ---“The Cognitive Viewpoint in IR “ Journal of Documentation 49:1(1993): 60-64. Johanson, Graeme. “Information, Knowledge and Research.” Journal of Information Science23:2(1997):103-109. Khawam, Yves J.. “Epistemological Grounds for Cybernetic Models.” Journal of the American Society for Information Science42:5(1991) : 372-377. Lee, Campbell. “The postmodern method: science.” WWW://webster.commnet. edu/roger/postmod.htm: 1-4. Lee, Erik Chia-yi. “Thinking Cyber-Subjectivity: Ideology and the Subject.” Http:// www.nsysu,edu.tw Lievrouw, Leah A.. “Information Resources and Democracy: Underlying the Paradox.” Journal of the American Society for Information Science45:6(1994): 350-357. Losee, Robert M.. “A Discipline Independent Definition of Information.” Journal of the American Society for Information Science48 :3(1997) :254-269. Meadow, Charles T.. “Information Science and Scientists in 2001” Journal of Information Science 1(1979) : 217-222. O’Conner, Daniel and J. Philip Mulvaney. “LIS Faculty Research and Expectations of the Academic Culture versus the Needs of the Practitioner.” JELIS 37: 4(Fall 1996) 307-316. Park, Taemin Kim. “Toward a Theory of User-Based Relevance: A Call for a New Paradigm of Inquiry.” Journal of the American Society for Information Science 45:3(1994) : 135-141. Poster, Mark. “Postmodern Virtualities” Http://www.hnet.uci.edu/mposter/writings /internet.html. Robert, N. “A Search for Information Man.” Social Science Information Studies 2(1982) : 93-104. Roger, K.. “Problems and Challenges in the Information Society-The Next Twenty Years.” Journal of information science 1(1979): 223-226. Salton, G. “About the State of Information Science,” Bulletin of the ASIS August 1978. Sauer, D. K.. “English Faculty and the Postmodern Library; or Is There Any There” College and Undergraduate Libraries 1:2 (1994): 127-137. Schrader, Alvin M.. “In Search of A Name: Information Science and Its Conceptual Antecedents” LIST 6:3(1984) : 227-271. Shera, Jesse H., and Cleveland, Donald B.. “History and Foundations of Information Science” ARIST 12(1977) : 249-275. Shera, Jesse H.. “Documentation : Its Scope and Limitation” Library Quarterly 21(January 1951): 13-14. Wallmannsberger, J., “Poridge : Postmodern Rhizomatics in Digitally Generated Environments : Do We Need A Metatheory for W3” Electronic Library 12:6(Dec. 1994) : 345-351. Watters, Carolyn and Michael A. Shepherd. “Shifting the Information Paradigm from Data-Centered to User-Centered.” Information Processing & Management 30:4(1994) : 455-471. Weingand, Darlene E.. “Through a Glass Darkly.” LISR 8(1986): 255-226. Wersig, G. and G. Windel. “Information Sciences Needs a Theory of Information Actions’.” Social Science Information Studies 5(1985) : 11-23. Wersig, G.. “Information Science : The Study of Postmodern Knowledge Usage.” Information Processing & Management 29 :2(Mar/Apr. 1993): 229-239. Wilson, Patrick. “Some Fundamental Concepts of Information Retrieval.” Drexel Library Quarterly 14:2 (April 1978): 10-23. Wilson, T. D.. “On User Studies and Information Needs.” Journal of Documentation 37(1981): 3-15. Yeaman, Andrew R. J. and Hlynka, Denis. “Postmodern Educational Technology.” WWW://webster.commnet. edu/ roger/postmod.html: 1-8. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/76342 | - |
dc.description.abstract | 關於資訊科學的學科名稱、學科屬性、研究方法、研究客體和理論基礎,向來存在著多元化的現象,使得資訊科學和傳統上對於學科的要求並不相合,因此,資訊科學家一再反思其自身的定位問題,並努力試圖建立一套典範,然而卻形成資訊科學內多重典範的特殊現象。 資訊科學學科發展特性的文獻中,不乏從社會的角度來分析,例如:資訊社會、後工業社會、無紙社會等,而自1960年代以來盛行的後現代主義思潮,也在資訊科學內引起相當的迴響,本研究乃試圖從後現代主義的角度來分析資訊科學的學科本質、屬性及發展。 本研究係採用文獻研究法,研究的內容在探討:(1)後現代主義的背景、發展及特色;(2)資訊科學的背景、起源及特色;(3)由後現代主義分析資訊科學的特質。研究的結果認為資訊科學起源自1960年代以前,隨著學科的發展有逐漸趨向以資訊技術為主的實用導向,研究客體、研究方法及理論基礎呈現多元化的現象;而後現代主義出現在資訊科學之復,並且受到技術至上的觀念影響,形成復現代科學質疑後設論說、反對方法、強調多元的特色,實乃與資訊科學的學科發展相符合。資訊科學此種多元發展的特性實乃後現代科學所強調,過去資訊科學家那般費力去建立後設基礎、尋求典範的統合、追求固定的研究客體,其實不一定有此必要,此無異提供資訊科學研究的另一種思考門徑。根據文獻分析,有許多研究認為資訊科學深受後現代主義的影響,呈現出後現代科學的特性,唯本論文認為資訊科學出現在後現代主義之前,並且在資訊科學發展的過程中一向即呈現去中心化、理論多元、科際整合的特性,因此,不宜認定資訊科學是單方受後現代主義的影響;反而,由於資訊技術的充分研發,巨大而多國化的企業形式,產品化的邏輯滲入文化各領域之中,提供後現代思潮蘊育的良好背景。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-07-01T08:20:29Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 1997 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章、緒論 第一節、問題陳述……1 第二節、研究目的……7 第三節、研究範圍與限制……7 第四節、研究方法與步驟……8 第五節、文獻分析……11 第六節、名詞解釋……19 第二章、後現代主義 第一節、後現代主義是什麼……35 第二節、現代主義的背景……40 第三節、現代主義……42 第四節、後現代主義的背景……44 第五節、後現代社會知識角色的改變……45 第六節、後現代主義本身的歷史脈絡……48 第七節、後現代主義與現代主義的關係……50 第三章、資訊科學 第一節、資訊科學是什麼……61 第二節、資訊科學的背景……62 第三節、資訊科學的源起……66 第四節、資訊科學的特色……69 第四章 由後現代主義分析資訊科學的特質 第一節、後現代主義與資訊科學的關係……88 第二節、資訊科學的後現代科學特質……96 第三節、綜合討論……107 參考書目……115 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 後現代主義與資訊科學的關係 | zh_TW |
dc.date.schoolyear | 86-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.relation.page | 138 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.contributor.author-dept | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 圖書館學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 圖書資訊學系 |
文件中的檔案:
沒有與此文件相關的檔案。
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。