Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 文學院
  3. 圖書資訊學系
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/7622
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor林維真(Wei-Jane Lin)
dc.contributor.authorSih-Jia Huangen
dc.contributor.author黃思嘉zh_TW
dc.date.accessioned2021-05-19T17:48:09Z-
dc.date.available2028-12-31
dc.date.available2021-05-19T17:48:09Z-
dc.date.copyright2018-03-02
dc.date.issued2018
dc.date.submitted2018-02-12
dc.identifier.citation[英文]
Bloom, B. S., Engelhart, M. D., Furst, E. J., Hill, W. H., & Krathwohl, D. R. (1956).Taxonomy of Educational Objectives: The Classification of Educational Goals. Handbook I: Cognitive Domain. New York: David McKay Company.Inc.(7th Edition 1972).
Brown University Science Center.(2014,May).Quick guide to science communication. Retrieved February 6, 2017, from Brown University, https://www.brown.edu/academics/science-center/science-communication-portal/quick-guide-science-communication
Bubela, T., Nisbet, M. C., Borchelt, R., Brunger, F., Critchley, C., Einsiedel, E.& Jandciu,E.W.(2009).Science communication reconsidered. Nature biotechnology,27(6),514-518.
Bujold,N.,Saint-Pierre,H.,Bhushan,V.(1997). Involvement in Subject Learning Scale (ISLS).Canadian Journal of Higher Education,27(1),25-40
Burns, T. W., O'Connor, D. J.,& Stocklmayer, S. M. (2003).Science communication: a contemporary definition.Public understanding of science,12(2),183-202.
Cacioppo, J. T., Petty, R. E., & Morris, K. (1983). Effects of need for cognition on message evaluation,recall,and persuasion.Journal of Personality and Social Psychology,45,805-818.
Celsi, R.L.,& Olson, J.C.(1988).The Role of Involvement in Attention and Comprehension Processes.Journal of Consumer Research,15,210-224.
Chiarini, Gianfranco&Starred,Michelin(2013,May 24).Origin and Concepts of Molecular Cuisine[Web blog message].Retrieved from http://www.world-gourmet-society.com/en/blog/culinary-guru-corner/44-origin-and-concepts-of-molecular-cuisine
Childers, T. L., Houston, M. J., & Heckler, S. E. (1985). Measurement of individual differences in visual versus verbal information processing. Journal of Consumer Research, 12(2), 125-134.
Clark, J. M., & Paivio, A. (1991). Dual coding theory and education. Educational psychology review,3(3),149-210.
Communication Theory(2016)。Lasswell’s model。Retrieve Feb.,1,2017 from http://communicationtheory.org/lasswells-model/
Cook, L. K.& Mayer, R. E.(1988).Teaching readers about the structure of scientific text.Journal of Educational Psychology,80(4),448.
Doolittle,P.E.(2002,August).Multimedia learning: Empirical results and practical applications. Paper presented at The proceedings of the Irish Educational Technology Users' Conference. Rretrieved from http://www.itma.vt.edu/courses/distanceed/resources/multimedia_learning_theory.pdf
Duschl, R. A. (1990). Restructuring science education. The importance of theories and their development. New York: Teachers’ College Press.
Geller, G.(2009)Science communication reconsidered:Models and assumptions guiding science communication Despite increasing attention to new directions in .NATURE BIOTECHNOLOGY,27(6),514-518.
Gerjets, P., Scheiter, K., & Cierniak, G. (2009). The scientific value of cognitive load theory: A research agenda based on the structuralist view of theories. Educational Psychology Review, 21(1), 43-54.
Glaser, R.,& Bassok, M.(1989). Learning theory and the study of instruction . Annual Review of Psychology,40,631-666.
Glen J.,N.,& Charles T.,S.(1987,Aug.).Measuring Involvement with Social Issues. Paper presented at the 70th Annual Meeting of the Association for Education in Journalism and Mass Communication,San Antonio,TX,. Retrieved from http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED285173.pdf
gourmet-society.com/en/blog/culinary-guru-corner/44-origin-and-concepts-of-molecular-cuisine
Gunning, T. G. (1996). Creating reading instruction for all children. Boston, MA: Allyn & Bacon.
Hart,Sandra G.&Staveland,Lowell E.(1988). Development of NASA-TLX (Task Load Index): Results of Empirical and Theoretical Research. Advances in Psychology,52, 139-183.
Hegarty, M.& Just, M. A.(1993).Constructing mental models of machines from text and diagrams.Journal of memory and language,32(6),717-742.
Houston,M.J.&Rothschild,M.L.(1978).Conceptual and Methodological Perspectives on Involvement. In Editors (Eds.),Research Frontiers in Marketing: Dialogues and Directions(pp.184-187). S.Jain,Chicago: American Marketing Association.
What Is Food Science & Technology? .Institute of Food Technologists.
Aug.,11,2017. Retrieved from http://www.ift.org/knowledge-center
/learn-about-food-science/what-is-food-science.aspx
Wierwille, W. W.,&Eggemeier, F. L. (1993). Recommendations for mental workload measurement in a test and evaluation environment. Human Fact, 35,263-281.
Johnson,J.(2010).Designing with the Mind in Mind: Simple Guide to Understanding User Interface Design Rules.
Kapferer,J.N.,& Laurent,G.(1993).Further evidence on the consumer involvement profile:five antecedents of involvement. Psychology & Marketing,10(4),347-355.
Krugman,H.E.(1965). The Impact of Television Advertising_Learning Without Involvement.Public Opinion Quarterly,29(3),349-356.
Leipzig, D. H.(2001).What Is Reading?|Reading Rockets. Retrieve June,4,2016 from http://www.readingrockets.org/article/what-reading
Levin, J. R. (1981). On functions of pictures in prose. Neuropsychological and cognitive processes in reading,203.
Liebes, T., & Katz, E. (1986). Patterns of involvement in television fiction: A comparative analysis. European journal of communication,1(2), 151-171.
Liem, G. A. D.,& Martin, A. J.(2012).The Motivation and Engagement Scale: Theoretical framework, psychometric properties,and applied yields. Australian Psychologist, 47(1),3-13.
Lievrouw,L.A.(1990). Communication and the Social Representation of Scientific Knowledge. Critical Studies in Mass Communication, 7(1), 1-10.
Liu, Z. (2005). Reading behavior in the digital environment: Changes in reading behavior over the past ten years. Journal of documentation, 61(6), 700-712.
Macedo-Rouet, M., Rouet, J. F., Epstein, I., & Fayard, P. (2003). Effects of online reading on popular science comprehension. Science Communication, 25(2), 99-128.
Marshall, C. C. (1997, July). Annotation: from paper books to the digital library. In Proceedings of the second ACM international conference on Digital libraries (pp. 131-140).ACM.
Mayer, R. E. (2009). Multimedia Learning. Cambridge University Press.
Mayer, R. E., & Gallini, J. K. (1990). When is an illustration worth ten thousand words?. Journal of educational psychology, 82(4), 715.
Mayer, R. E., & Sims, V. K. (1994). For whom is a picture worth a thousand words? Extensions of a dual-coding theory of multimedia learning.Journal of educational psychology,86(3), 389.
Mealey, D. L. & Nist, S. L.(1989).Post-secondary teacher directed compre-hension strategies. Journal of Reading,32(6),484-493.
Nunnally,J.C.(1978).Psychometric Theory.New York:McGraw-Hill.
OECD (2016), 'How does PISA assess science literacy?', PISA in Focus, No. 66, OECD Publishing, Paris.
On Reading, Learning to Read, and Effective Reading Instruction: An Overview of What We Know and How We Know It. Retrieve June,4,2016 from http://www.ncte.org/positions/statements/onreading
Ovsiannikov, I. A., Arbib, M. A., & McNeill, T. H. (1999). Annotation technology. International journal of human-computer studies, 50(4), 329-362.
Paas, F. G., & Van Merriënboer, J. J. (1994). Variability of worked examples and transfer of geometrical problem-solving skills: A cognitive-load approach. Journal of educational psychology, 86(1),122.
Paris, S. G., Lipson, M. Y., & Wixson, K. K. (1983). Becoming a strategic reader. Contemporary educational psychology, 8(3), 293-316.
Petty, R. E., Cacioppo, J. T.,& Goldman, R.(1981). Personal involvement as a determinant of argument-based persuasion. Journal of personality and social psychology, 41(5), 847.
Potter, N. N.& Hotchkiss, J. H. (2012). Food science. Springer Science & Business Media.
Roland,B.(1975).The pleasure of the Text.New York:Hill and Wang. Retrieved from https://monoskop.org/images/7/76/Barthes_Roland_The_Pleasure_
of_the_Text_EN_1975.pdf
Sweller, J. (1994). Cognitive load theory, learning difficulty, and instructional design. Learning and instruction, 4(4), 295-312.
Sweller, J., Van Merrienboer, J. J., & Paas, F. G. (1998). Cognitive architecture and instructional design. Educational psychology review, 10(3),251-296.
This, H.(2006).Food for tomorrow?.EMBO reports,7(11),1062-1066.
Trowler, V. (2010). Student engagement literature review. The higher education academy,11,2-52.
Wenxiu,P.(2015).Analysis of New Media Communication Based on Lasswell’s “5W” Model.Journal of Educational and Social Research, 5(3),245.
Wigfield, A., Gladstone, J. R., & Turci, L. (2016).Beyond Cognition: Reading Motivation and Reading Comprehension. Child development perspectives,10(3),190-195.
Zaichkowsky, J. L.(1985).Measuring the Involvement Construct, Journal of Consumer Research,12 (3),341-352.
Zaichkowsky, J. L.(1994).The Personal Involvement Inventory: Reduction, Revision, and Application to Advertising, Journal of Advertising, 23(4), 59-70
[中文]
2015行動世代大學生媒體使用行為(2015年7月24日)系列-大學生網路使用率高於電視。1111人力銀行,2017年2月9日,檢自https://www.1111.com.tw/mobileweb/zone/media/article-detail.asp?gid=67&autono=40898
Johnson, J.、张一宁(譯)、王军锋(譯)(2014)。认知与设计: 理解 UI 设计准则。人民邮电出版社。
Krieghbaum, H.(1994)。科學與大眾媒介(Science and public media)。謝瀛春譯。台北:遠流。
Magic Hung(2014)。捕捉使用者注意力:適量的突現動態效果。Fourdesire。2016年6月6日,檢索自http://blog.fourdesire.com/2014/12/11/bu-zhuo-
shi-yong-zhe-zhu-yi-li-shi-liang-de-tu-xian-dong-tai-xiao-guo/
王憶萍(2005)。科博館簡訊科普文章內容分析及教師閱讀偏好之研究(未出版之碩士論文)。臺中師範學院自然科學教育學系,台中市。
台灣網路資訊中心(2016)。2016年台灣寬頻網路使用調查。2017年2月29日檢自http://www.twnic.net.tw/download/200307/200307index.shtml
宋建成(2007)。漫談期刊。全國新書資訊月刊,105,4-8。
宋曜廷、劉佩雲、簡馨瑩(2003)。閱讀動機量表的修訂及相關因素研究。測驗學刊,50(1),47-71。
李春雄等(2007)。基於知識管理之智慧型註記分享系統與學習成效之影響。「第八屆產業資訊管理學術暨新興科技實務研討會」之發表論文,台北。
李曜丞(2008)。多媒體導向教學及戶外實體教學對不同認知風格學生學習成效之分析(未出版之碩士論文)。國立交通大學,新竹市。
李國溢、蕭漢良(2015)。探討外食消費價值、飲食習慣與購買意願的關聯性
-以大學生於夜市消費為例。「2015休閒餐旅管理暨教育實務研討會」之發表論文,新北市。
周珮儀(2015)。從認知心理學探究教科書插圖設計及其教學轉化。教科書研究(Journal of Textbook Research),8(2),139-174。
林美杏、游琇雯(2013)。以眼球追蹤技術在科學圖文閱讀之實徵研究回顧。特殊教育與輔助科技半年刊,9,15-20。
林昆範(2007)。引領閱讀的編排設計。科學發展,417,56-61。
林偉業(2013)。閱讀理解評估素養-閱讀篇章特徵在擬題中的位置。評估與學習,2,79-87。
洪文東(1996)。典範式思考與敘述式思考在科學文章閱讀中之關聯性(未出版之博士論文)。國立台灣師範大學科學教育研究所,台北市。
物理萌史(部落格)。2017年2月4日檢http://physicstory.pixnet.net/blog
知識大講堂(2016)。虛擬演講廳–啟動孩子的科普自學。2017年1月10日檢自http://knowledge.colife.org.tw/one_video/index.aspx?sid=7700
洪文東(1996)。典範式思考與敘述式思考在科學文章閱讀中之關聯性(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學科學教育研究所,台北市。
洪林伯、洪婉伊 (2014)。國中生課外閱讀行為、閱讀媒介與閱讀理解能力之相關性研究—以嘉義縣國中一年級學生為例(未出版之碩士論文)。南華大學文化創意事業管理學系,嘉義縣。
洪碧珠(2009)。國小六年級學童各層次閱讀理解表現的性別差異與場地獨立性認知風格差異之研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學教育心理與諮商學系碩士班,新竹市。
科技大觀園–科技部(2016),科學教育傳播新途徑國際研討會。2017年2月3日檢索自https://scitechvista.nat.gov.tw/zh-tw/Events/C/0/10/1/
1435.html
唐大崙、莊智賢(2005年7月)。圖片位置與閱讀走向對閱讀視線的不對稱影響。「中華傳播學會2005年會」發表之論文,台灣大學。
袁之琦、游恆山(1986)。心理學名詞辭典。台北:五南。
陳敏郎(2015)。健康意識,生活型態以及飲食行為的認知與影響因素之研究-以中部某海線地區民眾為例。健康科技期刊,3:1,68-91。
維基百科(2017)。烹飪[維基百科,自由的百科全書]。2017年8月8日檢索自https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%83%B9%E9%A5%AA
贾义敏(2009)。多媒体学习的科学探索。现代教育技术,11,5-9。
張立(2014)。兒少科普節目《成語賽恩思》企編個案解析(未出版之碩士論文)。國立政治大學廣播電視研究所,台北市。
張式辰(2016年7月31日)。料理的美味其實來自於科學原理—「Pansci Talk:嚐識」【泛科學線上網站】。取自http://pansci.asia/archives/95789
張格瑜(2008)。運用眼動儀探討不同學科背景大學生之細胞擴散和滲透作用的心智表徵建構(未出版之碩士論文)。國立交通大學教育研究所,新竹市。
章瓊方(2014)。國小科普讀物適級推薦閱讀之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所,台北市。
許育健(2013)。閱讀 2.0:資訊科技時代的數位閱讀力。教師天地,187,19-23。
許良榮(1994)。科學課文的特性與學習.。科學教育月刊,170,23-36。
郭俞彣(2011)。收視率之有效解讀與應用研究—以科普傳播影片,節目與新聞為例(未出版之碩士論文)。政治大學廣播電視學研究所,台北市。
郭璟諭(2003)。媒體組合方式與認知型態對學習成效與認知負荷之影響(未出版之碩士論文)。國立中央大學資訊管理學系,中壢市。
陳木金(2009)。認知風格理論對有效學習策略的啟示。教學發展中心電子報,27。2009年12月24日,檢自http://www3.nccu.edu.tw/~mujinc/journal92/
5-47.pdf
陳欣渝、林珊如(2010)。策略教學結合電子註記對國小學生閱讀線上科學說明文之效果(未出版之碩士論文)。國立交通大學教育研究所,新竹市。
陳炳宏(2015年08月27日)。台灣18至30歲民眾上網率達100%。自由時報電子報,檢自http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1426181
陳美鳳 (2004)。閱讀科學普及讀物教學對閱讀理解能力與自然科學習成就之影響(未出版之碩士論文)。國立台北師範學院數理教育研究所,台北市。
陳陸宏、蔡淑貞(2014)。事出必有因─食安問題因何而起。科學發展,504,6–11。
曾承志、張建仁、陳志立(2007年11月)。船舶避碰之心智負荷分析-NASA-TLX 主觀量測方法之應用。「2007年兩岸三地航運與物流的新發展與研究」發表之論文,中華航運學會。
國立臺灣科學教育館(年不詳)。研討會緣起 - 國立臺灣科學教育館。2017年8月22日,檢自https://www.ntsec.gov.tw/User/Article.aspx?a=3192&
theme=1
湯佳玲(2010年4月7日),6成大學生科學知識國中程度。自由時報電子報,2017年2月3日檢自http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/385448
黃子瓔、計惠卿(2009年11月)。數位教材之文字與圖像訊息的設計實務。「2009 年臺灣教育學術研討會」發表之論文,國立新竹教育大學。
黃武元、王錦裕(2004年6月)。線上註記系統應用於線上教材閱讀之研究。「第八屆全球華人教育資訊科技大會(GCCCE 2004)」發表之論文,香港:香港中文大學。
黃武元等(2012)。探討國小學童使用電子書多媒體註記行為對學習成就之影響。TWELF 2012,國立成功大學。
黃俊儒(2016)。你的科學品味透露了什麼?。科學人雜誌,2017年2月12日,檢自 http://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?Unit=featurearticles&id=3276
黃俊儒(2016)。從科普閱讀談科學素養。科學研習,55(11),52-56。
黃俊儒、簡妙如(2010)。在科學與媒體的接壤中所開展之科學傳播研究:從科技社會公民的角色及需求出發。新聞學研究,105,127-166。
黃信喬 ( 2010 )。國中學生科普文章閱讀偏好之研究-以「板塊構造」概念為例(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
黃柏璣(2012)。從科學傳播觀點探討台灣民眾科普資訊尋求行為(未出版之碩士論文)。世新大學廣播電視電影學研究所,新北市。
黃峰蕙、陳秋蓉、薛鈺蓁 (2010年10月)。健康消費行為之研究-以台南地區為例,第七屆服務業管理與創新學術研討會,臺南。
黃峰蕙、陳秋蓉、蘇家葳、郭惠玲(2010)。健康涉入量表:以均衡飲食為例。「第七屆服務業管理暨創新學術論文研討會」之發表論文,私立南台科技大學。
黃堯琮(2011)。利用眼球追蹤技術探討科學圖文閱讀歷程與概念理解之關係(未出版之碩士論文)。臺灣師範大學科學教育研究所,台北市。
黃惠萍、劉臻、智飛(2016年6月)。兩岸科普網站特色與傳播效果初探—以《果殼網》和《泛科學網》為例。「2016中華傳播學會年會」發表之論文,中華傳播學會。
楊佩綸(2012)。知識問答節目閱聽人的學習風格與收視動機,行為及滿足感之研究:以《百萬小學堂》為例(未出版之碩士論文)。臺灣師範大學社會教育學系,台北市。
楊美雪、石偉揚、邱于平、郭潔、陳乃慈(2010)。科普網站訊息設計之研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(編號:NSC97-2515-S239-002-SC),未出版。
葉思岑(2012)。探討電子漫畫版面形式對閱讀理解與閱讀態度之影響(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學圖書資訊學研究所,台北市。
靳知勤(2009)。大學生對科學寫作態度量表之發展研究。課程與教學,12(4),113-140。
臺灣博碩士論文知識加值系統:自由的博碩士學位論文全文資料庫。國家圖書館。106年4月19日檢自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=ppIZY2/webmge?switchlang=tw
趙又慈(2010)。科普訊息的接收與理解:以大學生閱讀奈米相關知識為例(未出版之碩士論文)。國立政治大學傳播學院碩士在職專班學位論文,台北市。
劉美佐(2016年6月17日)。科學傳播有笑嗎?探討幽默對公眾科學議題的理解及說服效果。2016中華傳播學會年會發表之論文,中華傳播學會。
劉盈慧、張湘婷(2012年7月6日)。N世代讀者對電子書閱讀器的觀感與認知:一個圖像思考的觀點。2012中華傳播學會年會發表之論文,中華傳播學會。
劉嘉茹、侯依伶(2004)。國三學生板塊構造運動概念學習之心智狀態研究。科學教育學刊,12(4),399-420。
歐美伶(2011)。國中生科普讀物閱讀行為之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所,台北市。
蔡玉玲(2010)。融入課程的科學類兒童讀物文本寫作之行動研究—以科學本質為例(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學科學應用與推廣學系科學教育碩士班,台中市。
蔡志浩(2005)。閱讀與認知 – Taiwan 2.0。2016年6月3日,取自http://taiwan.chtsai.org/2005/07/25/yuedu_yu_renzhi_2005/
鄭怡卉(2010)。公眾對於科技的理解及參與:從訊息產製到閱聽眾接收--有效的科技傳播:公眾認知與媒體呈現 (第三年)(國科會專題研究計畫成果報告,NSC 97-2515-S-004-008-MY3)。台北市,國立政治大學廣告學系。
蕭湘文(2002)漫畫研究—傳播觀點的檢視。台北:五南書局。
謝瀛春(2016)從科學傳播理論的角度-談臺灣的科普困境。數位典藏國家型科技計畫,5(12)。
簡郁芩、吳昭容(2012)。以眼動型態和閱讀測驗表現探討箭頭在科學圖文閱讀中的圖示效果。中華心理學刊,54(3),385-402。
簡春安、鄒平儀(民87)。社會工作研究法,台北:巨流。
賓靜蓀(2010)。動機,閱讀教學的關鍵─專訪PISA閱讀專家團隊主持人約翰‧德容博士。親子天下雜誌,19,136-139。
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/7622-
dc.description.abstract在大數位時代背景下,有別於以往,各式媒體資源以多元化形式呈現,人們獲得資訊的主要管道方式亦逐漸轉變。台灣網路資訊中心(TWNIC)2015年網路使用調查,揭露我國民眾上網率年年升高,越來越仰賴網路管道取得資訊,其中,大學生群體網路媒體的使用率遠高於電視、報紙、雜誌與廣播。然而,儘管在高網路使用率尋求資訊行為的情況下,大學生的科學素養程度似乎並沒有相對地提高。PISA強調具備科學素養不僅是科學知識的獲得,更重要的是在生活中運用科學知識的能力。因此,對於一個成熟的公民社會而言,如何推動民眾在日常生活中保持對於科學的關心及參與,具有相當的指標性意義。而科學閱讀的落實即成為培養公民科學素養的重要奠基,促使大眾可以知曉且接受科學新知,並樂於運用其在日常生活中。
在新時代網路多媒體環境中,網際網路已經成為資訊傳播和知識擴散的主要載體。以往的科普訊息普遍以紙本為主要的傳播載體,近年以來,因科技快速發展使然,帶動數位閱讀及多媒體學習的風潮,科普知識不論是呈現形式或學習者取得媒體管道皆朝向多元化及數位化的方向發展,閱讀的範疇從文字擴及到範圍更大的影音文本。然而,從不同科普文本傳播形式中,雖可以從中觀察到科普性質的共同性,但經由不同的傳播形式與管道,科普訊息的閱聽者與傳遞的內容性質卻不為相同,且閱聽者主題涉入感的高低影響閱聽效果。從多媒體學習角度來看,訊息的設計優劣影響學習者之學習成效及認知負荷,且具備不同認知處理風格的特性亦影響學習者學習效果的因素之一。
因此,本研究將以網路平台數位閱讀的角度切入,探究探討科普訊息設計對大專生閱讀理解與認知負荷的影響,意圖了解具備不同認知風格及主題涉入感的大專生,在閱讀不同版面呈現方式,以及不同內容呈現順序的料理科普文本時,其閱讀理解與認知負荷的表現。
本研究首先針對現存之料理科普文本進行內容與版面的分析,根據分析結果設計四大類別之料理科普文本呈現案例作為閱讀實驗素材。閱讀實驗設計採準實驗設計,在閱讀實驗進行前,以量表測量參與者之認知風格及科普訊息主題涉入程度,之後隨機分派為四組,分別閱讀四種類不同版面與文本結構之料理科普文本。閱讀實驗結束後,則使用問卷工具調查並測量參與者的閱讀理解表現與認知負荷。
研究結果發現,不論是學習者的認知風格與主題涉入感,或是文本的版式設計與文本結構,對於學習者的閱讀理解上沒有顯著的影響性。但單從認知負荷面向來看,學習者的認知風格與主題涉入感對於學習者的認知負荷產生顯著的影響性,而文本版式設計與文本結構則是經由認知負荷中介反應在閱讀理解上。
zh_TW
dc.description.abstractUnder the current digital age, media resources are presented in various ways, which is different from that past, and ways to obtain new information are evolving as well. According to the research in internet usage from TWNIC in 2015, it was observed that the popularity rate of internet access is inclining every year, and internet is relied heavily especially in college students compare with other media, such as television, newspaper, magazines, and radio. However, scientific literacy of college students doesn’t seem to increase under such high popularity rate of internet access. PISA emphasizes that scientific literacy is not only having scientific knowledge but also knowing how to utilize this kind of knowledge in daily life. Therefore, it is significant to promote interests and raise the participation in the public regarding to science in daily life. And the implementation of scientific reading becomes the important foundation for the development of civic scientific literacy, which enables the public to understand and accept scientific knowledge and willing to use in daily basis.
In the modern era of multimedia environment, internet has become the main carrier of information dissemination and knowledge diffusion. In the past, popular science information generally used paper as the main carrier of communication. In recent years, due to the rapid growth of science and technology which bring up the trend of digital reading and multimedia learning, the scope of reading is extending from text only to a broader range of audio and video text. Through the different forms of popular science text, we can observe the common nature of popular science, but the content received by the audience is not the same as the content transmitted, moreover, the subject involvement of audience has impacts in the reading effect. From the point of view of multimedia learning, the design of information influences learners ' learning effectiveness and cognitive loading, and different cognitive processing styles can also have influences in learning effectiveness.
The intention of this study is to explore the influence of popular science information design to college students’ reading comprehension and cognitive loading and to understand the expressions of these students who have different cognitive styles and subject involvement when they read cuisine science text in different layouts and presentation order.
In this study, we first analyze the content and layout of the existing popular science text, and then design four categories of cuisine science text as the reading experiment material based on the analysis result. This reading experiment is planned in quasi experiment design. Before the experiment starts, participants’ cognitive styles and popular science subject involvement are scaled and then divided into four groups which read cuisine science text in four kinds of different layouts and structures. After finishing the reading experiment, the questionnaire is used to measure the reading comprehension and cognitive loading of the participants.
The results of the study show that there is no significant influence on the leaners’ reading comprehension by their cognitive styles and subject involvement or the layouts and structures of the text. But from the perspective of cognitive loading, learners’ cognitive styles and subject involvement have a significant impact on their cognitive loading, while the layouts and structures have mediation impact on cognitive loading.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-05-19T17:48:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-107-R03126018-1.pdf: 5525104 bytes, checksum: e4c5407714cbeea2612c996edd001064 (MD5)
Previous issue date: 2018
en
dc.description.tableofcontents摘要 i
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 4
第二章 文獻探討 5
第一節 科普傳播 5
第二節 料理科學 23
第三節 料理科普閱讀行為 33
第四節 閱讀理解 37
第五節 閱聽者特性 40
第三章 研究方法 56
第一節 研究設計 56
第二節 研究工具 64
第三節 研究對象 67
第四節 資料分析 68
第四章 研究結果分析與討論 69
第一節 閱聽者基本資料與閱聽經驗 69
第二節 閱聽者特性分析 74
第三節 閱讀理解分析 77
第四節 認知負荷分析 80
第五節 認知負荷與閱讀理解之分析 86
第五章 未來研究與建議 89
第一節 未來研究建議 89
參考文獻 91
附錄四 實驗素材 105
dc.language.isozh-TW
dc.title科普訊息圖文設計對不同認知風格大專校院生閱讀理解之影響zh_TW
dc.titleHow the design of science communication message influence audience's comprehensionen
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear106-1
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee岳修平(Hsiu-Ping Yueh),黃俊儒(Chun-Ju Huang),黃天麒(Tien-Chi Huang)
dc.subject.keyword料理科學,科普傳播,訊息設計,閱讀理解,認知負荷,zh_TW
dc.subject.keywordcuisine science,science communication,message design,reading comprehension,cognitive loading,en
dc.relation.page106
dc.identifier.doi10.6342/NTU201800114
dc.rights.note同意授權(全球公開)
dc.date.accepted2018-02-12
dc.contributor.author-college文學院zh_TW
dc.contributor.author-dept圖書資訊學研究所zh_TW
dc.date.embargo-lift2028-12-31-
顯示於系所單位:圖書資訊學系

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-107-1.pdf
  此日期後於網路公開 2028-12-31
5.4 MBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved