請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/75630
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.author | 林玉雲 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-07-01T08:14:18Z | - |
dc.date.available | 2021-07-01T08:14:18Z | - |
dc.date.issued | 1988 | |
dc.identifier.citation | 一、中文部分 (一)圖書 中央研究院歷史語言研究所出版品委員會編輯。中央研究院歷史語言研究所簡介。臺北市:編者,民國84年12月。 王宏鈞主編。中國博物館學基礎。上海:上海古籍,1990年4月。 巴頓(Michael Quinn Patton)著;吳芝儀、李奉儒譯。質的評鑑與研究(Qualitative Evaluation and Research Methods)臺北縣:桂冠,1995年8月。 石璋如撰。國立中央研究院歷史語言研究所考古年表。臺北市:中央研究院歷史語言研究所,民41年9月。 胡幼慧。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。臺北市:巨流,1996年6月。 臧振華著。臺灣考古。臺北市:行政院文化建設委員會,民國84年10月 許博超。「博物館觀眾研究的評鑑類型與原則」。國立臺灣師範大學美術研究所。碩士論文,民國83年5月。 陳雅文。「國立臺灣大學工學院與文學院教師資訊尋求行為之調查研究」。國立臺灣大圖書館學研究所,碩士論文,民國79年6月。 張光直。考古學專題六講。北京:文物出版社,1986年5月。 ……;郭淨、陳星譯。美街•神話與祭祀。臺北縣:稻鄉,民82年2月。 劉益昌。臺灣的考古遺址。臺北縣:臺北縣立文化中心,民國81年7月。 ……。臺灣的史前文化與遺址。南投市:臺灣省文獻委員會臺灣史蹟源流研究會,民國85年6月。 (二)期刊 Alexander, Edward P.原著;程延年譯。「博物館的研究功能(The Museum as Research)」博物館學季刊10:4(民國76年4月),頁9-16。 林奇秀。「圖書館的瀏覽行為」。美國資訊科學學會臺北學生分會會訊8期(民國84年),頁39-54。 林珊如。「資訊行為研究方法之探討」(21世紀資訊科學與技術的展望國際學術研討會論文集:民國85年11月7日至9日:國家圖書館國際會議廳):377-396。 夏鼐、王仲殊合著。「考古學」。中國大百科全書考古學。北京:中國大百科全書出版社,1980年8月,頁1-20。 陳昭珍。「圖書館館員如何在資訊社會扮演資訊組織與分析者的角色」中國圖晝館學會會報55卷(民國84年12月),頁39-50。 傅雅秀。「質的研究方法在圖書館學的應用」。胡述兆教授七秩榮慶祝壽論文集編輯小組編。圖書館與資訊研究論集:慶祝胡述兆教授七秩榮慶論文集(臺北市:漢美,1996),頁233-243。 傅斯年。「歷史語言研究所工作之旨趣」。歷史語言研究所集刊第一本第一分(民國17年),頁3-10。 黃慕萱。「情境模式解釋資訊尋行為之適用性探討」,圖書館學刊9期(民國83年12月),頁49-70年。 ……。「系統評估的迷思」。胡述兆教授七秩榮慶祝壽論文集編輯小組編。圖書飾與資訊研究論集:慶祝胡述兆教授七秩榮慶論文集(臺北市:漢美,1996),頁615-626。 鄭麗敏。「人文學者搜尋資訊行為的探究」。教育資料與圖書館學29卷4期(1992),頁288-410。 賴鼎銘。「資訊需求與使用研究的典範變遷」。教育資料與圖書館學30卷第1期(1992),頁36-52。 謝辰生。「文物」。中國大百科全書文物、博物館。北京:中國大百科全書出版社,1993年1月,頁1-17。 謝焰盛。「從資訊需求與使用研究之多重典範衝突談讀者需求導向對圖書館的影響」。圖書與資訊學刊10期(1992),頁38-44。 鍾柏生。「史語所所藏殷墟海貝及其相關問題初探」。中央研究院歷史語言研究所集刊第64本第3分(民國82年12月),頁687-737。 蘇諼。「讀者研究的趨勢」。中國圖書館學會會報55卷(民國84年12月),頁51-55。 (二)英文部分 (一)圖書: Dean, David. Museum Exhibition: Theory and Practice. London: Routledge, 1996. Porter, Mildred C. B. Behavior of the Average Visitor in the Peabody Museum of Natural History, Thesis of Yale University, 1938. ED044920 (二)期刊: Apted, S. M. General Purposive Browsing. Library Association Record. 73:12(December 197 1):228-230. Bates, Marcia J. The Design of Browsing and Berrypicking Techniques for the Online Search Interface. Online Review. 13:5(1989):407-428. ……, An Analysis of Search Terminology Used by Humanities Scholars: The Getty Online Searching Project Report Number 1. Library Quarterly 63:1(January 1993):1-31. Batt, Fred and Charles Martell. Humanities in the 90s: An Introduction. Library Hi Tech 9:1(1991):7-15. Bennett, Elizabeth M., Ertle Thompson The Exhibit Interpreter: An Attention-Focuser in Science Museum. In The Annual Meeting of the National Association for Research in Science Teaching (63(superscript rd) Atlanta. GA, April 8-11. 1990) ED319616 .Beheshti, Jamshid. Browsing Through Public Access Catalogs. Information Technology and Libraries 53(September 1992):220-228. Boggs, David L. Learning Derived by Visitors to the Ohio Historical Center in The Adult Education Research Conference (Minneapolis. Minnesota, April 1977) ED139998. Belkin, N. J., R. N. Oddy, H. M. Brooks Ask for Information Retrieval: Part I. Background and Theory. The Journal of Documentation 38:2(June 1982):61-71. ……, “Ask for Information Retrieval: Part Ⅱ. Results of a Design Study. The Journal of Documentation 38:3(September 1982):145-164. Broadbent, Elaine. A Study of Humanities Faculty Library Information Seeking Behavior. Cataloging & Classification Quarterly 6:3(Spring 1986):23-37. Bouazza, Abdelmajid. Information User Studies. in Allen Kent, Executive Editor, Encyclopedia of Library and Information Science. vol.44 Supp. 9(New York: Marcel Dekker, 1989):145-164. Broadus, Robert N. Information Needs of Humanities Scholars: A Study of Requests Made at the National Humanities Center. LISR 9(1987):113-129. Chang, Shan-Ju and Ronald E. Rice. Browsing: A Multidimensional Framework. in Martha E. William ed., Annual Review of Information Science and Technology. vol.28(Medford, N.J.: American Society for Information Science, 1993):231-276. Cooper, Williams S. A Perspective on the Management of Retrieval Effectiveness. Drexel Library Quarterly (1979):25-39. Cove, J. F. and B. C. Walsh. Online Text Retrieval Via Browsing. Information Processing & Management. 24:1(1988):31-37. Crawford, David E. Meeting Scholarly Information Needs in an Automated Environment: a Humanist's Perspective. College & Research Libraries 47(November 1986):569-574. Cullars, John. Citation Characteristics of French and German Literary Monographs. Library Quarterly 59(October 1989):305-325. De Borhegyi, Stephan F., Irene A. Hanson. The Museum Visitor: Selected Essays and Surveys of Visitor Reacting to Exhibits in the Milwaukee Public Museum. Publications in Museology, 3 Wis: Milwaukee Public Museum, 1968. Debout, L., J. R. Donald Davis and Donald Oehlerts. User Studies in the Humanities: A Survey and a Proposal. RQ 15:1(Fall 1975):28-52. Derr, R. L. A Conceptual Analysis of Information Need. Information & Management 19(1983):274. Dervin, Brenda. Useful Theory for Librarianship: Communication, Not Information. Drexel Library Quarterly 13(July 1977):20 Dervin, Brenda, Michael Nilan. Information Needs and Uses. in Martha E. William ed., Annual Review of Information Science and Technology. vol.21 (Medford, N .J.: American Society for Information Science, 1986):1-33. Dunn, Kathleen. Psychological Needs and Sources Linkages in Undergraduate Information-seeking Behavior. College and Research Libraries 47:5(1986):475-481. Ellis, D. Modeling the Information-Seeking Patterns of Academic Researchers: a Grounded Theory. Library Quarterly 63:4(1993):469-486. Ellis, Jim and Others. Visitor Learning in Museums. Curiosity and Human Development Theories: Implications for Museum Programs and Exhibit Design. Museum Studies Program. Review of Current Research. Florida Univ., Gainesvills. Coll. Of Education., 1991, ED337401 Greene, Robert J. The Effectiveness of Browsing. College & Research Libraries, 38:4(July 1977):313-316. Guest, Susan S. The Use of Bibliographic Tools by Humanities Faculty at the State University of New York at Albany. The Reference Librarian 18(Summer 1987):157-172. Hancock-Beaulieu, Micheline. A Comparative Transaction Log Analysis of Browsing and Search Formulation in Online Catalogues. Program. 27:3(July 1993):269-280. Hewins, Elizabeth T. Information Need and Use Studies. in Martha E. William ed., Annual Review of Information Science and Technology. vol.25 (Medford, N. J.: American Society for Information Science, 1990):145-172. Hyman, Richard J. Access to Library Collections: Summary of a Documentary and Opinion Survey on the Direct Shelf Approach and Browsing. Library Resources & Technical Services. 15:4(Fall 1971):479-491. Krikelas, J. Information-Seeking Behavior: Patterns and Concepts. Drexel Library Quarterly 19(Spring 1983):5-20. Kuhlthau, Carol C. Inside the Search Process: Information Seeking from the User's Perspective. Journal of the American Society for Information Science. 42:5(1991):361-371. Losee, Robert M. A Gray Code Based Ordering for Documents on Shelves: Classification for Browsing and Retrieval. Journal of the American Society for Information Science. 43:4 (May 1992):312-322. ……, The Relative Shelf Location of Circulated Books: A Study of Classification, Users, and Browsing. Library Research & Technical Service. 37:2(November 1993):197-209. Marchionini, Gray. An Invitation to Browsing: Designing Full-Text System for Novice Users. The Canadian Journal of Information Science 12:3(1987):69-79. Markey, Karen. Searching and Browsing the Dewey Decimal Classification in an Online Catalog. Cataloging & Classification Quarterly. 7:3(Spring 1987):37-68. Morse, Philip M. Search Theory and Browsing. The Library Quarterly. 40:4(Fall 1971):391-:409. Reynolds, Judy. A brave new world: user studies in the humanities enter the electronic age. The Reference Librarian 49-50(1995):61-81. Rohde, Nancy Freeman. Information Need. in M. Vought and M. Harries ed., Advances in Librarianship vol. 14 (Orlando, FL: Academic Press, 1986):49-73. Ross, Johanna. Observations of Browsing Behavior in an Academic Library. College & Research Libraries (July 1983):269-276. Savolainen, Reijo. The Sense-Making Theory: Reviewing the Interests of a User-Centered Approach to Information Seeking and Use. Information Processing and Management 29(1993):13-28. Screven, C. G. Educational Exhibitions: Some Areas for Controlled Research. The Journal of Museum Education: Roundtable Reports. 11:1(Winter 1986):7-17. Shettel, Harris H. An Evaluation of Visitor Response to Man In His Environment. Final Report. Field Museum of Natural History, Chicago, Ill. (July 1976):1-45. ED141078 Skelton, Barbara. Scientists and Social Scientists as Information User: a Comparison of Results of Science User Studies with the Investigation into Information Requirements of the Social Sciences. Journal of Librarianship. 5:2(April 1973):139-156. Siegfried, Susan, Marcia J. Bates, Deborah N. Wilde, A Profile of End-User Searching Behavior by Humanities Scholars: The Getty Online Searching Project Report No.2. Journal of the American Society for Information Science 44:5(1993):273-291. Stone, Sue. Humanities Scholars: Information Needs and Uses. Journal of Documentation 38:4(December 1982):292-313. Taylor, R. S. Question-Negotiation and Information Seeking in Libraries. College and Research Libraries 29(May 1968):178-194. Verhoeven, Stanley M. User Surveys. in Allen Kent, Executive Editor, Encyclopedia of Library and Information Science. vol. 45 Supp. 10(New York: Marcel Dekker, 1989):373-399. Watson-Boone, Rebecca. The Information Needs and Habits of Humanities Scholars. RQ 34:2(Winter 1994):203-216. Wiberley, Jr. Stephen E. Habits of Humanists: Scholarly Behavior and New Information Technologies. Library Hi Tech 9:1(1991):17-21. Wilson, Patrick. Some Fundamental Concepts of Information Retrieval. Drexel Library Quarterly (1979):10-24. Wilson, T. D. On User Studies and Information Needs. Journal of Documentation. 37:1(March 1981):3-15. Zweizig, Douglas and Brenda Dervin. Public Library Use, Users, Users: Advances in Knowledge of the Characteristics and Needs of the Adult Clientele of American Public Libraries. in M. Vought and M. Harries ed., Advances in Librarianship vol.7 (Orlando, FL: Academic Press, 1977):231-255. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/75630 | - |
dc.description.abstract | 本研究之目的旨在探討中央研究院歷史語言研究所研究人員使用文物的經驗,經由訪談12位史語所研究人員並長時間觀察其中2位研究人員,研究重點置於史語所研究人員獲取文物資訊之來源、使用文物的種類及其觀察的特徵,試圖歸納出使用行為模式,並進一步探索使用文物後對研究及情感上的影響。 研究結果顯示史語所研究人員於使用文物經驗方面,其利用多元化資訊來源獲取文物相關資訊,14種管道之中包括直接使用及間接使用,其中考古報告是主要的資訊來源,而人際關係亦扮演影響直接使用因素之一,綜合各種變項顯示資歷深且職位高之「研究員」擅於利用各式管道,而「考古學組」所利用管道則較為單純,此外文物所屬年代是研究人員判定所需資訊之依據。使用文物種類方面呈現全面性的現象,根據訪談及觀察資料顯示,使用文物種類可分為文化遺物及生態遺物兩大類,其中生態遺物種類繁多不勝枚舉,文物遺物方面則以陶瓷器、青銅器及石玉器較多受訪者有使用經驗,而甲骨文類則較限於「古文字學組」,此外研究人員之專長分佈、文物本身的特性及學術思潮的演變等因素皆足以影響其使用文物之種類。 使用行為模式約可歸納由瀏覽、觀察文物特徵、進行比對、形成問題、建立關係及提出解釋等階段所組成。可分為A、B二式:B為6階段,屬於此式的有4位,包括G、H、I等3位(考古學組)及L(中國上古史組)等個案;A為7階段,屬於此式的有8位,包括其他「考古學組」、「中國上古史組」、「古文字學組」、「考古美術組」的個案。兩者差異在於B式是由文獻引發研究課題而接觸文物,而A式則是直接利用文物這類史料為研究素材,兩者行為模式於瀏覽階段後如出一轍。其次,使用行為模式是一動態過程,即不斷接觸文物這類史料,針對其特徵進行觀察,並與自身認知中之形態進行比對,此一過程是研究課題累積及產生的歷程。 研究人員使用文物後對研究上產生影響可從兩方面探討,「釐清爭議」、「產生研究課題」、「修正研究課題」(或「縮小研究課題」)等影響,適可證明使用行為模式是一認知上不斷改變的歷程;另一方面「配合細節觀察進行研究」、「辨別真偽」、「進行復原」等項目亦呼應「獲取文物資訊之來源的討論」,即直接使用對研究人員非常重要。除研究上的影響外,使用文物後對情感上亦有著深遠的影響,其中以「考古美術組」較為顯著,除感情上的波動外,如「感動」、「驚嚇」等感受外,研究人員對平面式資料提出「真實大小的感受」、「真實的色彩」、「配合細節觀察進行研究」、「真偽鑑別」、「進行復原」的問題,值得進行電子化相關領域之從業人員參考及省思。 上述研究結果不僅為目前發展中的電子博物館計畫提供參考藍本,對於圖書館及博物館從業人員的服務及相關研究亦提出若干建議事項。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-07-01T08:14:18Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 1988 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝辭....................................................? 摘要....................................................? 目次....................................................? 圖表目錄....................................................? 第一章 緒論 第一節 問題陳述.....................1 第二節 研究目的....................................3 第三節 研究範圍與限制..........................................4 第四節 研究方法........................................4 第二章 文獻分析 第一節 資訊尋求行為研究................................6 第二節 人文學者資訊尋求行為研究................................8 第三節 瀏覽行為研究................................11 第四節 博物館學中觀眾行為研究............................15 第三章 研究設計與實施 第一節 史語所出土文物簡介............................23 第二節 研究對象................................27 第三節 研究實施程式................................29 第四章 資料分析與詮釋 第一節 考古學組個案..........................35 第二節 考古美術組個案........................................55 第三節 中國上古史組個案....................................69 第四節 古文字學組個案...............................84 第五節 綜合討論........................................98 第五章 結論與建議 第一節 結論.......................................................119 第二節 建議.......................................................124 第三節 進一步研究的建議....................................129 參考書目..................................................................132 附錄A 受訪者基本資料表....................................附A:1 附錄B 訪談記錄 訪談記錄A........................................................附B:l 訪談記錄B...........................................附B:8 訪談記錄C.............................................附B:17 訪談記錄D.....................................附B:24 訪談記錄E.....................................................附B:38 訪談記錄F....................................................附B:50 訪談記錄G....................................................附B:55 訪談記錄H.....................................................附B:69 訪談記錄I.....................................................附B:89 訪談記錄J......................................附B:103 訪談記錄K...........................................附B:117 訪談記錄L............................................附B:130 附錄C觀察記錄 觀察記錄D............................................附附C:1 觀察記錄F........................................................附C:4 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 中央研究院歷史語言研究所研究人員之文物使用行為研究 | zh_TW |
dc.date.schoolyear | 76-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.relation.page | 143 | |
dc.rights.note | 未授權 | |
dc.contributor.author-dept | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 圖書館學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 圖書資訊學系 |
文件中的檔案:
沒有與此文件相關的檔案。
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。