請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/75467
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.author | 陳玉峰 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-07-01T08:13:21Z | - |
dc.date.available | 2021-07-01T08:13:21Z | - |
dc.date.issued | 1983 | - |
dc.identifier.citation | 王仁禮 1947。鵝鑾鼻的海岸林。台灣省林業試驗所所訊第25期192頁,第26期202頁。
1970。松鶴及青山地區二葉松天然林之植生。台灣省林業試驗所所訊第267期3083?3090頁。 王忠魁 1962。台灣植被之境遇及其發展。東海學報第四卷第2號33~52頁。 柳 1961。本省最新發現之一種寒帶林-香柏林。台灣省林業試驗所所訊第109號859?862頁。 _____1963。小雪山高山草原生態之研究。台灣省林業試驗所報告第92號1~16頁。 _____1968。台灣植物群落分類之研究。Ⅰ.台灣植物群系之分類。台灣省林業試驗所報告第166號l~25頁。 _____1970。台灣植物群落分類之研究。Ⅲ.台灣?葉樹林諸群系及熱帶疏林群系之研究。國家科學委員會年報第4號1~36頁。 _____1971a。台灣植物群落之分類。Ⅱ.台灣高山寒原及針葉樹林群系。台灣省林業試驗所報告第203 號l~24頁。 柳榗 1971b。台灣植物群落之研究。Ⅵ.台灣植物群落之起源發育及地域性之分化。中華農學會報新第67號39~62頁。 _____1972。自然保護區之需要與觀念及其標準。中華林學季刊第5卷第2期55~60頁。 _____1974。台灣之森林生態體系。生物與環境專題研討會講稿集67~74頁。 _____1975a。台灣檜木林之生態。台灣林業第l卷第13期24~27頁。 _____1975b。台灣紅檜扁柏林群落生態之研究。中華農學會報新第92號143~178頁。 _____1976。台灣之生態帶。中華林學季刊第9卷第3期31~43頁。 柳榗、章樂民1963。鹿場大山森林植物生態之調查。台灣省林業試驗所報告第85號1~52頁。 陳正祥 1957。氣候之分類與分區。台灣大學實驗林林業叢刊第7號l~174頁。 黃芳溢 1982。烏山頭水庫集水區天然次生林及人造林內植物組成之分析。台灣大學森林系碩士論文。 章樂民 1963。火燒對植物群叢之影響。台灣省林業試驗所所訊第144期1251~1253頁。 章樂民 1965。台灣熱帶降雨林生態之研究。Ⅰ.環境因數與植物形相之研究。台灣省林業試驗所報告第111號l~18頁。 ______1967。?春半島季風林生態之研究。台灣省林業試驗所報告第145號1~23頁。 黃增泉、陳秀琴1968。植物社會調查法比較。台灣大學實驗林研究報告第65號1~38頁。 黃增泉、郭城孟、鄭元春、陳玉?、黃志林 1980。墾丁國家公園預定地區生態資源調查報告。Ⅱ.植被生態景觀。內政部。 黃增泉、謝長富、郭城孟、陳玉?、林四海 1982。第四核能電場附近陸上之生態調查研究(田)植物生態部份。中央研究院國際環境科學委員會中國分會。 張慶恩 1965。綠島之木本植物。國家科學委員會年報第53號262~263頁。 _______1967。蘭嶼之森林植物。台灣省林業季刊第3卷第2號1~42頁。 廖日京 1958。陽明山公園之樹木。台灣省立博物館科學年刊第一卷77~88頁。 廖日京 1976。澳底北海觀光遊樂區之植物。台灣大學實驗林研究報告第118號203~216頁。 滕詠延 1947。台灣重要森林植物名彙。台灣省林業試驗所報告第17號1~45頁。 _______1948。澎湖島植物目錄。台濟農林第2卷第8期8~13頁。 劉棠端、柳重勝 1975。台灣天然林之群落生態研究 Ⅰ.國立台灣大學實驗林溪頭之森林植群。台灣省博物館科學年刊第18卷1~56頁。 劉棠瑞、蘇鴻傑 1976。台灣北部烏來一小集水區?葉林群落生態之研究 I.台灣大學實驗林研究報告第118號183~199頁。 劉棠瑞、劉儒淵 1977。台灣天然林之群落生態研究 Ⅲ.?春半島南仁山區植群生態與植物區系之研究。台灣博物館科學年刊第20卷51~146頁。 劉棠瑞、林則桐 1978。台灣天然林之群落研究 IV.蘭嶼植群與植相之研究。台灣博物館科學年刊第21卷l~80頁。 劉棠瑞、蘇鴻傑 1978。大甲溪上游台灣二葉松天然林之群落組成及相關環境因數之研究。台灣大學實驗林研究報告第121號207~239號。 龍村倪、穆椿濤、劉之明 1973。台灣銅?繽地區表徵性指標植物初步調查報告。礦業技術月刊第11卷第8期1~11頁。 鍾補勤、章樂民1954。南插天山植物生態初步調查。台灣省林業試驗所報告第41號1~11頁。 蘇鴻傑 1975。內湖遊樂區之植生分析。台灣大學實驗林研究報告第116號453~472頁。 _______1977a。台灣北部烏來一小集水區擱葉樹林群落生態之研究Ⅱ. 地形與樹木分佈型式及其取樣方法之關係。台灣大學實驗林研究報告。第119號201~215頁。 ______1977b。台灣北部烏來一小集水區?葉樹林群落生熊之研究。植物種數與面積關係之分析。台灣大學實驗林研究報告第120號171~184頁。 ______1979。台灣北部烏來一小集水區?葉樹林群落生態之研究 IV.分析取樣法中植物社會介量之研究。台灣大學實驗林研究報告第123號173~196頁。 川上瀧彌 1911。帝國領有前に於ける臺灣植物の調查。台灣博物學會報第1卷第1期l~8頁。 山本由松1940。臺灣植物概論。臺北帝國大學理農學部發行。 山本由松、鈴木重良 1938。台灣に於ける甘蔗園の雜草調查報告Ⅰ.雜草の種數考察(豫報)。台灣蔗作研究會報第16卷第一號1~7頁。 工藤?舜 1931。台灣の植物。岩波書店發行。 中村泰造 1940。蟾蠔山の植物に就ぃこ。臺北農林學會會報第5卷第1號60~81頁。 田代安定 1895。澎湖列島自生植物第一報。植物學雜誌第9卷第103號337~342頁。 佐佐木舜一1932。台灣の植物(續台灣時報)。台灣山林會報第76號2~10頁,第77號8~15頁。 正宗嚴敬、鈴木時夫、福山伯明 1932。蟾螃山植物目錄豫報。台灣博物學會會報第22卷第118,119號。 官臨昭 1977。日本之植生。學科株式會社。東京。 細川隆英1933a。高雄州琉球嶼植物小誌(Ⅱ)。台灣博物學會會報第126號. _____1933b。高雄州琉球嶼植物誌(Ⅲ)。台灣博物學會會報。第127號。 森邦彥 1937。次高山,山莊附近のュヒㄆヵトトマツ (Abies Kawakamii H. Ito )林の下草の植物群落學的研究Ⅰ.Ⅱ.。植物與動物第6卷第9號60~70頁,第10號46~52頁。 鈴木重良 1937.台灣海岸植物一覽。季節風調查會誌第l號。 鈴木重良、清水英夫1937.灣潭の植物目錄。臺北農林學會會報第2卷第2號183~213頁。 鈴木時夫 1937.紅頭嶼列島,植物地理學的及區系學的研究第一冊隱花植物篇。台灣總督府中央研究所林業部報告第21號l~125頁。 ______1938a.中央尖山の植被概觀。日本生物地理學會會報。第7卷第13號177~196號。 ______1938b.台灣北部桶後溪地域の照葉喬木林區形成すゐ群叢に就こ(豫報)。(臺北市帝國大學理農學部植物分類、生態學教室研究報告第8號297~314頁),生態學研究第4卷第4號297~314頁。 鈴木時夫、福山伯明、島田秀太耶 1939.台灣の高山植物群落に就ヘ(特に南湖ブナヅケィの衍了附近の高山岩原及び岩屑地に於けゐ觀察)。日本生物地理學會會報第9卷第6號99~131頁。 Braun-Blanquet, J. 1932. Plant Socielogy (Transl. by G. D. Fuller and H. S. Conard). New York, 439 pp. Reprint 1966. Braun-Blanquet, J. 1964. Pfanzensoziologie Grundz?ge der Vegetationskunde. 3. Aufl. 385 pp. Wien. Carrol, G. 1943. The use of bryophytic polsters and mats in the study of recent pollen deposition. Amer. Jour. Bot. 30:361-366. Davis, M. B. & J. C. Goodlett 1960. Comparison of the present vegetation with pollen-spectra in surface samples from Brownington Pond Vermont. Ecology 41:346-357. Gleason, H. A. 1926. The individualistic concept of the plant association. Torrey Bot. Club Bull. 53:7-26. Goodall, D.W. 1953. Objective methods for the classification of vegetation: I. The use of positive interspecific correlation. Australian J. Botany 1:39-62. Griffin, K. O. 1975. Vegetation studies and modern pollen spectra from the Red Lake Reatland, Northern Minnesota. Ecology 56:531-546. Hibino, K. 1968. Fossil and air-borne pollen in relation to the living vegetation in Mt. Hakkoda. Ecology Review 16:195~199. Huang T. C. 1959. The vegetation and flora of the Ching-Shui-Kou tract. A thesis presented to the Faculty of the Research Institude of Botany.N.T.U. Miyawaki, A.,K. Suzuki, T.C. Huang and C.M. Kou 1981. Pfanzensoziologische Untersuchungen in Taiwan (Republic of China), Erster Bericht: K?sten-vegetation und immergr?ne Laubw?lder auf dem Berg Nan-Fong-San. Hikobia Supplement 1, pp.221~233. Mueller-Dombois, D. and H. Ellenberg. 1974. Aims and methods of vegetation ecology. John Wiley & Sons. New York. 547 pp. Richard, P. W., 1952. The tropical rain forest. Cambridge University press. 450 pp. Westhoff, V. & E. van der Maarel. 1978. The Braun-Blanquet approach. In, Classification of plant communities ed. R. H. Whittaker, Hague, Boston. 408 pp. Whittaker, R. H. 1953. A consideration of climax theory: The climax as a population and pattern. Ecol. Monog. 23:41-78. Whittaker, R. H. 1962. Classification of natural communities. Bot. Rev. 28:1~239. Whittaker, R. H. ed. 1978. Classification of plant communities. Hague, Boston. 408 pp. Yamanaka, M. 1965. Palynological study of some peat moors in the sub-alpine zone of the Hakkoda Mountains. Ecology Review 17:109-113. | - |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/75467 | - |
dc.description.abstract | 台灣植被研究發鞠於二十世紀初,迄今有關文獻計有四百餘篇,唯其缺乏探討社會基本單位之分類。本文以南仁山小地區為範圍,使用較徹底的地氈式調查,量化分析單坡面植物種族群分佈變異;同時採用 Braun-Blanquet (1964) 方法對樣區做表格比較(tabular comparison) (Muller-Dombois & Ellenberg, 1974),檢討植被變異事實與表格法在本省實行所遭遇的問題。另外,對社會演替現象提出質疑,將所觀察到的種種現象,加以敘述、解釋。
植物種族群沿著地形梯度作明顯的變異,藉由優勢值物及地形特性可辨識出“地形效應微分布群”。準此,基於優勢型與環境特徵,可將社會分成六種類型,且可類比成直接梯度分析。 定性上的演替檢討指出隨著演替進行,種豐富度增加,變異加大其可能為發散性,更且種族群將進行重排現象與局部遷移,而森林邊際效應為“蛙跳-吞蝕”方式。 時、空變異的探討提供植物種的生態特性,俾供進行列表比較過程的加權作用。而表格法在研究地區的困難處在於種類多,分化種多,樣區均質性與最小面積的要求衝突。解決的方法係訴諸覆驗(Posteriori)校定。即對植物種的生態特性與樣區選擇要有充分的認識與判斷。由此所得出的社會單位為煙火苔-嶺南青剛櫟,希蘭灰木-長尾柯,?春福木-星刺栲,鬼桫欏-江某與野牡丹藤-大葉楠等。其所含之分化種群與環境類型成相關。雖然所分出的單位與純依優勢度來命名有很大的差異,然而後者依種族群的分佈為量化連續體之具體解釋,較易從野外觀察得知;前者依分化種群之定性特徵提供系統分類之可行方向,沒有經驗難以實施,兩者可為互補研究。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The study of the vegetation of Taiwan dates back to the dawn of 20th century. To date, the number of relevant papers is about 400s. Unfortunately, the sampling method and the basic community unit have not been critically used by most investigators. The present study is focused upon a small part of Nan-zen-shan, a well-known species-rich mountain in southern Taiwan. The quantitative variation of plant species population along topographic gradient has been thoroughly examined. The basic units of the communities are classified using Braun-Blanquet's method (Braun-Blanquet 1964) and tabular comparison (Muell-Dombois & Ellenbery 1968). Dynamics of vegetation are also considered.
Plant populations vary considerably along a topographic gradient. Despite the disturbance and succession, plant species assemblages which are recognized by dominance are referred to as 'microdistribution group of topographic effect'. The classification of communities basing upon environmental factors and the dominant species should be divided into 6 types. This approach is analogous to the direct gradient analysis. An examination of qualitative succession phenomena reveals that species-richness increases following the different stages. Some species population will undergo rearranging and migration; forest-edge effect is in a way of 'frog-jump and engulfing'. From the studies in time and space the ecological properties of plant species are taken in mind and therefore weighted positively in the following qualitative classification of communities. The problem in the process of tabular comparison is that the number of taxa and candidates of the differential species are too many. One must, therefore, dicide which taxa to use for grouping. Moreover, the requirement of minimal area and that of homogeneity in the sense of Braun-Blanquet's releve are in conflict in the present study. Therefore some weighting and judgement resulted from personal field experience have to be make. The categories thus recognizied are: Carex cruciata-Cyclobalanopsis championii, Cyclobalanopsis championii, Symplocos shilanensis-Castanopsis carlesii, Garcinia multiflora-Castanopsis stellospina, Alsophila podophyll-Schefflera octophlla and Medinilla formosanaPersea japonica. Each of these units has its own differential species group. None of them really signals the end of one group and the start of another. The change, on the whole, is rather gradual. The resulted units, however, coincide with the 6 aforementioned type. The units classified by the tabular method of floristic study are different from those resulted from the dominance-type. From the floristic study, differential species can be used to form a hierarchy. However, they are not readily discernible in the field. The dominance type experssed by quantitative presentation along the topographic gradient is more convenient in showing the population variation. These two approaches, however, are not necessarily in conflict with each other, but rather are closely interacting, complementary approaches in vegetation study. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-07-01T08:13:21Z (GMT). No. of bitstreams: 0
Previous issue date: 1983 | en |
dc.description.tableofcontents | 中文提要…………………………………………………………………………………………….Ⅰ
英文提要……………………………………………………………………………………………..Ⅲ 一、前言…………………………………………………………………………………………………1 二、研究地區…………………………………………………………………………………………….8 三、研究方法……………………………………………………………………………………………..9 四、結果與討論…………………………………………………………………………………………..16 (一)研究區內植物社會之空間變異…………………………………………………………………16 1.主要社會類型大觀……………………………………………………………………………16 2.單坡面分析…………………………………………………………………………………….18 2.1定量分析……………………………………………………………………………………18 2.1.1植物種相對重要值分佈曲線圖與解說……………………………………………….18 2.1.2胸高斷面積之統計與應用…………………………………………………………….35 2.2定性分析……………………………………………………………………………………..35 (二)社會演替問題………………………………………………………………………………………..41 1.演替的定性測度……………………………………………………………………………………..41 1.1種豐富度之變化…………………………………………………………………………………42 1.2蛙跳-吞蝕的森林邊際效應……………………………………………………………………44 1.3成林之後的演替…………………………………………………………………………………47 2.演替與社會邊界、植被分類…………………………………………………………………………51 (三)植物社會的區劃與分類……………………………………………………………………………...51 1.社會的環境類型……………………………………………………………………………………..51 2.表格比較法…………………………………………………………………………………………..53 3.社會區劃與分類之總討論………………………………………………………………………….65 五、結論……………………………………………………………………………………………………….73 六、參考文獻………………………………………………………………………………………………….75 七、附錄……………………………………………………………………………………………………….85 1.相對重要值與分佈曲線之福傳程式…………………………………………………………………..85 2.第一長帶各種植物相對重要值統計…………………………………………………………………..86 3.植物中名,學名對照………………………………………………………………………………….87 4.植被與環境因數模式圖……………………………………………………………………………....103 | - |
dc.language.iso | zh-TW | - |
dc.title | 南仁山之植被分析 | zh_TW |
dc.title | The Vegetation-Analysis of Nan-Jen-Shan | en |
dc.date.schoolyear | 71-2 | - |
dc.description.degree | 碩士 | - |
dc.relation.page | 103 | - |
dc.rights.note | 未授權 | - |
dc.contributor.author-dept | 生命科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 植物科學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 植物科學研究所 |
文件中的檔案:
沒有與此文件相關的檔案。
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。