請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/75356
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.author | ching-yi chen | en |
dc.contributor.author | 陳清怡 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-07-01T08:12:49Z | - |
dc.date.available | 2005-01-07 | |
dc.date.available | 2021-07-01T08:12:49Z | - |
dc.date.copyright | 2005-01-07 | |
dc.date.issued | 2002 | |
dc.date.submitted | 2004-12-23 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文書目(依姓氏筆劃順序排列,下同)
教科書及專著書類: 一、王兆鵬著,美國刑事訴訟制度簡介,刑事被告的憲法權利 國立台灣大學法學叢書一一六,一九九九年三月初版。 二、李茂生著,權力、主體與刑事法-法邊緣的論述-一九九八年五月初版,國立台灣大學法學叢書。 三、貝加利亞(C•Beccaria)著,李茂生譯,『犯罪與刑罰』,協志工業叢書,一九九三年五月初版一刷。 四、林山田著,刑法通論,一九九四年八月增定四版再刷。 五、Claus Roxin著,吳麗琪譯,德國刑事訴訟法,一九九八年十一月初版,三民書局印行。 六、邱聯恭著,司法之現代化與程序法,台大法學叢書,一九九二年四月初版。 七、邱聯恭著,程序制度機能論,台大法學叢書,一九九六年八月初版。 八、林鈺雄著,刑事訴訟法(下冊)各論,西元二000年九月初版。 九、林邦樑著,研究認罪協商制度之可行性。『法務部檢討暨當前刑事政策研究小組』研究資料彙編,法務部,一九九九年八月。 十、林俊益著,『試評刑事簡易程序之修正』,收錄於程序正義與訴訟經濟,元照出版公司二000年二月元照初版第一刷,頁二一九以下 十一、陳樸生著,刑事訴訟法實務,一九九五年九月,重定十版,自行發行。 十二、許春金著,修復式正義的理論與實踐 -參與式司法,刊載於刑事法學之理想與探索第四卷,甘添貴教授六秩祝壽論文集,台灣刑事法學會叢書,學林文化事業有限公司,二00二年三月一版。 十三、參見陸潤康著,美國聯邦憲法論,凱侖出版社,一九九三年六 月增定再版。 十四、黃東熊著,『中外檢察制度之比較』,中華文化復興運動推行委員會主編,中央文物供應社發行,民國七十五年四月出版。 十五、張平吾著『被害者學』,中央警察大學出版社,民國八十五年出版。 十六、黃東熊著,刑事訴訟法研究,自版,民國七十年四月初版。 十七、黃東熊著﹐美國刑事訴訟制度﹐刑事訴訟法研究。 十八、參見土本武司著,董璠輿、宋英輝譯『日本刑事訴訟法要義』五南圖書出版公司印行,民國八十六年五月初版一刷。 十九、程元藩、曹偉修著,刑事訴訟法註釋,民國四十八年二月出版 二十、劉秉鈞著,刑事訴訟法之基本概念,刑事訴訟之運作黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集,一九九七年十一月初版一刷,五南圖書出版公司印行 二十一、蔡墩銘譯,德日刑事訴訟法。 二十二、當事人主義在我國刑事訴訟上可行性之研究,『台灣台北地方法院檢察署七十九年度研究發展項目研究計畫暨結果』。 二十三、全國司法改革會議實錄上下輯,民國八十八年十一月,司法院編印。 期刊論文類: 一、王梅英著,從刑事簡易程序正當性基礎評現行立法,刊載於月旦法學雜誌,第四十五期,一九九九年二月號。 二、王梅英著,淺釋證據排除法則(上)、(下)司法週刊第九七四期第二版及第九七五期第三版 一九九一年四月五日及同月十二日。 三、王梅英著『引進認罪協商之質疑』,司法週刊,第八五五期,一九九七年十二月三日,第三版。 四、王文著,認罪協商與有罪答辯制度之研究,刑事法雜誌,第四二卷,第五期。 五、朱建男著,認罪協商制度(上),司法週刊第八五二期第二版, 一九九七年十一月十二日。 六、何賴傑著,論我國刑事簡易程序與德國『簡化之刑事程序』之比較研究,刊於中正法學叢刊,第二期。 七、林山田著,別迷失在主義的叢林中 -為職權原則與調查原則申冤,台灣法學第一期。 八、洪蘭著,從證人證詞到被壓抑的記憶 -記憶是可靠的嗎?刑事法雜誌第四二卷第三期。 九、請參照林開任著,美加實施認罪協商之概況與利弊(上),司法週刊,第九五三期第二版,一九九九年十一三日。 十、吳鼎禎,刑事訴訟法上簡易程序之檢討,刑事法雜誌,第卅一卷第四期、第卅一至卅六頁,一九八七年八月。 十一、高金桂著,『論刑法上之和解制度』,刊於私立東海法學研究第十四期,中華民國八十八年十二月三十日出版。 十二、陳運財著,採用美國『有罪答辯』制度之評議,月旦法學雜誌,第十六期。 十三、許正順著,日本國司法之偵查機制與簡易訴訟制度,刑事法雜誌第四四卷第一期 十四、黃東熊著,『美國刑事訴訟制度』(二)刑事法雜誌,第二十六卷一期。 十五、彭喜有著,如何改進刑事簡易程序適用範圍,司法研究年報地十七輯第十七篇,一九九七年六月。 十六、蔡墩銘著,論刑事訴訟法上簡易程序之適用,載於法令月刊第四十三卷第四期,民國八十一年四月。 十七、蔡墩銘譯,德日刑事訴訟法,五南圖書出版有限公司,民國八十五年十二月,增定版。 十八、蔡清遊著,刑事訴訟協商程序實務探討(上)、(下),司法週刊,第一一九四期、第一一九五期,民國九十三年七月二十二日、同年月二十九日。 十九、『德、日、美比較刑事訴訟制度研討會』專題演講暨座談記錄(下)研討主題:日本檢察實務及德國、美國解決刑事案件負擔疏減之機制。丹尼爾•傅特等著,刊於法學叢刊第一七八期,第四十五卷。 學位論文類: 一、甘偵蓉撰,刑事處罰為何不能只是賠償?賠償與刑罰併行理論之建構,國立中正大學哲學研究所碩士論文,民國八十四年度。 二、李卓儒撰,西方犯罪(刑事紛爭)處理程序之演變-以國家權力發展為中心的歷史論述。國立台灣大學法律研究所碩士論文。一九九七年六月。 三、林聰賢撰,實體真實主義之實相與虛相,國立台灣大學法律學研究所碩士學位論文,一九九五年六月。 四、林秉暉撰,認罪協商法制之研究,中原大學財經法律研究所碩士論文,一九九0年。 五、陳業鑫撰,認罪協商制度之研究,國立政治大學法律研究所碩士論文,一九九八年六月。 六、許俊雄撰,認罪協商制度之研究,私立輔仁大學法律學研究所碩士論文,民國八十九年六月。 七、馮基源撰,自白結構之分析,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,一九九九年六月。 八、黃于玉撰,犯罪被害人之訴訟程序權-以美國法為中心,兼論我國刑事訴訟法之規定,國立中興大學法律學研究所碩士論文,民國八十八年五月。 九、廖尉均撰,從認罪協商論我國刑事簡易程序,國立台北大學法學系碩士班碩士論文。民國九十年七月。 十、賴帥君撰,論我國刑事簡易程序之協商機制,國立中正大學法律學研究所碩士論文,二00一年八月。 十一、戴遐齡撰,我國簡易訴訟程序與認罪協商,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,民國八十八年。 十二、蘇宜君撰,近代刑法理論的系譜—以權利與人的形象為觀察中心—國立台灣大學法律學研究所碩士論文,一九九七年一月。 壹、 外文書目(依照引用順序,下同) 英文部分: 一、Federal Judicial Center,A'Creating the Federal Judicial System'at 30。 二、Wood v.Georgia,370 U.S.375,390(1962)。 三、KM.Wells paul Weston 'criminal produre and Trial practice'plo3。 四、A.Alshuler.Plea Bargaining and It's History Law and Society Review,vol.13.No2。 五、Mccarthy vs.United States,428U.S. 238,1969。 六、Joseph A.Scimecca著,Conflict Resolution and a Critique of ' Alternativ-e Dispute Resolution',刊載於Criminology as Peace-makingu 一書,Indian -a University Press edited by Harold E.Pepinsky and Richard Quinney。 七、Restorative justice:International Perspectives Edited by Burt Galawayand Joe Hudson , publisher:Criminal Justice Press。 日文部分: 一、石丸俊彥、仙波厚、川上拓一、服部悟等共著,刑事訴訟ソ實務(上)一九九0年四月十日初版,新日本法規出版株式會社發行。 二、G.stefani/G.levasseur/B.Bouloc著,澤登俊雄、澤登佳人、新倉修譯,『иь⑦З刑事法(刑法總論)』,成文堂,一九八一年。 三、鈴木茂嗣著,『刑事訴訟ソ基本構造』,成文堂,昭和五五年八月一日第二刷發行。 四、田宮裕著,『刑事手續シガソ運用』,刑事訴訟法研究(四),有斐閣發行,一九九0年十二月十五日出版第一刷發行。 五、田宮裕著,『變革ソスろソ刑事法』,刑事訴訟法研究(六),有斐閣發行,二000年二月十日出版第一刷發行。 六、平場安治等四人合著,註解刑事訴訟法(上卷),一九八九年七月二十五日新版二刷,青林書院。 七、橋本雄太郎著,『マゎ國ズれんペ略式手續ソ生成シガソ變遷』,法學研究五十七卷四號。 八、西村春夫著,『修復的司法ソ理念シ實踐』,刊於刑法雜誌四十一卷第二期。 九、西村春夫著,『對審ろヘ對話デ,對話ろヘ合意ソ決定デ:修復正義再訪』,載於罪シ罰,日本刑事政策研究會報。 十、黑澤睦著,『修復的司法シウサソ親告罪?』刊於『法學研究論集第十六號,明治大學大學院,二00二年二月。 八、吉岡一男著,『犯罪ソ事後處理シ修復的司法』,刊載於刑法雜誌第四十一卷第二期。 九、高橋則夫著,『刑法ソ目的シ修復的司法ソ可能性』,參見刑法雜誌,第四十一卷第二期,二00二年二月。 十、高橋則夫著,『ЭユШソ修復的司法』,刊載於罪シ罰,日本刑事政策研究會報,第三十九卷二號,平成十四年二月版。 十一、高橋則夫著,『刑事法ズれんペ修復的司法ソ意義』,刊載於刑法雜誌,第四十一卷第二期。 十二、高橋則夫著,『刑法ズれんペ損害回復論』,刊載於刑法雜誌第三十二卷第三期。 十三、吉田敏雄著,『法的平和的恢復』(三),北海學園大學法學研究第三十一卷第二號。 十四、參見吉田敏雄著,『法的平和的恢復』(一),北海學園大學法學研究第三十卷第三號。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/75356 | - |
dc.description.abstract | 刑事訴訟的目的何在?透過簡易程序究竟是否違背了刑事訴訟所要達到的目的?又簡易訴訟程序的正當性依據何在?其作為一個訴訟結構所要達到的目的又為何?刑事通常訴訟程序中必須踐行的諸多原則在簡易訴訟程序中卻可以省略踐行程序,其目的究竟為何?如果說訴訟程序的迅速性是簡易訴訟程序所要追求的,但是迅速性的要求可不可以取代刑事訴訟程序最終所要達成的目的,而變成簡易訴訟程序的最終目的?
在肯定訴訟迅速僅是手段而非目的,且手段也不應該取代目的此一觀點下,本文嘗試以修復性司法為中心,為我國刑事簡易訴訟程序再定位,在民國八十六年的對簡易訴訟程序的修正採取美國法制上的認罪協商制度後,本文認為引進修復性司法(Restorative Justice)的概念是一個適當的時期,因為簡易訴訟程序有其性質上的特殊性,應是我國嘗試適用修復性司法最適當的溫床。再加上我國所採用的認罪協商制度透過四百五十一條之一第二項的規定,加入使被害人得參與協商程序進行的概念,儼然已具備有修復性司法的雛形。 本文在結構上可以分為五個章節,第一章的部分是屬於序論部分,首先真對本文的研究動機提出說明,並且對於研究範圍以及研究方法先作討論目的上的限縮。第二章論述的核心在於刑事訴訟程序的意義、其所欲達成的目的以及各種構造的訴訟程序。第三章的部分則以外國法制的比較為中心,論述美國的認罪協商制度與日本及德國的簡易判決程序。第四章的部分,本文將對我國刑事訴訟法中關於簡易訴訟程序的修正過程作一完整的介紹。其中包括修正要點與修正過程。 又八十六年間的修法酌採美國的認罪協商制度,因此在本章第四節的部分,也將比較我國現行刑事簡易訴訟程序中與美國認罪協商制度的不同。第五章的部分本文將論述我國刑事簡易訴訟程序之功能不彰與實務現況,最後在第三節的部分,利用認罪協商制度在簡易訴訟程序中的運作方式,以及簡易訴訟程序其程序上的特質,嘗試以修復性司法為中心重新賦予簡易訴訟程序新的面貌。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-07-01T08:12:49Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2002 | en |
dc.description.tableofcontents | 論文目次
序論-------------------------------------------------------------------------------0 第一章 序文-------------------------------------------------------------------1 第一節 研究動機-------------------------------------------------------1第二節 研究目的-------------------------------------------------------4 第三節 研究範圍與方-------------------------------------------------5 第四節 論文結構-------------------------------------------------------6 第二章 刑事訴訟的意義、目的以及構造------------------------------14 第一節 刑事訴訟的意義與目的------------------------------------14 第一項 刑事訴訟程序的意義---------------------------------------14 第一款 論述前提------------------------------------------------------14 第二款 刑事訴訟的意義---------------------------------------------16 第二項 刑事訴訟程序的歷史沿革---------------------------------17 第三項 刑事訴訟的目的---------------------------------------------------23 第一款 概說------------------------------------------------------------23 第二款 發現真實------------------------------------------------------25 第三款 保障人權------------------------------------------------------26 第四款 法平和性的回復---------------------------------------------27 第五款 受損害關係的修復------------------------------------------27 第二節 彈劾型態的刑事訴訟制度 與糾問型態的刑事訴訟制度------------------------------29 第一項 彈劾型態的刑事訴訟制度---------------------------------29 第一款 名稱與基本型態---------------------------------------------29 第二款 歷史沿革------------------------------------------------------30 第二項 糾問型態的刑事訴訟制度---------------------------------31 第一款 名稱與基本特徵---------------------------------------------31 第二款 歷史沿革------------------------------------------------------32 第一目 糾問型態的刑事訴訟發展---------------------------------32 第三節 職權主義與當事人主義------------------------------------34 第一項 職權主義------------------------------------------------------34 第二項 當事人主義---------------------------------------------------35 第四節 實體真實發現主義與迅速經濟訴訟主義---------------35 第一項 序言------------------------------------------------------------36 第二項 發現真實的可能性------------------------------------------38 第三項 迅速而經濟的訴訟原則------------------------------------41 第一款 迅速而經濟的訴訟內涵------------------------------------41 第一目 懲罰的觀點---------------------------------------------------41 第二目 訴訟的觀點---------------------------------------------------42 第二款 國民的法主體性---------------------------------------------43 第五節 刑事訴訟程序的型態---------------------------------------44 第一項 通常訴訟程序------------------------------------------------44 第二項 簡易訴訟程序------------------------------------------------45 第一款 訴訟經濟------------------------------------------------------46 第二款 比例原則------------------------------------------------------47 第三章 外國法制的比較---------------------------------------------------49 第一節 美國的認罪協商制度---------------------------------------49 第一項 認罪協商的意義---------------------------------------------49 第二項 美國的刑事訴訟制度---------------------------------------50 第一款 美國法院之體系---------------------------------------------50 第二款 美國刑事訴訟之體系---------------------------------------52 第三項 美國刑事司法負擔加重的成因---------------------------60 第一款 聯邦司法系統與州司法系統------------------------------60 第二款 犯罪嫌疑人、被告的權利擴張---------------------------61 第三款 陪審制度的實施---------------------------------------------61 第四款 犯罪數量的增加以及犯罪性質的日漸複雜------------62 第四項 認罪協商制度的發展---------------------------------------62 第五項 認罪協商制度的型態---------------------------------------65 第一款 罪名的協商---------------------------------------------------66 第二款 罪數的協商---------------------------------------------------66 第三款 刑度的協商---------------------------------------------------67 第六項 認罪協商的運作模式---------------------------------------68 第一款 認罪協商時點------------------------------------------------69 第二款 認罪協商進行程序------------------------------------------70 第三款 認罪協商的有效性------------------------------------------73 第七項 認罪協商程序的效力---------------------------------------75 第一款 對檢察官的效力---------------------------------------------75 第二款 對被告的效力------------------------------------------------76 第三款 對法院的效力------------------------------------------------76 第八項 認罪協商的救濟程序---------------------------------------77 第一款 檢察官的救濟途徑------------------------------------------77 第二款 被告的救濟途徑---------------------------------------------78 第九項 認罪協商制度廣為運用的原因的優點------------------------------------------------------------------83 第一款 法院方面的因素---------------------------------------------83 第二款 檢察官方面的因素------------------------------------------84 第三款 案件本身需求的因素---------------------------------------84 第四款 被告方面的因素---------------------------------------------85 第五款 辯護人方面的因素------------------------------------------85 第十項 認罪協商制度的缺點---------------------------------------86 第十一項 認罪協商制度與修復性司法------------------------------90 第二節 日本的簡易訴訟制度---------------------------------------92 第一項 概說------------------------------------------------------------92 第二項 簡易公判程序------------------------------------------------96 第一款 簡易公判程序的意義及要件------------------------------96 第一目 適用簡易公判程序的要件---------------------------------97 第二目 適用簡易公判程序的範圍---------------------------------98 第二款 適用簡易公判程序的效果---------------------------------99 第三款 簡易公判程序的撤銷--------------------------------------100 第二項 略式命令程序-----------------------------------------------101 第一款 概說-----------------------------------------------------------101 第二款 適用略式命令的要件--------------------------------------102 第一目 簡易法院管轄之應科日圓五十萬元以下罰金或科料之刑事案件-----------------------------------------------------102 第二目 檢察官應向被告說明、取得被告同意-----------------102 第三款 略式命令的效力--------------------------------------------103 第一目 法院得依照書面審理程序對被告處刑-----------------103 第二目 法院對於被告僅能科處財產刑--------------------------104 第三目 被告得向法院聲請正式審判-----------------------------104 第四目 略式命令與確定判決同一效力--------------------------105 第四款 略式命令的合憲性-----------------------------------------105 第三項 交通即刻裁判程序-----------------------------------------107 第四項 令狀請求及其他事件--------------------------------------108 第五項 簡易裁判所設置的演進與近況--------------------------109 第三節 德國的刑事簡易程序--------------------------------------111 第一項 概說-----------------------------------------------------------111 第二項 德國的法院體系--------------------------------------------112 第三項 德國的簡化之刑事程序-----------------------------------113 第一款 附條件不起訴處分-----------------------------------------115 第二款 處刑命令程序-----------------------------------------------117 第一目 處刑命令程序的意義--------------------------------------117 第二目 處刑命令的理論基礎--------------------------------------118 第三目 處刑命令的核發程序--------------------------------------119 第四目 被告不接受處刑命令時的處置--------------------------120 第三款 簡速審理程序-----------------------------------------------121 第四款 認罪協商制度在德國的發展-----------------------------122 第一目 概說-----------------------------------------------------------122 第二目 採取認罪協商的形成背景--------------------------------122 第三目 德國現行實務的運作狀況--------------------------------123 第四目 認罪協商在德國合法性的問題--------------------------125 第五目 德國學界對於認罪協商制度的意見--------------------126 第五款 小結—修復性司法在德國的發展-----------------------127 第四章 我國刑事簡易訴訟程序之立法演進--------------------------129 第一節 序言-----------------------------------------------------------129 第二節 刑事簡易程序之立法沿革--------------------------------131 第一項 民國十七年公佈施行之刑事訴訟法--------------------131 第二項 民國二十四年修正公布的刑事訴訟法-----------------131 第三項 民國五十六年修正公布的刑事訴訟法-----------------132 第一款 修正背景-----------------------------------------------------132 第二款 修正要點-----------------------------------------------------133 第四項 民國七十九年修正公布的刑事訴訟法-----------------134 第一款 修正背景-----------------------------------------------------134 第二款 修正要點-----------------------------------------------------135 第五項 民國八十四年修正通過之刑事訴訟法-----------------139 第六項 民國八十六年修正通過之刑事訴訟法-----------------140 第一款 修正背景-----------------------------------------------------140 第二款 修正要點-----------------------------------------------------142 第七項 民國九十一年一月十二日修正公布之刑法第四十一條 對簡易訴訟程序的影響-----------------------------------146 第三節 我國刑事簡易程序與新增的認罪協商制度-----------149 第一項 概說-----------------------------------------------------------149 第二項 我國刑事簡易程序中有關認罪協商的內容-----------150 第一款 認罪協議須記明筆錄--------------------------------------150 第二款 參酌被害人之意見-----------------------------------------151 第三款 審判中之協商-----------------------------------------------151 第四款 法院受雙方協商內容所拘束極其例外-----------------152 第三項 我國新增認罪協商制度的特點--------------------------152 第一款 適用的罪名範圍擴大--------------------------------------152 第二款 被害人亦得參與協商程序--------------------------------154 第三目 法院對於協商內容得進行審查,但應受拘束--------154 第四目 雙方當事人皆不得上訴-----------------------------------155 第四項 我國簡易訴訟程序修正目的-----------------------------155 第五章 我國刑事簡易訴訟程序的功能及再定位--------------------159 第一節 刑事簡易程序的目的與限制-----------------------------159 第一項 概說-----------------------------------------------------------159 第二項 刑事簡易程序的目的--------------------------------------160 第三項 刑事簡易程序的限制--------------------------------------161 第四項 小結-----------------------------------------------------------162 第二節 簡易訴訟制度的再定位 —以修復性司法(Restorative Justice)為中心------163 第一項 概說-----------------------------------------------------------163 第一款 美國的發展背景--------------------------------------------164 第一目 裁判機能的不彰--------------------------------------------164 第二目 醫療模式刑罰論的失敗-----------------------------------168 第二項 修復性司法的誕生-----------------------------------------169 第一款 修復性司法的定義-----------------------------------------172 第二款 修復性司法的歷史背景-----------------------------------175 第三款 修復性司法的影響-----------------------------------------177 第一目 在刑事實體法方面-----------------------------------------177 第二目 在刑事程序法方面-----------------------------------------180 第四款 修復性司法的實施要素-----------------------------------184 第一目 參與者的主體要件-----------------------------------------184 第二目 實施要件-----------------------------------------------------188 第五款 現行實務上修復性司法的四個型態--------------------193 第一目 量刑圈(Circle Sentencing)-----------------------------193 第二目 家族集團會議(Family Group Conferencing)-------193 第三目 社區修復補償委員會(Community Restorative Board) ---------------------------------------------------------------194 第四目 被害者與加害者調解(Victim Offender Mediation) ---------------------------------------------------------------195 第三節 我國修復性司法的發展 —以新修正之少年事件處理法、及認罪協商程序為中心-------------------------------------------------------------199 第四節 小結------------------------------------------------------------201 第六章 結論------------------------------------------------------------201 附錄------------------------------------------------------------------------203 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 我國刑事簡易程序的再定位—以修復性司法為中心 | zh_TW |
dc.date.schoolyear | 90-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 張麗卿,劉秉鈞, | |
dc.subject.keyword | 修復性司法,刑事簡易程序, | zh_TW |
dc.subject.keyword | restorative justice, | en |
dc.relation.page | 210 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2004-12-23 | |
dc.contributor.author-dept | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
沒有與此文件相關的檔案。
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。