請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/74977完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 王俊豪(iun-Hao Wang) | |
| dc.contributor.author | Lei-Teng Lam | en |
| dc.contributor.author | 林莉婷 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T09:11:47Z | - |
| dc.date.available | 2020-08-28 | |
| dc.date.copyright | 2019-08-28 | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.date.submitted | 2019-08-21 | |
| dc.identifier.citation | 中文部分
丁信中、洪振方、楊芳瑩（2001）。科學理論形成與精煉過程對科學學習的意涵。科學教育月刊，240，2-13。 丁怡坊（2016）。大學生對社會性科學議題資訊批判閱讀能力之研究。國立台中教育大學科學教育與應用學系碩士班碩士論文，未出版，台中。 王槐子（2013）。線上探究活動對國中生社會性科學議題學習成效之影響。國立台中教育大學科學應用與推廣學系科學教育碩士班碩士論文，未出版，台中。 王文科（2000）。教育研究法（五版）。台北：五南。 朱則剛（1995）。公共圖書館的媒體素養教育責任。台北市立圖書館館訊，12(4），15-19。 江明修（1997）。「政府再造之本：我國公共行政研究暨教育的檢視與展望」。公共行政學報，第一期，頁 1-35。 李美華等譯（1998）。社會科學研究方法（Earl Babbie）。台北：時英（原書：The practice of social research, 8th ed.，出版年：1996） 吳宛真（2007）。不同形式的科學文本對國小學童閱讀理解之影響－以太陽能為例。國立屏東教育大學應用化學暨生命科學系碩士論文，未出版，屏東。 吳政緗（2008）。科學知識觀與學生在社會科學性議題論證之相關性。國立交通大學教育研究所碩士論文，未出版，新竹。 李亭誼（2011）。探討不同科學認識觀的八年級學生在社會性科學議題上論證能力的表現。臺灣師範大學科學教育研究所學位論文，未出版，台北。 林福岳（1998）。社區媒介定位的再思考：從社區媒介的社區認同功能論談起。新聞學研究，56，155-173。 林東泰（2000)。從臺灣新聞傳播碩士論文看本土傳播研究。傳播研究簡訊，23，10-11。 林福岳（2002）。族群認同下的社區傳播── 以美濃反水庫運動論述為研究脈絡。國立政治大學新聞學系博士論文，未出版，台北。 林樹聲（2004a）。通識素養的培育與爭議性科學議題的教學。南華通識教育研究，2，25-37。 林樹聲（2004b）。重視自然與生活科技學習領域中科技爭議議題的融入與探討。載於教育部主編：國民中小學九年一貫課程理論基礎（二）（頁 453-465）。台北市：教育部。 林樹聲（2008）。科學教室中的社會性科學議題之教學。教師之友，29（4），2-6。 林采薇（2008）。國小社會性科學議題教學研究—地球暖化議題為例。國立台中教育大學科學應用與推廣學系科學教育碩士班碩士論文，未出版，台中。 林樹聲、黃柏鴻（2009）。國小六年級學生在社會性科學議題教學中之論證能力研究—不同學業成就學生間之比較。科學教育學刊，17，111-133。 林芯聿（2009）。文本改寫與教學對學生理解光合作用科學文本的效應分析。國立臺灣師範大學科學教育研究所在職進修碩士班碩士論文，未出版，台北。 林宗進、林樹聲、陳映均（2010）。大學生對基因改造作物議題的認知與論證能力之研究。科學教育學刊，18（3），229-252。 林珊如（2010）。數位時代的閱讀：青少年網路閱讀的爭議與未來。圖書資訊學刊，8（2），29-53。 林東泰（2011）。電視新聞敘事結構初探。新聞學研究，108，225-264。 林福岳（2011）。原住民部落自主傳播的媒介試驗：花蓮縣福音(Lohok)部落 [村長麥克風]計畫。傳播研究與實踐，1(2)，149-177。 林靜雯（2012）。數位典藏資源融入國小自然與生活科技領域之研究—以四年級昆蟲單元活動為例。國立台北教育大學自然科學教育學系學位論文，未出版，台北。 周靈山（2001）。大學生觀賞運動競賽的媒介使用動機、行為與評價研究─以第34屆世界盃棒球錦標賽為例。國立體育學院體育研究所碩士論文，未出版，台中。 施致平（2000）。媒體與運動商業化互動關係之研究。體育學報，28，87-100。 張郁敏（2013）。什麼樣的科學新聞內容會受新聞媒體青睞？報紙與電視科學新聞媒體顯著性之決定因素初探。新聞學研究，117，47-88。 張貴琳（2013）。青少年線上閱讀素養評量工具之發展。教育實踐與研究，26（2），29-66。 張憲庭（2008）。媒體素養教育的理念與落實。教育人力與專業發展雙月刊，25（1），85-90。 張卿卿（2012）。科學新聞資訊呈現形式及其對閱聽眾資訊接收的影響—以科學知識觀點與認知基模理論來探討。科學教育學刊，20（3），193-216。 教育部（2002）。媒體素養教育政策白皮書。台北市：行政院教育部。 陳世敏（2005)。媒介素養概論。台北市：五南書局。 陳憶寧（2011a），美國牛肉進口臺灣危機中的媒介使用、政治信任與風險感知的關係，傳播與社會學刊，17，31-60。 陳憶寧（2011b）。當科學家與記者相遇：探討兩種專業對於科學新聞的看法差異。中華傳播學刊，19，147-187。 陳憶寧（2014）。福島危機中臺灣民眾對核能的風險感知與態度：政黨傾向，核能知識，信任與科學傳播的角色。中華傳播學刊，26，223-265。 黃俊儒（1999）。從社會互動與認知投入的觀點探討理化實驗課中學習機會之分佈。臺灣師範大學科學教育研究所學位論文，未出版，台北。 黃浩榮（2003）。風險社會下的大眾媒體─以公共新聞學做為重構策略，國家發展研究，3(1)，99-147。 黃懿慧（2004）。科技風險與環保抗爭─臺灣社會大眾風險認知研究個案，台北：五南。 黃翎斐、胡瑞萍（2006）。論證與科學教育的理論和實務。科學教育月刊，292，15-29。 黃欣裴（2008）。國外教育訊息。教育資料與研究雙月刊，80，235-242。 黃俊儒、簡妙如（2008）。「科學家發明了什麼？！」—解析學生對於科學新聞中的科技產物意象。科學教育學刊，16（4），415-438。 黃俊儒、楊文金、靳知勤、陳恒安。（2008）。誰的STS？──「科學教育」與「科學研究」的「同」與「不同」。科學教育學刊，16 (6) ：585-603。 黃俊儒（2008a）。構思科技社會中的即時學習：以學生及專家對於科學新聞文本之理解差異為例。科學教育學刊，16(1)，105-124。 黃俊儒（2008b）。科學讀寫在芬蘭：科學教育學術參訪團在歐洲之考察返想。科學教育月刊，309，6-13。 黃葳威、林紀慧、呂傑華（2008）。臺灣中高年級學童網路安全素養探討，第五屆數位創世紀－e世代與數位傳播學術實務研討會論文，台北。 黃俊儒、簡妙如（2010）。在科學與媒體的接壤中所開展之科學傳播研究：從科技社會公民的角色及需求出發。新聞學研究，105，127-166。 黃茂在、陳文典（2011）。科學閱讀的想法與實例探討。教育研究月刊，210，85-97。 黃道遠（2011）。從閱讀歷程檔案中看見學生的閱讀素養。研習資訊，28（4），57-73。 黃柏森（2011）。科學新聞之論述差異及其對大學生閱讀理解影響之研究。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，台北。 黃孝宗、蔡俊彥、黃台珠（2013）。公民科學家意象與參觀博物館對科學研究利益知覺之影響。教育科學研究期刊，58(3)，1-22。 黃俊儒（2015）。你讀到什麼科學？－科學新聞閱讀回憶診斷工具發展與評析。教育科學研究期刊。60(2)。139-166。 葉佳承（2013）。大學生社會性科學議題小組討論及組間辯論之定位—Toulmin論證分析取向。國立臺灣師範大學科學教育研究所博士論文，未出版，台北。 葉明達、林冠群、柳賢（2007）。高中教師與學生的論證文本判讀策略之比較。教育研究學報，41（2），19-47。 劉湘瑤、李麗青、蔡今中（2007）。科學認識觀與社會性科學議題抉擇判斷之相關性探討。科學教育學刊，15，335-356。 潘志忠（2003）。議題中心教學法對國小學生批判思考能力影響之實驗研究。花蓮師院學報，16，53-88。 謝慈雪（2010）。國中生社會性科學議題的論證研究。臺灣師範大學生命科學研究所學位論文，未出版，台北。 謝憶芳(2011)。社會性科學議題教學與科學素養之探討－以太陽能電池為主題。臺灣師範大學科學教育研究所學位論文，未出版，台北。 傅雅秀（1996）。科學傳播的理論與實證研究，中國圖書館學會會報，57，55-67。 傅雅秀（1997）。資訊尋求的理論與實證研究。圖書與資訊學刊，20，13-28。 傅雅秀（1997）。科學傳播與獎勵系統的馬太效應。資訊傳播與圖書館學，4(2),31-35。 傅大為（2001）。《科技、醫療與社會學刊》。科技、醫療與社會，發刊詞。 蔡秉宸、靳知勤（ 2004）。藉情境學習提昇民眾科學素養：以科學博物館教育為例。博物館學季刊， 18(2)，129-138。 馮建三（2006）。試論新聞傳播教育學術正當性的建立：記者養成與媒介素養教育。教育研究資料與研究訊雙月刊，69，181-98。 關尚仁（2006）。臺灣科普傳播事業催生計畫整體計畫之規劃計畫。行政院國家科學委員會專題研究成果報告。 關尚仁（2010）。科學傳播發展硏究：科學傳播源流。國立政治大學播傳學院。 關尚仁（2014）。臺灣科學傳播的現況和挑戰。科學月刊，531，187-190。 鄭怡卉（2013）。新聞中的「偽科學」內容分析研究。新聞學研究，116，47–90。 靳知勤、楊惟程、段曉林（2010）。引導式Toulmin論證模式對國小學童在科學讀寫表現上的影響。科學教育學刊，18（5），443-467 靳知勤、吳靜宜（2017）。國小學童在社會性科學議題教學中的非形式推理改變：以不同條件下之能源決策為例。科學教育學刊，25(1)，21-46。 蘇明勇（2003）。批判思考之思考批判：科學教育中的批判思考教學與評量。科學教育研究與發展季刊，88-119。 蘇衍丞、林樹聲（2012）。在社會性科學議題情境下應用鷹架教學提升國小六年級學生論證能力。科學教育學刊，20（4），343-366。 英文部分 Acar, O.,Turkmen, L.,Roychoudhury, A.(2010). Student difficulties in socio-scientific argumentation and decision-making research findings: Crossing the borders of two research lines.International Journal of Science Education, 32 (9), 1191-1206. Allchin, D. (1999). Values in Science: An Educational Perspective. Science & Education, 8, 1-12. Beck, Ulrich (1986). Auf dem Weg in eine andere Moderne.Frankfurt a. M.:Suhrkamp. Buckingham,d. (2003). Media education and the end of the critical consumer. Harvard Educational Review, 73 (3), 309-327. Bauer, M. W., Allum, N. & Miller, S. (2007). What Can We Learn from 25 Years of PUS Survey Research? Liberating and Expanding the Agenda. Public Understanding of Science, 16, 79-95. Buckingham,d. (2003). Media education and the end of the critical consumer. Harvard Educational Review, 73 (3), 309-327. Cosidine, D. (1997). Media literacy: A compelling component of school reform and restructuring. In R. Kubey (Ed.), Media Literacy in the information age (pp. 243-262). New Brunswick, NJ: Transaction. Dutton, J. E., Worline, M. C., Frost, P. J., & Lilius, J. (2006). Explaining Compassion Organizing. Administrative Science Quarterly, 51 (1): 59-96. Eggert, S., & Bögeholz, S. (2010). Students’ use of decision-making strategies with regard to socioscientific issues: An application of the rasch partial credit model. Science Education, 94 (2), 230-258. Goodfield, J. (1981). Reflections on science and the media. Washington, DC. Grace, M. M.,Ratcliffe, M. (2002). The science and values that young people draw upon to make decisions about biological conservation issues. International Journal of Science Education, 24 (11), 1157-1169. Gray, D. S., & Bryce, T. (2006). Socio-scientific issues in science education: Implications for the professional development of teachers. Cambridge Journal of Education, 36 (2), 171-192. Harris, P., and O’Shaughnessy, N. (1997). BSE and Marketing Communications Myopia: Daisy and the Death of the Sacred Cow. Risk, Decision and Policy. 2, 29-39. Heins, M., & Cho, C. (2003). Media literacy: An alternative to censorship, free expression policy project. Retrieved April 2, 2007 from http://www.fepproject.org/ policyreports/medialiteracy.pdf Jenkins, E. W. (1999). School science, citizenship and the public understanding of science. International Journal of Science Education, 21 (7), 703-710. Jarman R. and McClune, B. (2002). A survey of the use of newspapers in science instruction by secondary teachers in Northern Ireland. International Journal of Science Education, 24 (10), 997-1020. Jenkins, H. (2006). Fans, bloggers, and gamers: Exploring participatory culture. Jacob, C., Mathiasen, L., and Powell, D. (2010). Designing effective messages for microbial food safety hazards. Food Control, 21 (1), 1-6. Krieghbaum, H. (1967). Science and the Mass Media. Kubey, R. W. (2003). Why U.S. media education lags behind the rest of the English-speaking world, Television & New Media, 4, 351-370. Kyvik, S. (2005). Popular science publishing and contributions to public discourse among university faculty. Science Communication, 26 (3), 288-311. Klosterman, M. L., & Sadler, T. D. (2010). Multi-level assessment of scientific content knowledge gains associated with socioscientific issues-based instruction. International Journal of Science Education, 32 (8), 1017-1043. Kuttschreuter, M., Rutsaert, P., Hilverda, F., Regan, Á., Barnett, J., and Verbeke, W. (2014). Seeking information about food-related risks: The contribution of social media. Food Quality & Preference, 37, 10-18. Lievrouw, L. A. (1990). Communication and social representation of scientific knowledge. Critical Studys in Mass Communication, 14 (1), 1-26. Lave, J., & Wenger, E. 1991. Situated learning: Legitimate peripheral participation. New York: Cambridge University Press. Lewis R. (1999). The craft of the science news release: How to write and use it online：http://www.facsnet.org/tools/nbgs/a_thru_h/c/craftscie.php3，2006/11/30。 Levinson, D. F. (2005). The Genetics of Depression: A Review. Levinson, R. (2006). Towards a theoretical framework for teaching controversial socioscientific issues. International Journal of Science Education, 31, 1999-2020. Lioutas, E. D. (2014). Food consumer information behavior: Need arousal, seeking behavior, and information use. Journal of Agricultural & Food Information,15 (2), 81-108. Lievrouw, L. A. (1990). Communication and the social representation of scientific knowledge. Critical Studies in Mass Communication. McLuhan, M. (1964). The medium is the message. Miller, T. (2001). Globalization and sport: Playing the world. London: Thousand Oaks, Calif: Sage. Norris S.P. & Phillips L.M. (1994). Interpreting pragmatic meaning when reading popular reports of science. Journal of Research in Science Teaching, 31, 947-967. Oulton, C., Dillon, J., & Grace, M. M. (2004). Reconceptualizing the teaching of controversial issues. International Journal of Science Education, 26 (4), 411-423. Osborne, J. W., & Fitzpatrick, D. C. (1986). Replication Analysis in Exploratory Factor Analysis: What It Is and Why It Makes Your Analysis Better - Practical Assessment, Research & Evaluation. 17. Oulton, C., Dillon, J., & Grace, M. M. (2004). Reconceptualizing the teaching of controversial issues. International Journal of Science Education, 26 (4) , 411–423. Phillips L. M. & Norris S. P. (1999). Interpreting popular reports of science: what happens when the. reader’s world meets the world on paper? International Journal of Science Education, 21, 317-327. Rice, D., Dudley, A., & Williams, C. (2001). How do you choose science trade books? Science and Children, 38 (6), 18-22. Strauss, A. & (1987). Qualitative analysis for social scientists. Cambridge: Cambridge University Press. Singer, E., & Endreny, P. (1993). Reporting on risk: How the mass media portray accidents, diseases, other hazards. Stocklmayer, S., & Gilbert, J. K. (2002). New experiences and old knowledge: towards a model for the personal awareness of science and technology. International Journal of Science Education, 24 (8), 835-858. Sadler, T. D. (2004). Informal reasoning regarding socioscientifi c issues: A critical review of research. Journal of Research in Science Teaching, 41 (5), 513-536. Sadler, T. D., Chambers, F. W., & Zeidler, D. L. (2004). Student Conceptualizations of the Nature of Science in Response to a Socioscientific Issue. Journal of Research in Science Teaching, 26, 387-409. Sadler, T. D., & Zeidler, D. L. (2004). The morality of socioscientific issues: Construal and resolution of genetic engineering dilemmas. Science Education, 88 (1), 4-27. Tekin, N., Aslan, O., & Yilmaz, S. (n.d.). Representation of socioscientific issues in the most popular Turkish daily newspapers . Wenger, E. (1998). Communities of practice: Learning, meaning and identity. Cambridge: Cambridge University Press. Walker, K. A., & Zeidler, D. L. (2007). Promoting discourse about socioscientific issues through scaffolded inquiry. International Journal of Science Education, 29 (11), 1387-1410. Yore, L. D., & Denning, D. (1989). Implementing change in secondary science reading and textbook useage: A desired image, a current profile, and a plan for change. Paper presented at the Annual Meeting of the National Association for Research in Sicence Teaching. Yore, L. D., & Shymansky, J. A. (1991). Reading in science: Developing and aperational conception to guide instruction. Journal of Science Teacher Education, 2 (2), 29-36. Yore, L. D., Bisanz, G. L., & Hand, B. M. (2003). Examining the literacy component of science literacy: 25 years of language arts and science research. International Journal of Science Education, 25 (6), 689-752. Zeidler, D. L., Walker, K. A., Ackett, W. A., & Simmons, M. L. (2002). Tangled up in views: Beliefs in the nature of science and responses to socioscientific dilemmas. Science Education, 86, 343-367. Zeidler, D.L. & Keefer, M. (2003). The role of moral reasoning and the status of socioscientific issues in science education: Philosophical, psychological and pedagogical considerations. Zeidler, D. L., Sadler, T. D., Simmons, M. L., & Howes, E. V. (2005). Beyond STS: A research based framework for socioscientific issues education. Science Education, 89, 357-377. Zeidler, D. L., Sadler, T. D., Applebaum, S., & Callahan, B. E. (2009). Advancing reflective judgment through socioscientific issues. Journal of Research in Science Teaching, 46, 77-101. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/74977 | - |
| dc.description.abstract | 近年，許多社會大眾議題引起廣泛討論，透過媒體引發社會大眾關注衍生的反應，和激烈的議題辯論。然而，在科學研究發達及科技應用無所不在的環境，社會議題早已和科學息息相關，如食品安全、核能應用、氣候變遷等。這一類具備科學或科技內涵的社會大眾議題，正是所謂「社會性科學議題」，近年的臺灣社會仍舊缺乏以科學知識為基礎的辯證態度；並且，相關議題牽涉內涵往往涵蓋多種面向知識，促使一般社會大眾更仰賴大眾媒體所提供的資訊。由此可知，現今社會針對「社會性科學議題」的討論，除了科學家、媒體參與其中，也牽涉到廣泛的社會大眾。
媒體專業與科學專業，是龐雜的傳播溝通關係。諸多社會性科學議題中，即便議題本身受到高度重視，多數社會大眾仍舊缺乏相關的基礎知識與資訊。並且，科學研究與應用和社會發展有著錯縱複雜的關聯，對多數社會大眾而言，科學可能代表艱澀難懂的學術理論；但科學研究與應用對社會的發展方向有重要影響。公民社會是否關心，願意實際參與科學、科技等公共議題的討論，也是衡量社會成熟與否的重要指標。 具科學內涵的社會議題能否透過媒體傳播，促使社會大眾對其科學內涵有更深入的討論與辯證，與科學傳播發展的進程息息相關。因此，本篇論文藉由文獻蒐集法與深度訪談法，針對科學傳播從業人員對社會性科學議題的經驗做資料蒐集和訪談分析，進而探討從業人員的看法。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Nowadays, a lot of public issues have been discussed widely through the media. It has aroused public concern and heated debates on issues. However, social issues have been related to science, such as food safety, nuclear energy and climate change. These categories of social and public issues with scientific or technological content are nominated 'social science issue.'
In recent years, Taiwanese society still lacks of attitude based on scientific knowledge. Moreover, the related topics often implicate different knowledge leads to the general public relies on the information provided by the mass media. As a result of this, the discussion of 'social science issues' involves social public, the participation of scientists and the media. Media and science majors are complex communication relationships. Among many social science issues, even if the issue itself is highly valued, most people in the society still lack of basic knowledge and information. Moreover, it is a complex relationship between scientific research and social development. Science may represent difficult academic theories for the most community but scientific research and application have an important impact on the direction of social development. The civil society is willing to participate in the discussion of public issues such as science and technology is an important indicator to measure the maturity of society. Whether social issues with scientific connotations can be disseminated through the media and urge the public will have a deeper discussion and dialectic, which is related to the process of scientific communication development. Therefore, this research based on the literature review and the in-depth interview for the data collection and interviews on the experience of scientific communication practitioners on social science issues, and then discuss the views of practitioners. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T09:11:47Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R06630011-1.pdf: 2032767 bytes, checksum: eec982437b5d4f043a59a7e1bac510f1 (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
| dc.description.tableofcontents | 論文口試委員審定書 i
誌謝 ⅱ 中文摘要 ⅲ 英文摘要 ⅳ 目錄 ⅵ 圖目錄 ⅷ 表目錄 ⅸ 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的與問題 3 第二章 文獻探討 5 第一節 社會性科學議題 6 第二節 大眾媒體與社會性科學議題 11 第三節 媒體素養與社會性科學議題 15 第四節 科學傳播與社會性科學議題 19 第五節 食品安全報導案例文獻 24 第三章 研究方法與研究架構 31 第一節 研究架構 31 第二節 研究方法 33 第三節 資料蒐集 35 第四節 資料分析 37 第四章 研究分析 38 第一節 大眾媒體構面 39 第二節 媒體素養構面 44 第三節 科學傳播構面 48 第四節 社會性科學議題構面 52 第五章 結論與建議 56 第一節 結論 56 第二節 建議 61 參考文獻 63 附錄 75 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 科學傳播從業人員對社會性科學議題看法之研究 – 以食品安全議題為例 | zh_TW |
| dc.title | Exploring the scientific communication practitioner’s opinions on social science issues - A Case Study of food safety | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 107-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 顏建賢(Chien-Hsien Yen),胡元輝(Yuan-Hui Hu) | |
| dc.subject.keyword | 社會性科學議題,科學傳播,媒體素養,大眾傳播,科學素養, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | social science issues,science communication,media literacy,mass communication,scientific ethics, | en |
| dc.relation.page | 87 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201904089 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2019-08-21 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 生物產業傳播暨發展學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 生物產業傳播暨發展學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-108-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.99 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。