請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/74916
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 林子倫(Tze-Luen Lin) | |
dc.contributor.author | Ning-Chun Hung | en |
dc.contributor.author | 洪寧均 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T09:10:14Z | - |
dc.date.available | 2021-02-22 | |
dc.date.copyright | 2021-02-22 | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.date.submitted | 2021-02-04 | |
dc.identifier.citation | 一、中文部分 主婦聯盟環境保護基金會,2020,《推動社區公民電廠手冊》。 李宜卿,2019,〈城市能源轉型與治理實踐:以德國弗萊堡市為例〉,《問題與研究》,58(4):69-110。 杜文苓,2007,〈審議民主與社會運動:民間團體籌辦新竹科學園區宜蘭基地公民會議的啓發〉,《公共行政學報》,(23):67-93。 杜文苓,2010,〈環評決策中公民參與的省思:以中科三期開發爭議爲例〉,《公共行政學報》,(35):29-60。 周信輝、蔡志豪,2013〈網絡組織間關係治理的搭架: 行動者網絡理論的動態觀點〉,《臺大管理論叢》,23(S1):135-163。 周桂田、陳喬琪、倪茂庭,2019,〈能源轉型之治理研究〉,《人文與社會科學簡訊》,20:4: 57-65。 房思宏,2016,〈能源轉型過程中的能源合作社〉,《2016年度風險分析報告 臺灣能源轉型十四講》,頁199-213,林子倫、周桂田(編)。 林子倫,2005,〈後京都時代的城市角色:全球化與在地化之關鍵節點〉,環境資訊中心網頁,https://e-info.org.tw/special/wed/2005/we05061001.htm。 林子倫,2011,〈「瘋綠電」有助推動能源政策民主〉,「2011 第三屆民間國是論壇」,社區大學全國促進會。 林子倫,2014,〈公民參與再生能源發展:社區風電的運作模式初探〉,《公民能不能?能源科技、政策與民主》,陳榮泰(編)。 林子倫,2016,〈能源民主的實踐:能源轉型的關鍵課題〉,《臺灣能源轉型十四講》,頁27-40,林子倫、周桂田(編)。 林子倫、蕭伶玲,2010,〈雲德(Jühnde)模式——德國「生質能源村」推動經驗〉,《能源報導》。 林子倫、李宜卿,2017,〈再生能源政策在地實踐之探討:以高雄市推動屋頂型太陽光電為例〉,《公共行政學報》,(52):39-80。 林子倫、徐幸瑜,2017,〈建構以在地民眾需求為導向的低碳城市-澎湖低碳島之經驗分析〉,《國土及公共治理季刊》,5(2):18-31。 林國明,2016,〈審議造就積極公民?公民審議、社會資本與政治參與〉,《人文及社會科學集刊》,28(2):133-177。 林國明、陳東升,2003,〈公民會議與審議民主:全民健保的公民參與經驗〉,《台灣社會學》,(6):61-118。 徐健銘、周桂田,2017,〈驅動能源轉型的社會新契約〉,《能怎麼轉:啟動台灣能源轉型鑰匙》,周桂田、張國暉(編),頁3-24。 徐健銘、周桂田,2018,〈啟動能源之長程轉型路徑〉,《轉給你看:開啟臺灣能源轉型》,周桂田、張國暉(編)。 財團法人台灣網路資訊中心,2020,《2020台灣網路報告》。 高淑芬,2016,〈能源轉型的在地實踐:社區型能源與公民電廠〉,《2016 年度風險分析報告 臺灣能源轉型十四講》,2:181-198,林子倫、周桂田(編)。 梁世武、侯榮輝,2012,〈『核能安全管制與緊急應變作為』風險溝通之規劃與研究〉,國科會專題研究計畫(NSC101-2623-E-128-001-NU)。 梁玲菁,2013,〈聯合國、台灣與國際合作社發展——解決貧窮的機制與思潮〉,新世紀智庫論壇。 陳怡潔、黃淑德,2018,〈成為能源共同生產者〉,《台灣教會公報》。 陳婉娥,2019,〈京都的公民電廠經驗——市民共有的公民電廠〉,財團法人主婦聯盟環境保護基金會網站:https://www.huf.org.tw/essay/content/4843。 陳惠萍,2015a,《綠能科技與在地使用:台灣太陽光電的社會技術網絡分析》,國立臺灣大學社會科學院社會學研究所博士論文。 陳惠萍,2015b,〈領先使用者與社會技術創新:台灣太陽光電示範應用發展〉,《社會分析》,(10):87-125。 陳惠萍,2017,〈共創臺灣綠能未來-以群募平台搭建全民參與的橋樑〉,《能怎麼轉:啟動台灣能源轉型鑰匙》,頁119-134。 彭立忠、洪淑容,2020,〈我國勞動合作社之現況與發展初探〉,《發展與前瞻學報》,(28):45-66。 曾友嶸,2015,《臺灣能源轉型困境分析-以2008-2015年為例》,國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 楊弘任,2011,〈何謂在地性?:從地方知識與在地範疇出發〉,《思與言:人文與社會科學期刊》,49(4):5-29。 楊弘任,2012,〈行動中的川流發電:小水力綠能技術創新的行動者網絡分析〉,《台灣社會學》,(23):51-99。 楊弘任,2017,〈「養水種電」的行動者網絡分析:地方政府、光電廠商與在地農漁民〉,《臺灣人類學刊》,15(2):45-96。 詹惠英、王威凱,2015,〈我國風電及太陽能產業發展與計畫性融資風險控管之研究〉,《財稅研究》。 鄒智純,2011,《我國再生能源發展條例立法過程與法案內容之研究》,國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 鍾明光、蔡博文、盧道杰,2012,〈利用行動者網絡理論檢視公眾參與地理資訊系統對社區發展轉向之影響以美濃黃蝶翠谷為案例〉,《地理學報》,(64):21-44。 二、西文部分 Augustine, P., McGavisk, E. (2016). The next big thing in renewable energy: Shared solar. The Electricity Journal, 29(4), 36-42. Botsman, R., Rogers, R. (2010). What’s mine is yours. The rise of collaborative consumption. Bruni, A., Teli, M. (2007). Reassembling the social—An introduction to actor network theory. Management Learning, 38(1), 121-125. Burke, M. J., Stephens, J. C. (2017). Energy democracy: Goals and policy instruments for sociotechnical transitions. Energy Research Social Science, 33, 35-48. doi: https://doi.org/10.1016/j.erss.2017.09.024 Callon, M. (1986). The sociology of an actor-network: The case of the electric vehicle Mapping the dynamics of science and technology (pp. 19-34): Springer. Callon, M., Latour, B. (1981). Unscrewing the big Leviathan: how actors macro-structure reality and how sociologists help them to do so. Advances in social theory and methodology: Toward an integration of micro-and macro-sociologies, 1. Cherp, A., Vinichenko, V., Jewell, J., Brutschin, E., Sovacool, B. (2018). Integrating techno-economic, socio-technical and political perspectives on national energy transitions: A meta-theoretical framework. Energy Research Social Science, 37, 175-190. Christiano, T. (1997). The significance of public deliberation. Deliberative democracy: Essays on reason and politics, 243, 249. Coughlin, J., Grove, J., Irvine, L., Jacobs, J. F., Phillips, S. J., Moynihan, L., Wiedman, J. (2011). Guide to community solar: Utility, private, and non-profit project development. Filippo Boselli, A. L., Dr. Joachim Fünfgelt. (JUNE 2017). 100% Renewable Energy for Sustainable Development. Germany: World Future Council. Fuglsang, L. (2001). Three perspectives in STS in the policy context. Visions of STS: Counterpoints in science, technology, and society studies, 33-49. Geels, F. W. (2002). Technological transitions as evolutionary reconfiguration processes: a multi-level perspective and a case-study. Research Policy, 31(8), 1257-1274. doi: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(02)00062-8 Geels, F. W. (2005). The dynamics of transitions in socio-technical systems: a multi-level analysis of the transition pathway from horse-drawn carriages to automobiles (1860–1930). Technology analysis strategic management, 17(4), 445-476. Geels, F. W. (2006a). Co-evolutionary and multi-level dynamics in transitions: the transformation of aviation systems and the shift from propeller to turbojet (1930–1970). Technovation, 26(9), 999-1016. Geels, F. W. (2006b). The hygienic transition from cesspools to sewer systems (1840–1930): the dynamics of regime transformation. Research Policy, 35(7), 1069-1082. Geels, F. W. (2007). Transformations of large technical systems: A multilevel analysis of the Dutch highway system (1950-2000). Science, Technology, Human Values, 32(2), 123-149. Geels, F. W., Schot, J. (2007). Typology of sociotechnical transition pathways. Research Policy, 36(3), 399-417. doi: 10.1016/j.respol.2007.01.003 Gil de Zúñiga, H., Jung, N., Valenzuela, S. (2012). Social Media Use for News and Individuals' Social Capital, Civic Engagement and Political Participation. Journal of Computer-Mediated Communication, 17(3), 319-336. doi: 10.1111/j.1083-6101.2012.01574.x Granovetter, M. (1985). Economic action and social structure: The problem of embeddedness. American journal of sociology, 91(3), 481-510. Hess, D. J., Sovacool, B. K. (2020). Sociotechnical matters: Reviewing and integrating science and technology studies with energy social science. Energy Research Social Science, 65, 101462. IRENA. (2019). Renewable Energy: A Gerder Perspective. International Renwable Energy Agency. Jacobs, M. (1997). Environmental valuation, deliberative democracy and public decision-making institutions Valuing Nature? (pp. 223-243): Routledge. Kalkbrenner, B. J., Roosen, J. (2016). Citizens’ willingness to participate in local renewable energy projects: The role of community and trust in Germany. Energy Research Social Science, 13, 60-70. Kemp, R. (2010). The Dutch energy transition approach. International Economics and Economic Policy, 7(2), 291-316. doi: 10.1007/s10368-010-0163-y Koirala, B. P., Koliou, E., Friege, J., Hakvoort, R. A., Herder, P. M. (2016). Energetic communities for community energy: A review of key issues and trends shaping integrated community energy systems. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 56, 722-744. doi: https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.11.080 Krause, F., Bossel, H., Müller-Reißmann, K. F. (1980). Energie-Wende: S. Fischer Frankfurt. Kunze, C., Becker, S. (2014). Energy Democracy in Europe: a survey and outlook. Rosa Luxemburg Stiftung. Latour, B. (1983). Give me a laboratory and I will raise the world: Paris. Latour, B. (1987). Science in action: How to follow scientists and engineers through society: Harvard university press. Law, J., Fyfe, G., Callon, M., Latour, B., Rayner, S. (1986). Power, action and belief. A new sociology of knowledge? Sociological (The) Review Keele(32), 1-280. Leiserowitz, A. A., Kates, R. W., Parris, T. M. (2006). Sustainability Values, Attitudes, and Behaviors: A Review of Multinational and Global Trends. Annual Review of Environment and Resources, 31(1), 413-444. Loorbach, D. (2007). Transition management. New mode of governance for sustainable development. Utrecht: International Books. Maruyama, Y., Nishikido, M., Iida, T. (2007). The rise of community wind power in Japan: Enhanced acceptance through social innovation. Energy Policy, 35(5), 2761-2769. doi: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2006.12.010 Melica, G., Bertoldi, P., Kona, A., Rivas Calvete, S., Zancanella, P., Janssens-Maenhout, G., . . . Ganisheva, K. (2014). The Covenant of Mayor initiative: An assessment and evaluation. European Commission Joint Research Centre. Mellor, M. (2018). Feminism and ecology: John Wiley Sons. Ortner, S. B. (1972). Is female to male as nature is to culture? Feminist studies, 1(2), 5-31. Quitzow, L., Canzler, W., Grundmann, P., Leibenath, M., Moss, T., Rave, T. (2016). The German Energiewende – What's happening? Introducing the special issue. Utilities Policy, 41, 163-171. doi: https://doi.org/10.1016/j.jup.2016.03.002 REScoops. (2014). REScoop 20-20-20: Foster social acceptance of RES by stakeholder engagement. Rifkin, Jeremy. (2014). The zero marginal cost society: The internet of things, the collaborative commons, and the eclipse of capitalism: St. Martin's Press. Schlozman, K. L. (2002). Citizen participation in America: what do we know? Why do we care? Political science: The state of the discipline, 433-461. Schoor, T. v. d., Lente, H. v., Scholtens, B., Peine, A. (2016). Challenging obduracy: How local communities transform the energy system. Energy Research Social Science, 13, 94-105. doi: https://doi.org/10.1016/j.erss.2015.12.009 Smith, G. (2003). Deliberative democracy and the environment: Routledge. Szulecki, K. (2018). Conceptualizing energy democracy. Environmental Politics, 27(1), 21-41. doi: 10.1080/09644016.2017.1387294 Walker, G., Cass, N. (2007). Carbon reduction,‘the public’and renewable energy: engaging with socio‐technical configurations. Area, 39(4), 458-469. Walker, G., Devine-Wright, P. (2008). Community renewable energy: What should it mean? Energy Policy, 36(2), 497-500. Walker, G., Devine-Wright, P., Hunter, S., High, H., Evans, B. (2010). Trust and community: Exploring the meanings, contexts and dynamics of community renewable energy. Energy Policy, 38(6), 2655-2663. doi: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2009.05.055 Walker, G., Hunter, S., Devine-Wright, P., Evans, B., Fay, H. (2007). Harnessing community energies: explaining and evaluating community-based localism in renewable energy policy in the UK. Global Environmental Politics, 7(2), 64-82. Weber, M. (2009). From Max Weber: essays in sociology: Routledge. Wirth, S. (2014). Communities matter: Institutional preconditions for community renewable energy. Energy Policy, 70, 236-246. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/74916 | - |
dc.description.abstract | 本文核心主旨在於考察公民電廠作為創新利基技術物,如何轉化並納入公民社會進而轉動我國多層次視角的永續性轉型,其中探索不同行動者的能源行動,進而看見公民電廠與積極公民相互運生並共同形構出的台灣公民電廠樣貌。 在研究方法上,本文採用二手文獻與檔案分析、參與觀察和深度訪談等資料搜集管道。並使用行動者網絡理論作為分析架構,跟隨台灣公民電廠發展中的領先積極公民:台灣再生能源推動聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、綠主張綠電合作社與陽光伏特家,看見行動者創建與拓展公民電廠網絡的過程。其次,本文進一步以陽光伏特家公民電廠網路平台為例,闡述數位轉型的公民電廠如何解構公民參與門檻,進而號召更多能源積極公民。研究結果發現,公民電廠作為技術物的型態演變,從實體再生能源科技到數位轉型的技術物樣態,讓公民參與發生本質性的改變,進而招募動員出不同空間的能源積極公民,積極公民樣貌與性別結構也因不同時空下的社會技術結構背景而有不同的演化與轉變。 最後,本研究於理論貢獻中拓展行動者網絡理論對於數位網絡空間及行動者內部能動性的差異進行補充;經驗貢獻則從公民電廠行動者網絡出發,整合公民電廠巨觀視角與微觀行動,提出公民電廠與積極公民相互型塑的關係;政策層面則從由下而上的公民參與力量出發,針對國內能源政策提出建言,其中指出,政府須更加重視公民參與能源政策的規劃設計,並提供利於扶植創新利基的公民電廠政策環境,作為邁向永續性轉型的政策方針。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The purpose of this study is to investigate how citizen power plants, as a niche innovation, progress Taiwan’s sustainable transition from a multi-level perspective whilst increasing the capacity for civic involvement. Through analyzing the renewable energy actions of various actors within the society, this study explores the constructive entanglement of active citizens and emerging forms of public and social ownership of citizen power plants. The research was conducted through the analysis of second-hand documents, participant observation, and in-depth interviews. With the application of the Actor-Network Theory-based analysis, the study observes how leading actors in Taiwan, including Taiwan Renewable Energy Alliance, Homemakers United Foundation, Green Advocates Energy Cooperative, and Sunnyfounder, forged and expanded upon the network for citizen power plants. The study then focused on Sunnyfounder, a digital platform for citizen power plants, as a case study of how the digitalization of citizen power plants reduced the entry barrier for civic engagement, further expanding the involvement of active citizens. The research reveals the impact of citizen power plant transformations, from physical sustainable energy technology to a digitalized technological artifact, on civic contributions and involvement. Each stage of the techno-social evolution enables the participation of actors of different genders and with different sets of motivations and limitations. This study advances the Actor-Network Theory by expanding its understanding of the effect on the agency of actors in a digitized platform. The study further contributes by identifying the constructive entanglement of active citizens and emerging forms of public and social ownership of citizen power plants. The study also proposes suggestions for domestic energy policies from a bottom-up perspective. These recommendations state the importance of including public participation when designing energy policies and encourage the creation of an environment friendly towards emerging niche citizen power plants as a directive towards sustainable transition. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T09:10:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-3101202119544800.pdf: 4272255 bytes, checksum: 066a6dce6557c482d0225ba04b798943 (MD5) Previous issue date: 2021 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝辭 i 摘要 ii ABSTRACT iii 目次 iv 圖目次 vi 表目次 vii 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究問題 3 第三節 研究設計 4 一、 分析架構 4 二、 研究方法 5 第四節 章節安排 12 第二章 文獻回顧 14 第一節 轉型理論與能源轉型 14 第二節 能源轉型中的公民參與: 各國公民電廠的多元形式與案例 18 第三節 跟隨行動者:積極公民與能源民主 26 第四節 小結 32 第三章 我國公民參與能源意識的覺醒 33 第一節 我國能源總體脈絡 33 一、 我國能源政策內涵 33 二、 我國電力市場與結構 38 第二節 福島核災後的公民能源意識覺醒 44 第三節 小結 48 第四章 能源轉型中的積極公民 50 第一節 能源轉型中的領先積極公民 50 一、 政策倡議者:台灣再生能源推動聯盟 50 二、 生活實踐者:主婦聯盟環境保護基金會 56 三、 能源社會主義者:綠主張綠電合作社 65 第二節 推動公民電廠的創新網路平台 70 一、 陽光伏特家模式介紹 70 二、 公民電廠網路平台的潛力與挑戰 73 三、 網路平台召喚隱藏版積極公民 83 四、 公民電廠網路平台的行動者網絡 94 第三節 小結:公民電廠概念的穩定化 97 一、 領先積極公民共同面對的公民電廠問題 99 二、 領先積極公民的配置定位與相互拉攏的動員過程 100 三、 公民電廠行動者網絡的穩定與關閉 102 第五章 結論 105 第一節 台灣公民電廠與積極公民的相互運生 105 一、 公民電廠社群與技術物的相互形塑 107 二、 積極公民的發展樣態 109 三、 積極公民與公民電廠科技轉動永續性轉型 114 第二節 研究貢獻 116 一、 理論貢獻:行動者網絡理論的拓展與補白 116 二、 經驗貢獻:我國公民電廠巨觀發展與微觀樣貌觀察 118 三、 政策建議:能源政策的公民參與及我國的永續性轉型 121 參考文獻 124 一、中文部分 124 二、西文部分 127 附錄:台灣再生能源與能源轉型大事紀1978 - 2020 133 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 轉動台灣綠能的積極公民:台灣公民電廠的行動者網絡分析 | zh_TW |
dc.title | Active Citizens in Energy Transitions: An Actor-Network Analysis of Citizen Power Plants in Taiwan | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 109-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 陳惠萍(Hui-Ping Chen),周素卿(Sue-Ching Jou),高淑芬(Shu-Fen Kao) | |
dc.subject.keyword | 公民電廠,積極公民,行動者網絡理論,能源轉型,公民參與, | zh_TW |
dc.subject.keyword | citizen power plant,active citizen,actor-network theory,energy transition,citizen participation, | en |
dc.relation.page | 139 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202100299 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2021-02-05 | |
dc.contributor.author-college | 理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 氣候變遷與永續發展國際學位學程 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 氣候變遷與永續發展國際學位學程(含碩士班、博士班) |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
U0001-3101202119544800.pdf 目前未授權公開取用 | 4.17 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。