請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/74522
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 謝明良 | zh_TW |
dc.contributor.advisor | Ming-Liang Hsieh | en |
dc.contributor.author | 鄒培姍 | zh_TW |
dc.contributor.author | Pei-Shan Zou | en |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T08:40:32Z | - |
dc.date.available | 2024-01-31 | - |
dc.date.copyright | 2019-08-13 | - |
dc.date.issued | 2019 | - |
dc.date.submitted | 2002-01-01 | - |
dc.identifier.citation | 傳統文獻
(宋)宋徽宗,《宣和博古圖》,台北:新興,1969。 (宋)呂大臨、趙九成,《考古圖、考古圖釋文》,北京:中華出版,1987。 (元)孔齊,《至正直記》,收入於《叢書集成新編》(據粵雅堂叢書本排印),第87冊,卷四,〈窯器不足珍〉,臺北市:新文豐,1985,頁386。 (明)呂震編,《宣德鼎彝譜》,北京市:全國圖書館文獻縮微複製中心,2005。 (明)呂震編,《宣德彝器圖譜》,北京市:全國圖書館文獻縮微複製中心,2005。 (明)曹昭,《格古要論》,收入《夷門廣牘》,上海:商務印書館,1940影印明萬曆金陵荊山書林刻本。 (明)曹昭著;舒敏編;王佐增,《新增格古要論》(明天順三年黃正位重校刊本)。 (明)皇甫彔,《皇明紀略》,收入《叢書集成初編》(據歷代小史本影印),中華書局,1985。 (明)陸深,《春風堂隨筆》,收入《叢書集成初編》,北京:中華書局,1985。。 (明)郎瑛,《七修類稿續稿》,上海:上海書店出版社,2001。 (明)高濂;趙立勛等校注,《雅尚齋遵生八牋》(據明萬曆十九年刻本影印),北京:書目文獻出版社,2014。 (明)宋應星,《天工開物》,北京:中華書局,1978。 (明)文震亨,《長物志》,收入《叢書集成初編》(據硯雲甲乙編本排印),上海:上海商務,1936。 (明)袁宏道,《瓶史》,收入《百部叢書集成》(據借月山房彙鈔本影印),臺北:藝文印書館,1967。 (淸)藍浦撰;鄭廷桂補輯,《景德鎮陶錄》,臺北:文海出版社,1983。 近人論著 1.專書 (英)柯律格(Clunas, Craig)著;高昕丹、陳恒譯,《長物:早期現代中國的物質文化與社會狀況》,北京:三聯書店,2015。 (英)柯律格(Clunas, Craig)著;黃曉鵑譯,《藩屏:明代中國的皇家藝術與權利》,鄭州:河南大學出版社,2016。 中國矽酸鹽學會主編,《中國陶瓷史》,北京:文物出版社,1982。 中國陶瓷全集編輯委員會,《中國陶瓷全集》,上海市:上海人民美術社,2000。 中國國家博物館、彭州市博物館、遂寧市博物館,《宋韻:四川窖藏文物輯粹》,北京:中國社會科學,2006。 文化公報部文化財管理局編,《新安海底遺物:資料篇I》,漢城:同和,1981 王宣艷,浙江博物館編,《中興紀勝:南宋風物觀止》,北京:中國書店,2015。 呂成龍主編;馮小琦、趙宏、陳潤民副主編,《故宮藏傳世瓷器真贋對比,歷代古窯址標本圖錄》,北京:紫禁城出版社,1998。 北京大學考古文博學院、江西省文物考古研究所、景德鎮市陶瓷考古研究所編著,《景德鎮出土明代御窯瓷器》,北京:文物,2009。 北京市文物研究所編著,《毛家灣:明代瓷器坑考古發掘報告》,北京:科學出版社,2007。 石守謙、葛婉章主編,《大汗的世紀:蒙元時代的多元文化與藝術》。臺北:國立故宫博物館,2001。 吉林省文物考古研究所編著,《扶餘明墓:吉林扶餘油田磚廠明代墓地發掘報告》,北京市:文物出版社,2011。 江西省文物考古研究所、景德鎮民窯博物館,《景德鎮湖田窯址:1988-1999年考古發掘報告》,北京:文物出版社,2007。 江西省博物館等編,《江西明代藩王墓》,北京:文物出版社,2010。 安徽省博物館編,《元瓷之珍》,北京:文物,2009。 成都文物考古研究所,《遂寧金魚村南宋窖藏》,北京:文物出版社,2012。 何金泉;司徒元傑硏究編輯;香港藝術館編製,《景德鎮珠山出土永樂宣德官窯瓷器展覽》,香港:香港市政局,1989。 何繼英主編,《上海明墓》,北京:文物出版社,2009。 何繼英;上海博物館,《上海唐宋元墓》,北京:科學出版社,2014。 何傳馨、蔡玫芬、李天鳴編,《文藝紹興:南宋藝術與文化作者》,臺北:國立故宮博物院,2010。 余佩瑾主編,《得佳趣:乾隆皇帝的陶瓷品味》,臺北市:國立故宮博物院,2012。 余佩瑾主編,《貴似晨星:清宮傳世12至14世紀青瓷特展》,臺北:國立故宮博物院,2016。 巫仁恕,《品味奢華─晚明的消費社會與士大夫》,北京:中華書局,2008。 李玉岷主編,《古色:十六至十八世紀藝術的仿古風》,臺北:國立故宮博物院,2003。 李家治,《簡論官哥二窯:科技研究為官、哥等窯時空定位》,北京:科學出版社,2007。 李零,《鑠古鑄今:考古發現和復古藝術》,香港:香港中文大學藝術系,2005。 沈岳明、鄭建明,《哥窯的新發現》,北京:文物出版社,2018。 孟森,《明淸史講義》,臺北:里仁書局印行,1982。 杭州市文物考古所,《南宋恭聖仁烈皇后宅遺址:臨安城遺址考古發掘報告》,北京:文物,2008。 杭州市文物考古所,《南宋御街遺址(下)》,北京市:文物,2013。 杭州南宋官窯博物館,《南宋官窯文集》,北京:文物,2004。 河南省文物考古硏究所,《寶豐清涼寺汝窯》,鄭州市:大象,2003,彩版89。 東京國立博物館,《新安海底引揚げ文物》,東京:東京國立博物館,1983。 林莉娜,《明清宮廷繪畫藝術鑑賞》,臺北:國立故宮博物院,2013。 河南省文物考古研究所,《汝窯與張公巷窯出土瓷器》,北京:科學,2009。 侯迺慧,《宋代園林及其生活文化》,臺北:三民書局,2010。 封治國,《與古同遊:項元汴書畫鑒藏研究》,杭州:中國美術學院出版社,2013。 故宮博物院;景德鎮市陶瓷考古研究所編,《明代宣德御窯瓷器:景德鎮御窯遺址出土與故宮博物院藏傳世瓷器對比》,北京:故宮博物院,2015。 故宮博物院;景德鎮市陶瓷考古研究所編,《明代洪武永樂御窯瓷器:景德鎮御窯遺址出土與故宮博物院藏傳世瓷器對比》,北京:故宮博物院,2015。 故宮博物院编;傅红展主編,《明代宮廷書畫珍賞》,北京:紫禁城出版社, 2009。 故宮博物院編,《永宣時代及其影響:兩岸故宮第二屆學術研討會論文集》,北京:故宮博物院,2012。 故宮博物院編,《明永樂宣德文物特展:永宣時代解讀》,北京:紫禁城,2010。 故宮博物院編,《明永樂宣德文物特展》,北京:紫禁城,2010。 故宮博物院編著,《哥瓷雅集:故宮博物院珍藏及出土哥窯瓷器薈萃》,北京:故宮出版社,2017。 清室善後委員會,《故宮物品點查報告:中華民國十四年至十九年》,北京市:線裝書局,2004。 馮先銘,《中國古陶瓷文獻集釋》,臺北:藝術家,2000。 胡曉真;王鴻泰主編,《日常生活的論述與實踐》,臺北:允晨文化,2011。 徐斌主編;故宮博物院編,《清宮收藏與鑒賞:故宮博物院《天府永藏》展圖論》,北京:故宮博物院,2012。 秦大樹、杜正賢主编,《南宋官窯與哥窯:杭州南宋官窯老虎洞窯址國際學術研討會論文集》,杭州:浙江大学出版社,2004。 耿寶昌,《明淸瓷器鑑定》,北京:紫禁城,1993。 國立故宫中央博物院聯合管理處、國立故宫博物院,《故宮瓷器錄》,第1輯:宋元,臺北市:國立故宫中央博物院聯合管理處,1961。 國立故宮博物院編,《故宮宋瓷圖錄》,東京:學習硏究社,1973。 張柏主編,《中國出土瓷器全集》,北京:科學出版社,2008。 陸明華,《明代官窯瓷器》,上海:上海人民出版社,2007。 陸建初,《古陶瓷識鑒講義》,上海:學林出版社,2014。 景德鎮市陶瓷考古硏究所;徐氏藝術館合辦,《成窯遺珍:景德鎮珠山出土成化官窯瓷器》,香港:徐氏藝術館,1993。 彭州市博物館,《彭州文物擷珍》,四川:四川人民出版社,2014。 項元汴撰繪;郭葆昌校注;福開森參訂,《校注項氏歷代名瓷圖譜》,北京:北京出版社,2011。 楊伯達主編,《中國金銀玻璃法琅器全集》,石家莊市:河北美術,2002。 楊正宏、蕭夢龍、劉麗文主編,《鎮江出土陶瓷器》,北京:文物出版社,2010,頁195。 楊麗麗,《天籟傳翰:明代嘉興項元汴家族的鑑藏與藝術》,臺北:石頭出版社,2012。 齊東方,《唐代金銀器研究》,北京市:中國社會科學出版社,1999。 葉佩蘭主編;中國文物報策劃,《古瓷辨識》,臺北:藝術圖書,1994。 熊寥、熊微編注,《中囯陶瓷古籍集成》,上海:上海文化,2006。 趙宏,《中國古代仿古瓷》,北京:北京圖書館,1997。 劉偉著,《歷代宮廷藏瓷》,北京:紫禁城,2003。 蔡玫芬主編,《碧綠:明代龍泉窯青瓷》,臺北:國立故宮博物院,2009。 鄭銀淑,《項元汴之書畫收藏與藝術》,臺北:文史哲,1984。 鴻禧美術館編,《景德鎮出土明初官窯瓷器》,臺北:鴻禧藝術文敎基金會,1996。 鴻禧美術館編,《景德鎮出土宣德官窯瓷器》,臺北:鴻禧藝術基金會,1998。 2.中文論文 丁鵬勃,〈明代藩王墓出土瓷器研究〉,《中國歷史文物》,2008年1期,頁57-58。 王光堯,〈杭州老虎洞瓷窯遺址對研究官、哥窯的啟示〉,《故宮博物院院刊》,2002年05期,頁8-15。 王光堯,〈從考古新材料看章氏與哥窯〉,《故宮博物院院刊》,2004年第5期,頁62-77。 王光堯,〈清代宮廷對宋官窯瓷器的收集影響〉,《故宮博物院八十五華誕─宋代官窯及官窯制度國際學術研討會論文集》,2010。 王健華,〈宋官窯菱花口洗與明代仿品〉,《紫禁城》,2004年03期,頁121-123。 王健華,〈淺談故宮藏明代仿汝、官、哥窯青瓷〉,《故宮博物院院刊》,2000年5期,頁87-91。 王鴻泰,〈明清的士人生活與文人文化〉,《中國史新論:生活與文化分冊》,臺北市:中央研究院,2013,頁267-316。 王鴻泰,〈雅俗的辯證-明代賞玩文化的流行與士商關係的交錯〉,《新史學》,17卷4期,2006,頁73-143。 牟寶蕾,〈哥窯問題的幾點思考〉,《文物春秋》,2015年第4期,頁34-46。 吕成龍,〈明成化朝御窯瓷器簡論〉,《故宫博物院院刊》,2016年04期,頁26-36。 朱仲岳,〈《格古要論》版本辨析〉,《中國歷史文物》,2006年01期,頁81-88。 江建新,〈簡論明早期瓷器及相關問題〉,《南方文物》,2000年2期,頁50-61。 江建新,〈談明御廠遺址出土的仿宋官窯瓷器及相關問題〉,《故宮博物院八十五華誕─宋代官窯及官窯制度國際學術研討會論文集》,2010,頁389-409。 江建新;上官敏,〈談景德鎮地區出土的仿哥釉瓷器〉,《紫禁城》,2017年12月號,總第275期,頁80-88。 任志錄,〈重溫伯希和《歷代名瓷圖譜真偽考》〉,《中國文物報》,2008,頁1-3。 伯希和,〈歷代名瓷圖譜真偽考〉,《中國學報》,1942年2卷2期,頁38-54。 汪慶正,〈老虎洞南宋修內司官窯遺址的重要發現及其相關諸問題〉,《上海博物館集刊》,第8期,2000年,頁391-403。 余佩瑾,〈形色之古─晚明《遵生八牋》的陶瓷鑑賞〉,《古色:十六至十八世紀藝術的仿古風》,臺北市:國立故宮博物院,2003,頁298-309。 余佩瑾,〈南宋官窯「寶用」銘瓷及其相關問題〉,《故宮文物月刊》,第333期,2010年,頁62-71。 余佩瑾,〈南宋官窯貫耳壺〉,《故宮文物月刊》,第338期,2011年,頁82-87。 余佩瑾,〈品鑑之趣─十八世紀的陶瓷圖冊及其相關的問題〉,《故宮學術季刊》,第22卷第2期,2004年,頁133-203。 余佩瑾,〈乾隆皇帝與哥窯鑑賞〉,《故宮文物月刊》,2012年5月,第350期,頁26-39。 余佩瑾,〈《精陶韞古》─本皇家的典藏圖冊〉,《故宮文物月刊》,2005年6月,頁16-32。 余佩瑾,〈埏埴流光冊的繪製及相關問題〉,《故宮文物月刊》,2016年11月,頁46-60。 呂成龍,〈明永樂、宣德時期景德鎮御窯瓷器概述〉,《永宣時代及其影響:兩岸故宮第二屆學術研討會論文集》,北京:故宮博物院,2012,頁119-141。 呂成龍,〈試論明清仿宋官窯瓷器〉,《南宋官窯文集》,北京:文物出版社,2004,頁223-237。 呂成龍,〈開片粼粼說哥窯─試論有關哥窯的幾個重要問題〉,《紫禁城》,2017年12月號,總第275期,頁22-53。 巫仁恕,〈明清的廣告文化與城市消費風尚〉,《中國史新論:生活與文化分冊》,臺北市:中央研究院,2013,頁343-375。 李民舉,〈宋官窯論稿〉,《文物》,1994年第8期,頁17-22。 李輝柄,〈關於「哥窯」問題的探討〉,《故宮博物院院刊》,1981年3期,頁36-39。 李輝柄,〈「哥窯」的正名及其有關問題〉,《故宮博物院院刊》,1994年第1期,頁20-28。 李輝柄,〈哥窯與修內司官窯〉,《故宮文物月刊》,17卷6期總號198,1999,頁116-133。 李剛,〈內窯、續窯和哥哥洞窯辨析〉,《東方博物》,2010年01期,頁6-17。 李剛,〈內窯、續窯和哥哥洞窯續論〉,《東方博物》,2010年01期,頁40-48。 李媛;高曉然;董健麗;康葆強;苗建民,〈故宮博物院藏明清仿官窯青瓷的初步研究〉,《故宮博物院院刊》,2010年05期,頁184-205。 李衛東,〈明代仿官釉瓷器研究─以故宮博物院藏品為中心〉,《故宮博物院八十五華誕─宋代官窯及官窯制度國際學術研討會論文集》,2010,頁423-433。 李寶平,〈元明文獻中記載的哥窯及相關問題〉,《南宋官窯與哥窯:杭州南宋官窯老虎洞窯址國際學術研討會論文集》,杭州市:浙江大學出版社,2004,頁257-262。 周仁、張福康,〈關於傳世“宋哥窯”燒造地點的初步研究〉,《文物》,1964年第6期,頁8-13。 孟原召,〈曹昭《格古要論》與王佐《新增格古要論》的比較〉,《故宫博物院院刊》,2006年06期,頁81-94。 林梅村,〈張弘略墓與定興窖藏出土元代宮廷酒器─兼論浮梁磁局創燒元青花之年代〉,《文物》,2018年12期,頁31-41。 林莉娜,〈明宣宗之生平與其書畫藝術〉,《故宮文物月刊》,第12卷4期,1994年7月,頁66-87。 邱仲麟,〈蘭蕙伏盆芽,換水膽瓶花─明清文人對瓶花與盆景之賞玩〉,《故宮文物月刊》,第427期,2018年,頁20-33。 段鴻鶯;竇一村;蔡毅;孫悅;苗建民,〈故宮博物院藏宋代官窯及明清仿官瓷器的顯微特徵〉,《故宫博物院院刊》,2010年05期,頁165-183。 唐俊杰,〈關於杭州老虎洞窯址性質的探討〉,《南宋官窯與哥窯─杭州南宋官窯老虎洞窯址國際學術研討會論文集》,杭州:浙江大學出版社,2004,頁16-25。 唐俊杰,〈南宋郊壇下官窯與老虎洞官窯的比較研究〉,《南宋官窯文集》,北京:文物出版社,2004,頁175-181。 唐俊杰,〈修内司官窑之谜─老虎洞窑址的发现与发掘〉,《幻の名窑:南宋修内司官窑,杭州老虎洞窑址发掘成果展》,大阪市:大阪市博物館協會,2010,頁19-29。 袁泉,〈新安沉船出水仿古器物討論—以爐瓶之事為中心〉,《故宮博物院院刊》,2013年05期,頁69-93。 耿寶昌,〈宋代哥窯辨析─兼議歷代仿哥窯〉,《故宮博物院院刊》,1995年S1期,頁55-62。 耿寶昌,〈再議宋官窯青瓷〉,《故宮博物院八十五華誕─宋代官窯及官窯制度國際學術研討會論文集》,2010,頁12-15。 耿寶昌,〈宋代哥窯瓷器鑑賞〉,《紫禁城》,2017年12月號,總第275期,頁14-21。 葉英挺,〈南宋「官窯」米黃釉直頸瓶辨正〉,《東方收藏》,2016年第3期,頁46-50。 張倩紅,〈桐鄉市博物館藏的龍泉窯青瓷〉,《東方博物》,2017年02期,頁108-114。 張鐵弦,〈明代的文物鑑賞書《格古要論》〉,《文物》,1962年01期,頁43-48。 張浦生;鄧禾穎,〈淺析蘇瀘皖地區墓葬出土官哥窯器之產地〉,《南宋官窯文集》,北京:文物出版社,2004,頁215-222。 張瑋恬,〈明代藩王功臣墓出土至正樣式青花器的年代問題〉,《國立臺灣大學美術史研究集刊》,2017年第42期,頁91-156。 許雅惠,〈晚明的古銅知識與仿古銅器〉,《古色─十六至十八世紀藝術的仿古風》,臺北:國立故宮博物院,2003,頁264-275。 郭演義,〈哥窯瓷器初探〉,《中國陶瓷》,1998年05期,頁21-25。 郭學雷,〈官鈞花器用途考〉,《故宮文物月刊》,第380期,2014年,頁38-49。 陳俊峰,〈元哥釉青花大碗〉,《故宮文物月刊》,第131期,1994,頁64-65。 陳揚,〈明代龍泉窯青瓷分期研究〉,《東方博物》,2016年3期,頁88-97。 陳克倫,〈傳世哥窯產地問題綜合研究〉,《紫禁城》,2017年12月號,總第275期,頁68-79。 陳擎光,〈明宣德鎏金簋式爐〉,《故宮文物月刊》,第123期,1993年,頁1。 陸明華,〈兩宋官窯有關問題研究〉,《上海博物館集刊》,2000年第00期,頁328-344。 陸明華,〈四川遂寧出土瓷器及窖藏時代問題探討〉,《故宮文物月刊》,第219期,2001,頁96-105。 陸明華,〈傳世哥窯問題研究─元代老虎洞窯出土相關產品的思考〉,《南宋官窯與哥窯─杭州南宋官窯老虎洞窯址國際學術研討會論文集》,杭州:浙江大學出版社,2004,頁102-110。 陸明華,〈官窯相關問題再議〉,《故宮博物院八十五華誕─宋代官窯及官窯制度國際學術研討會論文集》,2010,頁81-101。 陸明華,〈再議哥窯與龍泉哥窯器〉,《紫禁城》,2017年12月號,總第275期,頁54-67。 陸明華,〈韓國新安沉船米黃開片釉瓷產地再探─相關產品的延伸研究〉,《故宮文物月刊》,第431期,2019,頁98-111。 陸鵬亮,〈宣爐辨疑〉,《文物》,2008年第7期,頁64-92。 揚之水,〈宋代花瓶〉,《故宮博物院院刊》,2007卷第1期,頁48-65。 森達也著;王淑津譯,〈宋代定窯白瓷的歷史定位─與汝窯、南宋官窯之比較視點〉,《故宮文物月刊》,第369期,2013年,頁18-29。 馮先銘,〈「哥窯」問題質疑〉,《故宮博物院院刊》,1981年第3期,頁33-35。 馮先銘;馮小琦,〈宋官窯瓷器及其仿品〉,《收藏家》,1997年01期,頁6-9。 廖寶秀,〈官窯膽瓶與鵝頸瓶:略談書齋花器造形〉,《故宮文物月刊》,第340期,2011年,頁82-97。 廖寶秀,〈宣德官窯瓷器豐富性之研究(上)(下)〉,《故宮學術季刊》,第16卷1期,1998秋,頁87-154;第16卷2期,1998冬,頁109-172。 劉良佑,〈宋元之際哥窯、吉州窯和西夏陶瓷的鑑定〉,《故宮文物月刊》,第76期,1989年,頁80-89。 劉新園,〈明宣宗與宣德官窯〉,《景德鎮出土宣德官窯瓷器》,台北︰鴻禧美術館,1998,頁129-183。 劉新園,〈景德鎮出土明成化官窯遺跡與遺物之研究〉,《成窯遺珍》,香港:徐氏藝術館,1993,頁37-40。 蔡玫芬,〈文房清玩─文人生活中的工藝品〉,《美感與造形》,台北:聯經,1990六版,頁613-664。 蔡玫芬,〈轉型與啟發:淺論陶瓷所呈現的蒙元文化〉,收入石守謙等編:《大汗的世紀:蒙元時代的多元文化與藝術》。臺北:故宮,2001,頁 220-245。 蔡玫芬,〈蘇州工藝家周丹泉及其時代〉,《區域與網絡--近千年來中國美術史研究國際學術研討會論文集》,台北:國立臺灣大學藝術史研究所,2001,頁269-298。 鄭建明、林毅,〈長興石泉明墓出土「傳世哥窯」型器物及相關問題略論〉,《文物》,2015年07期,頁69-79。 鄭建明、林毅,〈爐瓶香事—浙江長興明代墓葬出土香事器物略論〉,《文物天地》,2015年12期,頁32-35。 鄭淑銀,〈朝鮮王朝時期的文人趣味與哥窯〉,《紫禁城》,2017年12月號,總第275期,頁94-105。 謝明良,〈對於史天澤墓的一點意見—兼評〈石家莊後太保村史氏家族墓發掘報告〉〉,《故宮文物月刊》,第20卷第1期,2002,頁77-103。 謝明良,〈乾隆的陶瓷鑑賞觀〉,《故宮學術季刊》,第21卷第2期,2003,頁1-299。 謝明良,〈探索四川宋元器物窖藏〉,《中國陶瓷史論集》,臺北:允晨文化,2007,頁35-54。 謝明良,〈定窯箚記:項元汴藏樽式爐、王鏞藏瓦紋簋和乾隆皇帝藏定窯瓶子〉,《故宮文物月刊》,377號,2014,頁50-61。 謝明良,〈晚明時期的宋官窯鑑賞與「碎器」的流行〉,《貿易陶瓷與文化史》,臺北:允晨文化,2005,頁361-381。 秦大樹;郭三娟,〈宋元名瓷哥窯的探索、研究與新發現〉,《博物院》,2017年1期,頁93-110。 3.外文論著 藍浦撰;愛宕松男訳注,《景德鎮陶錄十卷》。東京:平凡社,1987。 劉新園;長谷部樂爾,《皇帝の磁器―新発見の景徳鎮官窯》。大阪:大阪市立東洋陶磁美術館,1995。 今井敦;長谷部樂爾監修,《靑磁》。東京:平凡社,1997。 森達也編集,《日本人の愛した中国陶磁─龍泉窯青磁展》。山口縣:龍泉窯青磁展開催實行委員會,2012。 森達也,《中国青瓷の研究:編年と流通》,東京:汲古書院,2015。 柯律格(Clunas, Craig);中野美代子、中島健譯,《明代中国の庭園文化:みのりの場所/場所のみのり》,東京:靑土社,2008。 文震亨;荒井健他訳注,《長物志:明代文人の生活と意見》。東京:平凡社,1999-2000。 嶋田英誠、中澤富士雄等編集,《世界美術大全集‧東洋編》,東京都:小學館,1997-2001。 國立中央博物館,《新安海底文物:新安海底文化財特別展圖錄》,首爾:三和出版社,1981。 今井敦、長谷部樂爾,《青磁》,東京都:平凡社,1997。 大阪市立東洋陶磁美術館,《幻の名窯:南宋修内司官窯,杭州老虎洞窯址発掘成果展:国際交流企画展》,大阪:大阪市博物館協会,2010。 常盤山文庫中國陶磁研究會,《米内山陶片》,東京都:常盤山文庫,2009。 常盤山文庫中國陶磁研究會,《米内山陶片II》,東京都:常盤山文庫,2011。 網野善彦、石井進、福田豊彦,《よみがえる中世 1‧東アジアの国際都市‧博多》,東京都:平凡社,1988年。 山崎一雄,〈伝世哥窯の産地についての科学的研究の紹介〉,《東洋陶磁》,東洋陶磁学会,1979,頁109-115。 中村萬次郎,〈青磁雜考─粉紅青磁について〉,《陶說》,第62號,1958,頁28-30。 中村萬次郎,〈(續)青磁雜考─蟹爪紋及魚子紋について〉,《陶說》,第78號,1959,頁24-26。 米内山庸夫,〈哥窯論-1-5〉,《日本美術工芸》,大阪市:日本美術工芸社,1957。 米內山庸夫,〈再び粉紅青磁について〉,《陶說》,第54號,1957,頁32-40。 矢島律子,〈格古要論─古窯器論に見る中國古陶磁鑑賞の成立〉,《大和文華》第115號,2006年8月,頁11-23。 赤塚幹也,〈柴汝官哥窯考(一)〉,《陶說》,第51號,1957,頁9-22。 赤塚幹也,〈柴汝官哥窯考(終)〉,《陶說》,第52號,1957,頁27-49。 長谷部樂爾,〈宋の官窯青磁〉,《世界陶磁全集‧宋》,東京:小學館,1975-1987,頁223-229。 門田敏郎,〈「哥窯」についての一考察〉,《陶説》713,日本陶磁協会,2012年8月,頁31-36。 尾崎洵盛,〈粉紅青磁について─米內山君に呈す〉《陶說》,第56號,1957,頁31-36。 尾崎洵盛,〈哥窯の香爐その他〉,《陶磁》,東京市:東洋陶磁硏究所,1988,頁1-36。 荒井幸雄,〈汝、官、哥あれこれ2―新中國の旅より―〉,《陶說》,1965年第152期。 Paine, R. T. , and Young W. J. , “A Preliminary Report on the Subsurface Structure of Glaze of Kuan and Kuan-type Wares. ” F.E.C.B. (23) 1953, p2-20. Ozaki, N, “On the ‘Se Ch’ing Tai Fen Hung ’ of the Southern Kuan Yao, ” F.E.C.B (XXXII) 1955, p.1-20. David, Sir P, “Letter in Re: Ozaki On the ‘Se Ch’ing Tai Fen Hung’ of the Southern Kuan Yao, ” F.E.C.B (XXXII) 1956, p.12-17. Pope, J. A., “Letter in Re: Ozaki On the ‘Se Ch’ing Tai Fen Hung’ of the Southern Kuan Yao, ” F.E.C.B (XXXII) 1956, p.17-20. Hobson, R. L. “A Ko Ware Vase,” The British Museum Quarterly. Published by: British Museum.Vol. 1, No. 4 (Mar., 1927), pp. 97-98. George J. Lee, “A Vase of Kuan-ko Ware,” Bulletin of the Fogg Art Museum. Published by: The President and Fellows of Harvard College on behalf of Harvard Art Museums.Vol. 10, No. 5 (Nov., 1946), pp. 162-166. Kleinhenz , Henry J. “Porcelains for Imperial Use: The Sung Dynasty, ” The Bulletin of the Cleveland Museum of Art. Published by: Cleveland Museum of Art.Vol. 65, No. 4 (Apr., 1978), pp. 135-150, 150a-150h. Topkapi Sarayi Muzesi, Chinese Ceramics in the Topkapi Saray Museum, Istanbul: A Complete Catalogue. New York: Available in the USA from Sotheby's Publications, Harper and Row, 1986. Chu-tsing Li, James C.Y. Watt, and James C.Y. Watt ed., The Chinese Scholar's Studio: Artistic Life in the Late Ming Period: An Exhibition from the Shanghai Museum. New York: Thames and Hudson, 1987 Scott, Rosemary E, Elegant form and Harmonious Decoration: Four Dynasties of Jingdezhen Porcelain: Anniversary Exhibition 10 June-10 September 1992. London : Percival David Foundation of Chinese Art : Sun Tree Pub. Ltd., c1992. Stacey Pierson, Song Ceramics: Art History, Archaeology and Technology. London : University of London, Percival David Foundation of Chinese Art, School of Oriental and African Studies, c2004. Stacey Pierson, Collecting Chinese Art: Interpretation and Display. London : University of London, Percival David Foundation of Chinese Art, School of Oriental and African Studies, c2000. Pierson, Stacey and Amy Barnes, A Collector's Vision: Ceramics for the Qianlong Emperor. London: Percival David Foundation of Chinese Art, 2002. Pierson, Stacey and Shane McCausland ed., Song Ceramics: Objects of Admiration. London: School of Oriental and African Studies, 2003. Kerr, Rose, Song Dynasty Ceramics. London: V&A, 2004. Victoria and Albert Museum, Far Eastern Ceramics in the Victoria and Albert Museum. London : Sotheby Parke Bernet, 1980. Fontein, Jan and Tung Wu ed, Oriental Ceramics, the World's Great Collections. Tokyo: Kodansha International, 1980-1981. 4.考古報告 王承旭,〈繁昌元代窖藏瓷器(下)〉,《收藏家》,2013年01期,頁47-52。 內蒙古文物考古研究所,〈遼陳國公主駙馬合葬墓發掘簡報〉,《文物》,1987年11期,頁4-24。 甘肅省博物館、漳縣文化館、喬今同,〈甘肅漳縣元代汪世顯家族墓葬—簡報之一〉,《文物》,1982年2期,頁1-12、97。 北京市文物研究所,〈元鐵可父子墓和張弘綱墓〉,《考古學報》1986年第1期,頁95-114。 阮國林,〈明中山王徐達家族墓〉,《文物》,1993年第2期,頁63-76。 朱伯謙、王士倫,〈浙江省龍泉青瓷窯址調查發掘的主要收穫〉,《文物》,1963年第1期,頁27-37。 金祖明,〈龍泉溪口青瓷窯址調查紀略〉,《考古》,1962年10期,頁535-538。 金家廣、姚寶珍,〈河北三河縣遼金元時代墓葬出土遺物〉,《考古》,1993年12期,頁1085-1119。 河北省文物研究所,〈石家莊市后太保元代史氏墓群發掘簡報〉,《文物》,1996年9期,頁47-57。 南京市文物保管委員會,〈南京江寧縣明沐晟墓清理簡報〉,《考古》,1960年第9期,頁31-35。 李蔚然,〈南京明汪興祖墓清理簡報〉,《考古》,1972年第4期,頁31-23。 沈令昕、許勇翔,〈上海市青浦縣元代任氏墓葬記述〉,《文物》,1982年第7期,頁54-59。 胡悅謙,〈安慶市出土的幾件瓷器〉,《文物》,1986年06期,頁81-82。 胡亮,〈四川大邑縣安仁鎮出土宋代窖藏〉,《文物》,1984年第7期,頁91-94。 吳東海、管菊芬,〈浙江麗水南宋紀年墓出土的龍泉窯精品瓷〉,《東方博物》,2007年第2期,頁37-40。 高茂松,〈江蘇溧水永陽鎮元代窖藏出土的瓷器與初步認識〉,《東南文化》,2011年02期,頁50-54。 漳縣文化館、周之梅,〈簡報之二〉,《文物》,1982年2期,頁13-21、98。 劉新園、李一平等,〈江西景德鎮明清御窯遺址發掘簡報〉,《文物》,2007年第5期,頁4-47。 樑柱,〈武昌龍泉山明代楚昭王墓發掘簡報〉《文物》,2003年第2期,頁4-18。 張松林、王彥民等,〈鄭州黃崗寺明墓發掘簡報〉,《東方博物》,2009年第2期,頁88-93。 張道遠,〈岳池縣雙鄢鄉出土銅器窖藏〉,《四川文物》,1990年第4期,頁62-64。 楊後禮,〈江西永新發現元代窖藏瓷器〉,《文物》,1983年第4期,頁47-49。 楊松濤,〈黃岩館藏出土明代瓷器〉,《東方博物》,2014年第1期,頁34-39。 張才俊,〈四川簡陽東溪園藝場元墓〉,《文物》,1987年02期,頁70-87。 張學惠,〈蕭山衙前出土的青銅器〉,《東方博物》,2009年第4期,頁45-49。 戴志堅,〈蘭溪出土的宋元明清銅器〉,《東方博物》,2010年第4期,頁10-13。 戴儀輝、黃細桃、趙可明、王上海、王光堯、余江安,〈江西景德鎮麗陽瓷器山明代窯址發掘簡報〉,《文物》,2007年第3期,頁17-33。 鄭建明、胡秋涼等,〈浙江長興石泉明墓發掘簡報〉,《文物》,2015年第7期,頁53-58。 盧引科、李緒成等,〈四川崇州萬家鎮明代窖藏〉,《文物》,2011年第7期,頁7-21。 劉家同,〈武勝縣出土宋代窖藏瓷器〉,《四川文物》,1985年第1期,頁65-66。 | - |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/74522 | - |
dc.description.abstract | 過去幾十年來,有關「傳世哥窯」的研究非常多,產地來源的部分就有杭州老虎洞窯、江西景德鎮、北方地區等幾種不同說法。另外,「傳世哥窯」至今還存在著部分器物與南宋官窯相似,也就是所謂「官哥不分」的問題。本論文立基於過去的研究,並整合前人所提出之各種說法,試圖以明代的陶瓷鑑賞,來解釋「傳世哥窯」產地來源複雜的背後原因,並重新觀看哥窯之出現以及其意象轉變之過程。
本論文首先整理出目前現存的「傳世哥窯」,以及墓葬窖藏中出土的官哥窯型器,分析兩者與南宋官窯的密切關係。進一步透過文獻的梳理,試圖佐證過去學者曾提出─現在的「傳世哥窯」器中,有相當一部分作品可能為南宋官窯或南宋至元杭州老虎洞窯等官窯系窯口所生產的假設。並且指出哥窯從明初《格古要論》中地位不高,形象伴隨著官窯而來,未具有明確開片形象,至晚明遂然成為開片瓷器的代表,並且與官窯齊名,其關鍵的轉折在於嘉靖年間出現的龍泉哥窯,使哥窯被賦予明確開片特徵之緣故。另外,加上晚明仿古風氣的盛行,象徵古的瓷釉開片成為民間競相仿製的對象,使得今日的「傳世哥窯」中,也包含了明代以後的仿品。而有關「碎器」在晚明之流行過去雖已有學者指出,但本文透過明初墓葬與景德鎮御窯場等地出土開片釉瓷器與「傳世哥窯」的比較,以及《策彥入明記》中有關「碎器」的記載,推測這類官窯系以外的開片釉瓷器,可能早至明代嘉靖以前就已經開始流行,至晚明到達鼎盛。 最後,本文以《宣德鼎彝譜》的記載以及鐫刻有乾隆皇帝詠哥窯御製詩集的作品,來說明現今的「傳世哥窯」為何會與歷史上的哥窯密切連結。因此,若從明代的陶瓷鑑賞之影響來看,過去研究中所得出相去甚遠的結論便情有可原,原因是我們現今所得出的「傳世哥窯」風格特徵,是受到明代文獻敘述的影響,而一步步被添加形塑出而成。 | zh_TW |
dc.description.abstract | In the past few decades, there are many studies on the Heirloom Ge wares. According to these studies, the possible production site of the Heirloom Ge wares includes Laohudong kiln, Jingdezhen in Jiangxi, and the North area. In addition, some of the Heirloom Ge wares are highly similar to the Southern Song Guan wares; it is also the so-called “ hardly differentiating Guan wares from Ge wares 官哥不分 ”. Based on the past studies, and integrating the various ideas put forward by the predecessors, this paper tries to use the connoisseurship on ceramics in the Ming dynasty to explain why the origin production site of the Heirloom Ge wares is so complicated and to review the appearance of Ge ware and the process about how it to be shaped.
This paper firstly collects and organizes the existing Heirloom Ge wares and the Guan or Ge Type wares in the tombs and hoards, and then analyzes the relationship between the two and the Southern Song Guan wares. Secondly, through the combination of historic texts, this paper tries to prove the surmise proposed by scholars in the past that there are a considerable part of the Heirloom Ge wares deriving from the Southern Song Guan ware or produced from the Hangzhou Laohudong kiln between the Southern Song and Yuan period. Then, this paper indicate that in Gegu Yaolun 格古要論, compiled in the early Ming period, neither did the Ge ware hold a high position, nor did it have a clear crackle image. But in late Ming period, Ge wares had become a representative of the crackled ceramics, and had shared equal status with the Guan wares. The key turning point is the appearance of Longquan Ge wares in the Jiajing period, which gave Ge ware a clear crackle feature. Coupled with the antiquarian trends in the late Ming period, the crackled glaze on ceramics, as the symbol of the ancient times, has become the object of folk competition, so that the existing Heirloom Ge wares also contains some imitations after the Ming period. Besides, although scholars had pointed out that the crackled ceramics are popular in the late Ming period, this paper through the comparison about the unearthed crackled ceramics in tombs and Jingdezhen imperial kiln in the early Ming period with the Heirloom Ge wares, and at the same time analyze the record about “crackled ceramics 碎器 ” in Ce Yan Ru Ming Ji 策彥入明記, this paper speculates that the crackled glaze ceramics outside the Guan ware system might had been popular before the Jiajin period (1522-1566) dynasty, and reached to the peak in the late Ming period. Finally, this paper also probes the records in Xuande ding yi pu 宣德鼎彝譜 and the ceramics engraved with Emperor Qianlong’s poetry to explain why the existing Heirloom Ge wares are connected with the legendary Ge ware so closely. Considering the influence of the connoisseurship on ceramics in the Ming dynasty, it is understandable that why the conclusions of the past studies are so far apart. The reason is that the style characteristics of the Heirloom Ge wares we attach on today are influenced and shaped by the narrative of the Ming Dynasty and later . | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T08:40:32Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R04141004-1.pdf: 18798750 bytes, checksum: 62d95677e60604a640fdd4b01835d2d8 (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
dc.description.tableofcontents | 目次
緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究回顧 3 第三節 研究方法 16 第一章 何謂「傳世哥窯」? 17 第一節 博物館所收藏「傳世哥窯」 19 第二節 器形 22 第三節 「傳世哥窯」與南宋官窯 39 第二章 出土官哥窯型器 42 第一節 墓葬 42 第二節 窖藏 47 第三節 其他 49 第三章 哥窯的出現與意象之變遷 52 第一節 明代以前的哥窯 52 第二節 明代對於哥窯的認識 59 第四章 晚明的陶瓷鑑賞與「傳世哥窯」 88 第一節 晚明的玩古風氣與陶瓷鑑賞 88 第二節 碎器的流行與士人收藏 98 第三節 《宣德鼎彝譜》與乾隆的哥窯觀 100 結論 112 圖版出處 116 參考書目 135 附表 152 圖版 153 | - |
dc.language.iso | zh_TW | - |
dc.title | 明代的陶瓷鑑賞與「傳世哥窯」問題 | zh_TW |
dc.title | The Connoisseurship of Ceramics in the Ming Dynasty and the Issue of Heirloom Ge wares | en |
dc.type | Thesis | - |
dc.date.schoolyear | 107-2 | - |
dc.description.degree | 碩士 | - |
dc.contributor.oralexamcommittee | ?井隆;余佩瑾 | zh_TW |
dc.contributor.oralexamcommittee | ;; | en |
dc.subject.keyword | 哥窯,傳世哥窯,官窯系,開片,陶瓷鑑賞,明代,格古要論, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Ge Ware,Heirloom Ge Wares,Guan Ware System,Crackle,Connoisseurship of Ceramics,Ming Dynasty,Gegu Yaolun, | en |
dc.relation.page | 212 | - |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201902541 | - |
dc.rights.note | 未授權 | - |
dc.date.accepted | 2019-08-08 | - |
dc.contributor.author-college | 文學院 | - |
dc.contributor.author-dept | 藝術史研究所 | - |
顯示於系所單位: | 藝術史研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-107-2.pdf 目前未授權公開取用 | 18.36 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。