請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/74288
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 張登及(Teng-chi, Chang) | |
dc.contributor.author | Chun-Wei Ma | en |
dc.contributor.author | 馬準威 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T08:28:06Z | - |
dc.date.available | 2020-08-19 | |
dc.date.copyright | 2019-08-19 | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.date.submitted | 2019-08-12 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/74288 | - |
dc.description.abstract | 本文欲解決「修昔底德陷阱」理論化不足之問題,並檢討「修昔底德陷阱」是否必然帶來支配性強權與崛起強權戰爭悲劇,試以權力轉移理論及結盟理論,補充「修昔底德陷阱」命題,同時將「結盟」變數加入權力轉移過程,觀察其對「修昔底德陷阱」發生戰爭結果之影響。具體作法為:一、以「修昔底德陷阱」、權力轉移理論及結盟理論互為補充,建構具操作性的分析架構。二、利用所建構之分析架構剖析支配性強權與崛起強權間的結盟類型,探索不同類型與戰爭發生之關連。三、將研究結論套用在美中「修昔底德陷阱」走向分析上,以助吾設立未來美中關係之觀察指標。
經研究後發現,強權在權力轉移過程中的「結盟」型態,直接影響支配性強權與崛起強權發生戰爭之機率。本文具體將支配性強權與崛起強權在權力轉移過程中的結盟分為四大類型:一、支配性強權與崛起強權直接相互結盟;二、支配性強權與崛起強權的重疊型結盟;三、支配性強權與崛起強權的排他性同盟均勢型;四、支配性強權與崛起強權排他性同盟非均勢型。利用艾利森的「修昔底德陷阱」案例分析後發現,最終發生戰爭的案例均集中在支配性強權與崛起強權的排他性同盟均勢型,其他類型的結盟則有助消弭強權的權力轉移戰爭。總體來說,「修昔底德陷阱」並非支配性強權與崛起強權間的陷阱,而是種「結盟陷阱」。 此外,運用本文建立之分析框架觀察美中關係發現,兩國權力對比貼近「均勢」狀態,彼此正處「修昔底德陷阱」溫床階段。目前美國同盟與中國潛在同盟間的排他性正在形成,惟中國潛在同盟暫無轉化為軍事同盟之跡象,故暫時消弭兩國間原本因實力相近可能爆發戰爭的風險。若中國能持續採取「結伴不結盟」政策,讓美中排他性均勢同盟不發生甚或建構美中盟國重疊乃至雙方直接結盟,則美中「修昔底德陷阱」悲劇仍能受到阻卻。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This thesis tries to enhance the theoreticalization of Thucydides's Trap and to revisit that Thucydides's Trap predicts the war must happen between dominate power and rising power. It uses power transition theory and alliance theory for improving Thucydides's Trap proposition in order to build an operational framework which can use for analyzing Thucydides's Trap war. In process, there are three steps. First, to make a theorical framework by Thucydides's Trap, power transition theory and alliance theory. Second, using the framework to typify the alliance of dominate power and rising power for observing the influence on the process of power transition. Third, to analyze U.S. and China whether or not sinks into war; Besides, to offer the researcher indicators being used to observe U.S.-China relations in the future.
According to the finding of this thesis, the status of great powers’ alliance would influence the probabilities of war between dominate power and rising power directly. There are four typies of their relations which includes rivals’ alliance, inclusive alliance, parity exclusive alliance, and asymmetry exclusive alliance. After reviewing Thucydides's Trap cases that Gramham Allision gave us, we discover that all dominate power and rising power war occurs only when the parity exclusive alliance had exsisted; Furthermore, the other alliance tpyes can bring the peaceful outcome. In concluion, the nature of Thucydides's Trap is not a trap between great powers but between alliances. Using the framework being built by this thesis to analyze U.S. and China, we could tell the relative capability between them is in parity status. That is to say, U.S. and China quite possiblely had indulged in Thucydides's Trap. However, the exclusive alliance between U.S. alliance and China’s potential alliance is still forming. China hasn’t built it owns military alliance so far, so it reduces the risk of the war breaking out. If China can keep the policy “building partnership rather than alliance”, it could stop exclusive alliance forming and then to interrupt the war tragedy occuring. In addition, to build rivals’ alliance between U.S. and China is also a good way to vanish Thucydides's Trap. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T08:28:06Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-D01322005-1.pdf: 17157248 bytes, checksum: 89979897a51ef5a2010d48fe4cbef0ca (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 錄
謝 辭 I 中文摘要 V 英文摘要 VII 圖目錄 XIII 表目錄 XVII 第壹章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 文獻回顧 9 第三節 研究途徑與研究方法 20 第四節 研究設計 23 第五節 研究架構與章節安排 44 第貳章 支配性強權與崛起強權互動理論回顧 47 第一節 修昔底德陷阱 47 第二節 權力轉移理論 53 第三節 國際關係中的結盟理論 68 第四節 小結 80 第參章 結盟在權力轉移過程的可能類型 87 第一節 支配性強權與崛起強權結盟 87 第二節 支配性強權與崛起強權的結盟重疊型 99 第三節 支配性強權與崛起強權的排他性結盟均勢型 104 第四節 支配性強權與崛起強權的排他性結盟非均勢型 112 第五節 小結 118 第肆章 「結盟」產生和平式權力轉移之案例分析 125 第一節 國家及聯盟兩層次實力在權力轉移時交互影響 125 第二節 20世紀初大英帝國與美國之間的權力轉移 127 第三節 冷戰時期的美國與蘇聯 137 第四節 後冷戰時期的英國、法國與德國 148 第五節 小結 153 第伍章「結盟」產生非和平權力轉移之案例分析 159 第一節 前言 159 第二節 崛起強權日本挑戰俄羅斯發動日俄戰爭的結盟探討 163 第三節 第一次世界大戰的英國與德國 165 第四節 第二次世界大戰的英國與德國 171 第五節 第二次世界大戰的美國與日本 177 第六節 小結 182 第陸章 美中關係與理論對話 187 第一節 前言 187 第二節 當前美中「實力對比」狀態 191 第三節 美國與中國直接建立聯盟之可能性評估 198 第四節 美中是否出現重疊型(或排他性)結盟? 201 第五節 美中是否出現的排他性的均勢同盟 219 第六節 小結 222 第柒章 結論 227 第一節 研究發現 227 第二節 研究限制與後續研究建議 236 參考文獻 239 附錄A:SBS或稱GINC測量法詳細計算式 267 附錄B:「功效係數法」測量指標體系 271 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 「結盟」對權力轉移之影響:「修昔底德陷阱」之重估 | zh_TW |
dc.title | The Impacts of Alliance Building on Power Transition: Revisiting the Thucydides's Trap Proposition | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 107-2 | |
dc.description.degree | 博士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 邱坤玄,王高成,左正東,唐欣偉 | |
dc.subject.keyword | 修昔底德陷阱,權力轉移,結盟理論,美中關係,戰爭與和平, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Power Transition,Alliance Theory,U.S.-China Relation,War and Peace, | en |
dc.relation.page | 272 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201903022 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2019-08-13 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 政治學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-108-1.pdf 目前未授權公開取用 | 16.76 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。