請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/74227
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 蘇彩足 | zh_TW |
dc.contributor.advisor | Tsai-Tsu Su | en |
dc.contributor.author | 鮑眉君 | zh_TW |
dc.contributor.author | Mei-Chun Pao | en |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T08:25:15Z | - |
dc.date.available | 2023-11-10 | - |
dc.date.copyright | 2022-08-04 | - |
dc.date.issued | 2020 | - |
dc.date.submitted | 2002-01-01 | - |
dc.identifier.citation | 壹、中文文獻
內政部入出國及移民署,2009,《97年外籍與大陸配偶生活需求調查報告》,臺北市 : 內政部入出國及移民署。 內政部戶政司,2004,《92年外籍與大陸配偶生活狀況調查報告》,臺北市 :內政部戶政司。 王世智,2014,《新住民二代跨國就業之研究》,私立長榮大學社會工作學系碩士論文。 王永慈,2005,〈外籍與大陸配偶家庭之貧窮分析〉,《臺灣社會工作學刊》,4:1-32。 王宏仁,2001,〈社會階層化下的婚姻移民與國內勞動市場:以越南新娘為例〉,《臺灣社會研究季刊》,(41),99-127。 王希,2000,〈多元文化主義的起源、實踐與局限性〉,《美國研究》,2:44-80。 王志弘,2006,〈移/置認同與空間政治:桃園火車站週邊消費族裔地景研究〉,《臺灣社會研究季刊》,(61):149-203。 王志弘,2008,〈族裔—文化經濟、謀生策略與認同協商:臺北都會區東南亞風味餐飲店個案研究〉,《國立政治大學社會學報》,39:1-44。 王志弘,2011,〈我們有多元文化城市嗎?台北都會區東南亞族裔領域化的機制、類型與作用〉,《臺灣社會研究季刊》,(82):31-84。 王志弘、沈孟穎,2009,〈疆域化、縫隙介面與跨國空間:台北市安康市場「越南街」族裔化地方研究〉,《臺灣社會研究季刊》,(73)119-166。 王明鳳,2004,〈對東南亞外籍新娘婚姻組成及運作方式之探討〉,《社區發展季刊》,105:197-208。 王明輝,2004,〈台灣外籍配偶結構性弱勢情勢之分析〉,《社區發展季刊》,207:320-334。 王保鍵,2018,《客家發展之基本法制建構》,桃園:國立中央大學出版中心。 王國治,2020,〈新住民居留權及參政權之改革與建議〉,《人權會訊》,134:19-48。 王湧泉、吳思達,2010,《外籍配偶(含大陸配偶)參加職業訓練成效之評估》,內政部外籍配偶照顧輔導基金補助研究報告。 丘昌泰,2008,〈族群、文化與認同:連鎖關係的再檢視〉,《國家與社會》,5:1-35。 田仁杰,2007,《歧視「外籍新娘」和「大陸新娘」言論之管制倡議-從批判種族理論觀點出發》,臺灣大學法律學研究所學位論文。 白秀雄、方孝鼎,2009,〈新移民(外籍配偶)福利服務輸送困境之分析。雙十年華百年議題—困境下的臺灣社會工作新能量〉,臺灣社會工作專業人員協會2009年會。 立法院,2017,《立法院第9屆第4會期第6次會議議案關係文書》,院總第1722號,委員提案第21217號,247-254。 立法院第9屆第4會期內政委員會,2017,〈「新住民基本法案」公聽會會議紀錄〉,《立法院公報》,106(120):433-472。 成之約、高惠敏,2010,《外籍配偶參加職業訓練成效之評估》,內政部外籍配偶照顧輔導基金補助研究報告。 行政院法規委員會,2011,《行政機關法制作業實務》,臺北:行政院秘書處。 余宗儒,2012,《國民年金的漏網之魚——外籍與大陸配偶參與國民年金保險權利之探討》,國立臺灣大學政治學系碩士論文。 吳啟新、馬專財、藍科正,2015,《新住民二代跨國就業可行性研究》,內政部移民署委託研究報告。 吳學燕,2004,〈我國移民政策與輔導之探討〉,《國境警察學報》,3:5。 吳瓊洳、蔡明昌,2017,〈新住民雙重文化認同與生活適應之研究〉,《嘉大教育研究學刊》,39:1-32。 吳麗珍、黃惠滿、李浩銑,2014,〈方便取樣和立意取樣之比較〉,《護理雜誌》,61(3):105-111。 李明堂、黃玉幸,2008,〈台灣十年來東南亞新住民研究趨勢分析-以碩博士論文為例〉,2008年台灣東南亞區域研究年度論文研討會,台北:中央研究院人社中心亞太區域研究專題中心。 李明堂、黃玉幸,2008,《台灣十年來東南亞外籍配偶研究趨勢分析-以全國碩博士論文為例》,2008 年台灣的東南亞區域研究年度論文研討會。 辛炳隆、賴偉文、陳芬苓、洪志銘、蘇芸卉,2018,《新經濟移民政策對經濟社會之影響評估》,國家發展委員會委託研究報告。 阮氏玉英,2018,〈從制度取向看臺灣人力資源政策之規劃:南向政策下「台灣新住民之子」之培育方案面臨的挑戰〉,《發展與前瞻學報》,22:1-18。 卓春英、吳秀照,2014,《外籍與大陸配偶求職歷程及就業障礙探討》,103年度外籍配偶照顧輔導積極補助研究計畫。 官大偉,2014,〈空間秩序、地理再現與生態政治:台灣山地資源利用/保育的歷史地理回顧〉。《台灣原住民族研究》,7(1):159-197 林妙玲,2005,《探討臺灣媒體中的國族想像——以「大陸配偶」公民權的平面報導為例》,國立臺灣大學新聞研究所碩士論文。 林志忠、翁福元、黃淑玲,2015,《新住民數位落差與需求之研究》,內政部外籍配偶照顧輔導基金補助研究報告。 林谷燕,2004,〈社會福利基本法之立法建議〉,《弘光人文社會學報》,1:64-80。 林素鳳,2013,〈關於日本之基本法〉,《中央警察大學法學論集》,24:73-102。 林國榮、成之約,2017,《新住民就業友善職場指標的規劃與推動策略》,內政部新住民發展基金補助研究報告。 林淑馨,2018,《寫論文其實不難》(增訂二版),臺北:巨流出版社。 邱寶珠,2004,《我國現行移民制度與問題之研究》,中央警察大學外事警察硏究所碩士論文。 侯世傑、孔憲臺,2018,〈離島基本法之立法策略與議事協商技巧〉,《中國地方自治》,71(8),27-43。 柯雨瑞、孟維德、徐嘉助、陳佩詩,2017,〈我國移民融合機制之實際成效與可行對策之研究:從「移民融合政策指標」(MIPEX)之角度開展〉,《警學叢刊》,48(1):25-84。 柯雨瑞、孟維德、馮貴顯,2018,〈東南亞婚姻新住民在臺生活適應與移民及警察機關回應對策之初探〉,《中央警察大學國土安全與國境管理學報》,30:1-48。 柯雨瑞、徐嘉助,2016,〈韓國移民整合機制之現況、成效與對策〉,《蛻變:中央警察大學80週年警政管理論文選輯》,桃園:中央警察大學出版社,頁321-334。 洪翠娥,2008,〈教學倫理:以多元文化教育為例〉。「第五屆提升職業倫理與職業道德教育」學術研討會,彰化縣建國科技大學。 紀玉臨、周孟嫻、謝雨生,2009,〈台灣外籍新娘之空間分析〉,《人口學刊》,(38):67-113。 夏曉鵑,1997,〈女性身體的貿易-台灣/印尼新娘貿易的階級、族群與性別分析〉,《騷動》,4:10-21。 夏曉鵑,2000,〈資本國際化與國際婚姻─以台灣的「外籍新娘」現象為例〉,台灣社會研究季刊,39:45-92。 夏曉鵑,2001,〈「外籍新娘」現象的媒體建構〉,《臺灣社會研究季刊》,(43):153-196。 夏曉鵑,2002,《流離尋岸:資本國際化下的「外籍新娘」現象》,臺北:臺灣社會研究雜誌社。 秦宗春,2014,〈新移民之子與東協經貿關係的未來〉,《發展與前瞻學報》,(5):59-73。 馬財專、黎德星,2019,《制定新住民身分及權益保障專法可行性之研究》。新住民發展基金補助研究報告。 張芳全,2017,《新移民子女教育的實證》,臺北市:五南圖書出版股份有限公司。 張金田,2016,〈新住民子女文化優勢的轉移〉,《師友月刊》,590:9-13。 張家春、成之約、林國榮,2014,《外籍配偶通譯人員職能分析與訓練課程及認證制度規劃之研究》,內政部外籍配偶照顧輔導基金補助研究。 張菁芬、黃映翎,2009,〈婚姻移民的空間分析:地理資訊系統的應用〉,《臺灣社會福利學刊》,8(1):71-117。 張筵儀,2017,〈臺灣基層治理之制度設計與能力形塑:兼論新住民在村里、社區發展協會與公民審議會議的角色〉,中國行政評論,23(2):134-167。 莊曉婷,2016,《看見新住民力量:越藉女性新移民意向影響因素之研究》,國立暨南國際大學東南亞學系碩士在職專班碩士論文。 許萃華,2013,〈原住民族基本法的司法實踐-以原住民族土地權為中心〉。《司法新聲》,(106):23-38。 許碧純,2011,〈跨國/跨文化婚姻移民的人權保障與移民政策:法律與社會政策的跨領域對話〉,《中正大學法學集刊》,34:1-44。 郭靜晃,2017,〈友善新移民家庭福利服務輸送-以社會排除觀點分析〉,《社區發展季刊》,159:336-354。 陳又甄,2008,《外籍配偶工作權政策——馬歇爾公民權模式為觀點》,國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。 陳向明,2002,《社會科學質的研究》。台北:五南出版社。 陳志柔,吳家裕,〈2017臺灣民衆對外籍配偶移民的態度:十年間的變化趨勢(2004-2014)〉,《人文及社會科學集刊》,29(3):415-452 陳志柔、于德林,2005,〈台灣民眾對外來配偶移民政策的態度〉,《臺灣社會學》,10:95-148。 陳明傳,2014,〈我國移民管理之政策與未來之發展〉,《文官制度季刊》,6(2):35-63。 陳明傳、高佩珊等著,2016,《移民理論與移民行政》,臺北市:五南圖書出版股份有限公司。 陳芬苓,2016,〈台灣婚姻移民政策與權益保障〉,2016年兩岸社會福利研討會,311-328。 陳品諭,2017,《探討移民輔導政策的政策執行網絡-以新北市新住民關懷服務為例》,國立政治大學公共行政學系研究所碩士學位論文。 陳春富,2012,〈國際移工/民傳播權的在地思考〉,《傳播研究與實踐》,2(1):55-84。 陳昱安,2014,《一位柬埔寨新住民女性來臺生活適應之研究》。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文。 陳琮淵,2017,〈「新南向政策與智庫建設」青年學者論壇〉,《台灣東南亞學刊》,12(1):137-164。 陳鈿富,2006,〈外籍配偶子女教育問題與因應策〉,《教育研究月刊》,141:5-17。 陳麗君,2016,〈「日久他鄉是故鄉」之後呢?談新住民的語言教育發展的可能性〉,《語文教育論壇》,10:21-27。 彭德富,2007,〈族群歧視與人權政策─以東南亞外籍配偶為例〉,《止善》,3:89-105。 游于穎,2019,《參與式預算下公民參與:以臺北市新移民為例》,國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。 游美貴,2009,《大陸及外籍配偶生活處遇及權益之研究》,內政部入出國及移民署委託研究報告。 黃秀瑞、林政楠,2014,〈移民權利、移民管制與整合—入出國及移民法在立法院修法過程的分析〉,臺灣民主季刊,11(3):83-133。 黃俊傑,2011,〈臺東縣外籍配偶工作困境之研究〉,國立臺東大學區域政策與發展研究所公共事務管理在職專班碩士論文。 黃洛斐,2016,〈在地國際化,新住民文化政策的再思考〉《新社會政策雙月刊》,43:24-26。 黃淑嫆、蔡秋桃、曹惠雅,2010,〈外籍母親對學齡前子女教養信念之研究〉。《幼兒保育學刊》,(8):17-40。 楊文山、林佳瑩,2014,《102年外籍配偶與大陸配偶生活需求調查報告》,內政部入出國及移民署委託研究案,。 楊永年、洪淑容,2012,《外籍配偶公民權利實現之研究——以南部地區為例》,101年度外籍配偶照顧輔導基金補助計畫案。 楊明祥,2014,〈運用多源化財務策略,增進基金財務管理〉,《主計月刊》,700:33-37。 楊婉瑩、曾昭媛,2011,《我國婚姻移民政策措施之影響評估與因應對策》,行政院研究發展考核委員會委託研究報告。 楊淑朱、林淑蓉,2016,《公民社會知覺不同文化差異之經驗與因應策略之研究》,內政部新住民發展基金補助研究報告。 楊翹楚,2011,〈全球化對我國移民制度之影響〉,《國土安全與國境管理學報》,15:149-150。 義談起〉,81-132,《文化、多元文化與教育》,台北:五南書局。 萬敏婉,2006,《台灣地區婚配移民的空間分析——大陸與外籍配偶的比較》,國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。 葉郁菁,2019,〈新住民家庭子女國際競爭優勢的培力〉,《臺灣教育評論月刊》,8(6):12-17。 詹火生、陳芬苓,2013,《我國婚姻移民之公民權利落實狀況研究》,101年度「外籍配偶照顧輔導基金」補助研究計畫案。 詹火生、陳芬苓,2014,《我國外籍配偶弱勢情境分析之研究期末報告》,102年度「外籍配偶照顧輔導基金」補助研究計畫案。 廖元豪,2006,〈全球化趨勢中婚姻移民之人權保障:全球化、台灣新國族主義、人權論述的關係〉,《思與言:人文與社會科學雜誌》,44(3):81-129。 廖元豪,2010,〈外國人做頭家?——論外國人的公民權〉,《政大法學評論》,113:245-306。 廖英瑾,2006,《我國女性婚姻移民權益保障之研究》,中原大學財經法律學系碩士學位論文。 監察院,2018,《「新住民融入臺灣社會所衍生之相關權益探討」通案性案件調查研究報告》,臺北市 : 監察院。 劉宥均,2015,《論大陸配偶在臺之工作權》,國立成功大學法律學系碩士論文。 劉富斯,2018,《大陸配偶就業問題與因應策略之研究》,淡江大學公共行政學系公共政策在職專班碩士論文。 劉鶴群、詹巧盈、房智慧,2015,〈困境中生出的力量:以優勢觀點分析東南亞新住民女性對經濟與就業排除之回應〉,《社會發展研究學刊》,16:1-21。 潘淑滿,2003,《質性研究:理論與應用》。臺北:心理。 潘淑滿,2004,〈從婚姻移民現象剖析公民權的實踐與限制〉,《社區發展季刊》,105:30-43。 蔡秀卿,2002,〈基本法之意義與課題〉,《翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集: 當代公法新論 (中)》:483-499。 蔡青龍、謝立功、曾嬿芬,2004,《移民政策白皮書》,內政部委託研究報告。 蔡政杰,2019,〈新住民在臺發展脈絡與法制〉,載於高佩珊(主編),《移民政策與法制》,臺北市:五南圖書出版股份有限公司,171-193。 蔡珮,2019,〈「媒介公民權」在台灣:台灣新住民對專屬族群電視台之需求與媒體使用行為研究〉,《中華傳播學刊》,35:43-86。 鄭乃慈,2015,《 使用者數位資訊需求與政府政策提供之落差分析-以大陸籍、東南亞籍新住民為例》,淡江大學公共行政學系公共政策碩士班碩士論文。 鄭又平,2006,〈全球化與國際移民:國家安全角度的分析〉,台北大學公共行政暨政策學系主辦《政府再造與憲政改革系列研討會》。 蕭昭娟,2000,《國際遷移之調適研究:以彰化縣社頭鄉外籍新娘為例》,臺北市:國立臺灣師範大學地理學研究所碩士論文。 戴世玫、黃于珊、洪安琪,2015,〈優勢原則運用於新住民服務的回顧與評析〉,《社區發展季刊》,149:299-310。 薛百雯,2015,《我的孩子為什麼不說越南話?從生態系統論探究影響越南籍新住民子女母語學習動機的因素》,國立暨南國際大學東南亞學系在職專班。 謝立功、邱丞爗,2005,〈我國移民政策之前瞻規劃〉。我國入出國與移民法制之變革與挑戰研討會,中央警察大學。 鍾國允、黃之棟、劉小蘭,2017,《我國推動族群發展政策之法制盤點與調適》,國家發展委員會委託研究報告。 簡茂熙,2000,〈多元文化教育的論證、爭議與實踐:從自由主義與社群主 顏錦珠,2002,《東南亞外籍新娘在台生活經驗與適應歷程之研究》,國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。 蘇彩足、孫煒、蔡貞慧、張桐銳,2019,《我國社會福利法制趨勢之檢視》,衛生福利部社會及家庭署委託研究報告。 鐘重發,2004,《台灣男性擇娶外籍配偶之生活經驗研究》。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。 貳、外文文獻 Castles, S. &. Miller, M. J. 1993. “The Age of Migration. ” NY: Guilford Press. del Rosario V. O. 1994. “Lifting the smoke screen:Dynamics of mail-order bride migration from the philippines. ” Doctoral dissertation, Development studies of the Institute of social studies, The Hague, The Netherlands. Freeman, Gary P. 2004. “Immigration Incorporation in Western Democracies.” International Migration Review 38(3):945-69. Hammar, Tomas . 1985 . “Immigration Regulation and Aliens Control.”, European Immigration Policy: A Comparative Study (pp. 249-62). Cambridge: Cambridge University Press. Kallen, Horace M. 1924. “Culture and Democracy in the United States. ” N.Y.: Amo Press and The New York Times. Kymlicka, Will. 2001. “Politics in the Vernacular: Nationalism, Multiculturalism and Citizenship.” Oxford University Press. Sandel, T.L. 2015. “Brides on sale: Taiwanese cross border marriages in a globalizing Asia.” New York, NY: Peter Lang. Seol, Dong-Hoon. 2006 . “Women Marriage Immigrants in Korea: Immigration Process and Adaptation. ” Asia-Pacific Forum 33:32-59. Taylor, C. 1992, “Multiculturalism and the Politics of Recognition. ” New Jersey: Princeton University Press. Thomas, Brinley. 1955. “ Migration and Economic Growth: A Study of Great Britain and the Atlantic Economy. ” The American Historical Review 60(2):340-342. Zangwill, Israel. 1909. “The Melting Pot. ” New York: Macmillion. 參、網路資料 中央社(2018年12月18日)。離婚不等於離家,民團籲政府正視新移民權益。取自https://news.tvbs.com.tw/life/1049477。 內政部(2003年5月7日)。外籍與大陸配偶照顧輔導措施專案報告(92年5月7日行政院院會報告)。取自:https://www.immigration.gov.tw/5382/5385/7445/7451/7457/7472/7478/30389/。 內政部(2019年10月21日)。新住民發展基金補助作業要點。取自http://glrs.moi.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL034499。 內政部移民署(2019年3月18日)移民署108年度單位預算書。取自https://www.immigration.gov.tw/5385/7383/7412/7415/167810/。 內政部移民署(2019年3月4日)。新住民照顧服務措施。取自https://www.immigration.gov.tw/5385/7445/7451/7454/165567/。 內政部移民署(2020)。107年新住民生活需求調查摘要報告。取自https://www.moi.gov.tw/files/news_file/107%E5%B9%B4%E6%96%B0%E4%BD%8F%E6%B0%91%E7%94%9F%E6%B4%BB%E9%9C%80%E6%B1%82%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E6%91%98%E8%A6%81.pdf。 內政部移民署(2020年7月3日)。新住民發展基金管理會委員名單。取自https://www.immigration.gov.tw/5385/7445/7451/7508/149937/。 內政部移民署(2020年9月10日)。新住民發展基金補助情形。取自https://www.immigration.gov.tw/5385/7445/7451/7508/7523/。 王怡蓁(2018年10月3日)國籍法卡卡,一生都恐遭撤銷歸化,新移民公嬤的人球噩夢。取自https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=49115。 全國法規資料庫(2002年12月11日)環境基本法。取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=O0100001。 全國法規資料庫(2010年11月9日)通訊傳播基本法。取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=P0010005。 全國法規資料庫(2013年12月11日)教育基本法。取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0020045。 全國法規資料庫(2017年6月14日)科學技術基本法。取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0160028。 全國法規資料庫(2018年1月31日)客家基本法。取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0140005。 全國法規資料庫(2018年6月20日)原住民族基本法。取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0130003。 全國法規資料庫(2019年11月20日)海洋基本法。取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0090064。 全國法規資料庫(2019年6月5日)文化基本法。取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0170151。 行政院(2013年7月12日)。人口政策白皮書──少子女化、高齡化及移民。取自https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzEwL1JlbEZpbGUvNTU2Ni83MjE0LzAwNjIwMzAucGRm&n=5Lq65Y%2bj5pS%2f562W55m955qu5pu477yIMTAy5bm0N%2baciDEy5pelIOS%2fruato%2b%2b8iS5wZGY%3d&icon=..pdf。 何展旭(2011年4月14日)。環境基本法第二十三條法律效力之分析。取自https://www.npf.org.tw/1/9033。 呂文玲(2019年9月12日)我國吸引移民政策之修法研析。取自https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=186500。 林麗蟬(2018年1月10日)。林麗蟬觀點:移民政策與專法迫在眉睫。取自https://www.storm.mg/article/383059?srcid=7777772e73746f726d2e6d675f38343563363861346637353765366237_1563414341。 翁自保(2019年4月16日)論制定「離島基本法」的正當性與方向。取自https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1276/305087/。 國家發展委員會(2014年12月27日)。中華民國人口政策綱領。取自:https://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=6868882E351206A5。 越在嘉文化棧、島嶼移溫層團隊(2020年9月27日)。《移民的原生文化如何落地生根?》講座影片。取自 https://fb.watch/25EXpowXPn/ (第一段)、https://fb.watch/2ooAXtfrKk/ (第二段)、https://fb.watch/2ooCUzjOq6/ (第三段)。 黃欣柏、謝君臨(2018年11月6日)。質疑「新住民發展基金」被刪 藍委:新住民未來怎麼辦?取自:https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2603339。 塗豐駿(2020年9月10日)。不滿下修新住民發展基金代表席次,新二代內政部抗議陳情。取自https://tw.appledaily.com/local/20200910/YJEY5ODACFEIVLU7XJGEOWE5YE/。 劉新圓(2011年5月17日)。我國是否該訂文化基本法?取自https://www.npf.org.tw/2/9174#ftn1。 衛生福利部(2017)。106年度總預算案決議及附帶決議辦理情形表。取自https://www.mohw.gov.tw/dl-44993-07ac3e46-d3ba-408a-bb01-1a6ac4d30751.html。 衛生福利部統計處(2019年11月29日)。低收入戶及中低收入戶。取自https://dep.mohw.gov.tw/DOS/lp-2972-113.html。 | - |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/74227 | - |
dc.description.abstract | 新住民人口迄2019年12月止已超過55萬人,為我國的第五大新興族群。目前我國新住民相關法制規範係依照國籍來區分,因所適用的法律不同,其所涉及之問題與權責更是散落於不同部會。除此之外,許多與新住民相關的事務(如「新住民發展基金」、「新住民事務協調會報」),也因欠缺正式法源依據而時有爭議產生。有鑑於此,時任立法委員的林麗蟬及其餘立法委員遂於2017年提案制定《新住民基本法》,期待能藉由此法落實憲法上的平等權及多元文化意旨,增進新住民相關權益保障。
《新住民基本法》草案雖已於2017年10月交付立法院內政委員會審查,然其後並無更近一步之發展。對此,本文採用文獻分析法與訪談研究法蒐集相關研究資料,綜整新住民在我國的問題現況,針對我國是否有制定一部《新住民基本法》的必要性進行分析與探討。本文之研究目的有三,其一係為了解《新住民基本法》草案之立法緣起、背景,以及相關利害關係人的訴求。再者,歸納探討草案的立法重點,透過檢閱和比較我國既有規範,評析《新住民基本法》於我國適用的助益。其三將根據本文之研究結果,對《新住民基本法》未來可行的規劃方向提出建議。 本研究針對《新住民基本法》草案條文中所揭示的重點逐項探討,又將草案條文規範中所能產生之效果進一步地區分成「宣示性功能」與「實質性功能」。《新住民基本法》草案之宣示性功能包含該草案的「立法目的與保障對象範圍界定」、「如何促進新住民文化發展與交流」,以及「新住民相關重要權利保障」等三個重點,主要以宣示意義為主,較不具強制性。實質性功能的內容則較能針對我國的現行制度產生實質改變,將著重探討新住民專責機構「新住民事務委員會」的設置必要性,以及與「新住民發展基金」現行成效等相關議題。 在草案的宣示性功能方面,由於目前「新住民」一詞欠缺具體定義,致使許多相關事項難以進入政策議程之中。《新住民基本法》草案針對保障對象進行規範,有助於明確新住民定位。在文化發展及相關權益保障的部分,草案條文目前所能產生的法律效果較弱,若能明示其施行的具體方式,針對部分規範設定最低限度保障或訂定相關罰則,則該草案將會更具意義。 至於草案的實質性功能部分,設立新住民專責機構有助強化新住民相關政策的統籌與規劃,惟受限於行政院組織改造相關法律規範,設立一新興機構著實不易。另一方面,賦予新住民發展基金法律層級的保障,亦對於維持財源的穩定性有一定的助益。 隨著我國少子女化問題日益嚴重,新住民的能量可成為我國未來人口政策發展目標之一。制定《新住民基本法》(或類似概念之專法)保障新住民發展有其必要性,惟並非指顧之際可以達成。本文建議,在維繫新住民相關權益方面,應先以修正既有法規問題作為當務之急,並為新住民發展基金建立特定財源,完備經費來源之保障。而在跨部會政策協調方面,建議可以任務編組之形式規劃相關業務,亦可加強現制下新住民發展基金管理會的功能性。除此之外,在新住民公共參與機會、老年安養問題,以及偏鄉地區發展等方面尚須持續關注,以妥善保障新住民的相關權益。 | zh_TW |
dc.description.abstract | As of December 2019, the population of New Immigrant population has surpassed 550,000 and has become the fifth-largest emerging ethnic group in Taiwan. At present, the legal regulations related to New Immigrants in Taiwan are divided according to the original nationality, and the issues and responsibilities are scattered among different ministries and commissions because of the different laws that apply. In addition, many issues related to New Immigrants (such as the “New Immigrant Development Fund” and the “New Immigrant Civil Affairs Coordination Committee”) are also controversial due to the lack of a formal legal basis. In view of this, Lin Li-Chan, who was still a legislator at the time, and others proposed to enact the “Basic Law of New Immigrants” in 2017. It is expected that this law will implement the rights of equality mentioned in the Constitution and multiculturalism, and enhance the protection of the related rights of New Immigrants.
Although the draft of the “Basic Law of New Immigrants” was submitted to the Legislative Yuan's Internal Administration Committee for review in October 2017, there has been no further development since then. In this regard, this paper uses literature analysis and interview research to collect relevant research data to synthesize the current situation of New Immigrants in Taiwan and to analyze and explore whether there is a need for the “Basic Law of New Immigrants” in Taiwan. This paper has three purposes. One of them is to understand the origin, background, and demands of the stakeholders of the draft “Basic Law of New Immigrants”. In addition, we will summarize the main points of the draft legislation and evaluate the usefulness of the “Basic Law of New Immigrants” by reviewing and comparing the existing regulations in Taiwan. Thirdly, based on the results of this paper, we will propose feasible suggestions for the future direction of the “Basic Law of New Immigrants”. This research examines each of the major points revealed in the provisions of the draft “Basic Law of New Immigrants”, and further divides the effects of the provisions of the draft “Basic Law of New Immigrants” into “declarative functions” and “substantive functions”. The declarative function of the draft “Basic Law of New Immigrants” includes the three main points of the draft law, such as “defining the purpose of the legislation and the scope of protection”, “how to protect the cultural development and exchanges of new immigrants”, and “protecting the related important rights of new immigrants". The main purpose of the draft is to declare the meaning of the law and it is not mandatory. The content of the substantive functions is more likely to bring about substantive changes to the current system in Taiwan, and will focus on the necessity of the establishment of the “New Immigrant Affairs Committee”, a specialized institute for New Immigrants, and the effectiveness of the “New Immigrant Development Fund” and other related issues. In terms of the declarative function of the draft, the current lack of a specific definition of the term “New Immigrants” makes it difficult for many issues related to them to enter the policy agenda. The draft “Basic Law of New Immigrants” will help to clarify the position of new immigrants by regulating the target population. In the area of cultural development and related rights and interests, the current legal effect of the draft provisions is relatively weaker. It would be more meaningful if it were to specify the specific manner in which it will be implemented, set minimum protection for some of the regulations, or establish relevant penalties. As for the substantive functions of the draft, the establishment of a dedicated agency for new immigrants will help strengthen the coordination and planning of policies related to New Immigrants, but it is not easy to establish a new agency due to the legal regulation of the Executive Yuan's organizational transformation. On the other hand, giving legal protection to the New Immigrants Development Fund is also helpful to maintain the stability of financial resources. With the growing problem of the low birth rate in our country, the energy of the New Immigrants may become one of the future goals of our population policy. The enactment of the “Basic Law of New Immigrants” (or a special law with a similar concept) is necessary to protect the development of new immigrants, but it cannot be achieved in a timely manner. This research suggests that, in terms of maintaining the rights and interests of the New Immigrants, the first priority should be to amend the existing laws and regulations, and to establish a specific source of funding for the New Immigrant Development Fund, and to complete the protection of funding sources. In terms of inter-ministerial policy coordination, it is suggested that the task force can be used to plan the related business and strengthen the function of the New Immigrant Development Fund management committee under the current system. In addition, there is a need for continued attention and proper protection in the areas of public participation opportunities for New Immigrants, elderly care, and the development of rural areas. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T08:25:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-2501202109370000.pdf: 4131448 bytes, checksum: 49083db07328fb2d9bcd2faa3f2230ec (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
dc.description.tableofcontents | 論文口試委員審定書 I
謝辭 III 中文摘要 VII 英文摘要 IX 目錄 XIII 圖目次 XV 表目次 XVI 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究架構與研究方法 8 第三節 文獻探討 25 第二章 我國新住民政策與法規演進 47 第一節 新住民發展背景與現況 49 第二節 新住民相關政策 64 第三節 新住民現行法令規範 82 第三章 《新住民基本法》草案之宣示性功能 97 第一節 立法目的與保障對象 99 第二節 新住民文化發展 116 第三節 新住民相關權益保障 128 第四章 《新住民基本法》草案之實質性功能 139 第一節 設置新住民委員會 140 第二節 建立新住民發展基金法源依據 156 第五章 結論 171 第一節 研究發現 174 第二節 政策建議 180 參考文獻 185 附錄 199 附錄一 《新住民基本法》草案 199 附錄二 「新住民基本法草案」立法院公聽會討論摘要整理 203 附錄三 「移民的原生文化如何落地生根?」講座摘要整理 207 附錄四 深度訪談大綱 219 附錄五 深度訪談紀錄(A) 225 附錄六 深度訪談紀錄(B) 245 附錄七 深度訪談紀錄(C) 263 附錄八 新住民發展基金相關統計數據 279 | - |
dc.language.iso | zh_TW | - |
dc.title | 我國《新住民基本法》之立法必要性探討 | zh_TW |
dc.title | The Necessity of Legislation for the Basic Law of New Immigrants | en |
dc.type | Thesis | - |
dc.date.schoolyear | 110-2 | - |
dc.description.degree | 碩士 | - |
dc.contributor.oralexamcommittee | 廖元豪;陳芬苓 | zh_TW |
dc.contributor.oralexamcommittee | Yuan-Hao Laio;Fen-Ling Chen | en |
dc.subject.keyword | 新住民,新住民基本法,新住民專法,新住民事務委員會,新住民發展基金, | zh_TW |
dc.subject.keyword | New Immigrant,the Basic Law of New Immigrants,New Immigrant Act,New Immigrant Affairs Committee,New Immigrant Development Fund, | en |
dc.relation.page | 282 | - |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202100148 | - |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | - |
dc.date.accepted | 2021-02-05 | - |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | - |
dc.contributor.author-dept | 公共事務研究所 | - |
顯示於系所單位: | 公共事務研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-110-2.pdf | 4.03 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。