請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/736完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 周漾沂 | |
| dc.contributor.author | Yin-Shan Kuo | en |
| dc.contributor.author | 郭印山 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-11T05:00:17Z | - |
| dc.date.available | 2019-07-31 | |
| dc.date.available | 2021-05-11T05:00:17Z | - |
| dc.date.copyright | 2019-07-31 | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.date.submitted | 2019-07-25 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/handle/123456789/736 | - |
| dc.description.abstract | 集會遊行刑事責任的實質平等問題，尤其是不法性的階層，向來未受到注意。偵查、審判等刑事程序的實質平等，也僅有部分在實質有效辯護等議題上討論。因此，本文主要著重將實質平等的想法，與現行刑事司法結合。首先，本文論述刑法和實質平等表現自由的相容性。也就是表現自由是否為刑法保護的範圍。其次，本文分析集會遊行法中公法概念如何影響刑法適用。例如：事前限制與程序保障，或是積極、保護義務，或是提供集會場地等問題。進而討論國家未履行前述義務時，刑事責任的判斷。接著，就刑事司法實踐結果，闡述弱勢者承受訴訟不利風險的現狀。進而凸顯在刑事程序中，不平等的現狀。就實體法部分，聚焦在不法性階層，探討實質平等應該如何適用。最後，就現行集會遊行相關的刑法規範，提出犯罪成立的標準。同時，提出立法論的批判；並就現行法分析，提出合理處罰範圍的解釋策略。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The issue of substantive equality in criminal liability of demonstration, especially on the level of illegality (Tatbestandsmäßigkeit, Rechtswidrigkeit), has long been ignored. Substantive equality in criminal procedure is only mentioned when discussing effective assistance of counsel. Therefore, the main purpose of this thesis is to combine substantive equality with criminal justice. Firstly, this thesis examines compatibility of Criminal Law with freedom of speech and assembly. Secondly, this thesis explores whether the application of Public Law has impact on the application of Criminal Law in Assembly and Parade Act, such as prior restraint, procedural safeguard, positive obligation, protection obligation and providing adequate places for assembly. Moreover, this thesis discusses the results if the state failed to comply these obligations. Thirdly, this thesis identifies the unacceptable risk of the underprivileged in criminal procedure, which outlines inequality in criminal procedure. Fourthly, this thesis discusses how to apply substantive equality in criminal law. Lastly, this thesis focuses on crimes of Assembly and Parade Act, Criminal Code and the related laws. This thesis criticizes the laws, and gives reasonable explanations of positive laws. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-11T05:00:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R05a21064-1.pdf: 3912605 bytes, checksum: f19947d7412ee91c65fbbe7e5393d7fb (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 ................................................................................................................................ I
摘要 .............................................................................................................................. II ABSTRACT ................................................................................................................. III 目錄 ............................................................................................................................. IV 圖表目錄 ..................................................................................................................... XI 第一章、緒論 ............................................................................................................... 1 第一節 研究動機及問題意識 ................................................................................ 1 第一項 研究動機................................................................................................ 1 第二項 問題意識................................................................................................ 1 第一款 刑事責任的實質平等........................................................................ 1 第二款 集會遊行法公法與刑法的連結........................................................ 2 第二節 研究問題及研究方法 ................................................................................ 3 第一項 建構刑事法的實質平等........................................................................ 3 第二項 釐清集遊法公法連結刑法的法律適用................................................ 4 第三項 研究方法及限制.................................................................................... 5 第三節 章節構成 .................................................................................................... 6 第二章、刑法涵納實質平等及表現自由 ................................................................... 8 第一節、刑法的任務－實質平等的方式保護法益................................................ 8 第一項 挑戰現狀的集會自由與節制刑法的法益............................................ 8 第二項 受制於社會脈絡的行為...................................................................... 11 第三項 透過判決調整不平等結構.................................................................. 12 第二節 刑法與實質平等的表現自由 .................................................................. 13 第一項 表現自由理論殊途同歸...................................................................... 13 第二項 表現自由屬於的刑法核心法益.......................................................... 15 第三項 實質平等不牴觸民主多數決.............................................................. 16 第三節、刑法容納社會衝突的功能...................................................................... 17 第一項 衝突的價值.......................................................................................... 18 第二項 衝突是社會的常態.............................................................................. 19 第三項 表現自由與衝突.................................................................................. 20 第一款 表現自由的衝突促進社會進展...................................................... 20 第二款 表現自由的衝突支撐民主正當性.................................................. 21 第三款 表現自由的衝突整體有利社會...................................................... 21 第四節 小結 .......................................................................................................... 22 第三章、集會遊行法與刑法關聯的基本問題 ......................................................... 23 第一節 集會自由的保護範圍與內涵 .................................................................... 23 第一項 集會自由的內涵.................................................................................... 23 第一款 集會的概念........................................................................................ 23 第二款 集會自由與言論自由併行.............................................................. 24 第二項 和平性的問題...................................................................................... 24 第一款 集會須具有和平性.......................................................................... 24 第二款 沒有積極行為但造成他人自由妨害？.......................................... 26 第三款 違反其他法律或刑法未必屬非和平集會...................................... 26 第四款 蒙面集會不當然屬於非和平.......................................................... 28 第五款 防衛性裝備仍具有和平性.............................................................. 28 第六款 部分參與人員為不法行為仍為和平集會...................................... 29 第三項 和平集會與刑事責任的關係.............................................................. 30 第二節、事前限制－集會解散處罰的形式要件.................................................. 31 第一項 概觀言論自由之事前限制.................................................................. 31 第二項 事前許可制違憲.................................................................................. 32 第三項 充分程序保障...................................................................................... 34 第一款 事前限制的程序保障內涵.............................................................. 34 第二款 程序保障與法規的內容中立無關.................................................. 35 第四項 其他集會遊行法事前限制相關概念的必要性.................................. 36 第一款 室外／室內集會區分...................................................................... 36 第一目 區分正當性.................................................................................. 36 第二目 本文見解...................................................................................... 37 第二款 緊急／偶發／一般性集會區分...................................................... 38 第三款 禁制區.............................................................................................. 39 第一目 禁制區的概念內涵...................................................................... 39 第二目 禁制區目的.................................................................................. 40 第三目 全面封鎖的禁制區...................................................................... 41 第五項 集會遊行事前限制及刑事處罰的前提.............................................. 42 第三節 明顯而立即之危險－集會解散處罰的實質要件 .................................. 43 第一項 明顯而立即之危險原則的內涵.......................................................... 43 第二項 我國現行法體系下無引進此原則之必要.......................................... 44 第四章、集會遊行法與刑法關聯的特殊問題 ......................................................... 46 第一節 集會遊行團體與聽眾或反制團體之衝突 .............................................. 46 第一項 激烈反對者的否決權（Heckler’s Veto） .......................................... 46 第一款 Heckler’s Veto 原則的內涵 ............................................................. 46 第二款 贊成Heckler’s Veto 原則論理 ........................................................ 47 第三款 反對Heckler’s Veto 論理 ................................................................ 48 第四款 被俘虜的聽眾（captive audience） ............................................... 49 第五款 本文觀點.......................................................................................... 50 第一目 不應採取Hecklers veto .............................................................. 50 第二目 歸責角度...................................................................................... 50 第三目 解決與反制團體的衝突.............................................................. 51 第二項 反制團體衝突解決與歸責.................................................................. 53 第一款 國家未提供場所集會及未盡保護義務.......................................... 53 第一目 案例事實...................................................................................... 53 第二目 判決理由...................................................................................... 53 第二款 協調雙方的案例.............................................................................. 54 第一目 案例事實...................................................................................... 54 第二目 判決理由...................................................................................... 55 第三款 綜合評析.......................................................................................... 56 第一目 合作義務與風險預測.................................................................. 56 第二目 可歸責國家的義務不履行.......................................................... 56 第三目 不得妨害他人集會...................................................................... 57 第二節 對於時間、地點、方式類型化管制密度的疑義 .................................. 58 第一項 雙軌理論.............................................................................................. 59 第一款 雙軌理論之內涵.............................................................................. 59 第二款 雙軌理論的正當性基礎.................................................................. 59 第三款 對雙軌理論的質疑.......................................................................... 60 第二項 公共論壇理論...................................................................................... 60 第三項 綜合評析.............................................................................................. 62 第一款 雙軌理論類型化的弊病.................................................................. 62 第二款 欠缺正當性基礎的公共論壇.......................................................... 64 第三款 逐漸消失的公共論壇...................................................................... 64 第四款 言論內容與時間、地點、方式相關.............................................. 65 第五款 中立規範可能造成差別影響.......................................................... 67 第六款 適於集會場所的新詮釋.................................................................. 69 第一目 機關的有效運作.......................................................................... 69 第二目 機關功能角度無法實現集會自由.............................................. 70 第三目 以人民主觀集會功能實現角度.................................................. 71 第四項 國家積極、保護義務與集會遊行刑事責任的關係.......................... 72 第一款 國家保護義務.................................................................................. 73 第二款 國家積極義務.................................................................................. 75 第三款 集會場所提供與實質平等.............................................................. 76 第四款 連結保護、積極義務與公共論壇之實務見解與評析.................. 78 第一目 案例事實...................................................................................... 78 第二目 法院就公共論壇部分之論理...................................................... 79 第三目 本文見解...................................................................................... 79 第五章、階級與不平等的訴訟 ................................................................................. 83 第一節 正視結構壓迫的實質平等 ...................................................................... 84 第二節 階級刑罰 .................................................................................................. 86 第一項 教育再製不平等.................................................................................. 86 第二項 住居隔離的不平等.............................................................................. 87 第三項 不平等的追訴現況－誰被追訴？教育程度與年齡分析.................. 89 第四項 程序開始到執行的各種不平等.......................................................... 94 第一款 犯罪標誌與階級不平等.................................................................. 94 第二款 訴訟程序結構與階級不平等 .......................................................... 96 第三款 判斷的偏見與階級不平等.............................................................. 97 第四款 量刑與階級不平等.......................................................................... 98 第五款 刑罰執行與階級不平等.................................................................. 98 第五項 階級不平等在司法程序中必須解決................................................ 100 第三節 階級與公平訴訟程序 ............................................................................ 102 第一項 階級平等與基本權救濟的關係........................................................ 102 第二項 憲法及刑事訴訟的依據.................................................................... 104 第三項 公平審判實際與規範的落差............................................................ 105 第一款 關注規範正當性外的實踐問題.................................................... 106 第二款 極高訴訟風險的司法實踐違反實質平等.................................... 107 第一目McCleskey v. Kemp 案的正反意見 ............................................. 107 第二目 本文見解.................................................................................... 108 第四項 訴訟上考量階級的操作.................................................................... 109 第四節 小結 ........................................................................................................ 112 第六章、實質平等觀下的集會自由與刑事責任 ................................................... 113 第一節 事實上不平等與刑事責任的實質平等 ................................................ 113 第一項 正當法律程序.................................................................................... 114 第二項 間接歧視或事實上不平等................................................................ 115 第一款 事實上不平等................................................................................ 115 第二款 歧視的主觀意圖不應作為要件.................................................... 118 第三項 刑事責任成立與適用應考量實質平等............................................ 120 第一款 法院弭平結構不平等的必要........................................................ 120 第二款 顯而易見的不平等現狀................................................................ 121 第三款 重視結果面的救濟........................................................................ 123 第二節 實質平等納入不法性的判斷 ................................................................ 126 第一項 構成要件層次解決－社會相當性與容許風險................................ 127 第一款 實質平等與社會相當性................................................................ 127 第二款 實質平等與容許風險.................................................................... 129 第二項 實質平等與違法性判斷.................................................................... 130 第一款 違法性的功能................................................................................ 130 第二款 違法性也有量差............................................................................ 131 第三款 超法規阻卻違法事由不須具有補充性........................................ 132 第四款 刑法中可以適用憲法基本權作為阻卻不法事由........................ 133 第三節 不法性階層處理實質平等的意義 ........................................................ 135 第一項 宣示弱勢族群非不法........................................................................ 135 第二項 實質平等刑事責任的事例及標準.................................................... 136 第一款 警察執法態度影響個案中不平等................................................ 136 第二款 許可制下隱藏的權力不平等........................................................ 137 第三款 違法執行驅離歸責國家................................................................ 138 第四款 跳脫主流價值觀............................................................................ 139 第四節 檢視公民不服從理論 ............................................................................ 140 第一項 有疑義的和平或非暴力.................................................................... 140 第二項 無替代手段........................................................................................ 141 第三項 集體權或是個人權利？.................................................................... 142 第四項 公民不服從的適當性問題：衝突本身即為功能？........................ 142 第五節 小結 ........................................................................................................ 143 第七章、現行集會遊行相關刑事法規解釋與適用 ............................................... 146 第一節 犯罪成立的考量因素 ............................................................................ 146 第一項 重大侵害法益.................................................................................... 146 第二項 必須集會整體上評價為犯罪............................................................ 147 第三項 噪音.................................................................................................... 148 第四項 一般行為自由妨礙............................................................................ 148 第一款 一般問題........................................................................................ 148 第二款 交通的阻塞.................................................................................... 150 第三款 高風險場所的阻塞........................................................................ 151 第五項 大眾情緒的不安................................................................................ 151 第六項 合法的解散命令................................................................................ 152 第七項 實質平等的考量................................................................................ 152 第二節 集會遊行法第29 條、刑法第149 條、150 條的法益適格性與前置化處罰正當性................................................................................................................ 153 第一項 保護法益適格性................................................................................ 153 第一款 保護法益是否適格之判斷標準.................................................... 153 第二款 集遊第29 條、刑法第149、150 條保護法益............................ 154 第三款 集遊第29 條、刑法第149、150 條均不具法益適格性............ 156 第一目 國家權威性................................................................................ 156 第二目 國家公權力行使功能完整........................................................ 157 第三目 法益侵害的危懼感（主觀安全感）........................................ 157 第四目 公共危險（客觀安全狀態）.................................................... 158 第二項 刑罰前置化的正當性檢討................................................................ 160 第一款 預備犯設計欠缺正當性................................................................ 160 第二款 抽象危險犯的設計欠缺正當性.................................................... 161 第三款 未遂責任追究之現實上困難？.................................................... 163 第三節 集會遊行法第29 條、刑法第149 條、150 條的解釋論 ................... 163 第一項 抽象危險犯限縮解釋........................................................................ 163 第一款 抽象危險犯合理的處罰範圍........................................................ 163 第二款 未通知主管機關？........................................................................ 165 第二項 對於法益侵害重大............................................................................ 166 第三項 集會公開性........................................................................................ 167 第四項 支持並為暴力行為............................................................................ 168 第五項 對外施加源自集會的強暴行為........................................................ 168 第六項 不安全感與實質利益侵害連結........................................................ 168 第七項 舉牌三次的解散命令........................................................................ 169 第八項 首謀的解釋........................................................................................ 170 第一款 服從權威的心理機制.................................................................... 171 第一目 服從權威的意義........................................................................ 171 第二目 電擊實驗.................................................................................... 172 第三目 史丹福監獄實驗（SPE） ......................................................... 174 第四目 其他實驗的應用........................................................................ 176 第五目 服從權威的因素........................................................................ 176 第六目 服從權威的法律評價................................................................ 178 第二款 對於首謀限縮解釋的影響............................................................ 179 第九項 解散命令—刑法的行政從屬性........................................................ 181 第一款 刑事法院不得審查行政處分合法性？........................................ 181 第一目 權力分立與功能最適................................................................ 181 第二目 行政處分違法仍有效，維持行政秩序.................................... 182 第二款 對解散命令行政從屬性相關問題的批判.................................... 182 第一目 刑法不可能是配角.................................................................... 182 第二目 不得審查行政處分合法性違反平等原則................................ 183 第三目 權力分立並非拒絕刑事法院審查行政處分的正當理由........ 184 第四目 審判權區分並非權力分立之問題............................................ 185 第五目 行政秩序崩潰是假議題............................................................ 186 第六目 行政處分合法性不影響執行效力............................................ 187 第七目 解散命令（行政處分）是刑法構成要件................................ 187 第八章、結論 ........................................................................................................... 189 參考文獻 ................................................................................................................... 190 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 集會遊行的刑事責任與實質平等--解開集會自由的枷鎖 | zh_TW |
| dc.title | Criminal Liability and Substantive Equality of Demonstrations—Breaking the Shackles on Freedom of Assembly | en |
| dc.date.schoolyear | 107-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 王皇玉,李東穎 | |
| dc.subject.keyword | 平等原則,平等權,階級,集會自由,言論自由,聚眾不解散,公民不服從, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | substantive equality,strata,freedom of assembly,civil disobedience, | en |
| dc.relation.page | 211 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201901943 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2019-07-26 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-108-1.pdf | 3.82 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。