請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/73538完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林明鏘 | |
| dc.contributor.author | Bou-Ju Lai | en |
| dc.contributor.author | 賴寶汝 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T07:40:43Z | - |
| dc.date.available | 2022-02-14 | |
| dc.date.copyright | 2019-02-20 | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.date.submitted | 2019-02-14 | |
| dc.identifier.citation | 中文期刊論文
王服清（2015），〈論環境影響評估審查結論的法律性質與其撤銷後救濟類型〉，《科技法律評析》，8 期，頁1-56。 王毓正(2010)，〈司法判決撤銷環評審查結論之後，續行施工？─中科三期環評撤銷訴訟判決後之爭議問題〉，《台灣法學雜誌》，第147期，頁1-4。 王毓正（2010），〈我國環評史上首例撤銷判決：環評審查結論經撤銷無效抑或無效用之判決？/最高行九九判三O〉，《台灣法學雜誌》，149 期，頁145-158。 王毓正（2018），〈環評審查結論之條件與環評承諾於行政訴訟中相關爭議問題之探討〉，《興大法學》，23期。 田蒙潔、楊智傑（2013），〈美國第一階段環境影響評估之司法審查–兼評中科三期案〉，《臺灣環境與土地法學雜誌》，8期，頁18-50。 李建良（2004），〈環境行政程序的法制與實務–以「環境影響評估法」為中心〉，《月旦法學雜誌》，104期。 李建良（2010），〈中科環評的法律課題─台灣法治國的淪喪與危機〉，《台灣法學雜誌》，第149期，頁17-28。 李建良（2011），〈多階段行政程序與環評程序：中科三期確認訴訟案（上）-臺北高等行政法院99 年訴字第1179 號判決理由逐段辨正〉，《台灣法學雜誌》，178期。頁23-38。 李建良（2012），〈環境公民訴訟的訴訟類型與程序要件–美麗灣渡假村環評公民訴訟裁判綜合評析〉，《臺灣法學雜誌》，211期，頁25-43。 李建良（2015），〈環境影響評估與正法法律程序 – 環評法二十週年的回顧與展望〉，《月旦法學雜誌》，239 期，頁18-49。 辛年豐（2011），〈對環境影響評估程序提起訴訟之法理分析–以開發行為之評估程序為核心〉，《東海大學法學研究》，34期，頁205-259。 林昱梅（2010），〈預防原則與「停、看、聽」環評機制之落實－中科三期環評案之省思〉，《臺灣法學雜誌》，161期，頁17-30。 林明鏘（2018）〈行政法院對都程序與判斷餘地審查評析–兼評行政法院永春都更判決〉，謝哲 勝、林明鏘、李仁淼（編），《行政行為的司法審查》，頁183-213。宮文祥（2012），〈環境影響評估事件之司法審查密度 – 美國法制之初探〉，《東吳公法論叢》，5 卷，頁3-30。 徐世榮、許紹峰（2001），〈以民眾觀點探討環境影響評估制度〉，《臺灣土地研究》，第2期，頁101-130。 高源平、游千慧（2005），〈當前環境影響評估法相關問題之研析〉，《土地問題研究季刊》，2卷4期，頁25-34。 康文尚（2012），〈試評美國環境影響評估制度的行政監督〉，《中研院法學期刊》, 11期，頁317-429。 張英磊（2017），〈由林內焚化爐案談環評制度之革〉，《全國律師月刊》，8月號，頁20-33。 陳仲嶙（2010），〈環評撤銷後的開發許可效力-評環保署拒絕令中科三期停工〉，《台灣法學雜誌》，第149期，頁29-34。 陳仲嶙（2014），〈環境影響評估事件之司法審查密度–比較制度分析的觀點〉，《中研院法學期刊》，14期，頁108-168。 傅玲靜（2008），〈多階段行政程序－環境影響評估程序與開發許可程序之關係〉，《月旦法學雜誌》，66 期，頁24-25。 傅玲靜（2009），〈由行政程序之適用論我國環境影響評估審查之法制〉，《中原財經法學》，23期，頁37-105。 傅玲靜（2010），〈論環境影響評審查與開發行為許可間之關係由德國法「暫時性整體判斷」觀點出發〉，《興大法學》，7期。 傅玲靜（2015），〈都市計畫與環境影響評估–以臺北市內湖保護區之都市計畫變更為例〉，《月旦法學雜誌》，243期。 黃丞儀（2011）。〈環境決策、司法審查與行政合理性— 試析台灣與美國環境影響評估訴訟中行政判斷之合法性控制〉，收於：黃丞儀（編），《2010行政管制與行政爭訟》，頁321-432。臺北：中央研究院法律學研究所。 葉俊榮（2010），《捍衛環評制度尊嚴的行政法院中科裁判》，《月旦法學雜誌》，185期，頁68-79。 詹順貴（2012），〈環境影響評估應該如何「審查」？〉，《臺灣環境與土地法學雜誌》，2期，頁166-185。 詹順貴（2014），〈撤銷環評訴訟的實戰解析〉，《臺灣環境與土地法學雜誌》，11期，頁125-134。 劉宗德（2013），〈臺灣環境影響評估制度之現狀與發展〉，《月旦法學雜誌》，213期，頁5-38。 劉昌坪（2013），〈論目的事業主管機關所為開發行為之許可及環評審查結論嗣後遭撤銷之法律效果–最高行政法101年度裁字第188號裁定評釋〉，《月旦裁判時報》，19期，頁89-103。 中文書目 Wolfgang Engelhardt（著），游以德（譯）（1991）。環境保護》，1版。臺北：巨流。 朱謙（2013）。《環境資訊公開與公眾參與研究》，初版。臺北：元照。 吳庚（2017）。《行政法之理論與實用》，15版。臺北：三民。 陳慈陽（2003）。《環境法總論》，2版。臺北：元照。 葉俊榮（2010）。《環境政策與法律》，2版。臺北：元照。 謝哲勝、林明鏘、李仁淼（編）(2018)。《行政行為的司法審查》，初版。台北：元照。 研討會 廖本全（2005）。〈都市環境永續治理的質性檢驗--臺北市士林區保變住六之六案之政治面向分析〉，發表於：《2005不動產與城鄉學術研討會—國土發展之回顧與展望》。臺北大學不動產與城鄉環境學系（主辦），臺北。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/73538 | - |
| dc.description.abstract | 環評影響評估法自84年開始施行，至今已有20餘年，近來政府或私人之開發行為仍可見到層出不窮的環境保護衝突爭議，特別是近幾年來幾件重大環評爭議引起高度關注，環境影響評估審查之公信力與專業更是受到嚴重的質疑，足見作為平衡環境保護與經濟開發手段，環評制度然有未竟之處，有檢討之必要。
本文主要經由個案資料蒐集作深入詳實的描述，再從個案的歷程了解個案之問題及處理方式，接著予以評價探討，最並試圖提出解決問題的方法或期盼能提出預防措施。個案主要的議題是變更環評審查結論之程序、違反環評審查結論。本論文共分為四章，第一章緒論，先闡述研究動機與目的，說明研究範圍方法及章節之安排，接著進行文獻回顧概述我國環評制度推動歷程及參考引用之文獻簡要介紹。第二章我國環境響評估審查制度，說明我國環境影響評估之作業程序、變更環評結論之程序及環評之監督追蹤實踐，作為後章節討論之基礎。第三章個案探討，先詳述案例之環評過程及行政訴訟歷程探討本案例問題之所在及檢討。最後第四章結論與建議，就前三章及個案究探討環評審查之爭議問題及處理，分析討論做一總結，提出具體建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The Environmental Impact Assessment Act has been in force for more than 20 years since 1984. There are endless disputes over environmental protection issue for the projects and development of the government or private sectors, especially after a few high profile cases in recent years which have caused great concern to the credibility and professionalism of the Environmental Impact Assessment (EIA) review. In order to strike a balance between protecting the environment as well as promoting economic growth, there is a need for the review of the EIA policy.
This article focuses on illustrating the cases in detail, which includes explaining the core issues and their solutions through examining the data collected for the cases. Evaluation will be given to the cases alongside with a few constructive proposals or preventive measures to solve the problems. The main issues are regarding the revision of procedure in EIA report finalization, and the violation in EIA findings. There are four chapters in this article; the first chapter is the introduction and it explains the purpose of the study, the scope of the research and the arrangement of the rest of the chapters. It also describes the overview of the development of the EIA policy with a few key references. Chapter Two gives a further discussion about the existing EIA policy, including the standard procedure of EIA, amendments of EIA report finalization and the monitoring practices. These serve as the basis of discussion in the next chapter. Chapter Three is a detailed study of the selected cases. It describes the procedure of the assessment and the litigation process of problematic cases. This is followed by discussing the root causes and to give an overall review on each case. The final chapter concludes the cases and issues discussed in the previous chapter. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T07:40:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-P05e42024-1.pdf: 1197630 bytes, checksum: a59fc69fb6c15e889e3462accc486565 (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1 第二節 究範圍與方法 1 第一項 研究範圍 1 第二項 研究方法 2 第三節 研究流程與架構 2 第四節 文獻回顧 4 第一項 我國環評制度推動歷程 4 第二項 文獻回顧 10 第二章 我國環境影響評估審查制度 13 第一節 二階段環評程序 14 第一項 第一階段環評程序 14 第二項 第二階段環評程序 19 第三項 環評審查結論之性質 24 第四項 小結 26 第二節 環評審查結論之變更 28 第一項 以備查方式辦理變更 29 第二項 以變更內容對照表辦理變更 30 第三項 以環境影響差異分析報告辦理變更 30 第四項 以重新辦理環境影響評估變更 31 第五項 小結 31 第三節 環評監督機制 34 第一項 環評審查結論之監督執行 34 第二項 環評審查結論效期 39 第三項 小結 40 第三章 臺北市住六之六自辦市地重劃區環評估審查 42 第一節 個案概述 42 第二節 個案環評之歷程 45 第一項 有條件通過環評審查 45 第二項 環評爭議歷程 47 第三項 小結 63 第四章 結論 69 參考文獻 72 附錄：環境影響評估法修正草案106年9月20日 76 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 論環境影響評估審查結論之變更–以「臺北市住六之六自辦市地重劃區案」為例 | zh_TW |
| dc.title | A Study on Amendments of Environmental Impact Assessment Reports：A Case Study on the Land Readjustment of No.6-6 Residential Area Project, Taipei City | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 107-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 李茂生,林昱梅 | |
| dc.subject.keyword | 環境影響評估,審查結論,行政處分,行政訴訟, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Environmental Impact Assessment,EIA Repots,Administrative Injunction,Administrative Litigation, | en |
| dc.relation.page | 88 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201900585 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2019-02-15 | |
| dc.contributor.author-college | 進修推廣學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 事業經營法務碩士在職學位學程 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 事業經營法務碩士在職學位學程 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-108-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.17 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。