Please use this identifier to cite or link to this item:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/73434
Full metadata record
???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??? | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 李素華(Su-Hua Lee) | |
dc.contributor.author | Chieh-Mei Tsai | en |
dc.contributor.author | 蔡杰玫 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T07:34:40Z | - |
dc.date.available | 2019-06-12 | |
dc.date.copyright | 2019-06-12 | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.date.submitted | 2019-05-14 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/73434 | - |
dc.description.abstract | 近年實務界、學界多有討論區塊鏈的各項應用以及管制層面的議題,且區塊鏈儼然成為新聞、媒體的熱門報導,並且多半著眼於其改變世界的可能性。但囿於法學界之文獻,較多著重於金融領域之運用以及金融監管部分之探討,而對於智慧財產面向的討論則較為有限。而雖然國際上已准許之區塊鏈相關專利數量尚且不多,唯獨,透過觀察已申請未准許但是已公開的專利,發現區塊鏈技術已被各企業大量申請專利保護,且申請專利的數量於近幾年呈現指數般的成長。而這正意味著業界對於區塊鏈各個技術應用的期待,以及專利全球佈局的先機。
為更了解區塊鏈於智財領域發展之可能性,本論文之研究對象,首先於第二至第四章聚焦於區塊鏈相關技術,應如何於現存智慧財產制度中尋求保護,如是否得申請專利此一重要之問題,暨於第五章之後,則接續探討若其得現存制度所賦予之保護,則如何平衡其所受之保護與扶植此產業的公益之問題。亦即,因區塊鏈起源於中本聰所公開之比特幣論文,若非得益於中本聰該論文(白皮書),由其所勾勒出之比特幣(區塊鏈)中心思想,並加上許多有志之士對區塊鏈開發之參與(如以太坊此一開放平台),區塊鏈之發展不可能如此快速。所以,若使某些區塊鏈技術為人申請專利保護,則利基於區塊鏈之上的社群,是否會遭遇專利叢林、相互牽制、限制發展的窠臼呢? 但是本文認為,綜觀區塊鏈產業之興起,及可能受到轄制之原因(如未來可能產生之專利叢林之弊),必須一併探討智慧財產保護制度改革之必要,以及是否能有其他配套之制度相配合之,畢竟智慧財產制度具有其獨特性,而無法全由其他制度取代。故於本論文最後一部分,本文藉由探詢自由軟體、開放原始碼之運動,試圖找出可得調和軟體產業與智慧財產制度之衝突,並立於利於扶植區塊鏈制度的政策制定者之角度,提出可能思考之方向。 | zh_TW |
dc.description.abstract | In recent years, professionals and academia have discussed the application of Blockchain and its issues in terms of regulations. Blockchain has become popular resources of news and media, and most of it focus on whether and how Blockchain will change the world. However, the literature in the legal field focuses more on the application of Blockchain in the financial/ business sector and also, the discussion of the parts regarding financial regulations, while the discussion concerning intellectual property rights is more limited and rare. Although there have not many patents related to Blockchain been granted around the world, only by observing the patents that have been applied but not yet granted by various enterprises, we can know that the number of them has grown exponentially in recent years.
This shows the high expectations from the industry for the application of Blockchain, as well as how the global patent strategy of firms worldwide is like. In order to have a better understanding in terms of the possibility of Blockchain development in the field of intellectual property rights, the object of this thesis is to focus on Blockchain related technologies firstly and in the second to fourth chapters, continue to explain how Blockchain seeks protection in the existing intellectual property system, such as whether Blockchain related technologies can be granted with patents. In the fifth chapter, we will continue to explore how to strick a balance between the protection of Blockchain in the existing system and public welfare. That is because Blockchain originated from the Bitcoin papers disclosed by Satoshi Nakamoto, and if the whole Blockchain industry not benefited from the paper of Satoshi Nakamoto, which the central idea of the bitcoin (blockchain) is drawn from it, there's no such huge success now. Also, with the participation of many people with some brilliant ideas in the development of blockchain (such as the open platform, Ethereum), the development of blockchain is extremely fast. Therefore, if some blockchain technology has been granted patent protection, will the community based on the blockchain suffer from patent jungles, mutual restraints, and restrictions the development as a result? However, this article believes that the rise of Blockchain industry and the reasons for potential restrictions of development (such as the drawbacks as a result from the patent jungle that may arise in the future) must be accompanied by the reform of the intellectual property legal system and comprehensive supplementary measures should be taken. In line with this, after all, the intellectual property right system has its own uniqueness and cannot be completely replaced by other legal systems. Therefore, in the last part of this thesis, this article attempts to find out the conflicts between free software industry and the intellectual property right legal system by exploring the movement of free software, open source code. From the perspective of policymakers who are most conducive ones to fostering the blockchain system, this article attempts to provide some proposals. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T07:34:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R05a21085-1.pdf: 2729736 bytes, checksum: c5f2ad1aa2bf594be8601e8f0f7451a5 (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝辭 i
摘要 iii ABSTRACT v 目錄 vii 第一章、 緒論 1 第一節、 研究背景與動機 1 第二節、 問題之提出 2 第三節、 研究方法及步驟 3 第四節、 研究範圍 3 第五節、 研究限制 4 第六節、 本文架構 4 第二章、 區塊鏈技術之特性 6 第一節、 去中心化 7 第二節、 開放性 8 第三節、 安全性 8 第四節、 獨立性 10 第五節、 匿名性 11 第六節、 小結 11 第三章、 電腦軟體與智慧財產法制之互動 13 第一節、 電腦軟體所受智慧財產權法制之保護 13 第一項、 著作權法 13 第一目、 應用軟體及系統軟體 15 第二目、 目的碼及原始碼 15 第三目、 微碼 18 第四目、 結構、序列及組織 19 第五目、 使用者介面 19 第六目、 暫存於記憶體以及隨機存取的程式 21 第七目、 邏輯演繹法則 23 第八目、 小結 24 第二項、 專利法 25 第一目、 美國電腦軟體受專利法保護之適格性歷史 25 第二目、 歐洲專利保護電腦軟體之發展 30 第三目、 我國專利保護電腦軟體之發展 31 第三項、 營業秘密法 34 第一目、 營業秘密與專利、著作權保護之不同 35 第二目、 受營業秘密法保護之適格性 36 第三目、 營業秘密保護之三要件 38 第四目、 小結 39 第二節、 相關保護優劣之比較—供區塊鏈技術選擇以何種制度保護最為有效 40 第一項、 保護要件達成之難易 41 第二項、 保護期間之長短 42 第三項、 權利取得之難易 42 第四項、 保護範圍之大小 43 第五項、 權利效力之強弱 44 第六項、 權利限制及還原工程 45 第七項、 是否保護原始碼及目的碼 47 第三節、 小結 49 第四章、 區塊鏈相關技術是否具有專利適格性 50 第一節、 區塊鏈具有專利適格性? 50 第二節、 回顧網際網路申請專利之歷史 52 第三節、 反對區塊鏈技術申請專利的聲音? 53 第四節、 回顧網際網路(WWW)未申請專利之歷史 54 第五節、 全球申請區塊鏈相關專利之狀況 57 第一項、 國際上已核准、公告之區塊鏈專利—韓國、美國 58 第二項、 已公開但尚未核准之專利申請案 61 第三項、 針對專利「申請人」之分析 62 第四項、 我國軟體專利適格性之探討 64 第一目、 區塊鏈形式為電腦軟體 65 第二目、 我國法院對軟體專利適格性之判決 72 第三目、 我國區塊鏈相關技術專利申請情況 75 第六節、 比較法之參考—以美國為例 76 第一項、 Mayo Collaborative Services v. Prometheus Laboratories, Inc. 77 第一目、 案件審理過程 78 第二目、 本案爭點 79 第三目、 最高法院判決要點 80 第四目、 本判決之小結 83 第二項、 Alice Corp. v. CLS Bank International宣告軟體專利死刑? 84 第一目、 案件審理過程 84 第二目、 本案爭點 85 第三目、 最高法院判決要點 86 第四目、 本判決之小結 87 第三項、 Enfish, LLC v. Microsoft Corp.區塊鏈專利的救星? 91 第一目、 案件審理過程 91 第二目、 本案爭點 92 第三目、 聯邦巡迴上訴法院判決要點 92 第四目、 本判決之小結 94 第四項、 總結三則美國法院判決 94 第五項、 本節小結 95 第七節、 專利制度之探討 96 第一項、 專利制度本質之探討 97 第二項、 經濟學角度再出發—知識作為無體財產權? 97 第一目、 權利理論 99 第二目、 效用理論 100 第三項、 專利制度的兩面性—從競租現象來看 105 第四項、 專利制度真的激發創新誘因? 107 第五項、 專利保護範圍(Patent scope)是該寬抑或嚴? 110 第六項、 小結—專利不可能激發創新? 111 第七項、 電腦軟體產業之特殊性—區塊鏈真的適合用專利制度來保護? 113 第八項、 促進區塊鏈發展之專利制度? 115 第九項、 小結 116 第五章、 開放原始碼與電腦軟體之互動—區塊鏈於專利制度外發展之可能性 117 第一節、 開放原始碼、自由軟體的起源 117 第二節、 什麼是開放原始碼?自由軟體? 118 第三節、 開放原始碼之興起 121 第四節、 開放原始碼的十要件 123 第五節、 開放原始碼主流授權模式以及區塊鏈技術所使用之授權契約 125 第一項、 GPL(the GNU General Public License)與LGPL(the GNU Lesser General Public License) 126 第一目、 GPL之內容 126 第二目、 區塊鏈產業使用GPL須注意之處 128 第三目、 小結 132 第二項、 BSD (Berkeley Software Distribution License) 133 第一目、 BSD為最自由之授權契約 133 第二目、 區塊鏈產業使用BSD授權契約須注意之處 134 第三目、 BSD+ Patent License 134 第四目、 使用BSD授權契約之小結 136 第三項、 MIT(the MIT License) 137 第一目、 比特幣使用MIT授權模式 137 第二目、 區塊鏈技術選用MIT授權模式? 138 第六節、 三種主要授權契約觀察之小結 139 第六章、 軟體專利與自由軟體之衝突?誰適合區塊鏈? 140 第一節、 軟體專利存在之必要性? 140 第一項、 以太坊 與Linux Foundation的Open Ledger Project—自由軟體、開放原始碼是區塊鏈救星? 142 第二節、 其他可能之解決方案? 143 第一項、 專利池 143 第一目、 專利池之應用將減緩創新? 147 第二目、 專利池於區塊鏈技術運用之可能性 151 第三目、 小結 152 第二項、 區塊鏈應用開放式專利之可能 153 第一目、 開放專利運動之興起 153 第二目、 開放專利對區塊鏈技術發展之幫助? 155 第三目、 區塊鏈產業可採開放專利模式之原因 159 第四目、 小結 160 第三項、 標準專利、產業標準(Industry Standard) 161 第一目、 產業標準之必要性 161 第二目、 產業標準對區塊鏈技術的幫助 163 第三目、 標準必要專利的FRAND授權與選取標準時須考量因素 166 第四目、 小結 168 第三節、 總結與展望 169 第七章、 扶植區塊鏈技術之建議與結論 171 參考文獻 175 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 區塊鏈技術與智慧財產制度衝突與化解 | zh_TW |
dc.title | The Conflicts and Resolutions Between Blockchain Technology and Intellectual Property Legal System | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 107-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 謝銘洋(Ming-Yan Shieh),宋皇志(Huang-Chih Sun) | |
dc.subject.keyword | 區塊鏈,智慧財產權制度,開放原始碼,自由軟體,軟體,專利, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Blockchain,intellectual property rights system,open source code,free software,software,patent, | en |
dc.relation.page | 208 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201900720 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2019-05-14 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
Appears in Collections: | 法律學系 |
Files in This Item:
File | Size | Format | |
---|---|---|---|
ntu-108-1.pdf Restricted Access | 2.67 MB | Adobe PDF |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.