請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/73394完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 戚樹誠(Shu-Cheng Chi) | |
| dc.contributor.author | "Kai-Hsuan, Chang" | en |
| dc.contributor.author | 張凱媗 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T07:32:22Z | - |
| dc.date.available | 2022-07-10 | |
| dc.date.copyright | 2019-07-10 | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.date.submitted | 2019-06-04 | |
| dc.identifier.citation | 一、中文部分
大前研一（2006 ）。專業－你的唯一生存之道。台北市。遠見天下。243 丁一倫(2003)。影響員工離職傾向因素之探討:以台中地區國際觀光旅館為例. (碩士論文)。取自 http://ndltd.ncl.edu.tw/cgibin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge 江口克彥(1998)。主管的哲學—贏得部屬信賴的20個要訣。台北:旭昇。 何飛鵬(2013)。自慢6－自學偷學筆記。台北:商周。85-87 李國賓(2010)。臺北縣偏遠地區國民中學教師留任意願影響因素之研究(碩士論 文)。取自 http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge 李國興(2011)。高雄市國民小學事務組長工作壓力、壓力因應與留職意願之研究(碩士論文)。取自 http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge 呂政霖（2018）。工作負荷、工作壓力、身心健康與離職行為之關聯性研究-以A公司為例（碩士論文）。取自華藝線上圖書館系統。（系統編號U0046-1607201821123100） 哈佛商業評論 英文版編緝室（2018 )哈佛教你精修管理力－17個讓領導人從Ａ到Ａ＋的必備技能。台北市。遠見天下。 邱皓政（2010）。量化研究與統計分析：SPSS（PASW）資料分析範例解析。臺北市：五南。 李吉祥(1997)，我國政府主計部門會計人員工作滿足感之研究，國立中 興大學企業管理學系，碩士論文。 宋宜儒(1994)，工作價值觀、工作特性與工作滿足之研究-以沛華集團 為例，國立台灣海洋大學航運管理研究所，碩士論文。 吳明根(2011)。高雄市國民小學教務主任知覺角色衝突、組織變革與留任意願關係之研究(碩士論文)。 取自 http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge 姚裕錡(2006)。人格特質、工作態度與工作績效關聯性之研究─以台中地區文理 補習班員工為例，私立朝陽科技大學工業工程與管理系碩士論文，台中。 洪茂森(2003)，領導行為、學習型組織、知識管理、企業文化對組織績效之實証研究， 國立成功大學企業管理研究所碩士論文。（未出版）。 高慧如(2007)。桃園縣偏遠地區國民小學教師工作投入與留任意願關係之研究 (碩士論文)。取自 http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge 徐慧君(2003)，組織氣候、領導型態認知對員工工作滿足與工作績效影響之研究，中央大學人力資源管理研究所碩士論文。（未出版）。 陳湘琬(2004)。教師人格特質、工作特性、工作滿足、組織承諾與離職傾向相 關性之研究──以南部地區為例(碩士論文)。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge 陳欣榆（2013）。公務人員組織領導及情緒勞動對工作績效、團隊效能和工作滿意度之影響，銘傳大學公共事務學系碩士班碩士論文。（未出版）。 陳村河(2001)。國營事業民營化留用員工工作壓力之研究-以台肥公司員工為例。中山大學人力資源管理研究所碩士論文。（未出版）。 陳淑貞（2007）。雙職涯家庭工作者「工作與家庭衝突」之研究:以一家大商企業公司為例（博士論文）。取自華藝線上圖書館系統。（系統編號U0001-2506200711500300） 堀江貴文 （2014 ) 。歸零，重新出發。台北。楓書坊。116-117 教育部(2018)。教育部成語典。取自 http://dict.idioms.moe.edu.tw/ 張永芬(2013)。新竹縣市國民小學教師兼任行政人員工作滿意度與留任意願之研究-在取消軍教薪資所得免稅後。國立新竹教育大學碩士論文。（未出版）。 張鴻友(2004)，領導風格、勞資協商與工作滿足關系之研究，國立中正 大學勞工研究所，碩士論文。（未出版）。 張智強(1998)，台灣企業資訊主管領導與決策風格對資訊人員工作滿意之影響，國立中央大學資訊管理研究所，碩士論文。（未出版）。 溫正源（2017）。領導者情緒領導行為對員工建言行為之影響：以心理擁有感為中介效果、工作幸福感為 調節效果（碩士論文）。取自華藝線上圖書館系統。（系統編號U0016-0401201815591984） 楊濡菖(2005)，中華電信行動分公司台中營運處機務人員人格特質、工作態度與 工作績效關係之研究，私立朝陽科技大學工業工程與管理系碩士論文。（未出版）。 楊美玉（2009）。領導行為對部屬衝突管理策略的影響（博士論文）。取自華藝線上圖書館系統。（系統編號U0001-1607200911234200）doi:10.6342/NTU.2009.01463 葉丙成 （2015 ) 。為為未來而教－葉丙成的BTS教育新思維。台北。天下雜誌。51-52 廖春文(1994)，溝通理性取向領導整合模式及其在國民小學行政之應 用，台北:五南。 蔡琍玲(2012)。新北市國民中學處室組織氣氛與兼任行政職務教師留任意願關係之研究(碩士論文)。取自 http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge 鄭勝泰（2002）人格特質對工作績效影響之探討 ─以某運輸服務業之 T 公司為例 (未出版之碩士論文)。國立中央大學，新竹縣。 劉光泰（2017）半導體產業測試封裝廠工作壓力與工作負荷 對工作滿意度之研究，(未出版之碩士論文)。中華大學工業管理學系碩士班 二、英文部分 Adrian Furnham (1992). Personality at work . New York : Routledge. Bass, B. M. (1985), Leadership and Performance beyond Expectations, New York: The Free Press. Bhuian, S. N., & Mengue, B. (2002), An Extension and Evaluation of Job Characteristics, Organizational Commitment and Job Satisfaction in An Expatriate, Guest Worker, Sales Setting, Journal of Personal Selling & Sales Management, 22(1), 1-11. Boyar, Scott. L., Carl P Maertz, Jr, Pearson, A. W. and Keough, S.(2003).Work-family conflict: A model of linkages between work and family domain variables and turnover intentions.Journal of Managerial Issues Pittsburg,15, 175. Burns, J. M. (1978), Leadership, New York: Harper and Row Publishers. Byars, L.L., & Rue, L.W. (1994) Human Resource Management, McGraw Hill, New York. Campbell, J.P. (1983), Some Possible Implications of “Modeling” for the Conceptualization of Measurement, In Landy, F., S. Zedeck&J.Cleveland (Eds.), Performance Measurement and Theory, Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates, Inc, pp.277-298. Campbell, J. P. (1990), “Modeling the Performance Prediction Problem in. Industrialand Organizational Psychology,” Handbook of Industrial and Organizational Psychology,Consulting Psychologists Press, Palo Alto, CA, 1,pp.687-732. Cooper, C.L.(1988).Living With Stress. London: Penguin Books, in Martin.T.N. and Schermerhorn. Work & non-work Inference on health: A research agenda using inability to leave variable, Academy of Management Review, 8(4). 650-659. DeVellis, R. F. (2003). Scale Development: Theory and Applications. CA: Sage. DuBrin, A. J. (2004). Leadership Research Findings, Practice, and Skills (4 ed.): Gatewood R. D. & H. S. Field. (1998). Human Resource Selection (4th ed.) Forth Worth, TX, The Dryden Press. Gilboa, S., Shirom, A., Fried, Y. and Cooper, C.(2008).A meta analysis of work demand stressors and job performance:Examining main and moderating effects.Personnel Psychology, 61.227-271. Gibson, J. L., Ivancevich, J. M., & Donnelly, J. H. (1991), Organizations: Behavior, Structure, Processes, Homewood, I1.: Richard D. Irwin. Glaser, N.D., Tatum, C.B., Nebeker, M.D., Sorenson, C.R. and Aiello, R.J.(1999).Workload and Social Support:Effects on Performance and Stress.Human Performance, 12(2).155-176. Hackman, J. R., & Oldham, G. R. (1975), Development of The Job Diagnostic Survey, Journal of Applied Psychology, 60(2), 159-170. Kane, V.E.(1976), Progress Capability Indices, Journal of Quality Technology, 18, pp.41-52. Jung, S.H. and Jung, H.S.(1997).Establishment of overall workload assessment technique for various tasks and workload. International Journal of Industrial Ergonomics,28.241-353. Kim, H. S., & Shim, S. (2003), Gender‐Based Approach to The Understanding of Leadership Roles among Retail Managers, Human Resource Development Quarterly, 14(3), 321-342. Maslach,C. and Goldberg,J.(1998).Prevention of burnout,New perspectives.Applied & preventive Psychology,7(1).63-74. Mobley, W. H. (1977). Intermediate linkages in the relationship between job satisfaction and employee turnover. Journal of Applied Psychology, 62(2), 237-240. Porter, L. W., Steers, R. M., Mowday, R. T., & Boulian, P. V. (1974), Organizational Commitment, Job Satisfaction, and Turnover among Psychiatric Technicians, Journal of Applied Psychology, 59(5), 603-609. Rauch, C. F., & Behiling, O. (1984). Functionalism: basis for an alternate approach to the study of leadership. In J. G. Hunt, D. M. Hosking, C. G. Schriesheim, and R. Stewart (Eds.), Leaders and Managers : international perspectives on managerial behavior and leadership. Elmsford, N.Y. : Pergamon Press, 45-62. Robbins, S. P. (1996), Organizational Behavior: Concepts, Controversies, and Applications, Englewood Cliffs, N. J.: Prentice Hall. Rose, C.L. Murpay, L.B. and Nikzard, K. (2002).The role of the big five personality factors in vigilance performance and workload.European Journal of personality,17.185-200. Shore, L. M., & Martin, H. J. (1989). Job satisfaction and organizational commitment in relation to work performance and turnover intentions. Human Relations, 42(7), 625-638. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/73394 | - |
| dc.description.abstract | 本研究旨在探討主管領導行為與幼教人員的工作滿足感、工作負荷和工作績關聯性，首先透過質化研究方法，以深入訪談的內容做內容分析，並根據內容分析結果檢視主管領導行為與幼教人員的工作滿足感、工作負荷和工作績效的關係。其次，透過量化研究方法，以個案經營的幼兒園之幼教人員為樣本，發出調查問卷110份，回收107份，有效回收率為97.2%。
經過分析結果，本研究主要發現與研究結果如下: 一、主管領導行為中，受訪幼教人員在主管領導行為量表各層面中，以「指導型領導行為」得分最高。 二、工作負荷現況為，受訪幼教人員在工作負荷量表各題項中，以「我被要求的工作量太大了」得分最高。 三、工作滿足感現況為「我目前的工作內容，不會違反我自己的道德原則」得分最高。 四、幼教人員對於主管在各型領導行為的感受程度越高時，對於工作的負荷感受程度則會越低。 五、幼教人員對於主管在各型領導行為的感受程度，與自評或主管評的工作績效結果並無明顯的關聯性存在。 六、幼教人員對於工作的滿足感越高，無論在主管評定或自我評定的工作績效表現也會越佳。 七、工作負荷對於主管領導行為影響工作滿足感並未產生明顯的調節效果。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The objective of this research is to explore the relationships between supervisor’s leadership behavior and preschool personnel’s job satisfaction, workload, and work performance; first, content analysis based on in-depth interviews via the qualitative research method was conducted, and then the relationship of supervisor’s leadership behavior and preschool personnel’s job satisfaction, workload, and work performance was examined. Secondly, through the quantitative research method, personnel from an individually operated kindergarten preschool personnel was used as the sample, and 110 survey questionnaires were distributed, getting 107 survey questionnaires in return, with an effective response rate of 97.2%.
After the analysis, the main findings and outcomes of the research are as follows: I. Amongst the dimensions of supervisor’s leadership behaviors, the preschool personnel gave the highest score to “directive leadership behavior”. II. For the items of current workload condition, the preschool personnel gave the highest score to “the workload I have been requested is way too much”. III. For items of job satisfaction, the preschool personnel gave the highest score to “my current work content will not violate my own moral principles”. IV. The higher the scores of supervisor’s leadership behavior, the lower the scores of feeling workload for the preschool personnel. V. The scores of supervisor’s leadership behavior showed no significant relationship with work performance of preschool personnel, either for self-rating scores or other-rating ones. VI. The higher the scores of job satisfaction, the higher the work performance of preschool personnel, either for self-rating scores or other-rating ones. VII. The workload did not play a moderating role in the relationship between supervisor’s leadership behavior and job satisfaction. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T07:32:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-P06E41030-1.pdf: 1261172 bytes, checksum: a53aee3a19342121dea20e58523c1b84 (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員會審定書......I 誌謝......II 中文摘要......III ABSTRACT...... V 圖目錄......IX 表目錄......X 第一章 緒論....1 第一節. 研究背景與動機......1 第二節. 研究目的與問題......5 第二章 文獻探討......6 第一節. 主管的領導行為......6 第二節. 工作滿足感......10 第三節. 工作負荷......12 第四節. 工作績效......14 第三章 研究方法1 質化研究......17 第一節. 個案學校背景簡介......17 第二節. 研究設計......19 第三節. 研究方法......20 第四節. 資料分析......24 第四章 研究方法2 量化研究......30 第一節. 研究架構與研究設計......30 第二節. 資料分析與結果......36 第三節. 幼教人員在主管領導行為、工作負荷、工作滿足感與工作績效之現況分析…………………………………………………………………………….38 第四節. 主管領導行為、工作負荷、工作滿足感與工作績效之相關性....48 第五節 主管領導行為與工作負荷對於幼教老師工作滿足感之迴歸分析….50 第五章 結論與建議......67 第一節. 研究結論......67 第二節. 建議與結語......74 參考文獻......76 附錄一 訪談同意書......85 附錄二 訪談大綱......86 附錄三、施測問卷......87 張凱媗的碩士論文研究問卷......87 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 探討主管領導行為與幼教人員的工作滿足感、工作負荷和工作績效的關聯性：以Ｃ學校教師為研究對象 | zh_TW |
| dc.title | Examining relationships between supervisor’s leadership behavior and preschool personnel’s job satisfaction, work load and work performance: Using teachers from School C as study sample | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 107-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 黃家齊(Jia-Chi Huang),羅新興(Hsin-Hsin Lo) | |
| dc.subject.keyword | 主管領導行為,工作滿足感,工作負荷,工作績效, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Supervisor’s leadership behavior,job satisfaction,workload,work performance, | en |
| dc.relation.page | 95 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201900813 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2019-06-05 | |
| dc.contributor.author-college | 進修推廣學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 事業經營碩士在職學位學程 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 事業經營碩士在職學位學程 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-108-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.23 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。