請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/73377完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 吳從周(Chung-Jau Wu) | |
| dc.contributor.author | Yu-Tai Tsai | en |
| dc.contributor.author | 蔡雨泰 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T07:31:23Z | - |
| dc.date.available | 2024-07-02 | |
| dc.date.copyright | 2019-07-02 | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.date.submitted | 2019-06-10 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
一. 中文文獻 (依作者姓氏筆畫順序) (一) 書籍 [1] 王偉霖（2017）。《營業秘密法理論與實務》，二版。台北：元照。 [2] 王澤鑑（2012）。《債法原理基本理論、債之發生、契約、無因管理》，增訂3版。台北：三民。 [3] 王澤鑑（2017）。《損害賠償》。台北：新學林。 [4] 李兆環(編)（2017）。《營業秘密與競業禁止 》。台北：新學林。 [5] 林更盛（2009）。《論契約控制—從Rawls正義理論到離職後競業禁止約款之控制》。台北：翰蘆。 [6] 林洲富（2017）。《專利法：案例式》，修訂第七版。台北：五南。 [7] 林洲富（2018）。《營業秘密與競業禁止案例式》，增訂三版。台北：五南。 [8] 林家亨（2017），《國際代工合約解析: 藉大陸代工合同立法規範代工產業文化》，台北：新銳文創。 [9] 林誠二（2015），《債法總則新解，體系化解說(上冊) 》，台北：瑞興圖書。 [10] 邱聰智（2008）。《新訂債法各論(下) 》。台北：元照。 [11] 邱聰智（2008）。《新訂債法各論(中) 》。台北：元照。 [12] 邱聰智（2014）。《新訂民法債編通則(上冊) 》，新訂二版。台北：華泰文化。 [13] 姜世明（2019）。《民事訴訟法(下冊) 》，修訂六版。台北：新學林。 [14] 張志朋、林佳瑩（2017）。《營業秘密訴訟贏的策略》。台北：元照。 [15] 張靜（2007）。《我國營業秘密法學的建構與開展第一冊》。台北：新學林。 [16] 張靜（2017）。《營業秘密法及相關智慧財產專題》。台北：經濟部智慧財產局。 [17] 陳昭華（2017）。《商標法之理論與實務》，三版。台北：元照。 [18] 陳計男（2017）。《民事訴訟法論(下) 》，修訂六版。台北：三民。 [19] 陳榮宗、林慶苗（2015）。《民事訴訟法(下)》，修訂六版。台北：三民。 [20] 曾勝珍（2009）。《營業秘密法》，台北：五南。 [21] 曾勝珍（2017）。《智慧財產權法專論：透視營業秘密與競業禁止》。台北：五南。 [22] 馮震宇（1998）。《了解營業秘密法—營業秘密法的理論與實務》。台北：永然文化。 [23] 葉茂林、蘇宏文、李旦（1995）。《營業秘密保護戰術-實務及契約範例應用》。台北：永然文化。 [24] 詹森林（2009）。《競業禁止及保密條款實務》，增修版。台北：經濟部智慧財產局。 [25] 趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋；張凱娜合註（2018）。《智慧財產權入門》，修訂十二版。台北：元照。 [26] 璞實法律事務所、池泰毅、崔積耀、洪佩君、張惇嘉（2017）。《營業秘密：實務運用與訴訟攻防》。台北：元照。 [27] 賴文智、顏雅倫合著（2004）。《營業秘密法二十講》。台北：益思科技法律事務所。 [28] 謝銘洋（2014）。《智財小六法》，二版。台北：元照。 [29] 謝銘洋（2018）。《智慧財產權法》，增訂八版。台北：元照。 [30] 羅傳賢（2012）。《立法程序與技術》，六版。台北：五南。 (二) 期刊論文 [1] 王偉霖（2015）。〈論我國引進營業秘密法不可避免揭露理論之可行性與適用限制〉，《萬國法律》，第203期，頁20-43。 [2] 王偉霖（2018）。〈自營業秘密保護觀點觀察勞基法第九條之一實務問題—兼評臺灣高等法院105年度重勞上字第54號民事判決、106年度勞上字第38號民事判決〉，《月旦法學雜誌》，第273期，頁227-245。 [3] 李治安、馮震宇（2013）。〈臺灣營業秘密侵害訴訟之實證研究〉，《月旦法學雜誌》，第216期，頁150-173。 [4] 李建良（2000）。〈競業禁止與職業自由〉，《台灣本土法學雜誌》，第15期，頁111-118。 [5] 沈冠伶（2004）。〈我國假處分制度之過去與未來〉，《月旦法學雜誌》，第109期，頁52-72。 [6] 林更盛（2004）。〈離職後競業禁止約款的審查:三步驟—評台南地方法院88年度勞簡上字第6號判決〉，《月旦法學雜誌》，第11期，頁193-206。 [7] 范曉玲（2007）。〈智慧財產案件審理法下啟動專利侵權案件的新挑戰—以訂暫時狀態處分、證據蒐集及秘密保持命令為核心〉，《全國律師》，頁37-51。 [8] 莊郁沁（2016）。〈智慧財產法院就營業秘密保護案件裁准定暫時狀態處分聲請之案例介紹〉，《理律法律雙月刊》，頁9-10。 [9] 許士宦（2004）。〈定暫時狀態處分之基本構造〉，《台灣本土法學雜誌》，第58期，頁51-77。 [10] 馮震宇（1999）。〈從永豐案判決論美國經濟間諜法案之適用〉，《萬國法律》，第107期，頁2-18。 [11] 楊淑文（2013）。〈定型化契約之管制與契約自由—德國與我國法治發展之比較分析〉，《政大法學評論》，第132期，頁163-213。 [12] 羅怡德（1993）。〈美國營業秘密法之介紹與分析〉，《輔仁法學》，第十二期，頁175-221。 (三) 學位論文 [1] 王曼瑜，《臺灣與英國離職後競業禁止條款之比較法研究─以有效性判斷標準與代償措施之研究為中心》，國立臺灣大學法律學系碩士論文（2014年1月）。 [2] 朱志偉，《競業禁止條款與商業秘密保護之研究》，國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文（2014年7月）。 [3] 江承欣，《勞動事件之定暫時狀態處分-以解僱爭議事件之勞工地位保護為中心》，國立臺灣大學法律學系碩士論文（2013年7月）。 [4] 何宗霖，《我國與日本勞工離職後競業禁止約款效力之比較法研究》，國立臺灣大學法律學系碩士論文（2011年1月）。 [5] 吳致頤，《論勞工工作權限制之合理措施—離職後競業禁止約款之約定方式與適用之研究》，東吳大學法學院法律系碩士論文（2016年5月）。 [6] 李思恩，《高科技產業營業秘密法律保護手段之實益分析》，東吳大學法律學系碩士論文（2017年5月） [7] 李潔非，《公司經營權爭奪之定暫時狀態處分-以法院審查要件為中心》，東吳大學法學院法律系碩士論文（2012年7月）。 [8] 邱筱雯，《從比較法觀點論定暫時狀態處分制度：以智慧財產權法為中心》，東吳大學法律學系碩士論文（2013年6月）。 [9] 莊苡婷，《競業禁止與營業秘密之實證研究-以台北地院民事判決為例(2012到2015年) 》，政治大學科技法律整合研究所碩士論文（2016年）。 [10] 黃書苑，《定暫時狀態假處分之研究》，國立臺北大學法律學系博士論文（2008年5月） [11] 萬建樺，《離職後競業禁止條款中雇主應受保護利益之內涵－以我國法院判決之分析為中心》，東吳大學法律學系碩士論文（2015 年6月） [12] 蔡瑞麟，《論離職後競業禁止契約之獨立性》，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文（2014 年）。 (四) 研究報告 [1] 蔡明誠（2016）。《營業秘密與競業禁止》。載於: http://www.leeandli.org.tw/download/2016%E7%90%86%E5%BE%8B%E7%9B%83/%E8%94%A1%E6%98%8E%E8%AA%A0-%E7%87%9F%E6%A5%AD%E7%A7%98%E5%AF%86%E8%88%87%E7%AB%B6%E6%A5%AD%E7%A6%81%E6%AD%A2201609.pdf。 [2] 賴文智、顏雅倫合著（2004）。《營業秘密法制之研究》。載於: https://www.tipo.gov.tw/public/Attachment/e998852e-a3ef-4e14-a79e-5dcb468c6ef4.pdf。 [3] 羅昌發，《WTO架構下智慧財產權與競爭法之關係》，行政院公平交易委員會1997年合作研究計劃。 (五) 網路資料 [1] 不正競争防止法の概要（テキスト2018ver.2）。載於: http://www.meti.go.jp/policy/economy/chizai/chiteki/pdf/20181129chikujyokaisetsur.pdf、https://www.ftc.gov.tw/upload/16d353c0-936a-45e1-8a33-40e90841d39b.pdf。 [2] 公平交易委員會，德國不正當競爭防制法2017年最新翻譯。載於: https://www.ftc.gov.tw/upload/6c044d79-bfb5-4427-ad82-8942d682e0f1.pdf。 [3] 行政院勞動部，簽訂競業禁止參考手冊，2017年4月20發布。載於: https://www.mol.gov.tw/media/3810714/%E7%B0%BD%E8%A8%82%E7%AB%B6%E6%A5%AD%E7%A6%81%E6%AD%A2%E5%8F%83%E8%80%83%E6%89%8B%E5%86%8A.pdf。 [4] 美國經濟間諜法案簡介。載於: http://www.is-law.com/old/ourdocuments/at0006ye.pdf。 [5] 章忠信，美國新訂營業秘密保護法案強化民事救濟手段。載於: http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=8&aid=2774。 [6] 章忠信，瑞典新修正施行營業秘密法。載於: http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=8&aid=2879。 [7] 章忠信，營業秘密之歸屬。載於: http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=8&aid=2470。 [8] 章忠信，營業秘密法之立法目的。載於: http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=8&aid=2465。 [9] 智慧財產民事訴訟─定暫時狀態之處分。載於: http://ipc.judicial.gov.tw/ipr_internet/index.php?option=com_content&view=article&id=114:2017-01-10-08-00-48&catid=51:2017-01-10-07-02-53&Itemid=100031。 [10] 經濟部國際貿易局WTO入口網。載於: https://www.trade.gov.tw/cwto/Pages/Detail.aspx?nodeID=337&pid=312886。 二. 日文文獻 (依日文五十音順序) (一) 網路資料 [1] 不正競爭防止法。載於: https://www.meti.go.jp/policy/economy/chizai/chiteki/index_old.html。 三. 英文文獻 (依字母順序) (一) 書籍 [1] Pila, Justine & Torremans, Paul, European Intellectual Property Law, Oxford University Press (2016). 538. (二) 網路資料 [1] 207 F. 2d 912 - Ferroline Corp v. General Aniline & Film Corp.載於: https://openjurist.org/207/f2d/912/ferroline-corp-v-general-aniline-and-film-corp. [2] Part II — Standards concerning the availability, scope and use of Intellectual Property Rights - Sections 7 and 8. 載於: https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/31bis_trips_04d_e.htm. [3] U.S. Code. 載於: https://www.law.cornell.edu/uscode/text. 四. 瑞典文獻 (依字母順序) (一) 網路資料 [1] Act on Trade Secrets (2018:558) . 載於: https://wipolex.wipo.int/en/legislation/details/18164. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/73377 | - |
| dc.description.abstract | 台灣近年偏向高科技產業發展，而高科技產業屬於研發密集之產業，其所投入之研發經費所費不貲，又其產品週期較短且市場競爭激烈，基於保護台灣經濟發展之考量，必須針對產業之營業秘密與重要技術加以保護，以維繫其競爭地位之優勢，但產業間常以不當獲取營業秘密等方式從事商業角力之事時有所聞。營業秘密一旦遭不當的方式取得、利用、揭露，往往造成該營業秘密所有人難以回復之重大損失，再加上營業秘密的經濟價值往往不易計算，須曠日廢時地進行訴訟程序始能爭取到的損害賠償，且往往賠償金額並不符經濟效益。有鑑於此，營業秘密之事前預防措施比事後應變措施顯得更為重要且更具實益，因此高科技產業應著重於簽訂員工保密條款與競業禁止約款等法律手段，並將更多資源運用於保密措施、保密教育、設置保密之軟硬體設施等，即使不幸涉及營業秘密之爭訟，仍能善盡舉證責任，並確認何種資訊屬於營業秘密、企業是否已善盡合理之保密措施，以及舉證侵害行為所在，以提升在訴訟中勝訴之機率。惟在處理競業禁止條款之有效性時，不僅須顧及企業自身商業利益，應同時考量勞工之工作權，以在維護雇主之營業秘密與勞工權益二者間取得平衡，故在這類案件中，多須仰賴法官個案判斷，以尋找最適當的平衡點。
在本篇論文中，將探討重心放在我國營業秘密保護相關法令之介紹、探討各國有關營業秘密之立法例、競業禁止約款與定暫時狀態處分之內涵以及其在司法實務上之處理。並佐以學者之期刊、論文，作為研究論證，探討現行法於實體上規範未周全之處，對於相關法規提出修正之建議，以期探索出針對高科技企業營業秘密之有效保護方法與程序。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Taiwan develops high-tech industry for decades. High-tech industry is a research and development-intensive industry, so it costs a lot of money for investment. The product life of high-tech products is short, and the market is highly competitive. For protecting Taiwan economic development, we should focus on protecting trade secrets. It’s not uncommon that many companies get trade secrets illegally in high-tech industry.
When the trade secrets are used in an improper way by the others, the trade secrets owners will get huge losses. In addition, the economic value of the trade secrets is often difficult to calculate, and it takes long time to sue for reasonable damages. We should focus on taking some preventive measures against misappropriating trade secrets. For example, by signing non-disclosure agreements and non-competition clauses, and taking security measures etc.. Even if it is unfortunately that the trade secrets owner involved in the dispute of trade secrets, they should carry the burden of proof, and confirm what kind of information is a trade secret, whether the enterprise has done reasonable and reasonable security measures, and the evidence of the violations to improve the chances of winning the lawsuit. However, in dealing with the validity of the non-competition clause, it’s necessary to consider about the company's own business interests, and the right to work of the labor. It should be considered to balance the trade secrets of the employer with the labor rights. Therefore, in such cases, it is necessary to rely on the judge's judgment to find the most appropriate balance point. In this thesis, we focus on the introduction of laws and regulations related to the protection of trade secrets in Taiwan, the legislative examples of trade secrets in other countries, the essence of non-competition clause and injunctions maintaining a temporary status, and the application in judicial practice. We use the journals and papers of scholars as the research argument to find the inadequacy of the current laws, the suggestions of how to amend laws, and find out the more effective method to protect trade secrets in high-tech industry. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T07:31:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-P06e42006-1.pdf: 1035523 bytes, checksum: 7dc1f93638dcbbaac44bdacf23be4b2f (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 #
誌謝 i 中文摘要 iii ABSTRACT v 目錄 vii 表目錄 xiii 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與研究目的 1 第二節 研究方法 2 第三節 研究範圍與限制 2 第四節 研究架構 2 第二章 營業秘密概述 5 第一節 營業秘密之保護理論 5 第一項 契約理論 5 第二項 侵權行為理論 7 第三項 反不正競爭理論 7 第四項 財產權理論 7 第二節 我國營業秘密法 8 第一項 立法目的 8 第二項 營業秘密保護之要件 10 第一款 可用於生產、銷售或經營之資訊 10 第二款 非一般涉及該類資訊之人所知者 10 第三款 因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者 11 第四款 所有人已採取合理之保密措施者 12 第三項 營業秘密保護之歸屬及運用 13 第一款 僱傭關係下營業秘密之歸屬 14 第一目 營業秘密法之規範 14 第二目 與其他智慧財產權法規定之比較 14 第二款 委聘關係下營業秘密之歸屬 14 第一目 營業秘密法之規範 14 第二目 與其他智慧財產權法規定之比較 15 第三款 共同研發營業秘密之權益歸屬 15 第一目 營業秘密法之規範 15 第二目 與其他智慧財產權法規定之比較 15 第四款 營業秘密之讓與 16 第一目 營業秘密法之規範 16 第二目 與其他智慧財產權法規定之比較 17 第五款 營業秘密之授權 17 第一目 營業秘密法之規範 17 第二目 與其他智慧財產權法規定之比較 17 第六款 營業秘密不得為質權及強制執行之標的 18 第一目 營業秘密法之規範 18 第二目 與其他智慧財產權法規定之比較 18 第七款 法定保密義務 19 第一目 營業秘密法之規範 19 第二目 與其他智慧財產權法規定之比較 19 第四項 營業秘密侵害態樣 19 第一款 營業秘密法之規範 19 第二款 與其他智慧財產權法規定之比較 20 第五項 營業秘密侵害之排除 20 第一款 營業秘密法之規範 20 第二款 與其他智慧財產權法規定之比較 20 第六項 訴訟程序之規定及外國人互惠保護之方式 21 第一款 營業秘密法之規範 21 第二款 與其他智慧財產權法規定之比較 21 第三節 我國與營業秘密保護相關之法規 22 第一項 民法 22 第一款 債務不履行 22 第二款 不當得利 22 第三款 侵權行為 23 第四款 競業禁止規定 24 第二項 刑法 25 第一款 刑法第三百十七條以下洩漏秘密罪 26 第二款 刑法第三百二十條竊盜罪 26 第三款 刑法第三百三十五條至第三百三十六條侵占罪 27 第四款 刑法第三百四十二條背信罪 27 第三項 訴訟法 28 第一款 民事訴訟法之相關規定 28 第二款 刑事訴訟法之相關規定 29 第四項 公平交易法 29 第五項 勞動法規 29 第四節 小結 30 第三章 各國對營業秘密禁制令之法律規範 31 第一節 與貿易有關之智慧財產權協定(TRIPS) 31 第一項 概說 31 第二項 未經公開之資料的保護 32 第一款 保護對象 32 第二款 保護要件 33 第三項 執行措施 33 第二節 美國法 34 第一項 美國經濟間諜法案(EEA) 34 第二項 美國聯邦保護營業秘密法(DTSA) 35 第一款 選擇起訴之權利 36 第二款 對營業秘密之定義 36 第三款 得單方面聲請扣押 36 第四款 禁制令救濟及吹哨者保護條款 37 第五款 損害賠償計算及請求時效 38 第三節 德國不正競爭防止法 38 第四節 日本不正競爭防止法 39 第五節 瑞典營業秘密法 42 第六節 小結 43 第四章 營業秘密侵害之事前預防: 競業禁止條款 45 第一節 競業禁止之內涵 45 第一項 法定競業禁止 45 第二項 約定競業禁止 47 第二節 競業禁止約款之內容控制 49 第一項 競業禁止約款與定型化契約 49 第一款 定型化契約之意義 50 第二款 定型化契約之顯失公平 51 第三款 以定型化契約為約定方式之競業禁止約款 53 第二項 競業禁止約款之審查標準 53 第一款 審查標準之種類 54 第一目 五標準說 54 第二目 三標準說 54 第三目 四標準說 55 第四目 六標準說 55 第二款 五標準說下之審查模式 56 第一目 雇主應有受保護之法律上利益 56 第二目 勞工之職務或職位能接觸或使用企業之營業秘密 58 第三目 限制勞工之期間、區域、職業活動之範圍，須不超逾合理之範疇 60 第四目 應有填補勞工損害之代償措施 62 第五目 離職後員中競業行為是否具有顯著背信性或違反誠信原則 63 第三款 勞動基準法第九條之一採四標準說 64 第三節 員工違反競業禁止約款之民事損害賠償責任 65 第一項 民法中之損害賠償責任 66 第一款 損害填補原則 67 第一目 損害賠償之責任成立 67 第二目 損害賠償之方法 69 第三目 損害賠償之範圍 70 第二款 懲罰制裁之損害賠償 71 第一目 懲罰性賠償制度 71 第二目 懲罰性賠償制度與懲罰性違約金制度 72 第二項 營業秘密法中之損害賠償責任 72 第一款 營業秘密法第十二條之責任成立類型 72 第二款 損害賠償之計算方式 73 第四節 小結 75 第五章 營業秘密侵害之事後救濟:定暫時狀態處分 77 第一節 民事訴訟法中之定暫時狀態處分制度 77 第一項 保全制度之架構 77 第二項 定暫時狀態處分制度之內涵 78 第三項 定暫時狀態處分之要件 79 第一款 有爭執之法律關係之釋明 79 第二款 保全必要性之釋明 80 第四項 定暫時狀態處分之程序 81 第二節 營業秘密侵害事件中定暫時狀態處分之保全必要性 81 第一項 定暫時狀態處分必要性之審查程序 82 第二項 定暫時狀態處分之核駁標準 85 第三項 競業禁止之定暫時狀態處分 87 第三節 小結 90 第六章 我國司法實務判決之分析研究 93 第一節 競業禁止約款相關判決 93 第一項 智慧財產法院106年度民營上字第1號民事判決 93 第一款 案例事實 93 第二款 法院判斷競業禁止約款有效性之標準 96 第三款 分析檢討 98 第二項 臺灣桃園地方法院105年度勞訴字第27號民事判決 100 第一款 案例事實 100 第二款 法院判斷競業禁止約款有效性之標準 102 第三款 分析檢討 107 第二節 定暫時狀態處分相關裁判 110 第一項 智慧財產法院103年度民暫抗字第9號民事裁定 110 第一款 案例事實 110 第二款 法院判斷 111 第三款 分析檢討 111 第二項 智慧財產法院104年度民暫抗字第7號民事裁定 112 第一款 案例事實 112 第二款 法院判斷 113 第三款 分析檢討 114 第三節 小結 115 第七章 結論及立法建議 117 第一節 營業秘密法的修法建議 117 第二節 營業秘密相關訴訟程序調整 117 第三節 營業秘密之民事責任規範 118 第四節 競業禁止條款 119 參考文獻 121 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 營業秘密侵害之事前預防與事後救濟-以競業禁止條款及定暫時狀態處分為中心 | zh_TW |
| dc.title | Non-competition and Preliminary Injunctions in view of Trade Secret Infringement | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 107-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 邱琦,向明恩 | |
| dc.subject.keyword | 營業秘密,競業禁止,勞動基準法,定型化契約,定暫時狀態處分, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Trade Secret,Non-competition,Labor Standards Act,Standard Form Contract,Preliminary Injunctions, | en |
| dc.relation.page | 126 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201900863 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2019-06-11 | |
| dc.contributor.author-college | 進修推廣學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 事業經營法務碩士在職學位學程 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 事業經營法務碩士在職學位學程 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-108-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.01 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。