請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/73264
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 吳政衛 | |
dc.contributor.author | Ching-Fang Tsai | en |
dc.contributor.author | 蔡菁芳 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T07:25:21Z | - |
dc.date.available | 2024-07-10 | |
dc.date.copyright | 2019-07-10 | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.date.submitted | 2019-06-28 | |
dc.identifier.citation | Thomas Eisenmann, Geoffrey Parker & Marshall Van Alstyne, 2010. Platform Envelopment
Wei, J., Liu, Y. and Ying, Y. , 2012. The Connotation of Business Model and the Construc-tion of Research Framework. Dolbeck A., 2007, Valuation of the E-commerce and Internet Industry, Weekly Corporate Growth Report. Yannis Bakos, Erik Brynjolfsson, 2000. Bundling and Competition on the Internet McAfee, R. P., J. McMillan, M. D. Whinston. 1989. Multiproduct monopoly, commodity bundling, and correlation of values. Schmalensee, R. L. 1984. Gaussian demand and commodity bundling.J C. C. von Weizsacker, 1980. A Welfare Analysis of Barriers to Entry Johnson, Christensen and Kagermann, 2008. Reinventing Your Business Model Michael Porter, 2008. The Five Competitive Forces That Shape Strategy 侯倬倫,2015,企業併購與實務 牛永革,2008,中國市場進入障礙與經典理論相一致嗎? 陳則銘,2003,企業併購之相關智慧財產管理策略與法律規劃研究-以併購美國高科技公司時之專利查核評估探微 陳威如、余卓軒,2010,《平台革命:席捲全球社交、購物、遊戲、媒體的商業模式創新》 黃曉建,2014,〈中國大型互聯網公司投資併購行為的策略研究——以騰訊、阿里巴巴、百度為例〉 吳俞旻,2015,〈騰訊帝國之平台策略〉 數位時代,2018,〈巨人的意志:解密阿里巴巴投資哲學〉,7/30,https://www.bnext.com.tw/article/50055/alibaba-investment 維基百科,〈瀏覽器大戰〉,https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%8F%E8%A7%88%E5%99%A8%E5%A4%A7%E6%88%98 維基百科,〈騰訊〉, https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%85%BE%E8%AE%AF 維基百科,〈阿里巴巴〉, https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BF%E9%87%8C%E5%B7%B4%E5%B7%B4%E9%9B%86%E5%9B%A2 騰訊官網,https://www.tencent.com/zh-hk/structure.html 阿里巴巴集團官網,https://www.alibabagroup.com/tc/ir/home 騰訊2018年財報,https://www.tencent.com/zh-hk/articles/17000441554112592.pdf 每日頭條,2018,〈2018年中國網際網路企業百強榜單發布〉,7/28,https://kknews.cc/zh-tw/tech/op98noq.html 天下文化,2017,〈馬化騰的七種武器〉,7/24,https://bookzone.cwgv.com.tw/topic/details/8397 36氪,2018,〈腾讯有没有失去梦想?腾讯高管是怎么说的〉,5/7,https://36kr.com/p/5132751 Youtube LIVE: 广州财富论坛--对话马化腾, https://www.youtube.com/watch?v=8QYLIwjqo44 新浪財經,2018,〈蚂蚁金服估值1600亿美元 已成全球最大独角兽公司〉,4/20,http://finance.sina.com.cn/stock/s/2018-04-20/doc-ifznefkf8496238.shtml 日經中文網,2019,〈中國互聯網行業迎來冬天?〉,3/22,https://zh.cn.nikkei.com/china/ccompany/34841-2019-03-22-09-51-01.html 日經中文網,2018,〈騰訊的「聯邦經營」與阿里的「直轄經營」〉,12/17,https://zh.cn.nikkei.com/china/ccompany/33523-2018-12-17-05-00-40.html 阿里雲官網,https://yq.aliyun.com/articles/669041 上報,2018,〈【英雄聯盟】Reddit熱議:外媒獨家揭露!騰訊與英雄聯盟開發商 Riot Games 的緊張關係〉,9/14,https://game.upmedia.mg/LOL/text.php?SerialNo=48127 今周刊,2018,〈最大勁敵不是PChome!蝦皮進軍大東南亞、挑戰由阿里巴巴集團女強人領軍的「LAZADA」〉,6/1,https://www.businesstoday.com.tw/article/category/154686/post/201806010029/%E6%9C%80%E5%A4%A7%E5%8B%81%E6%95%B5%E4%B8%8D%E6%98%AFPChome%EF%BC%81%E8%9D%A6%E7%9A%AE%E9%80%B2%E8%BB%8D%E5%A4%A7%E6%9D%B1%E5%8D%97%E4%BA%9E%E3%80%81%E6%8C%91%E6%88%B0%E7%94%B1%E9%98%BF%E9%87%8C%E5%B7%B4%E5%B7%B4%E9%9B%86%E5%9C%98%E5%A5%B3%E5%BC%B7%E4%BA%BA%E9%A0%98%E8%BB%8D%E7%9A%84%E3%80%8CLAZADA%E3%80%8D 新浪財經,2017,〈马云和马化腾都要'赋能合作伙伴' 但两者有什么不同? 〉,12/6,http://finance.sina.com.cn/meeting/2017-12-06/doc-ifypikwu2625913.shtml 每日頭條,2018,〈阿里全資收購餓了嗎,王磊接任張旭豪任CEO,阿里新零售〉,4/2,https://kknews.cc/zh-tw/tech/xqpr2rq.html 騰訊科技,2018,〈一线 | 阿里95亿美元收购饿了么 王磊接任张旭豪任CEO〉,4/2,https://view.inews.qq.com/a/TEC2018040201467504 阿里研究院,2017,〈新零售研究報告〉, http://www.199it.com/archives/571565.html 阿里巴巴集團官網,〈2019年3月份季度及2019財年全年業績〉, https://www.alibabagroup.com/tc/ir/earnings | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/73264 | - |
dc.description.abstract | 對於互聯網企業而言,投資併購是其用來擴展生態圈的一個重要手段,透過生態圈的擴展,企業可以達到一站式服務、提升用戶黏著、提升用戶轉換成本和建立產業進入障礙等好處。
本論文主旨為探究騰訊和阿里巴巴兩家企業在生態圈發展策略上的差異。在眾多互聯網企業都搶著建立自己的生態圈的時代,不同結構、不同核心業務的互聯網企業在發展生態圈時的策略會基於本身業務結構的差異而發展出不同的生態圈擴張策略。本研究就此現象挑出中國兩大網際網路公司龍頭 – 騰訊和阿里巴巴作對比,研究這兩家企業基於核心業務所建立起的生態圈策略有何異同。 在這兩家企業核心業務造成的結構差異下,騰訊透過較廣且分散的投資併購策略來擴張自己的生態圈,積極尋找可以為集團的核心業務帶來金流的附屬平台業務。反之,阿里巴巴本身就具有高度獲利能力的核心業務 – 電子商務平台,因此在進行投資併購策略時會採取較慢但高控制度的方式來進行擴張。 本研究主要分為四個部分,第一部分為文獻回顧,第二部分將分析騰訊在發展自有業務和投資併購領域上的布局,以及其核心業務對於其建立生態圈的各種影響,並了解若騰訊並非採用現在的方法會有什麼結果。第三部分則是比照騰訊,分析阿里巴巴在發展阿里巴巴生態圈的策略,第四部份則比較兩家企業的策略差異,並針對具有不同核心業務的互聯網企業提出建議。 | zh_TW |
dc.description.abstract | M&A is an important method for the Internet companies to establish their own ecosystem. The Establishment of ecosystem can help the companies to reach one-stop shopping, increase the users’ stickiness to the platform, increase the customer switching cost and raise the barriers to entry. Therefore, enhance the competitive advantages of the companies.
The purpose of this thesis is to find out the differences between the strategies of ecosystem developments of the internet companies. The internet companies with different structures and core business will result in different strategies to establish their own ecosystems. In order to understand the influence, this thesis compare Tencent and Alibaba to find out the similarities and differences in the companies with different core business. Influenced by the non-monetizable core business, Tencent uses a comprehensive M&A strategies to broaden its ecosystem to explore more opportunities to earn profit. However, the core business of Alibaba is a monetizable e-commerce website. Therefore, the M&A strategies of Alibaba is to enhance the competitive advantage of the core business by using a slower but more controlling strategy. There are four parts in this essay. The first one is Literature review. The second one is the analysis of how Tencent develop their own businesses and the investments, mergers and acquisitions to build the Tencent Ecosystem. The third one is about how Alibaba build the Alibaba Ecosystem, including their own businesses and the investments, mergers and acquisitions. The last part is the comparisons between the strategies of Tencent and Alibaba and my suggestion to the internet companies with different core business. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T07:25:21Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R06724050-1.pdf: 2304671 bytes, checksum: 04a6c1b75443d31d7d40ab0d58c503f5 (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 #
誌謝 i 中文摘要 ii ABSTRACT iii 目錄 iv 圖目錄 vii 表目錄 viii 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的 1 第三節 研究方法 2 第四節 論文架構 2 第二章 文獻回顧 3 第一節 商業模式 3 第二節 替代品 4 第三節 互補品 4 第四節 互聯網企業 5 第五節 搭售 5 第六節 進入障礙 6 第七節 併購 6 第八節 生態圈 7 第九節 延伸覆蓋策略 7 第三章 騰訊在生態圈下的佈局 9 第一節 騰訊簡介 9 一、 公司介紹 9 二、 企業使命 9 三、 企業願景 9 四、 戰略目標 9 第二節 騰訊現有事業佈局 10 一、 現有業務介紹 10 二、 槓桿運用企業的核心能力以建立自己的生態圈 13 三、 利用生態圈的建立來增加用戶黏著度 14 第三節 騰訊的併購佈局 15 一、 3Q大戰對騰訊併購策略的影響 15 二、 騰訊2010年後之投資併購佈局 16 三、 騰訊建立生態圈時的賦能核心 -- 「去中心化」 17 第四節 小結 20 第四章 阿里巴巴在生態圈下的佈局 23 第一節 阿里巴巴集團簡介 23 一、 公司介紹 23 二、 企業使命 23 三、 企業願景 23 四、 戰略目標 24 第二節 阿里巴巴現有事業佈局 24 一、 現有業務介紹 25 二、 透過生態圈的建立,更強化核心業務的領導地位 26 三、 透過多邊平台挖掘多方使用者需求,藉以擴展生態圈 27 第三節 阿里巴巴的併購佈局 28 一、 阿里巴巴的併購業務絕大部份仍環繞其核心業務 29 二、 阿里巴巴建立生態圈的賦能核心 -- 「中心化」 32 第四節 小結 35 第五章 結論與建議 37 第一節 騰訊和阿里巴巴發展生態圈的策略比較 37 第二節 建議 38 第六章 參考文獻 40 附錄 44 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 互聯網企業發展生態圈的併購策略分析 – 以騰訊和阿里巴巴為例 | zh_TW |
dc.title | The M&A Strategies of the Ecosystem Developments of Internet Companies - The Cases of Tencent and Alibaba | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 107-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 陳聿宏,鄭鈞云 | |
dc.subject.keyword | 騰訊,阿里巴巴,互聯網企業,生態圈,併購, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Tencent,Alibaba,Internet companies,Ecosystem,M&A, | en |
dc.relation.page | 61 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201901108 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2019-06-28 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 國際企業學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 國際企業學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-108-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.25 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。