請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/7311完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 謝吉隆(Ji-lung Hsieh) | |
| dc.contributor.author | "Huang, Zi-Xi" | en |
| dc.contributor.author | 黃子晞 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-19T17:41:20Z | - |
| dc.date.available | 2022-07-17 | |
| dc.date.available | 2021-05-19T17:41:20Z | - |
| dc.date.copyright | 2019-07-17 | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.date.submitted | 2019-07-15 | |
| dc.identifier.citation | 于偉紅（2018）。《R語言與網絡輿情處理》，北京：清華大學出版社，65。
石婧（2013）。 〈政務微博與政府公共服務轉型研究〉，《編輯之友》（6）： 74-78. 江澤民（2006）。《江澤民文選 (Vol. 2)》，北京：人民出版社，566。 吳裘莉（2015）。《我國兩大報紙國際新聞的國際觀》，臺灣大學新聞研究所學位論文。 吳漢瑞（2009）。《應用文字探勘技術於台灣上市公司重大訊息對股價影響之研究》, 國立政治大學資訊管理研究所碩士論文。 李永剛（2007）。〈中國互聯網內容監管的變遷軌跡——基於政策學習理論的簡單考察，《南京工業大學學報(社會科學版)》6(2): 44-48。 李良榮 （2009）。《新聞學概論》，上海：復旦大學出版社。 李雅（2012）。〈從政務微博看政府信息公開的發展〉，《電子政務》（4）： 34-40。 肖琳，徐昇華，王琪（2016）。〈社交媒體發展與研究述評〉，《圖書館學研究》（14）：13-16。 周永明（2006）。〈管治私有化與網絡信息接收語境〉，《二十一世紀》，95（6）：28-33。 周俊，毛湛文，任惟（2014）。〈築壩與通渠: 中國互聯網內容管理二十年 （1994—2013）〉， 《新聞界》，2014（5）：50-55。 孟海濤，陳思，周睿（2009）。〈基於 LDA 模型的 WEB 文本分類〉，《鹽城工學院學報（自然科學版）》，22（4）：56-59。 洪敬富（2013）。〈科技時代下中國宣傳體系之嬗變與調適: 以 [甕安事件] 中的網路評論員為例〉，《中國大陸研究》，56（2）：1-30。 胡泳（2010）。〈中國政府對互聯網的管制〉，《新聞學研究》，103：261-287。 唐克超（2008）。〈網絡輿論對國家安全影響問題探析〉，《中國軟科學》，（6）：56-62。 祝華新（2012年12月15）。〈報導總書記廣東視察 自媒體走在了官媒前面〉，《中國青年報》03版。 祝華新（2013）。〈在整治中構建網絡輿論新格局〉，《中國報業》，（11）： 31-33。 馬昌豹（2008）。〈探索媒體發展規律的改革創新——中央三大媒體改革動向綜述〉，《中國記者》，（3）：64-65。 高鋼，彭蘭（2007）。〈三極力量作用下的網絡新聞傳播——中國網絡媒體結構特徵研究〉，《國際新聞界》，（6）：57-62。 張志安，晏齊宏（2018）。〈當代中共領導人輿論觀及其變遷邏輯〉，《當代傳播》，（2）：4-12。 張志安，賈佳（2011）〈中國政務微博研究報告〉，《新聞記者》，（6）：34-39。 陳一收（2012）。〈中國共產黨提升輿論引導能力研究〉，福建師範大學。 陳彤，曾祥雪（2005）。〈新浪之道: 門戶網站新聞頻道的運營〉，福建人民出版社。 陳怡廷（2016）。〈從公司與顧客的認知價值初探企業潛在無形資產: 以自然語言處理的方法為應用〉，《中山管理評論》，24（3）：565-608。 陳怡廷，欒錦榮（2012）。〈自然語言處理在口碑研究的應用〉，《中華傳播學刊》，（22）：259-289。 陸宇傑，許鑫，郭金龍（2012）。〈本挖掘在人文社會科學研究中的典型應用述評〉，《圖書情報工作》，56（08），18-25。 喻國明（2013）.〈中國媒體官方微博運營現狀的定量分析〉，《新聞與寫作》 （1）： 84-87。 彭蘭（2014）〈從網絡媒體到網絡社會——中國互聯網 20 年的漸進與擴張〉，《新聞記者》，（4）：15-21。 楊苾淳（2018）。 《從國內早期與晚期的風災新聞框架探討災難意涵的變遷》，國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所碩士論文。 蔣毅瑾（2016）。《習近平時代下中國互聯網監管與新媒體格局變遷研究》，國立交通大學傳播研究所碩士論文。 謝金林. （2010）。〈控制，引導還是對話——政府網絡輿論管理理念的新思考〉，中共福建省委黨校學報，（9）：4-10。 賈文文.（2019）。澎湃新聞客戶端的發展策略及困境〉，《青年記者》，2019（2）：75-76。 張志安、吳濤.（2016）。〈互聯網與中國新聞業的重構——以結構、生產、公共性為維度的研究〉，《現代傳播》，2016（1）：45 。 嚴三九.（2017）。〈中國傳統媒體與新興媒體產業融合發展研究〉，《新聞大學》2017（2）：1-8。 〈2012年新浪媒體微博報告〉（2013年1月22日）。人民網輿情監測室。取自http://www.wenming.cn/xwcb_pd/cmcy/201301/P020130123314840012552.pdf。 〈CNNIC第41次調查報告〉（2018年3月5日）。中國互聯網信息中心。取自https://www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201803/P020180305409870339136.pdf。 〈中國微博元年市場白皮書〉（2010年9月）。取自https://www.slideshare.net/lxm19871231/ss-5245420。 〈中國新聞網站傳播力2017年12月總榜〉（2018年1月30日）。取自搜狐網http://www.sohu.com/a/219796023_119778。 〈國家互聯網信息辦公室成立〉（2011年5月4日）。國務院新聞辦公室。取自http://www.scio.gov.cn/zhzc/8/5/Document/1335496/1335496.htm。。上網日期2019年3月3日。 〈國家互聯網信息辦部署打擊網絡謠言〉（2013年5月3日）。取自人民網http://politics.people.com.cn/n/2013/0503/c1001-21348755.html。。上網日期2019年3月3日。 〈清博獨家 2017年全國新媒體發展趨勢白皮書〉（2018年1月20日）。取自http://wemedia.ifeng.com/45871709/wemedia.shtml 〈新浪微博發佈2017年第四季度財報〉.(2018年2月13日)。取自新浪網https://tech.sina.com.cn/i/2018-02-13/doc-ifyrmfmc2280063.shtml。上網日期2018年8月13日。 一財網（2012年3月31日）。新浪微博因清理謠言等違法有害信息官廳評論功能。取自https://www.yicai.com/news/1584901.html。上網日期2018年8月13日。 人民日報（2013年8月16日）中国互联网大会倡议共守“七条底线”。取自人民網http://media.people.com.cn/n/2013/0816/c40606-22584001.html。上網日期2019年3月3日。 人民網（2018年1月27日）。北京網信辦：新浪微博未盡到義務 熱搜版塊暫時下線一週。取自http://politics.people.com.cn/n1/2018/0127/c1001-29790755.html。上網日期2018年8月13日。 王俊（2015年11月6日）。〈中國頒發首批新聞網站記者證。商業網站暫不納入〉。《澎湃新聞》。取自https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1393601。上網日期2018年8月13日。 朱繼東（2013）。〈徹底整治網絡謠言: 要敢於打「老虎」, 管網站〉，《紅旗文稿》（16）：13-14。 杜燕（2011年12月13日）。〈中國迎來政務微博元年 微博問政促進政府轉型〉。取自http://www.chinanews.com/it/2011/12-13/3526565.shtml。上網日期2018年8月21日。 界面新聞（2018年2月28日），〈裘新：报业昔日风华、今朝涅槃，皆为光辉岁月〉，取自https://www.jiemian.com/article/1961735.html，上網日期2019年3月3日。 清博大數據2018年7月22日—2018年7月28日微博周榜單（2018年7月29日）。清博大數據。取自http://www.gsdata.cn/rank/wbrank?type=week&post_time=20180805_20180811。上網日期2018年8月13日。 新華社（2014 年 8 月 19 日）。〈習近平主持召開中央全面深化改革領導小組第四次會議強調:共同為改革想招一起為改革發力 群策群力把各項改革工作抓到位〉。取自人民日報：http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2014- 08/19/nw.D110000renmrb_20140819_2-01.htm。上網日期2018年8月13日。 鳳 凰 周 刊 ( 2012 )。〈 講 政 治 的 新 浪 〉, 取 自 中 國 數 字 時 代 : http://chinadigitaltimes.net/chinese/2012/03/%E8%AE%B2%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%9A%84%E6%96%B0%E6%B5%AA/。上網日期2018年8月13日。 蔣淼（2011年1月3日）。〈微博——圍觀就是力量〉 。《民主與法制時報》，第A03版。 霍晶瑩（2018年2月5日）。〈新浪微博問題板塊被整改硬的輿論點讚〉。新華網〉。取自http://www.xinhuanet.com/yuqing/2018-02/05/c_129805922.htm。上網日期2018年8月13日。 〈中共中央關於加強黨的執政能力建設的決定〉。《人民日報》,2004-09-27(01)。 〈中共中央關於全面深化改革若干重大问题的決定〉。《人民日报》,2013-11-16-(01)。 〈出版管理條例〉（2001年12月12日）。取自中華人民共和國國家新聞廣電總局http://www.sapprft.gov.cn/sapprft/govpublic/6681/356061.shtml。上網日期2019年3月3日。 〈全國人大常委會關於加強網絡信息保護的決定〉（2012年12月28日）。取自中華人民共和國中央人民政府http://www.gov.cn/jrzg/2012-12/28/content_2301231.htm。上網日期2019年3月3日。 〈关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释〉（2013年9月9日）。取自https://www.chinacourt.org/law/detail/2013/09/id/146710.shtml。上網日期2019年3月3日。 〈兩高發佈關於辦理網絡誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋〉（2013年9月10日）。取自中華人民共和國最高人民檢察院http://www.spp.gov.cn/spp/zdgz/201309/t20130910_62417.shtml。上網日期2019年3月3日。 〈國務院關於授權國家互聯網信息辦公室負責互聯網信息內容管理工作的通知〉（2014年8月28日）。取自http://www.gov.cn/zhengce/content/2014-08/28/content_9056.htm。上網日期2019年3月3日。 〈深化党和国家机构改革方案〉（2018年3月21日）。取自http://www.xinhuanet.com//zgjx/2018-03/21/c_137054755_10.htm。上網日期2019年3月3日。 〈報紙出版管理規定〉（2005年9月30日）。取自中華人民共和國國家新聞出版廣電總局http://www.gapp.gov.cn/news/1675/110682.shtml。上網日期2018年8月13日。 〈最高人民法院關於審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定〉（2014年10月21日）。取自中華人民共和國最高人民法院http://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-6777.html。上網日期2019年3月3日。 〈最高人民法院關於審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定〉（2014年6月23日）。取自http://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-6777.html。上網日期2019年3月3日。 〈廣播電視管理條例〉（2005年8月21日）。取自中國政府網http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/banshi/2005-08/21/content_25111.htm。上網日期2018年8月13日。 〈關於加強新聞採編人員網絡活動管理的通知〉（2013年4月8日）。國家新聞出版廣電總局。取自http://press.gapp.gov.cn/reporter/contents/250/205900.html。上網日期2019年3月3日。 〈關於加強新聞採編人員網絡活動管理的通知〉新出字〔2013〕110號 。取自http://press.gapp.gov.cn/reporter/contents/250/205900.html。 〈關於加強網絡信息保護的決定〉（2012年12月28日）。取自http://www.gov.cn/jrzg/2012-12/28/content_2301231.htm。上網日期2019年3月3日。 〈關於規範報刊單位及其所辦新媒體採編管理的通知〉（2017年8月20日）。國家新聞出版廣電總局。取自http://www.xinhuanet.com/zgjx/2017-08/30/c_136567623.htm。上網日期2019年3月3日。 〈關於規範報刊單位及其所辦新媒體採編管理的通知〉新廣出發〔2017〕44號。http://www.xinhuanet.com/zgjx/2017-08/30/c_136567623.htm。上網日期2018年8月16日。 Ampofo, L., Collister, S., O'Loughlin, B., Chadwick, A., Halfpenny, P. J., & Procter, P. J. (2015). Text mining and social media: When quantitative meets qualitative and software meets people. Innovations in Digital Research Methods. Thousand Oaks: Sage Publications Inc, 161-192. Anstead, N., & O’Loughlin, B. (2011). Semantic Polling and the 2010 UK General Election. In ECPR General Conference. Bamman, D., O'Connor, B., & Smith, N. (2012). Censorship and deletion practices in Chinese social media. First Monday, 17(3). Creemers, R. (2017). Cyber China: Upgrading propaganda, public opinion work and social management for the twenty-first century. Journal of Contemporary China, 26(103), 85-100. David Bandurski. (2016). Mirror, Mirror On the Wall.https://medium.com/china-media-project/mirror-mirror-on-the-wall-fde286bba78a Esarey, A., & Xiao, Q. (2011). Digital communication and political change in China. International Journal of Communication, 5, 22. Fu, K. W., Chan, C. H., & Chau, M. (2013). Assessing censorship on microblogs in China: Discriminatory keyword analysis and the real-name registration policy. IEEE Internet Computing, 17(3), 42-50. Fu, K. W., Chan, C. H., & Chau, M. (2013). Assessing censorship on microblogs in China: Discriminatory keyword analysis and the real-name registration policy. IEEE Internet Computing, 17(3), 42-50. Graham, T., Broersma, M., Hazelhoff, K., & Van'T Haar, G. (2013). Between broadcasting political messages and interacting with voters: The use of Twitter during the 2010 UK general election campaign. Information, Communication & Society, 16(5), 692-716. Hagenau, M., Liebmann, M., & Neumann, D. (2013). Automated news reading: Stock price prediction based on financial news using context-capturing features.Decision Support Systems, 55(3), 685-697. Han, R. (2015). Manufacturing consent in cyberspace: China's' fifty-cent army'. Harispe, S., Ranwez, S., Janaqi, S., & Montmain, J. (2015). Semantic similarity from natural language and ontology analysis. Synthesis Lectures on Human Language Technologies, 8(1), 1-254. Harispe, S., Ranwez, S., Janaqi, S., & Montmain, J. (2015). Semantic similarity from natural language and ontology analysis. Synthesis Lectures on Human Language Technologies, 8(1), 1-254. Hui, L., & Rajagopalan, M. (2013). At Sina Weibo’s censorship hub, China’s Little Brothers cleanse online chatter. Reuters, September, 11. Hui, L., & Rajagopalan, M. (2013). At Sina Weibo’s censorship hub, China’s Little Brothers cleanse online chatter. Reuters, September, 11. Jiang, Y. (2014). ‘Reversed agenda-setting effects’ in China Case studies of Weibo trending topics and the effects on state-owned media in China. Journal of International Communication, 20(2), 168-183. Jiao, B. (2013). How Chinese journalists use Weibo microblogging for investigative reporting. Reuters Institute Fellowship Paper, University of Oxford. King, G., Pan, J., & Roberts, M. E. (2013). How censorship in China allows government criticism but silences collective expression. American Political Science Review, 107(2), 326-343. King, G., Pan, J., & Roberts, M. E. (2014). Reverse-engineering censorship in China: Randomized experimentation and participant observation. Science, 345(6199), 1251722. King, G., Pan, J., & Roberts, M. E. (2017). How the Chinese government fabricates social media posts for strategic distraction, not engaged argument. American Political Science Review, 111(3), 484-501. Lorentzen, P. (2014). China's strategic censorship. American Journal of Political Science, 58(2), 402-414. MacKinnon, R. (2009). China’s censorship 2.0: How companies censor bloggers. First Monday, 14(2). MacKinnon, R. (2011). China's' networked authoritarianism'. Journal of Democracy, 22(2), 32-46. Mimno, D., Wallach, H. M., Talley, E., Leenders, M., & McCallum, A. (2011, July). Optimizing semantic coherence in topic models. In Proceedings of the conference on empirical methods in natural language processing (pp. 262-272). Association for Computational Linguistics. Moon, S. J., & Hadley, P. (2014). Routinizing a new technology in the newsroom: Twitter as a news source in mainstream media. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 58(2), 289-305. Noesselt, N. (2014). Microblogs and the Adaptation of the C hinese P arty‐S tate's Governance Strategy. Governance, 27(3), 449-468. O'Connor, B., Balasubramanyan, R., Routledge, B. R., & Smith, N. A. (2010). From tweets to polls: Linking text sentiment to public opinion time series. In Fourth International AAAI Conference on Weblogs and Social Media. Rauchfleisch, A., & Schäfer, M. S. (2015). Multiple public spheres of Weibo: A typology of forms and potentials of online public spheres in China. Information, Communication & Society, 18(2), 139-155. Roberts, M. E. (2014). Fear or friction? How censorship slows the spread of information in the digital age. Unpublished manuscript, 26. Roberts, M. E., Stewart, B. M., & Tingley, D. (2014). stm: R package for structural topic models. Journal of Statistical Software, 10(2), 1-40. Roberts, M. E. (2018). Censored: distraction and diversion inside China's Great Firewall. Princeton University Press. Schlæger, J., & Jiang, M. (2014). Official microblogging and social management by local governments in China. China Information, 28(2), 189-213. Schumaker, R. P., & Chen, H. (2009). Textual analysis of stock market prediction using breaking financial news: The AZFin text system. ACM Transactions on Information Systems (TOIS), 27(2), 12. Song, M., Kim, M. C., & Jeong, Y. K. (2014). Analyzing the political landscape of 2012 Korean presidential election in Twitter. IEEE Intelligent Systems, 29(2), 18-26. Sullivan, J. (2012). A tale of two microblogs in China. Media, Culture & Society, 34(6), 773-783. Sullivan, J. (2014). China’s Weibo: Is faster different? . New media & society, 16(1), 24-37. Tai, Q. (2014). China's media censorship: A dynamic and diversified regime. Journal of East Asian Studies, 14(2), 185-210. Tong, Y., & Lei, S. (2013). War of position and microblogging in China. Journal of Contemporary China, 22(80), 292-311. Tsakalidis, A., Papadopoulos, S., Cristea, A. I., & Kompatsiaris, Y. (2015). Predicting elections for multiple countries using Twitter and polls. IEEE Intelligent Systems, 30(2), 10-17. Tsui, L. (2003). The Panopticon as the Antithesis of a Space of Freedom: Control and Regulation of the Internet in China. China information, 17(2), 65-82. Wanner, F., Rohrdantz, C., Mansmann, F., Oelke, D., & Keim, D. A. (2009). Visual sentiment analysis of rss news feeds featuring the us presidential election in 2008. In VISSW. Wolfsfeld, G., Segev, E., & Sheafer, T. (2013). Social media and the Arab Spring: Politics comes first. The International Journal of Press/Politics, 18(2), 115-137. Xiao, Q. (2011). The battle for the Chinese Internet. Journal of Democracy, 22(2), 47-61. Yang, G. (2009). The power of the Internet in China: Citizen activism online. Columbia University Press. Zheng, Y. (2007). Technological empowerment: The Internet, state, and society in China. Stanford University Press. Zhu, T., Phipps, D., Pridgen, A., Crandall, J. R., & Wallach, D. S. (2013). The Velocity of Censorship: High-Fidelity Detection of Microblog Post Deletions. In USENIX Security Symposium (pp. 227-240). | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/7311 | - |
| dc.description.abstract | 新浪微博等社群媒體的出現，徹底改變了中國傳統媒體壟斷已久的信息傳播路徑，為中國單一的輿論空間帶來豐富多元的聲音。中國媒體同樣感知到新浪微博等社群媒體帶來的影響力與機會，紛紛開設微博以擴大新聞傳散。但同時，中國政府亦在不斷適應互聯網的發展，改變互聯網管理策略以維護政治穩定。2018年初起，新浪微博平台提供給微博主「限制評論機制」，即可依據其目的選擇性地將部分貼文設置為限制評論。
那麼限制評論的貼文具有怎樣的特色？不同媒體對貼文限制評論的操作又有何差異？其動機可能為何？而在新浪平台提供這樣的機制的環境下，媒體應用該設置限評貼文有可能會對公眾輿論的發展帶來什麼樣的影響？ 本研究立意爬梳《新華視點》、《人民日報》、澎湃新聞、《新京報》四家媒體微博賬號發佈的貼文與評論，並透過文字探勘方法對限評與非限評帖文內容進行分析。研究結果發現，對政治相關的貼文，媒體的自我審查更加警惕：含有報導國家領導與政黨的專用名詞、報導國家領導與政黨事件的情境詞彙、報導政府施行社會民生策略的關鍵詞之貼文，有更大比例被設置為限制評論。 其次，透過限評主題抽取發現，與政治議題相關的貼文，有更大比例被設置為限制評論。不同媒體對貼文的限評設置存在區別，@新華視點的微博貼文幾乎是全面限評的策略，而@新京報則是將與政治議題相關的貼文設置為限制評論，其他議題之貼文則不設限制，給予閱聽眾最大的討論空間。 透過反復爬取貼文評論來偵測貼文評論狀態的變更，本研究發現，刪除評論的操作普遍存在於本研究的研究對象中，而提及本研究所推估的高敏感詞彙之評論則幾乎被盡數刪除。 從過往研究來看，新浪平台因應國家網路輿論政策方向，不僅從平台直接透過關鍵字篩選輿論，本研究中，其自2018年開始提供貼文限評機制，而媒體在平台所提供的限評選項下，因應媒體特性選擇自我審查之力度，對自家微博貼文做出限評設置，整體上恐限縮了閱聽眾與媒體、閱聽眾之間的輿論討論。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | As the emergence of social media may have great impact on the one-sided communication pattern in China, many traditional news agencies show great passion on posting news and talking with audience on Sina Weibo. However, for the purpose of censorship, since the beginning of 2018, editors of media weibo accounts have the privilege to choose which comments can be shown in public, thus the right to express freely on news turning to be shut down.
This paper tend to find what kind of posts’s comment-status are more likely to be set as ‘limited’. The full content of posts, comments and comment-status of @新華視點，@澎湃新聞，@人民日報 and @新京報 within one year (from Feb. 2018 to Feb. 2019) were collected by crawler. Statistical method Chi-squared feature selection is used for selecting words that influence the comment-status of posts. Then the approach RR function () become highly effective in filtering words that only have impact on ‘limited’ comment-status posts. Result shows that most of the words are related to politicians or political affairs, which could also imply that posts with these selected words are more likely to be set into ‘limited’ comment-status. And also, by utilizing Structure Topic Model, corpus from those 4 media in Sina Weibo are classified as about 30-40 topics. Comparing the average gamma value of the two groups (limited and unlimited) in each topic, researcher find in some topics the average gamma value of ‘limited’ group are better than that in ‘unlimited’ group. Furthermore, the result of T-test on that difference between the two groups provide statistical proof. It is shown that posts in political or politics-related topics are more likely to be set as ‘limited’ comment-status. Editors not only choose which comments to be shown in public, but also delete some comments directly. After collecting all the comments for many times through the timeline during a short period, researcher find that the comment-status of posts were changed and some comments of posts were also omitted. This research reveals that the communication between media and audience has been restricted since Sina Weibo equipped editors with that privilege in 2018. To be more specific, in order to censor sensitive content and prevent them from publishing, Sina Weibo provides convenience for those media accounts and in return, those media weibo accounts use such convenience for self-censorship. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-19T17:41:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R05342024-1.pdf: 6031965 bytes, checksum: a409cd754f18f4c7977ddc1c24bb9641 (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i
誌 謝 ii 摘 要 iii Abstract iv 壹、緒論 1 一、研究背景 1 二、研究目的與研究問題 3 貳、文獻回顧 6 一、相關研究 6 二、中國社群媒體與審查的背景及現狀 11 三、中國媒體在微博的發展 27 四、本章小結 36 叁、研究方法與研究流程 39 一、研究流程 39 二、研究對象與研究方法 42 肆、研究發現 50 一、限評關鍵詞 50 二、限評的貼文主题 61 三、媒體的刪文與修改限評狀態實證探查 101 四、本章小結 112 伍、結論與討論 114 一、結論 114 二、討論 117 三、研究限制與建議 118 參考文獻 120 一、中文文獻 120 二、英文文獻 127 附錄： 132 附錄一：貼文狀態設置 132 附錄二：限評關鍵詞列表 134 附錄三：model 2主題劃分 143 附錄四：評論中出現的限評關鍵詞 & 含有限評詞，未被刪除之評論 150 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 從媒體微博之限制評論設置看中國網路輿論限縮 | zh_TW |
| dc.title | Limiting Comments to Show on Weibo: An Observation of Constraints of Public Opinion on Chinese Cyberspace | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 107-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.coadvisor | 劉好迪(Adrian Rauchfleisch) | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 鄧志松,周嘉辰 | |
| dc.subject.keyword | 新浪微博,自我審查,限制評論,主題模型,文字探勘, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Sina Weibo,self-censorship,Structure Topic Model,Text-Mining, | en |
| dc.relation.page | 154 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201901458 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2019-07-15 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 新聞研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 新聞研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-108-1.pdf | 5.89 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。