請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/72808
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 謝銘洋(Ming-Yan Shieh) | |
dc.contributor.author | Wei-Han Lee | en |
dc.contributor.author | 李維翰 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T07:06:47Z | - |
dc.date.available | 2019-07-31 | |
dc.date.copyright | 2019-07-31 | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.date.submitted | 2019-07-24 | |
dc.identifier.citation | 一、 中文文獻
(一) 期刊文章 1. 王偉霖(2009),〈美國商業方法專利之最新發展與趨勢〉,科技法律評析,第2期,頁83-114。 2. 吳科慶、林育弘(2013),〈由CLS v. Alice 案看美國電腦軟體相關發明審查基準之變革趨勢分析〉,《智慧財產權月刊》,第177期,頁6-22。 3. 林冠宇(2015),美國聯邦最高法院Alice Corp. v. CLS Bank International案之判決對軟體專利適格性審查標準之影響,科技法律透析,27卷2期,頁9-14。 4. 洪振盛(2016),〈Alice案後美國電腦軟體專利適格性之發展〉,《智慧財產權月刊》,第211期,頁66-89。 5. 袁建中(2001)電子商務專利發展現況與探討,智慧財產權起訖頁,第27期,頁3-16。 6. 劉國讚、周汝文(2008),〈論電腦軟體關聯發明之可專利性-以歐洲專利局審查實務為中心〉,《智慧財產權月刊》,第112期,頁5-52。 (二) 學位論文 1. 李治安(2001),《電子商務商業方法與專利制度》,國立臺灣大學商學研究所碩士學位論文(未出版),台北。 2. 周鎂惠(2018),《淺談電腦軟體相關發明之專利適格性─從美國聯邦最高法院Alice案出發》,國立臺北大學法律學系碩士論文(未出版),臺北。 3. 謝偉傑(2017),《電腦軟體專利進步性之探討》,國立台灣科技大學專利研究所碩士學位論文(未出版),臺北。 4. 謝任華(2011),《電腦軟體之專利標的適格性探討》,國立清華大學科技法律研究所碩士學位論文(未出版),新竹。 (三) 網路資料 1. 經濟部智慧財產局(2015),〈現行專利審查基準彙編:第四篇新型專利形式審查〉,https://www.tipo.gov.tw/public/Attachment/581711594467.pdf(最後瀏覽日:2019年7月18日)。 2. 經濟部智慧財產局(2019),〈現行專利審查基準彙編:第二篇發明專利實體審查(全)〉, https://www.tipo.gov.tw/public/Attachment/812181612513.pdf(最後瀏覽日:2019年7月18日)。 二、 外文文獻 (一) 專書 1. Abraham Silberschatz, Greg Gagne and Peter B. Galvin(2018). Operating System Concepts. NJ: John Wiley & Sons, Inc.. 2. David A. Patterson and John L. Hennessy(2013). Computer Organization and Design. CA: Morgan Kaufmann Publishers Inc.. 3. Jure Leskovec, Anand Rajaraman and Jeff Ullman(2014). Mining of Massive Datasets. Cambridge, England: Cambridge University Press. 4. Thomas H. Cormen, Charles E. Leiserson, Ronald L. Rivest and Clifford Stein(2009). Introduction to Algorithms. MA: The MIT Press. (二) 網路資料 1. European Patent Office, Guidelines for examination, November 2018 edition, at https://www.epo.org/law-practice/legal-texts/guidelines.html(last visited Jul 18, 2019). 2. Stephen T. Schreiner & Ce Li, Impact of the Alice V. CLS Bank Decision – A Year-End Review(Dec.19 2014), at https://www.goodwinlaw.com/publications/2014/12/impact-of-the-alice-v-cls-bank-decision-a-year_end-review (last visited Jul 18, 2019). 3. The United States Patent and Trademark Office, 2014 Interim Guidance on Patent Subject Matter Eligibility(Dec. 16, 2014), at https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2014-12-16/pdf/2014-29414.pdf (last visited Jul 18, 2019) . 4. The United States Patent and Trademark Office, Manual of Patent Examining Procedure, Ninth Edition, Revision 08.2017, Last Revised January 2018, at https://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/index.html (last visited Jul 18, 2019). 5. The United States Patent and Trademark Office, Examining Computer-Implemented Functional Claim Limitations for Compliance With 35 U.S.C. 112 (Dec. 20, 2018) , at https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2019-01-07/pdf/2018-28283.pdf (last visited Jul 18, 2019). 6. The United States Patent and Trademark Office, 2019 Revised Patent Subject Matter Eligibility Guidance (Jan. 7, 2019), at https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2019-01-07/pdf/2018-28282.pdf (last visited Jul 18, 2019). | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/72808 | - |
dc.description.abstract | 以往電腦軟體不被認為具專利適格性,因而其在智慧財產權方面的保護,多落在著作權或營業秘密的範疇,惟隨著資訊科技之發展,此見解於近年已有所改變,而我國現行法亦肯認電腦軟體具有專利適格性。然而,電腦軟體相關發明專利的具體審查基準為何,國內外之學說及實務仍未有定論,我國雖不乏探討此議題之相關文獻,但討論多僅止於法規及法院實務見解的比較法分析,本文希望能活用資訊工程領域的相關知識,即演算法、計算機結構及作業系統等三大領域,從軟體開發之基礎領域出發,探討軟體發明專利的具體審查基準為何,並嘗試進一步類型化不同軟體發明專利的審查基準,藉此提供實務界法律面以外的背景知識,以便在具體個案中判斷一電腦軟體是否滿足取得發明專利之條件;另一方面,也希望在引入資工領域相關的知識時,能令業界更容易了解於現行制度下,如何取得軟體發明專利,而有助於其發展。
另外,由於我國電腦軟體相關發明審查基準亦受歐洲專利局及美國專利商標局之審查基準影響或有相當類似性,而兩者分別於2018年11月及2019年1月更新,變動之處或值得我國借鏡,因此本文亦就兩者與軟體發明較相關的部分加以評析,從比較法研究提供另一種反思現行制度之途徑。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Although computer software related inventions are patentable under the computer software related inventions guideline of Taiwan, whether the subject matter deserves a patent protection remains debatable. The past related studies mainly focus on the law theories, regulation and court decisions. None of them try to establish a patent guideline which are based on knowledge of computer science. The thesis analyzes the patent guidelines of computer software related inventions of Taiwan with the basic concept of algorithm, computer architecture and operating system.
Besides, the patent guidelines of computer software related inventions of Taiwan is significantly affected by the related guidelines of European Patent Office (EPO) and United States Patent and Trademark Office (USPTO). Both of the related guidelines of EPO and USTPO are revised lately. The newest modifications may be too important to ignore. Therefore, the thesis also introduce the newest version of computer software related inventions of EPO and USTPO to provide a comparative law perspective. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T07:06:47Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R05a41002-1.pdf: 2670340 bytes, checksum: 2b5d8489b6fba77541b551dcaa3ad35b (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 前言 1
第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 1 第三節 研究方法 2 第一項 文獻分析法 2 第二項 比較研究法 2 第二章 電腦軟體相關發明專利審查基準 3 第一節 專利適格性 3 第一項 技術性 3 一、 我國 3 二、 歐洲 3 第二項 非利用自然法則者 5 一、 我國 5 二、 歐洲 5 第三項 非技術思想者─單純之資訊揭示 6 一、 我國 6 二、 歐洲 7 (一) 進步性 8 (二) 使用者介面 10 (三) 上訴委員會T 1741/08 決定 11 第四項 非技術思想者─簡單利用電腦 13 一、 我國 13 二、 美國 14 (一) Alice Corp. v. CLS Bank International 14 (二) 專利適格性審查基準 15 第二節 請求項明確性 17 第一項 我國 17 第二項 美國 18 第三項 歐洲 20 第三節 電腦軟體相關發明之專利要件 20 第一項 產業利用性 21 第二項 進步性 21 第三章 電腦軟體相關發明之專利適格性 22 第一節 電腦軟體之基礎設計及撰寫 22 第一項 演算法 23 一、 正確性與近似比 23 (一) 計算問題 23 (二) 編碼 24 (三) 問題類型 24 二、 法律評價 27 (一) 技術性 27 (二) 電腦軟體相關發明定義之內涵 27 第二項 運行環境 28 一、 程式語言 28 二、 指令集 29 三、 機器語言 30 四、 處理器 32 (一) 單週期處理器 33 (二) 管線處理器 35 五、 法律評價 38 一、 編碼之技術性 38 二、 程式語言之專利適格性 39 第三項 作業系統 40 一、 基本概念與架構 41 (一) 使用者介面 41 (二) 系統呼叫與系統服務 43 (三) 軟體可攜性 43 (四) 設計及實作 44 (五) 結構 45 二、 行程管理 46 (一) 基本概念 46 (二) 排程 47 (三) 行程間通訊 48 (四) 執行緒與多核心程式 48 三、 行程同步 50 (一) 臨界區段問題 50 (二) 彼得森解 51 (三) 軟體工具 51 (四) 活躍度 53 四、 記憶體管理 54 (一) 主記憶體 54 (二) 位址連結 54 (三) 邏輯位址空間與實體位址空間 55 (四) 記憶體配置 55 (五) 調換 56 (六) 虛擬記憶體 57 (七) 需求分頁 58 五、 儲存裝置管理 58 (一) 大型儲存裝置種類 58 (二) 傳輸方式與位址連結 59 (三) 錯誤偵測與排除 60 (四) 磁碟陣列 60 六、 輸入/輸出系統 61 (一) 硬體架構 61 (二) 記憶體映射 61 (三) 張望 62 (四) 中斷 62 (五) 應用程式輸入/輸出介面 63 七、 檔案系統 63 (一) 檔案概念 63 (二) 操作方法 64 (三) 類型與架構 64 (四) 存取方法 65 (五) 目錄架構 65 八、 法律評價 66 (一) 非利用自然法則者 67 (二) 非技術思想者─單純之資訊揭示 67 1 使用者介面 67 2 資料格式 68 3 發明專利實體審查之一般性定義 70 (三) 非技術思想者─簡單利用電腦 70 第二節 從美國之專利適格性審查基準反思軟體技術性內涵 72 第三節 從歐洲專利局審查基準反思軟體技術性內涵 74 第一項 技術功效 74 第二項 程式語言 75 第三項 單純之資訊揭示 76 一、 資料檢索、格式及結構 76 二、 資訊揭示 77 三、 使用者介面 78 第四節 放寬技術性審查 78 第四章 電腦軟體相關發明之請求項明確性及其類型化 80 第一節 從資訊工程領域出發 80 第一項 演算法之揭露 81 一、 執行時間之計算 81 二、 近似比 83 三、 技術功效之明確性 84 第二項 請求項明確性類型化 85 第二節 從美國電腦實施功能請求項限制之明確性要求出發 86 第三節 從歐洲專利局審查基準出發 87 第四節 一般功能及一般用途電腦與請求項明確性 88 第五章 電腦軟體相關發明之進步性及其類型化─以作業系統為例 90 第一節 技術功效之類型化 90 第一項 行程排程 90 一、 優先排程與非優先排程 90 二、 排程基準 91 三、 多處理器排程 91 (一) 平衡分攤 92 (二) 處理器親和性 92 四、 評估方法 93 (一) 決定性模型法 93 (二) 等候模型 93 (三) 模擬法 93 (四) 實作 94 五、 評價基準 94 第二項 行程同步 95 一、 典型同步問題 95 (一) 有限緩衝區問題 95 (二) 讀者作家互動問題 96 (三) 哲學家用餐問題 96 二、 系統死結 97 (一) 要件與辨識 97 (二) 應對方法 98 三、 評價基準 99 第三項 記憶體管理 100 一、 分頁調換與置換 100 (一) 分頁置換演算法 101 (二) 框架配置演算法 102 (三) 猛移 102 二、 評價基準 103 第四項 儲存裝置管理 104 一、 儲存裝置 105 (一) 磁碟陣列等級 105 (二) 評估 106 (三) 缺點 106 二、 輸入/輸出系統 107 (一) 排程 107 (二) 緩衝 107 (三) 高速緩存 107 (四) 暫存 108 (五) 電源管理 108 (六) 效能 109 三、 評價基準 110 第五項 檔案系統 111 一、 目錄實作 112 二、 配置方法 112 (一) 連續配置 113 (二) 連結配置 113 (三) 索引配置 114 (四) 效能 114 三、 空間利用效率與效能 115 四、 修復 116 (一) 一致性檢查 116 (二) 紀錄架構檔案系統 116 (三) 備份與回復 117 五、 評價基準 118 第二節 否定因素之反思 118 第一項 技術領域之轉用 118 第二項 公知技術特徵之附加或置換 121 第三項 將人類所進行之作業方法予以系統化 124 第四項 將先前硬體技術所執行之功能軟體化 124 第五項 通常手法與新穎性 125 第六項 否定因素與美國專利審查基準 126 第三節 無助於技術性之特徵─以資訊揭示為例 127 第六章 結論 131 第一節 電腦軟體相關發明專利適格性之修改建議 133 第二節 電腦軟體相關發明請求項明確性之修改建議 134 第三節 電腦軟體相關發明進步性之修改建議 134 第四節 引入資訊工程領域背景知識之必要 136 參考文獻 137 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 從資訊工程角度論我國電腦軟體相關發明專利審查基準及其類型化 | zh_TW |
dc.title | A Study on the Patent Guideline of Computer Software Related Inventions of Taiwan and the Categorization of Computer Software Related Inventions - From a Computer Science Perspective | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 107-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 李素華(Su-Hua LEE),宋皇志(Huang-Chih Sung) | |
dc.subject.keyword | 電腦軟體相關發明專利,審查基準類型化,專利適格性,請求項明確性,進步性要件, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Computer Software Related Inventions,Software Patents,Patent Eligibility,Specification,Non-Obviousness,Inventive Step, | en |
dc.relation.page | 139 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201901935 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2019-07-25 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 科際整合法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 科際整合法律學研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-108-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.61 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。