請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/71702
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 李賢源 | |
dc.contributor.author | Li-Hua Cheng | en |
dc.contributor.author | 鄭麗華 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T06:07:05Z | - |
dc.date.available | 2022-01-29 | |
dc.date.copyright | 2019-01-29 | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.date.submitted | 2019-01-08 | |
dc.identifier.citation | 一、中文文獻
1. 李慈心、陳建文、蕭志同(2015)。醫療服務品質,病患滿意度與病患忠誠度關係之研究:以齒列矯正門診為例。TAO齒顎矯正學雜誌,26(3),171-181。 2. 林惠琴(2014/11/11)。健保自費現狀,逾半民眾不滿。自由時報,檢索日期2018/1/7,取自http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/828995。 3. 陳姵璇, 鄭信忠, 高俊義, 盧泰良, 陳建鋒, 陳怡君(2015)。齒顎矯正治療動機探討。TAO齒顎矯正學雜誌,26(4),226-232。 4. 曾信超、杜培寧、周惠珍、曾琬婷(2015)。服務接觸對牙醫診所病患忠誠度之影響-醫病關係互動觀點之探討。顧客滿意學刊,11(1),1 – 38。 5. 湯玲郎、林冠宇、曾昱慈(2008)。醫療機構的服務品質與關係品質對服務滿意度之研究 —以桃園縣早期療育機構為例。楊錦洲(主持人),服務品質。國際品質管理研討會,高雄市福華大飯店。 6. 黃豪聖、呂炳坤(2006)。論資訊不對稱下的醫病關係:馬偕肩難產個案探討。載於翁嘉禧(主編),台灣的發展:全球化、區域化與法制化,369-386。台北市:巨流。 7. 葉耕榕、王钿、李承翰(2014)。醫療資訊科技服務品質模型:由醫事人員觀點出發。資訊管理學報 ,21(2),139-160。 8. 蔡文正、龔佩珍、翁瑞宏、張永賢、李思儀(2008)。應用SERVQUAL量表建構中醫醫療服務品質指標。台灣公共衛生雜誌,27(4),309-319。 9. 蔡政峰(2010)。高雄市牙醫師與病患對人工植牙醫療品質認知之研究。中山大學高階管理碩士學程在職專班未出版之碩士論文。 10. 鄭景暉、黃炯興、林俊彬、蕭裕源、李勝揚、季麟揚、傅立志、蘇鴻輝 (2010)。2020牙醫醫事人力培育和供需規劃。台北:國家衛生研究院。 二、外文文獻 1. 佐藤元彥、武內豐、龜田晃、酒井信夫、鈴木敬正(2014)。成人矯正齒科治療。日本成人矯正齒科學會編。 2. Bahadori, M., Raadabadi, M., Ravangard, R., & Baldacchino, D. (2015). Factors affecting dental service quality. International Journal of Health Care Quality Assurance, 28(7), 678-689. 3. Brown, S. W. & Swartz, T. A., (1989). A gap analysis of professional service quality. Journal of Marketing, 53(2), 92-98. 4. Brown, S.W.& Swartz, T.A. (1989). A Gap Analysis of Professional Service Quality. Journal of Marketing, 53(2), 92-98. 5. Crall, J. M., *1988). Relationships among Structure, Process, and Outcome Scores Derived from Evaluations of 300 General Dental Practices. Journal of Dental Education, 52(11), 643-646. 6. Donabedian, A. (1978). The Quality of Medical Care. Science, 200(4344), 856-864. 7. Donabedian, A. (1980). The Definition of Quality and Approaches to Its Assessment. Ann Arbor, Michigan: Health Administration Press. 8. Donabedian, A. (1986). Criteria and Standards for Quality Assessment and Monitoring. Quality Research Bulletin, 12(3), 99-108. 9. Donabedian, A. (1992). The Role of Outcomes in Quality Assessment and Assurance. Quality Review Bulletin, 18(11), 356-360. 10. Hsu, T. H. & Pan, F. F. C., (2009). Application of Monte Carlo AHP in ranking dental quality attributes. Expert Systems with Applications, 36(2), 2310–2316. 11. Jackson, C., Cheater, F., & Reid, I.(2008). A systematic review of decision support needs of parents making child health decisions. Health Expect, 11(3), 232-51. 12. Lin, D.J., Li, Y.H., Pai, J.Y., Sheu, I.C., Glen, R., Chou, M.J. & Lee, C.Y. (2009). Chronic Kidney-disease Screening Service Quality: Questionnaire Survey Research Evidence from Taichung City. BMC Health Services Research, 9, 239. 13. Lipstein, E.A., Brinkman, W. B., & Britto, M. T., (2013). What is known about parents' treatment decisions? A narrative review of pediatric decision making. Med Decis Making, 32(2), 246-58. 14. Pakdil, F. & Harwood, T. N. (2005). Patient Satisfaction in a assessment clinic: an analysis using SERVQUAL Dimensions. Total Quality Management & Business Excellence, 16(1), 15-30. 15. Parasuraman, A., Zeithaml, V.A. & Berry, L.L.(1985). A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research. Journal of Marketing, 49(4), 41-50. 16. Parasuraman, A., Zeithaml, V.A. & Berry, L.L.,(1988). Servqual: A Multiple-Item Scale For Measuring Consumer Perceptions of Service Quality. Journal of Retailing, 64(1), 12-40. 17. Simis, K. J., Koot, H. M., Verhulst, F. C., & Hovius, S. ER., (2000). Assessing adolescents and young adults for plastic surgical intervention: pre-surgical appearance ratings and appearance-related burdens as reported by adolescents and young adults, parents and surgeons. British Journal of Plastic Surgery, 53(7), 593-600. 18. West, E. (2001). Management Matters: the Link Between Hospital Organisation and Quality of Patient care. Quality Health Care, 10(1), 40-48. 三、網站資料 1. 「TAO齒顎矯正學會」網頁會員資料。 2. Diekema, https://depts.washington.edu/bioethx/topics/parent.html,檢索時間2017.12.25 3. 金屬工業研究發展中心(2014),「經濟部牙科矯正治療系統開發計畫--牙科數位矯正趨勢研討會」之研討會文件。http://cmud.cmu.edu.tw/doc/201406041655581.PDF,檢索時間2018/1/9。 4. 衛福部(2017),「國民口腔健康促進計畫106-110年」報告。 5. 衛福部國民健康局(2010),「牙齒矯正,自信未來,中低收入戶兒童及青少年免費齒顎矯正專案周年成果」檢索時間2018/1/7,https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=1130&pid=2153 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/71702 | - |
dc.description.abstract | 齒列矯正是近年來台灣牙科醫療重要的新興產業。一般牙醫主要為功能性醫療,而齒列矯正治療則要呈現良好的咬合功能、牙齒與咬合的穩定、顏面與齒列的美觀以及身心靈的健康,因而需要牙醫師與患者充分溝通,讓患者以最適當的治療方式,獲得最健康、理想又美觀的整體性醫療服務。然而,也因為齒列矯正有別於一般功能性牙醫治療,患者對於醫療品質會有較高期望值與不同的滿意度評判標準,可能與牙醫師的專業觀點有所差距。因此,本研究主旨在探討患者與牙醫師,對於齒列矯正治療的品質之認知,從而為牙醫師以及牙科醫療診所對齒列矯正醫療品質提升時提供具體建議與參考。
本研究採用問卷進行調查,受測對象包含患者201位,執行齒列矯正的牙醫師32位。透過問卷分析,了解患者對齒列矯正醫療品質的認知,以及牙醫師從專業角度對齒列矯正治療的服務品質認知,同時比較雙方差異。 研究結果顯示,在醫師部分,有半數以上為40歲以下的新生代醫師,主要為學士學歷,有半數以上在一般牙科診所從事一般牙科兼齒列矯正業務,顯示台灣目前齒列矯正治療的產業正值蓬勃發展的階段,但是在專科的產業特色與規範方面還有進一步發展的空間。 患者方面,高學歷者接受齒列矯正,或者讓家中兒童接受齒列矯正的意願較高。患者獲知齒列矯正的資訊管道以親友為主(72.1%),其次為牙醫師(42.3%),而衛教資訊僅有1%,顯示接受齒列矯正與人際關係網絡有極高關聯性。在醫師與診所的選擇上,醫師的醫術醫德、親友介紹、診所內的服務態度,以及距離方便性是主要考量。在材質上,有74.1%使用經濟實惠的金屬材質,不會要求使用較貴的陶瓷或可拆式膠膜,且有13.4%不清楚自己使用何種材質,推論患者主要信賴醫師,且以效果目的性強,對材質較不重視。 另外,本研究的樣本中,兒童僅佔1/4,與國外文獻有極大差異,或為抽樣上的問題,但在兒童樣本中,家長是決策關鍵,未來可進一步探究。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Orthodontic Treatment has flourished in Taiwan in recent years and has largely expanded the turnover of clinics. Different from the functional-purposed general dental treatment, the orthodontic treatment requires good occlusion of teeth, aesthetics of face and dentition, and the care of patients’ mind and health at the same time. Therefore, the dentist needs to communicate with the patients, so the patients get the medical services with the most appropriate treatment. Orthodontic Treatment has generally been self-paid and oftentimes high-priced, patients hence have higher expectation and criteria toward Orthodontic Treatment medical service quality. The main purpose of this study is to explore the factors that influence the cognitions of patients and dentists’ orthodontic treatment service quality. The result of this study would provide specific recommendations for dentists and dental clinic managers to improve the service quality of Orthodontic Treatment.
The results of the study infer that more than half of the dentists are under the age of 40. The education levels are mainly bachelor's degrees. More than half of dentists practice in general dental clinics. Furthermore, Taiwan's orthodontic treatment industry is at the stage of vigorous development, young dentists are willing to engage in this paticular field. However, there is still room for further development in the characteristics and norms for the orthodontic treatment to be a special medical division. As for the patients, highly educated people are the main customers of orthodontic treatment, or have higher willingness to let their children receive orthodontic treatment. Patients with orthodontic treatment gathered the information mainly from relatives and friends (72.1%), dentists’ advice (42.3%), and only 1% from dental health education information. The result indicates that Orthodontic Treatment has a high correlation with interpersonal networks. In the choice of doctors and clinics, doctors' medical ethics, family and friends’ advice, service attitudes in the clinic, and transportation convenience are the main considerations. In terms of brace materials, 74.1% use economical metal materials, and 13.4% lack of knowledge about which materials they use. It is inferred that patients care about the curative effect instead of appearances during the treatment, and their decision-making rely on dentists’ advice. In addition, in this study, only 1/4 patients are children, which is very different from the research studies in America and Japan. This result may be caused by the sampling limitation. However, we found the parents’ decision-making is important in their child’s orthodontic treatment decision. Hence, further investigation is needed to understand the parents-child behavior in orthodontic treatment in the future studies. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T06:07:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-P04750016-1.pdf: 5615954 bytes, checksum: 10f51212eaa7d34ff63b30bb86138b75 (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
dc.description.tableofcontents | 目錄
口試委員審定書 ii 誌謝 iii 中文摘要 iv Abstract v 目錄 vii 圖目錄 ix 表目錄 xi 第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 齒列矯正治療的發展與介紹 3 第三節 研究動機及研究目的 6 第二章 文獻探討 8 第一節 醫療服務品質 8 第二節 牙醫醫療服務品質 10 第三節 家長—子女醫療決策 13 第三章 研究方法 15 第一節 研究架構 15 第二節 研究樣本與流程 15 第三節 研究設計 16 第四節 分析方法 19 第四章 研究結果與討論 20 第一節 樣本描述與特性分析 20 第二節 病患對於齒列矯正的基本認知分析與探討 36 第三節 牙醫師對齒列矯正品質認定之分析與討論 48 第四節 病患對齒列矯正醫療品質認定因素重視程度之分析與討論 51 第五節 病患對齒列矯正醫療品質認定因素之因素分析與信度分析 54 第五章 結論 56 第一節討論與建議 56 第二節研究限制 60 第三節未來研究方向 60 參考文獻 61 附錄 64 圖目錄 《圖1.1》101-105年台灣診所科別統計--齒顎矯正類 5 《圖1.2》101-105年台灣牙科診所數量統計 6 《圖3.1》本研究之架構 15 《圖3.2》本研究之研究流程 16 《圖4.1》樣本執業院所縣市分佈圖 21 《圖4.2》齒列矯正治療牙醫師性別分佈圖 22 《圖4.3》齒列矯正治療牙醫師年齡分佈圖 23 《圖4.4》齒列矯正治療牙醫師學歷分佈圖 23 《圖4.5》齒列矯正治療牙醫師執業院所主要營業項目分佈 24 《圖4.6》齒列矯正治療牙醫師目前執業項目分佈 25 《圖4.7》齒列矯正治療牙醫師採用之矯正器類型分佈 26 《圖4.8》齒列矯正治療牙醫師執業院所層級分佈 27 《圖4.9》齒列矯正治療牙醫師畢業受訓之院所層級分佈 28 《圖4.10》 齒列矯正治療牙醫師取得齒列矯正相關專業認證之分佈 29 《圖4-11》牙醫師從事齒列矯正年資之分佈 30 《圖4.12》牙醫師覺得齒列矯正合理價格之分佈 30 《圖4.13》 病患居住地之分佈 32 《圖4.14》 病患性別之分佈 32 《圖4.15》 病患年齡層之分佈 33 《圖4.16》病患學歷之分佈 33 《圖4.17》 接受齒列矯正治療之病患分佈 34 《圖4.18》 齒列矯正治療提出者與決策者之分佈 35 《圖4.19》病患獲得齒列矯正資訊管道分佈 38 《圖4.20》病患使用之矯正器材質分析 39 《圖4.21》此次齒列矯正費用分析 39 《圖4.22》病患認為此次齒列矯正價格合理程度分佈 40 《圖4.23》病患願意推薦親友進行齒列矯正之比例 40 《圖4.24》病患願意推薦親友進行齒列矯正之原因分析 41 《圖4.25》病患不願意推薦親友進行齒列矯正之原因分析 42 《圖4.26》病患認為矯正效果維持性之分析 42 《圖4.27》病患接受齒列矯正目的分析 43 《圖4.28》病患此次齒列矯正滿意度分析 43 《圖4.29 》病患不滿意此次齒列矯正原因分析 44 《圖4.30》病患選擇診所之考量 45 《圖4.31》性別對病患選擇診所之影響 46 《圖4.32》年齡對病患選擇診所之影響 47 《圖4.33》牙醫師對齒列矯正醫療品質認定因素之重視程度分析 50 《圖4-34》病患對齒列矯正醫療品質認定因素之重視程度分析 53 表目錄 《表2.1》病患對牙科服務品質的階層結構 10 《表2.2》病患觀點下的牙醫服務品質要素 11 《表2.3》AAO美、加地區接受齒列矯正人口統計 13 《表3.1》齒列矯正治療醫療品質認定因素 17 《表4.1》齒列矯正治療牙醫師基本資料 20 《表4.2》病患基本資料 31 《表4.3》病患對齒列矯正的基本認知 36 《表4.4》病患性別對診所選擇考量之影響 45 《表4.5》病患年齡對診所選擇考量之影響 47 《表4.6》牙醫師對齒列矯正醫療品質認定因素之重視程度 48 《表4.7》病患對對齒列矯正醫療品質認定因素之重視程度 51 《表4.8》齒列矯正醫療品質認定共同因素 54 《表4.9》刪除題項之比較 54 《表4.10》齒列矯正醫療品質認定共同因素結果 55 《表4.11》病患與牙醫師在齒列矯正醫療品質認定之差異分析 55 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 齒列矯正治療醫師與病患對醫療服務品質認知之研究 | zh_TW |
dc.title | A Study on Orthodontic Treatment Medical Service Quality Perception of Dentists and Patients | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 107-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 何耕宇,郁義鴻,洪劍峭 | |
dc.subject.keyword | 齒顎矯正,牙醫醫療品質,家長代理決策,就醫選擇,因素分析, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Orthodontic Treatment,dental service quality,parenting,dental clinic choice,factor analysis, | en |
dc.relation.page | 71 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201900029 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2019-01-08 | |
dc.contributor.author-college | 管理學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 臺大-復旦EMBA境外專班 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 臺大-復旦EMBA境外專班 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-107-1.pdf 目前未授權公開取用 | 5.48 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。