請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/71622
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 蔡英欣(Ying-Hsin Tsai) | |
dc.contributor.author | Yu-Ting Huang | en |
dc.contributor.author | 黃榆婷 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T06:04:49Z | - |
dc.date.available | 2019-01-25 | |
dc.date.copyright | 2019-01-25 | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.date.submitted | 2019-01-21 | |
dc.identifier.citation | 壹、中文文獻
書籍 王志誠、廖乃慶、許光承、張宇脩,互聯網金融之監理機制,新學林出版股份有限公司,2017年,一版一刷。 李天陽,一本書讀懂互聯網金融,北方文藝出版社,2016年,第一版。 林哲群,金融資產證券化,財團法人中華民國暨期貨市場發展基金會,2009年,四版。 曹磊、錢海利,FinTech金融科技革命,商周出版,2016年,初版5刷。 期刊論文 文曉搏,P2P債權流轉與資產證券化的法律分析—以唐寧模式為例,法治與社會,第1期,2015年1月。 王志誠,金融科技發展與創新實驗條例之立法及評釋,存款保險資訊季刊,第31卷第1期,2018年3月。 王志誠、賴建宇,中國大陸P2P借貸模式與風險分析,存款保險資訊季刊,第29卷第2期,2016年6月。 王儷容,各國金融科技監理之比較—以P2P貸款及監理沙盒為例,存款保險資訊季刊,第30卷第1期,2017年3月。 林子渝,共享經濟下的P2P借貸模式,臺灣經濟研究月刊,第38卷第8期,2015年8月。 林建甫,全球信用報告體制之分析—針對美國、德國、日本、中國大陸之信用體制,金融聯合徵信,第24期,2014年6月。 林柏君,從英、美國家經驗看P2P網路借貸的發展,經濟前瞻,第166期,2016年7月。 張鑫,P2P貸款服務平台的業務模式與法律分析—以宜信公司為例,金融法苑,第84期,2012年6月。 曹興華,英國P2P網貸《營運準則(2015)》及其借鑑,金融法苑,第94期,2017年6月。 陳松興、江俊豪,中國大陸互聯網金融之網路借貸(Peer-to-Peer Lending)發展對台灣數位金融之影響研究,兩岸金融季刊,第四卷第一期,2016年3月。 陳益青,行業演變中我國P2P借貸平台的法律性質認定,金融法苑,第88期,2013年12月。 陳堅、李天柱、曹海濤,格萊珉模式與中國村鎮銀行的發展之路,西安石油大學學報(社會科學版),第17卷第1期,2008年3月。 陳曉玫,中國大陸P2P網貸市場及最新金融監理發展,存款保險資訊季刊,第29卷第4期,2016年12月。 蔣士棋,窮人也有借錢的權利,天下雜誌,第400期,2011年4月。 錢華兵,P2P網絡借貸業務模式比較研究,經營管理,第7期,2014年7月。 謝孟珊,群眾募資法制障礙與發展,科技法律透析,第26卷第8期,2014年8月。 顧列銘,尤努斯─窮人的銀行家,管理與財富,第10期,2006年10月。 學位論文 吳永鴻,個人對個人線上借貸平台之研究,國立臺灣大學,法律學研究所論文,2014年6月。 侯乃真,金融科技創新監理之新途徑-以監理沙盒為中心,國立臺灣大學,法律學研究所論文,2017年。 趙毓馨,群眾募資法制之研究─以P2P借貸及股權模式群眾募資平台為中心,國立政治大學,法律學研究所論文,2015年6月。 政府報告 中央銀行,2018年9月27日央行理監事會後記者會參考資料—四、主要國家P2P借貸之發展經驗與借鏡,資料來源:https://www.cbc.gov.tw/public/Attachment/892717204371.pdf 國家互聯網金融安全技術專家委員會,2018年上半年P2P發展監測報告,資料來源:https://www.ifcert.org.cn/industry/212/IndustryDetail 網路資料 【硬塞科技字典】什麼是 P2P 網路借貸(P2P Lending)?,資料來源:https://www.inside.com.tw/2016/07/26/what-is-p2p-lending Lnb信用市集,資料來源:https://www.lnb.com.tw/statistics-general TFE台灣資金交易所,資料來源:https://www.taiwanfundexchange.com.tw/TFEFrontend/qa?queryText=TFE%E8%A9%95%E7%AD%89 大紀元,英脫歐過渡期協議草案達成只剩貿易談判,資料來源:http://www.epochtimes.com/b5/18/3/21/n10238024.htm。 中央通訊社,蔡怡杼,銀行與P2P合作金管會點頭,資料來源:https://www.cna.com.tw/news/afe/201712070347.aspx 中國互聯網金融協會,http://www.nifa.org.cn/nifa/2955644/2955646/index.html。 中華人民共和國財政部,關於促進互聯網金融健康發展的指導意見,資料來源:http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/zhengcefabu/201507/t20150720_1332370.htm。 方琬庭編譯,「美最大P2P借貸平台爆違規放款」,自由時報,資料來源:http://ec.ltn.com.tw/article/paper/988660。 世界各國徵信機構運行方式及特點比較,壹讀網,資料來源:https://read01.com/2zyOD3.html#.WtMnQtNubq0 必可票貼(BznK),資料來源:https://www.bznk.com/financer_guide 旭新科技,資料來源:https://tw.seedin.tech/about-us 百科全書,http://www.encyclopedia.com/ 自由時報,首家P2P「鄉民貸」成立要跟傳統銀行搶生意,資料來源:http://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/1643276 邱金蘭,經濟日報,「第二件監理沙盒案金管會准了首度有外商加入」,資料來源:https://money.udn.com/money/story/10841/3561109?from=popinpc2。 邱金蘭,經濟日報,「監理沙盒兩大領域熱」,資料來源:https://money.udn.com/money/story/5613/3153151。 邱金蘭,經濟日報,「監理沙盒實驗兩案送件」,資料來源:https://money.udn.com/money/story/5613/3262592。 金管會,金融科技創新實驗相關資訊揭露-核准,資料來源:https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=667&parentpath=0,7,478。 金融監督管理委員會,金管會對於國內網路借貸平臺發展現況之說明,資料來源:https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201604140004&toolsflag=Y&dtable=News 桂宗穩、劉晨然、高潔,我國網貸監管應向英國學習什麼,資料來源:http://www.zgyhy.com.cn/zixun/2016-11-10/3279.html 袁茵,Etoday新聞雲,「一周14家倒閉!陸「網路借貸」平台危機 66家相繼「爆雷」」,資料來源:https://www.ettoday.net/news/20180707/1207550.htm。 財團法人金融聯合徵信中心,會員名錄,資料來源:http://www.jcic.org.tw/main_ch/memberList.aspx?uid=42&pid=42 鄉民貸,資料來源:https://www.lend.com.tw/work.html 楊筱筠,經濟日報,「銀行強攻P2P 渣打搶頭香」,資料來源:https://money.udn.com/money/story/5613/3137776 楊韻儒,封閉的聯徵系統不利於台灣的經濟發展,資料來源:http://jaintercare.pixnet.net/blog/post/42098009-%E5%B0%81%E9%96%89%E7%9A%84%E8%81%AF%E5%BE%B5%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E4%B8%8D%E5%88%A9%E6%96%BC%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%9A%84%E7%B6%93%E6%BF%9F%E7%99%BC%E5%B1%95 維基百科,https://zh.wikipedia.org/wiki/Wiki 網貸之家,資料來源:https://www.wdzj.com/ 裴學成、高翔、倪經緯,【網際網路金融】P2P網絡借貸的風險分析及防控對策,清華金融評論,2016年7月,資料來源:https://read01.com/zD7Ggj.html#.WswxitNubq0 劉雙霞,人民網,網貸風險准備金下線引入第三方擔保成趨勢,資料來源:http://money.people.com.cn/BIG5/n1/2017/1222/c42877-29722657.html 窮人銀行家尤努斯的逆向思考:企業獲利的同時,能一併解決社會問題嗎?資料來源:https://www.managertoday.com.tw/articles/view/33 蔣士棋,窮人也有借錢的權利,天下雜誌,第400期,2011年4月,資料來源:https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5002562。 鄭聯盛,【財智研究】英國P2P網絡借貸的監管網際網路金融監管研究系列之四,資料來源:https://read01.com/jjjMG.html 賴夢茵,美國徵信機構監管的法律制度,法律與新金融,第二期,2015年。資料來源:http://www.weiyangx.com/183520.html 貳、英文文獻 期刊論文 Alistair Milne& Paul Parboteeah, The Business Models and Economics of Peer-to-Peer Lending, NO.17 ECRI RESEARCH REPORT 1 (2016). Andrew Verstein, The Misregulation of Person-to-Person Lending, 45 U.C.D. L. REV. 445 (2011). Benjamin Lo, It Ain’t Broke: The Case for Continued SEC Regulation of P2P Lending, HARVARD BUSINESS LAW REVIEW ONLINE VOL. 6 (2016). Carl E. Smith, If It's Not Broken, Don't Fix It: The SEC's Regulation of Peer-to-PeerLending, 6 BuS. L. BRIEF (AM. U.) 21 (2010). Eric C. Chaffee & Geoffrey C. Rapp, Regulating Online Peer-to-Peer Lending in the Aftermath of Dodd-Frank: In Search of an Evolving Regulatory Regime for an Evolving Industry, 69 WASH. & LEE L. REV. 485 (2012). Jay R. Ritter & Ivo Welch, A Review of IPO Activity, Pricing, and Allocations, VOL. LVII NO.4 THE JOURNAL OF FINANCE 1795 (2002). Kevin Davis SF Fin & Jacob Murphy, Peer-to-Peer Lending: Structures, Risks and Regulation, ISSUE 3 JASSA: THE FINSIA JOURNAL OF APPLIED FINANCE 37 (2016). Kathryn Judge, The Future of Direct Finance: the Diverging Paths of Peer-to-peer Lending and Kickstarter, 50 WAKE FOREST L. REV. 603 (2015). Paul Slattery, Square Pegs in a Round Hole: SEC Regulation of Online Peer-to-Peer Lending and the CFPB Alternative, 30 ISSUE 1 YALE JOURNAL ON REGULATION 233(2013). SImla & Xiaolin Shi & Jure Leskovec, Dynamics of Bidding in a P2P Lending Service: Effects of Herding and Predicting Loan Success, in PROCEEDINGS OF THE 20TH INTERNATIONAL CONFERENCE ON WORLD WIDE WEB 547 (2011). William J. Magnuson, Regulating Fintech, VOL. 71 VANDERBILT LAW REVIEW 1167(2018). Williams S. Warren, The Frontiers of Peer-to-Peer Lending: Thinking about a New Regulatory Approach, 14 DUKE L. & TECH. REV. 298 (2016). 政府報告 FCA, Interim feedback to the call for input to the post-implementation review of the FCA’s crowdfunding rules. at:https://www.fca.org.uk/publication/feedback/fs16-13.pdf FCA, The FCA’s regulatory approach to crowdfunding (and similar activities). at: https://www.fca.org.uk/publication/consultation/cp13-13.pdf FCA, The FCA’s regulatory approach to crowdfunding over the internet, and the promotion of non-readily realisable securities by other media Feedback to CP13/13 and final rules. at: https://www.fca.org.uk/publication/policy/ps14-04.pdf. GAO, Person-to-Person Lending: New Regulatory Challenges Could Emerge As the Industry Grows, 45. at: https://www.gao.gov/new.items/d11613.pdf. SEC, Prosper Marketplace, Securities Act Release No.8984. SEC, Registration Statement Under The Securities Act of 1933, Prosper Market Place, Inc. at: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1416265/000110465907078072/a07-27421_1s1.htm#RisksRelatedToOurAbilityToService_193908 網路資料 Edgar, https://www.sec.gov/edgar/searchedgar/companysearch.html? . Erick Schonfeld, SEC Outlines Its Reasoning For Shutting Down P2P Lender Prosper, at: https://techcrunch.com/2008/11/26/sec-outlines-its-reasoning-for-shutting-down-p2p-lender-prosper/ Kiva, How Kiva Works, at: https://www.kiva.org/about/how Lending Club, Loan Performance Details, at: https://www.lendingclub.com/info/demand-and-credit-profile.action nsrinvest, at: https://www.nsrplatform.com/app/#!/ 6. ORCA, Peer to Peer Lending: 2017 Annual Review, at: https://www.orcamoney.com/blog/peer-to-peer-lending-review P2P Military Loans, at: https://www.p2pmilitaryloans.com/ P2PFA, Crowdstacker joins the P2PFA, at: https://p2pfa.org.uk/crowdstacker-joins-p2pfa/ P2PFA, P2PFA strengthens standards for Peer-to-Peer Lending, Press Notice, at: https://p2pfa.org.uk/wp-content/uploads/2017/12/2017.12.07-PressNotice-P2PFA-strengthens-standards-for-peer-to-peer-lending-1.pdf P2PFA, Peer-to-Peer Finance Association Operating Principles. at: http://p2pfa.info/wp-content/uploads/2015/09/Operating-Principals-vfinal.pdf P2PFA,P2PFA platform-facilitated lending exceeds £8 billion, at: https://p2pfa.org.uk/data/ Prosper, https://www.prosper.com/ Ryan Weeks, P2PFA announces update to operating principles, Altfi News, at: http://www.altfi.com/article/3843_p2pfa_announces_sweeping_update_to_operating_principles Sofi, student loan refinancing, at: https://www.sofi.com/refinance-student-loan/ Upstart, About Results to Date, https://www.upstart.com/about#result-to-date-1b Zopa, at: https://www.Zopa.com/loans Zopa, Zopa U.S., at: https://blog.zopa.com/2008/10/09/zopa-us/ | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/71622 | - |
dc.description.abstract | 近來,P2P網路借貸平台因為鄉民貸的上線而受到關注而變得熱門,金融監督管理委員會(金管會)對於網路借貸平台目前採取的態度是不立專法,由民間自律,於違反現行相關法令的狀況下(如銀行法、證券交易法等)始介入管制。雖然金管會現行定調的方向是不另訂專法,然而網路借貸行業往後逐漸發展,仍可能會轉變為有需要以專法規範或行政管制的狀況,中央銀行亦有建議金管會仍應隨時注意台灣網路借貸行業之發展,檢討是否需訂立專項規範。有鑑於此,本文認為仍有必要了解其他國家對於本行業之規範,並探討何者為較適合台灣之規範,以作為台灣監督網路借貸行業發展的方向。
網路借貸平台本身具有多樣的經營模式,亦具備傳統金融業所沒有的優點,透過網路提供較為便捷的服務。然而近來中國大陸網路借貸平台倒閉事件頻傳,顯示出網路借貸平台本身所具有的風險可能帶來的惡果。民眾在使用網路借貸平台時向來會忽視或是未意識到網路借貸平台具有的風險,這些風險應受到重視。 本文會將網路借貸平台具有的優點及風險羅列並介紹之。在瞭解網路借貸平台可能具有的各項優點及風險之後,藉由參考英國、美國、中國等前三大網路借貸平台市場國之監理規範,找出較適合台灣之網路借貸行業監理模式,並簡要探討台灣不日前通過之金融科技發展與創新實驗條例對於網路借貸平台能夠如何適用。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Recently, P2P lending in Taiwan has been popular since the P2P lending venture company “xiangmindai“ was online.The current attitudeof theFinancial Supervisory Commission R.O.C(Taiwan)(FSC) toward the P2P lending is not to establishspecial laws. It is self-disciplined by the people. Unless P2P platformsviolatecurrent relative regulations(such as banking law, security law,and so on), the FSC won’t give any limits to platforms. Although the current supervisory direction of the FSC is not to enact a special law, the P2P lending industry will gradually develope and it may still be transformed into a situation where there is a need for special law or administrative regulation. The Central Bank also recommends that the FSC still should pay attention to the development of the online P2P lending industry in Taiwan and review whether special regulations are required from time to time. Underthis prospection, the point of this thesisis that it is still necessary to understand the regulations of other countries in this industry, and we need to explore what regulation is more suitableto be the direction for Taiwan to monitor the development of the P2P lending industry.
There are a variety of business models of the P2P lending,and also a lot of advantages of the P2P lending that the traditional financial industry does not have, providing convenient services through the Internet. However, the recent collapse of P2P lending industry in China has indicated that the risks in the online P2P lending industry. When people use the online P2P lending platform, they always ignore or not to be aware of the risks of the P2P lending platform. These risks should be taken seriously. This thesis will introduce the advantages and risks of the P2P lending industry. After understanding the various advantages and risks that the P2P lending industry may have, we can find out more suitable supervision regulationsof P2P lending industry in Taiwan by referring to the supervision regulations of the top three P2P lending industry market — the United Kingdom, the United States and China. And briefly explore how Financial Technology Innovation and Experiment Act in Taiwan passedlast year can be applied into the P2P lending platforms. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T06:04:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-108-R04a21102-1.pdf: 2789032 bytes, checksum: cffa680fdbfefe350e24c9248585251b (MD5) Previous issue date: 2019 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章、緒論 1
第一節、研究動機與目標 1 第二節、研究範圍與研究方法 2 第三節、研究架構 2 第二章、 P2P網路借貸平台之概念發展與經營模式分析 6 第一節、P2P網路借貸平台之起源與發展 6 第一項、P2P網路借貸平台之基本概念與起源 6 第二項、 P2P網路借貸平台之發展 10 第二節、P2P網路借貸平台之經營模式分析 14 第一項、資訊中介者模式(線上模式/線上線下模式) 14 第二項、債權轉讓模式 18 第三項、(類)資產證券化模式 20 第四項、供擔保模式 22 第三節、小結 25 第三章、P2P網路借貸平台之優點、風險以及風險對策 28 第一節、P2P網路借貸平台之優點 28 第一項、促進直接金融,避免間接金融所存在之風險及較低的管制成本 28 第二項、填補銀行信貸市場的缺口、提升資金流動率並創造競爭環境 30 第三項、技術革新促進交易速度及降低交易成本 31 第四項、提供較高的利率、報酬及借貸款彈性 32 第五項、提供新型金融投資配置供投資人分散風險 33 第六項、促進社會動機貸款 33 第七項、降低歧視造成的貸款困難 34 第二節、P2P網路借貸平台的風險及因應措施之檢討 35 第一項、網路借貸平台可能發生之風險 35 第一款、借款人提供之資訊不實導致詐欺風險 35 第二款、平台發佈之信用評級難以作為償債能力根據與違約風險 36 第三款、借款/投資無擔保品 38 第四款、欠缺借款人違約時之債款回收機制 39 第五款、債權/投資標的之流動性低 39 第六款、平台破產風險 40 第七款、用戶個資洩漏風險 40 第八款、洗錢風險 41 第九款、網路借貸平台發展的不確定性 42 第二項、控制網路借貸平台風險之可能對策 43 第一款、建立風險控制體系 43 第二款、建構內部信用評級標準 44 第三款、完備的徵信體制 44 第四款、發展行業自律組織 47 第五款、強化貸款人(投資人)保護機制 48 第三節、小結 48 第四章、英國對P2P網路借貸平台之監理模式—專法規範 50 第一節、英國之P2P網路借貸平台發展概況及監理方式 50 第一項、英國之網路借貸平台市場概況 50 第二項、英國之網路借貸平台監理 53 第一款、政府監理 53 第一目、監理主管機關及監理規範之制定 54 第二目、監理規則及相關文件之內容 55 第三目、監理規則之未來展望 62 第二款、民間組織自律管理 64 第一目、2015年營運規則內容 65 第二目、2018營運規則內容與2015營運規則之差異 73 第二節、小結 79 第五章、美國P2P網路借貸平台之發展概況及監理模式—證券法監理 81 第一節、美國之網路借貸平台概況 81 第二節、美國之網路借貸平台監理 82 第一項、SEC之監理—聯邦法管制 82 第一款、Howey測試標準—投資契約性質之認定 84 第二款、家族相似性測試標準/Reves測試標準(Family Resemblance Test;Reves Test)—票據性質之認定 85 第三款、SEC介入監理之批判與再檢討 89 第一目、Howey標準適用之不當 89 第二目、Reves測試標準適用之疑問 91 第四款、SEC介入監理後對網路借貸平台發展之影響 94 第一目、市場進入障礙 94 第二目、證券發行手續缺乏彈性與變化適應性 95 第三目、嚴格的揭露規範成為平台及使用者之負擔 96 第四目、增加貸款人承受之平台信用風險及破產風險 97 第五目、團體訴訟形成困難以及訴訟利益之競爭 98 第六目、監理規範缺乏對借款人之保障 100 第七目、相同風險之區別對待 101 第八目、小結 102 第二項、SEC與CFPB監理權限之爭議 103 第一款、支持單一監理機構之論點 104 第二款、支持維持現狀者之觀點 105 第一目、增訂規則506(c)以及JOBS法案之規範以降低群眾募資之市場進入障礙 106 第二目、消費者金融保護規範之針對(single point)適用 109 第三目、網路借貸市場之投資人(貸款人)較借款人更需要保護 110 第三款、小結 112 第三節、小結 112 第六章、中國P2P網路借貸平台之發展概況及監理模式—行政管制 115 第一節、中國之網路借貸平台發展概況 115 第二節、中國之網路借貸平台監理 120 第一項、關於促進互聯網金融健康發展的指導意見 122 第二項、網路借貸信息中介機構業務活動暫行管理辦法 123 第一款、總則之相關規定 124 第二款、業務規則與風險管理 124 第一目、業務規則 124 第二目、風險管理 126 第三款、貸款人與借款人之保護 128 第四款、資訊揭露 129 第五款、監督管理 130 第三節、小結 131 第七章、我國P2P網路借貸平台行業現況與監理方向 135 第一節、我國P2P網路借貸平台發展現況 135 第一項、旭新科技(原「新聯在線」)—債權讓與型平台 136 第二項、鄉民貸—線上線下資訊中介與債權讓與混合型平台 137 第三項、Lnb信用市集—線上資訊中介者型及擔保型平台 139 第四項、TFE台灣資金交易所—標會型平台 141 第五項、必可票貼(BznK)—票據貼現型平台 143 第六項、小結 145 第二節、我國之網路借貸平台監理 148 第一項、現行之政府監理方向 148 第二項、網路借貸行業相關適用法規 151 第一款、金融科技發展與創新實驗條例 151 第二款、其他相關金融法規 160 第三款、民法上的相關問題 162 第四款、台灣P2P網路借貸平台與創新實驗條例之適用問題 164 第三項、英美中三國之監理模式作為我國之監理制度發展之參考 167 第一款、英國、美國、中國之監理規範比較與評析 167 第二款、專法或行政管制之規範制定方向 170 第三款、金融科技發展與創新實驗條例與專法或行政管制之間的適用關係 175 第三節、小結 177 第八章、結論 178 參考文獻 180 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | P2P網路借貸平台規範之比較研究—以英美中三國為借鑑 | zh_TW |
dc.title | The Comparative Study of P2P Lending Platform —— Based on the Regulations of the United Kingdom, the United States and China | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 107-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 邵慶平(Ching-Ping Shao),方元沂(YUAN-YI FANG) | |
dc.subject.keyword | P2P,網路借貸,平台,監理,金融科技,沙盒,金融科技與創新實驗條例, | zh_TW |
dc.subject.keyword | P2P lending,platform,supervision,financial technology,sandbox,Financial Technology Innovation and Experiment Act, | en |
dc.relation.page | 186 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201900147 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2019-01-22 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-108-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.72 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。