請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/71120
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 吳榮杰 | |
dc.contributor.author | Yu-Chen Hsu | en |
dc.contributor.author | 徐玉震 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T04:54:01Z | - |
dc.date.available | 2018-08-07 | |
dc.date.copyright | 2018-08-07 | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.date.submitted | 2018-07-29 | |
dc.identifier.citation | 丁文郁,2009。「從農業金融法之制定論台灣農業金融制度」,《台灣鄉村研究》。9期,59-82。
中央銀行金融業務檢查處,2007-2016。《金融機構業務概況年報》。台北:中央銀行金融業務檢查處。 王俊豪,2014。「臺灣城鄉分類系統之研究-哪裡是農村?」,《台灣農學會報》。15卷,1期,18-38。 王瑜琳、林啟淵,2002。「強化農業信用保證機制之分析」,《農業經濟叢刊》。7卷,2期,207-229。 王瑜琳、洪嘉聲,2004。「農業信用部擠兌與經營狀態之探討-比例危機模型之應用」,《農業經濟叢刊》。10卷,1期,77-100。 王親仁,2006。「農會信用部勞力需求、彈性與效率之分析」,《農業經濟半年刊》。79期,103-141。 何國華,2003。「我國農業信用保證制度及其發展方向」,《建華金融季刊》。23期,89-101。 吳榮杰、顏晃平,2005。「別讓『扶植產業』理想成空-從日本經驗談我國農業信用保證機制的強化」,《農訓雜誌》。22卷,12期,22-25。 呂玲香,1984。「農業信用保證制度對提高農民授信額度之研究」,《基層金融》。9期,103-124。 呂玲香,1993。「農業信用保證業務之檢討與展望(上)」,《農政與農情》。7期,30-35。 呂玲香,1993。「農業信用保證業務之檢討與展望(下)」,《農政與農情》。8期,18-21。 李沃牆、林惠娜、黃嘉薇,2013。「銀行流動性因素對資本適足率的影響-以本國銀行為例」,《致理學報》。33期,27-53。 李宗憲,2011。「對重新設立信用部之監理與輔導及其經營概況」,《農政與農情》。233期,86-89。 李桂燕,2007。「農民對政策性農業專案貸款申貸行為意向模式之研究」。碩士論文,國立屏東科技大學高階經營管理碩士在職專班。 李棟樑,1979。「農業信用保證制度之研究報告」,《農業金融論叢》。1期,49-50。 李棟樑、林啟洲、鮑世鍪,1979。「建立農業信用保證制度」,《農業金融論叢》。1期,51-58。 沈芳洲,2005。「農業信用保證基金項下授信案件之風險因素分析」。碩士論文,國立中正大學國際經濟研究所。 周汶璋,2010。「農業信保基金小額信貸風險評估」。碩士論文,國立屏東科技大學熱帶農業暨國際合作系。 林修葳、劉正田、杜化宇、陳勝源、許煙明,2009。「政策性農業專案貸款之政策績效評估」。行政院農業委員會農業金融局98年度科技計畫。98農科-5.1.5-金-d4。 邱建中、戴登燦、李惠元、陳炎星,1995。「台中區基層農會營運現況之調查報告」,《臺中區農業改良場研究彙報》。47期,33-47。 施麗玉,2005。「影響政策性專案農貸授信風險因素探討」,《農業金融論叢》。52期,97-133。 洪秀青,2012。行政院金融監督管理委員會,100年12月6日至12月8日參加『巴塞爾金融穩定學院(FSI)「風險管理與風險聚焦監理」研討會』出國報告。 倪衍森、鄭新民、黃寶玉,2009。「銀行營業特性與資本適足率會影響逾放比?」,《商管科技季刊》。10卷,3期,465-489。 張振輝,2012。「政策性農業專案貸款對農會信用部經營績效之影響」。碩士論文,國立臺灣大學生物資源暨農學院農業經濟學系。 張翔貿,2009。「花蓮縣農會辦理政策性農業專案貸款之顧客滿意度及忠誠度研究」。碩士論文,國立屏東科技大學農企業管理系。 梁連文,2006。「調整現行農漁會信用部淨值占風險性資產最低比率之可行性研究」。行政院農業委員會農業金融局95年度科技計畫研究報告。95農科-2.1.5-金-d1(1)。財團法人臺灣金融研訓院。 許兆博,2011。「全體農會信用部經營效率之探討」。碩士論文,國立雲林科技大學財務金融系。 陳希煌,1985。「臺灣城市型農會信用部未來發展方向之研究」,《基層金融》。10期,189-214。 陳俊宏,2010。「農會信用部主要財務比率對資本適足程度與經營績效評估標準之關聯性研究」。碩士論文,國立臺灣大學生物資源暨農學院農業經濟學系。 陳美源、徐俊明,2005。「落實農業專案貸款政策目標機制之研究」。行政院農業委員會農業金融局94年度科技計畫。94農科-2.1.7-金-d1(11)。國立中興大學。 辜雪俐,2012。「影響農會信用部政策性貸款績效因素之研究」。碩士論文,國立高雄第一科技大學風險管理與保險系。 黃介良、李松山,1994。「臺灣地區基層農業金融機構規模經濟之實證分析」,《管理科學學報》。11卷,3期,417-441。 黃建銘,1999。「我國農業信用保證制度實施成效與檢討」,《臺灣經濟金融月刊》。35卷,7期,6-12。 黃博怡、邱哲修、馬珂、葉立仁,2009。「由金融觀點轉向產業思維的台灣中小企業信用保證制度」,《臺灣金融財務季刊》。10輯,2期,67-114。 廖志明,2009。「農業信用保證機制下農會信用部風險移轉行為之研究」。碩士論文,南華大學財務管理研究所。 趙元桂,1988。「臺灣地區農業信用保證制度實施之成果及對其業務改進之芻議」,《臺灣土地金融季刊》。25卷,4期,73-88。 趙麗明、黃炳文、施麗玉,2014。「農會信用部信用評等模型之研究」,《台灣農學會報》。15卷,2期,195-220。 蔡秋榮,1987。「再論農會信用部與信用合作社業務區域劃分問題」,《基層金融》。14期,135-162。 賴一芬,2012。「逾放比對銀行經營績效之影響-以台灣企銀為例」。碩士論文,淡江大學商學院國際商學碩士在職專班。 謝侑樺,1994。「臺灣農業信用保證制度與業務發展之研究」,《基層金融》。28期,257-380。 謝淑玲,2008。「新版巴塞爾協定對我國農業金融管理之影響與啟示」,《應用經濟論叢》。84期,27-70。 顏晃平、張靜文、吳榮杰,2009。「農會信用部資本計提與風險調整報酬率指標之研究」,《農業經濟叢刊》。14卷2期,29-64。 羅明哲、施麗玉,1996。「我國政策性農貸執行成效調查分析」,《基層金融》。33期,91-121。 Stiglitz . J . and A . Weiss , 1981“Credit Rationing in Markets with Imperfect Information,”American Economic Review,71:393-410. 引用於黃博怡、邱哲修、馬珂、葉立仁,2009。「由金融觀點轉向產業思維的台灣中小企業信用保證制度」,《臺灣金融財務季刊》。10輯,2期,67-114。 中央銀行,「金融統計月報」。https://www.cbc.gov.tw/ct.asp?xItem=26178&CtNode=532&mp=1(2018.1.28) 中華民國統計資訊網,「農林漁牧業普查-104年普查結果統計表」。https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=41996&ctNode=555&mp=4(2017.12.17) 中華民國農會,「各級農會歷年年報」。 http://www.farmer.org.tw/basic_report.aspx(2018.1.28) 內政部戶政司,「人口資料庫」。 https://www.ris.gov.tw/346(2017.12.03) 行政院農業委員會農業金融局,「組織與沿革」。https://www.boaf.gov.tw/boafwww/index.jsp?a=np&ctNode=205&CtUnit=3&BaseDSD=7(2017.11.04) 「農業金融法規」。 https://www.boaf.gov.tw/boafwww/index.jsp?a=law/cateLaw(2017.10.30) 「農業金融公務統計」。https://www.boaf.gov.tw/boafwww/index.jsp?a=lp&ctNode=253&CtUnit=41&BaseDSD=7(2018.1.28) 「農業金融機構財務資訊揭露」。https://www.boaf.gov.tw/boafwww/index.jsp?a=lp&ctNode=337&CtUnit=171&BaseDSD=7(2018.1.28) 「農業專案貸款統計」。https://www.boaf.gov.tw/boafwww/index.jsp?a=lp&ctNode=254&CtUnit=39&BaseDSD=7(2018.1.28) 「歷年年報」。https://www.boaf.gov.tw/boafwww/index.jsp?a=lp&ctNode=336&CtUnit=167&BaseDSD=7(2018.1.28) 金融監督管理委員會銀行局,「金融統計指標」(106年11月版)。https://www.banking.gov.tw/ch/home.jsp?id=157&parentpath=0,4(2018.1.28) 「統計資料庫動態查詢系統」。https://survey.banking.gov.tw/statis/stmain.jsp?sys=100&funid=defqry2(2018.1.28) 財團法人農業信用保證基金,「歷年年報」。 http://www.acgf.org.tw/InfoPub_A6_5.aspx(2018.2.28) 「歷年業務統計資料」。http://www.acgf.org.tw/Download_A4_4.aspx?large_class_id=10(2018.2.28) | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/71120 | - |
dc.description.abstract | 農漁會信用部(以下簡稱信用部)本分支機構遍及全國各農漁村,提供農漁民資金存放需求,配合農業政策協助農業發展,在農業金融體系中扮演舉足輕重的角色,同屬農業金融體系的農業信用保證制度(以下簡稱農信保制度),對於擔保能力不足之農漁民提供協助以增強受信能力,從而自金融機構獲得農業經營所需資金。除了協助農漁民之外,此一保證制度對於信用部之資本適足率、逾期放款以及推展政策性農業專案貸款(以下簡稱專案農貸)之影響程度究竟如何,回顧過去並無文獻探討,是為本研究之主要目的。資料蒐集範圍為設有信用部之全體農、漁會,期間10年(自2007年至2016年),為考量資料之完整性而排除自2007年以後重設之信用部,實際採計261家農會及25家漁會,總樣本數2,860個作為實證分析數據。分析時將信用部區分為全體、農會、漁會分類探討比較;農會部分,依特性再區分為「都市型、混合型、鄉村型」及「北部地區、中部地區、南部地區、東部地區」以彰顯不同型態、地區之差異性。採用敘述統計及成對樣本t檢定為方法,研究結果發現:一、農信保制度對信用部資本適足率之增加有正向關係,保證餘額與資本適足率成正比,影響程度與農信保基金保證餘額占風險性資產帳面金額比率成正比,成對樣本t檢定結果顯示對農漁會皆具有顯著的影響。二、農信保制度在移除保證因素面向之下,對信用部逾放比率之降低無絕對正負關係,成對樣本t檢定結果顯示對都市型、北部地區、東部地區農會無顯著影響,對其他型態、地區農會以及漁會則有顯著影響;但在代位清償面向之下對逾放比率之降低則有正向關係,成對樣本t檢定結果顯示對農漁會皆具有顯著的影響。三、農信保制度對信用部在推展專案農貸之助益具有差異性。綜合比較助益程度高低為漁會高於農會,各類型、地區農會間則以北部地區、混合型最高,鄉村型、東部地區最低。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Branches of Credit departments of farmers’ and fishermen’s associations (FFA) have extended throughout the country's agricultural and fishing villages, provide farmers and fishermen with funds for storage, and support agricultural development with agricultural policies. FFA plays a crucial role in the agricultural financial system and belongs to the agricultural financial system. The agricultural credit guarantee system provides assistance to farmers and fishermen with insufficient guarantee capacity to enhance their abilities to receive trust, thereby obtaining funds for agricultural operations from financial institutions. In addition to assisting farmers and fishermen, this study focuses on the extent to which this guarantee system affects the capital adequacy ratio of FFA, non-performing loan, and the promotion of the special policy-oriented agricultural loan.The data of all farmers’ and fishermen’s associations with FFA were collected during the period of 10 years (from 2007 to 2016). FFA, which was reset after 2007, is excluded for consideration of the integrity of the data. The 261 farmers’ association and 25 fishermen’s associations amounted to 2,860 samples which were empirically analyzed. In the analysis, FFA is divided into the whole, the farmers’ and the fishermen’s associations. To highlight the differences between different types and regions, the farmers’ association is further divided into “urban, mixed, rural” and “north, central, southern, and eastern regions.” Descriptive statistics and paired samples t test were adopted. The results of the study were as followings:1.The agricultural credit guarantee system has a positive relationship with the increase in the capital adequacy ratio of the FFA. The guaranteed balance is directly proportional to the capital adequacy ratio. The degree of influence is proportional to the ratio of the guarantee balance of the rural credit insurance fund to the book value of the risky assets. The results of the paired samples t test demonstrate the significant influence on the farm and fishery.2.The agricultural credit guarantee system has no absolute positive or negative relationship with the reduction of the credit ratio of the FFA without guarantee factors. The results of the paired sample t test show no significant influence on the urban, northern and eastern farmers’ associations. On the other hand, the results have significant influences on other types, regional farmers’ associations and fishermen’s associations; however, there is a positive relationship between the reduction of the overshoot ratio under the subrogation, and the results of the paired sample t test have a significant influence on the agricultural and fisheries.3.The agricultural credit guarantee system has different advantages for the FFA in promoting the special policy-oriented agricultural loan. Based on the comprehensive comparison, the assistance of fishermen’s associations is higher than farmers’ associations. Among all types and regions of farmers’ associations, the northern region and the mixed type provide the highest assistances. The rural type and the eastern region have the lowest support. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T04:54:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-P05627003-1.pdf: 3470665 bytes, checksum: 73839fc813214a24feccb2fb4e04c630 (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書i
誌謝 ii 中文摘要 iii 英文摘要 iv 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的 3 第三節 研究方法與研究限制 4 第四節 本文架構 5 第二章 文獻探討與產業背景 6 第一節 文獻探討 6 第二節 農業信用保證制度 8 第三節 農、漁會信用部經營概況 17 第三章 研究方法 30 第一節 資料蒐集過程與方法 30 第二節 分析議題的概念基礎 31 第三節 資料分析之方法 32 第四節 農會型態及地區之分類方法 36 第四章 實證分析 39 第一節 農業信用保證制度對信用部「資本適足率」之影響 39 第二節 農業信用保證制度對信用部「逾期放款」之影響 53 第三節 農業信用保證制度對信用部推展專案農貸之助益是否存在差異 79 第五章 結論與建議 89 第一節 結論 89 第二節 建議 92 參考文獻 94 附錄一:研究標的農會、漁會名稱及區分 99 附錄二:農業信用保證制度對信用部「資本適足率」影響之逐年計算數據及結果 108 附錄三:農業信用保證基金對信用部「逾期放款」影響之逐年計算數據及結果 129 附錄四:農業信用保證制度對信用部「逾期放款」影響之逐年計算數據及結果-代位清償 140 附錄五:信用部辦理專案農貸未送請農業信用保證基金保證情形 151 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 農業信用保證制度對農漁會信用部經營績效之影響 | zh_TW |
dc.title | Effects of Agricultural Credit Guarantee System on the Operational Performance of Credit Departments of Farmers' and Fishermen's Associations | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 106-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 丁文郁,王俊豪,周百隆,顏晃平 | |
dc.subject.keyword | 農業信用保證,資本適足率,逾期放款,專案農貸,成對樣本t檢定, | zh_TW |
dc.subject.keyword | agricultural credit guarantee,capital adequacy ratio,non-performing loan,policy-oriented special agricultural loan,paired sample t test, | en |
dc.relation.page | 152 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201802092 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2018-07-30 | |
dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 農業經濟學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 農業經濟學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-107-1.pdf 目前未授權公開取用 | 3.39 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。