請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/7034完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 朱柏松 | |
| dc.contributor.author | Ying-Ting Wang | en |
| dc.contributor.author | 王瑩婷 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-17T10:17:57Z | - |
| dc.date.available | 2019-03-01 | |
| dc.date.available | 2021-05-17T10:17:57Z | - |
| dc.date.copyright | 2019-01-25 | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2019-01-18 | |
| dc.identifier.citation | 王海南，由法律觀點談人工生殖技術，法律評論，第54卷第6期，1988年6月;
王海南，人工生殖子女之法律地位－兼評「人工生殖法」中涉及身分關係之相關規定，法令月刊，第58卷第8期，2007年8月; 王蘋，人工生殖不只是醫療科技問題，律師雜誌，第318期，2006年3月; 吳介尊，我要你的精子！－「死後取精」倫理法律相關問題初探，萬國法律，第145期，2005年2月; 李震山，從憲法保障生命權及人性尊嚴之觀點論人工生殖，月旦法學雜誌，第2期，1995年6月; 李鴻禧，人工授精的「法律後遺症」－從試管嬰兒談起 五、代罪羔羊之人工授精兒，醫與法，第8卷第2期，1981年2月; 侯英泠，從李幸育堅持取精施行人工生殖論未來人工生殖法之立法方向，台灣本土法學雜誌，第78期，2006年1月; 侯英泠，從「子女最佳利益」原則檢視人工生殖法草案－檢視受術夫妻之條件與親子關係，律師雜誌，第318期，2006年3月; 施慧玲，家庭法律社會學論文集，元照出版，初版第一刷，2004年9月; 陳英鈐，人工生殖法的幾個問題，法令月刊，第58卷第8期，2007年8月; 陳美華，物化或解放－女性主義者關於代理孕母的爭論，月旦法學雜誌，第52期，1999年9月; 陳妙芬，浮濫的平等？－談代理孕母的法理問題，月旦法學雜誌，第52期，1999年9月; 陳昭姿，翹首期盼代理孕母合法化－等待生命的轉捩點，月旦法學雜誌，第52期，1999年9月; 曾淑瑜，從人體精子、卵子之法律地位論死後取精之刑法可罰性，萬國法律，第145期，2005年2月; 游士弘、金玉堂、簡立婷、溫慧勤、王鈴琪撰稿，人工生殖之醫學與法律(上)，當代醫學，第24卷第7期，1997年7月; 楊秀儀，論屍體取精之法律爭議及應有的管制架構－以尊重自主為中心思想，萬國法律，第145期，2005年2月; 雷文玫，兩對父母親的拔河－從父母子女關係之認定看近來代理孕母合法化爭議，月旦法學雜誌，第52期，1999年9月; 薛瑞元，「代理孕母」的管制原則及措施，月旦法學雜誌，第52期，1999年9月;蔡達智，生命科技的發展對基本人權的影響，月旦法學雜誌，第29期，1997年10月; 蔡顯鑫，死後人工生殖的規範與親子關係，法學叢刊，50卷第4期/第200期，2005年10月; 戴東雄，孩子，你的父母是誰？－論人工生殖之子女，尤其試管嬰兒在法律上之身分，法學叢刊，第32卷第1期(第125期)，1987年1月; 戴東雄，孫連長死後取精留後與人工生殖法草案，萬國法律，第145期，2005年2月; 戴瑀如，從德國立法例論我國新人工生殖法對親屬法之衝擊，法令月刊，第58卷第8期，2007年8月; 顏厥安，自由與倫理－由代理孕母的合法化問題談價值命題的論證，政大法學評論，第57期，1997年6月; 顏厥安，生物科技之倫理、法律與社會意涵問題簡介，生物科技與法律研究通訊，第2期，1999年4月; 蘇淑貞，談「人工生殖法」，律師雜誌，第318期，2006年3月; 王海南，德國新親子法關於血緣關係之規定，黃宗樂教授六秩祝賀－家族法學篇，學林出版，2002年5月; 侯英泠，論開放死後取精生殖之適宜性，戴東雄教授七秩華誕祝壽論文集，現代身分法之基礎理論，元照出版有限公司出版，初版第一刷，2007年8月; 李震山，人性尊嚴與人權保障，元照出版，修訂再版，2001年!1月; 林秀雄，繼承法講義(2008年最新版)，元照出版，三版第一刷，2008年7月; 荒木重雄著，原著書名 不妊治療ガイダンス改訂第二版，郭宗正譯，彩色圖解不孕症治療，台灣長年出版社，第一版第一刷，1998年; 施啟揚，民法總則，自行發行、三民書局總經銷，六版，2005年6月; 郭靜晃，兒童少年社會工作，揚智文化出版，2004年10月;郭振恭，民法，三民書局印行，修訂四版一刷，2004年9月; 陳淳斌，中華民國憲法精義，台北：新文京開發出版股份有限公司出版，四版，2005年9月; 陳棋炎、黃宗樂、郭振恭合著，民法繼承新論(修訂二版)，三民書局印行，修訂二版一刷，2004年4月; 許澍林，繼承法新論，自行發行，2008年2月;許朝欽，做人會成功，台視文化出版，初版三刷，2004年12月; 馮燕、李淑娟、謝友文、劉秀娟、彭淑華編著，兒童福利，國立空中大學發行，2004年8月;瑪莉．珍．敏津(Marry Jane Minkin ,M.D.)、卡洛．萊特(Carol V.Wright,Ph.D.)著，陳明堯譯，耶魯女性健康全書-從初經到更年期的健康照護，台北：原水文化出版，2005年7月初版; 詹森林、馮震宇、林誠二、陳榮傳、林秀雄合著，民法概要，五南圖書出版，四版一刷，2002年9月; 鄭玉波著、黃宗樂修訂，民法總則，三民書局印行，修訂十版一刷，2007年9月;李淑瓊，人工生殖子女法律地位之研究，國立政治大學法律系碩士班學士後法學組碩士論文，2003年7月; 莊錦秀，人工生殖技術相關法律問題之研究－以代孕人工生殖法草案為中心，天主教輔仁大學法律學系碩士論文，2006年4月; 張心儀，非婚生子女保護之研究，私立東海大學法律學研究所碩士論文，2001年7月; 陳蕙芳，人工生殖子女之法律地位，國立國防管理學院法律學研究所碩士論文，1999年6月; 陳美伶，人工生殖之立法規範，國立政治大學法律研究所博士論文，1994年6月;游彥城，以生殖為目的使用與處分人類精卵法律問題之研究，中原大學財經法律學系碩士論文，2005年7月; 許家華，由生育自主權重新檢視自願墮胎行為之相關法規範，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2007年8月; 傅馨儀，從人工生殖法草案探討生命科技對刑法上之衝擊與影響，國立台北大學法學系碩士論文，2004年5月; 劉珍瑜，自願不生育者的生育抉擇歷程，國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文，2008年1月; 薛宇婷，我國基因型代孕法制化之研究，私立東海大學法律學研究所碩士論文，2006年1月; ＜獨家＞孫連長精子保存三個月 12月9日銷毀，TVBS網路新聞，2005年12月7日，http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=suncomedy20051207183634; 軍方：指揮應在側面監控，自由電子報，2005年9月17日，http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/sep/17/today-fo8.htm; 人工生殖法草案總說明（96.03.21修正），法源法律網http://www.lawbank.com.tw/index.php; 網路資源: http://www.rocmp.org/thread-3072-1-15.html; 小港醫院－醫學倫理委員會網站，http://www.kmhk.kmu.edu.tw/committee/other/principle_1.asp查閱日期：2009/9/30; 內政部性別統計專區－97年台灣地區簡易生命表，http://sowf.moi.gov.tw/stat/Life/tc97215.htm 點閱日期：2009/10/20; 中華民國婦產科醫學會理事長蔡明賢醫師口述，yahoo奇摩知識問答，何種因素會導致不孕，http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1205080304243 點閱日期：2009/10/25; 陳文龍，《生育與健康》生育與年齡與健康關係，行政院衛生署國民健康局－健康九九衛生教育館－衛教主題館， http://health99.doh.gov.tw/ThemeZone/theme_detail.aspx?MainDataID=225&MainID=health007&Catid=health007001003 點閱日期2009/10/24; 行政院衛生署國民健康局－健康九九衛生教育館－生育保健館，專文介紹：為自己也為孩子添個伴，http://health99.doh.gov.tw/ThemeZone/theme_detail.aspx?MainDataID=228&MainID=health007 點閱日期2009/10/24; 台北士林區戶政事務所關於申請出生登記行前備忘錄 http://www.slhr.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=111913&CtNode=12388&mp=102031 點閱日期：2009/10/9; 追授精子檢索，自由的百科全書，http://translate.google.com.tw/translate?h1=zh-TW&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Posthumous_sperm_retrieval&ei=_rsHStDrNaj06PixvWCAw&sa-X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev-/search%3Fq%3DSperm%2Btaken%2Bposthumously%26h1%3Dzh-TW%261r%3D%26sa%3DG; 維基百科-垂直感染，查詢日期：2010/03/21 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%82%B3%E6%9F%93%E7%97%85#.E5.9E.82.E7.9B.B4.E5.82.B3.E6.9F.93; 愛滋虛擬博物館-問答集，查詢日期：2010/03/21 http://www.cdc.gov.tw/lp.asp?CtNode=1096&CtUnit=810&BaseDSD=7&mp=220&nowPage=2&pagesize=15; YAHOO新聞-兒童C型肝炎與母子垂直感染2008/03/13 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080313/61/v8eo.html; 維基百科-羊膜穿刺術，查詢日期：2010/03/21 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%BE%8A%E8%86%9C%E7%A9%BF%E5%88%BA%E8%A1%93; ETtoday 2005年9月10日新聞：取精留後/孫吉祥死後58小時 精蟲存活率15％，http://www.yam.com/cttoday/life/200509/20050910058764.html; 李念祖，取精生子面對深層制度問題，新新聞，第967期，2005年9月15~21日;罗结珍译，法国民法典(上册)2004年版，北京．法律出版社出版;陈卫佐译注，德國民法典(第2版)，北京．法律出版社出版，2006年2月; 松川正毅，フラソスに於ける人工生殖，民商法雑誌，第１０５巻第2号，1991年; 金城清子，生殖技術と法的規制（下），法律時報66卷11号，1994年10月; 田村五郎、山内惟介，ドイツ現代家族法，中央大学出版部，初版第一刷，1993年7月; 平成１６年（受）第１７４８号。(平成18年9月4日 （2006-09-04）最高裁判所第２小法廷)，出典：判例タイムズ１２２７号１２０頁; 平成１８年（許）第４７号 (平成１９年３月２３日（2007-03-23）最高裁判所第２小法廷)，出典：判例タイムズ１２３９号１２０頁; Senait Fisseha，A Match Made in Heaven：Posthumous Fatherhood and Postmenopausal Motherhood，2007年9月，http://virtualmentor.ama-assn.org/2--7/09/pfor1-0709.html; R D Orr and M Siegler，Is posthumous semen retrieval ethically permissible？，2002年，http://jme.bmj.com/cgi/content/full/28/5/299; Rabbi Mordechai Halperin (拉比 莫迪凱 霍爾培林)，Post-Mortem Sperm Retrieval (死後取精)，猶太醫學倫理施萊辛格研究所(The Schlesinger Institute for Jewish Medical Ethics)， http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Judaism/PotMortem.pdf; Senait Fisseha，A Match Made in Heaven：Posthumous Fatherhood and Postmenopausal Motherhood，2007年9月，http://virtualmentor.ama-assn.org/2--7/09/pfor1-0709.html; Bio News：US soldier’s widow takes sperm after his death，查詢日期：2008年4月14日，http://www.BioNews.org.uk; R. Landau，Posthumous sperm retrieval for the purpose of later insemination or IVF in Israel：an ethical and psychosocial critique，2004年8月7日，http://humrep.oxfordjournals.org/cgi/content/full/19/9/1952 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/7034 | - |
| dc.description.abstract | 所謂死後人工生殖有兩種情形，一種是使用生前當事人自我預先儲存的精卵。另一種是在當事人死後一定期間內取出精卵。本文肯認具備一定條件下之死後人工生殖，惟因涉及死後人工生殖之子女之基本權衝突，故就死後人工生殖設有一定門檻即合法化之配套制度，包括法定要件，如原提供者生前明示同意或可證明其意願之證據、使用者限原提供者之法律上生存配偶、法律上生存配偶有生育意願、原提供者與法律上生存配偶無子女(或養子女)、一年思考期間之經過、法律上生存配偶於配偶死亡之日起兩年內向法院聲請認可等；包括運作及程序，如法律上生存配偶於配偶死亡後向主管機關申請就死亡配偶屍體進行取精(或卵)，現行人工生殖法關於生殖細胞及胚胎於生殖細胞提供者、受術夫妻一方死亡時即應銷毀之規定應予修正為「逾兩年」始銷毀。法律上生存配偶應經法院認可後始得實施人工生殖等；包括死後人工生殖之子女法律地位及權益保障，如肯認其為原提供者之婚生子女及肯認其對原提供者有繼承權等。 | zh_TW |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-17T10:17:57Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-100-R95A21049-1.pdf: 1261647 bytes, checksum: cf365d35f374b5faa65640b122c96a42 (MD5) Previous issue date: 2011 | en |
| dc.description.tableofcontents | 國立臺灣大學碩士學位論文口試委員會審定書 I
謝辭 II 中文摘要及關鍵詞 III ABSTRACT AND KEYWORD IV 第一章 緒論 1 第一節 死後人工生殖之定義 3 第二節 研究動機與研究目的 3 第一項 研究動機 6 第二項 研究目的 7 第三節 研究方法與範圍 8 第一項 研究方法 8 第二項 研究範圍 9 第四節 論文架構 10 第二章 死後人工生殖法規範之比較 11 第一節 概說 12 第二節 我國法規範尚未開放死後人工生殖 15 第一項 人工協助生殖技術管理辦法 15 第二項 人工生殖法 17 第三項 醫療法規 19 第三節 外國關於死後人工生殖之立場 20 第一項 美國與英國 21 第二項 法國 22 第三項 德國 23 第四項 其他歐洲國家 24 第五項 日本 25 第六項 以色列 26 第四節 外國立法例可供我國死後人工生殖立法之啟示 26 第三章 開放死後人工生殖之合理性 29 第一節 死後人工生殖之概說 29 第一項 名詞解釋 29 第二節 死後人工生殖之基本權衝突與調和 31 第一項 原提供者與使用者之生育自主權 31 第二項 剝奪死後人工生殖子女之擁有雙親權利 33 第三項 小結 35 第三節 代理孕母制度合法化爭議 36 第一項 反對合法化者論點 36 第二項 贊成合法化者論點 39 第三項 開放代理孕母之外國立法例 44 第四項 代理孕母所生小孩之法律上母親認定根據 49 第五項 小結 56 第四節 死後人工生殖之衝擊與緩和 61 第一項 單親家庭之宿命 61 第二項 生存配偶無法拒絕之心理壓力 67 第三項 死後人工生殖之子女淪為死者之紀念品 69 第四項 血緣上母親與法律上母親不一 70 第五項 非原提供者之婚生子女且無繼承權 71 第六項 小結 76 第四章 死後人工生殖合法化之實現 78 第一節 概說 78 第二節 法定要件 79 第一項 男性原提供者生前明示同意或可證明其意願之證據 79 第二項 女性原提供者限生前明示同意 80 第三項 使用者限法律上之生存配偶 81 第四項 生存配偶有生育意願 82 第五項 生存配偶與原提供者無子女或養子女 83 第六項 死後(屍體)取精(卵)須生存配偶同意 87 第七項 思考期間經過且於原提供者死亡時起一定期間內申請 90 第八項 向專業管轄機關申請許可 92 第九項 小結 94 第三節 注意事項 94 第一項 原提供者生前因疾病或非自願性不生育 94 第二項 生存配偶之健康狀況適合生育 95 第三項 穩定之家庭經濟或收入來源 98 第四項 家庭成員之支持 99 第五項 非有其他不適合死後人工生殖之情形 101 第六項 小結 104 第四節 死後人工生殖之運作與程序 104 第一項 取精(卵)技術 105 第二項 人工生殖方式 107 第三項 原提供者之生存配偶對精(卵)有申請權 115 第四項 向主管機關申請許可自死亡配偶屍體取精(或卵) 121 第五項 死後人工生殖之事前諮商輔導 122 第六項 自配偶死亡之日起兩年內向法院聲請認可 122 第七項 小結 123 第五節 死後人工生殖之子女法律地位及權益保護 124 第一項 子女最佳利益保護原則 124 第二項 為原提供者及其生存配偶之婚生子女且有繼承權 128 第三項 小結 137 第五章 結論 140 參考文獻 142 附錄：人工生殖法修正草案 152 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 代理孕母 | zh_TW |
| dc.subject | 死後人工生殖 | zh_TW |
| dc.subject | 死後取精 | zh_TW |
| dc.subject | Surrogate Motherhood | en |
| dc.subject | Postmortem Artificial Reproduction | en |
| dc.subject | Post-Mortem Sperm Retrieval | en |
| dc.title | 死後人工生殖法律問題之研究 | zh_TW |
| dc.title | Research on the Legal Matter of Postmortem Artificial Reproduction | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 107-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 林秀雄,郭振恭 | |
| dc.subject.keyword | 死後人工生殖,死後取精,代理孕母, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Postmortem Artificial Reproduction,Post-Mortem Sperm Retrieval,Surrogate Motherhood, | en |
| dc.relation.page | 167 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201900100 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2019-01-18 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-100-1.pdf | 1.23 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。