Skip navigation

DSpace

機構典藏 DSpace 系統致力於保存各式數位資料(如:文字、圖片、PDF)並使其易於取用。

點此認識 DSpace
DSpace logo
English
中文
  • 瀏覽論文
    • 校院系所
    • 出版年
    • 作者
    • 標題
    • 關鍵字
    • 指導教授
  • 搜尋 TDR
  • 授權 Q&A
    • 我的頁面
    • 接受 E-mail 通知
    • 編輯個人資料
  1. NTU Theses and Dissertations Repository
  2. 法律學院
  3. 科際整合法律學研究所
請用此 Handle URI 來引用此文件: http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/70338
完整後設資料紀錄
DC 欄位值語言
dc.contributor.advisor王能君(Neng-Chun Wang)
dc.contributor.authorYueh-Hsuan Wuen
dc.contributor.author吳玥萱zh_TW
dc.date.accessioned2021-06-17T04:26:07Z-
dc.date.available2019-08-19
dc.date.copyright2018-08-19
dc.date.issued2018
dc.date.submitted2018-08-15
dc.identifier.citation參考文獻
中文文獻(按作者姓名之注音順序排列)
一、教科書
1.法治斌、董保成,憲法新論,元照,2006年3月,三版。
2.戴炎輝、戴東雄,《中國親屬法》,三民書局,1992年10月。
3.甘添貴,刑法各論(上),三民書局, 2009年6月,初版。
4.黃劍青,《勞動基準法詳解》,三民書局,1997年9月,增訂版。
5.黃越欽,《勞動法新論》,翰蘆,2015年9月,第五版。
6.吳庚,行政法之理論與實用,三民書局,2015年2月,增訂十三版。
二、專書
1.林振賢,勞基法的理論與實務,捷太,2003年9月,初版。
2.臺灣勞動法學會編,勞動基準法釋義-施行二十年之回顧與展望,新學林,2005年5月,一版。
3.勞動部出版,勞動基準法施行30週年論文集,2014年12月,初版。
4.焦興鎧,美國最高法院重要判決之研究:2004~2006,中央研究院歐美研究所,2011年8月,初版。
三、學位論文
1.田雅心(2012),臺灣與日本職場霸凌之比較法研究,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
2.林麗君(2006),工作場所性騷擾之研究—以法院判決為中心,中國文化大學法律學研究所碩士論文。
3.李麗珍(2007),論雇主懲戒權行使之界限─以我國法院判決之分析為中心,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
4.李永裕(2009),雇主懲戒權行使之實例研究-以懲戒解僱為中心,國立政治大學法學院碩士在職專班。
5.黃莉貞(2012),懲戒解僱實務問題之研究,國立政治大學勞工研究所碩士論文。
6.張釗銘(2016),臺灣與日本解僱法理之比較法研究—論最後手段性原則運用於勞動基準法第12條第1項之問題點,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
7.周兆昱(1999),勞動關係中雇主懲戒權行使界限之研究,文化大學勞工研究所碩士論文。
8.周滄賢(2000),非法解僱及其救濟,國立臺北大學法律學研究所碩士論文。
9.宋季芸(2006),解僱事由之研究-臺灣與美國的比較,中原大學財經法律研究所碩士論文。
10.游千賢(2007),我國勞動基準法第十二條第一項第四款之研究,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
11.吳俊成(1991),企業秩序服務紀律與懲戒處分之研究,中國文化大學勞工研究所碩士論文。
四、期刊著作
1.林更盛,評臺北地院八六年度勞訴字第五四號判決 ─ 解雇之最後手段性原則,律師雜誌,第245期,2000年2月。
2.林更盛,論廣義比例原則在解雇法上之適用,中原財經法學第五期,2000年7月。
3.黃程貫,企業懲罰權,台灣社會研究季刊,第2卷第3、4期,1990年。
4.黃越欽,從勞工法探討企業管理規章之性質,政大法學評論,第17期,1978年。
5.焦興鎧,美國法院對工作場所性騷擾判決之發展趨勢-兼論對我國相關制度之啟示,國立臺灣大學法學論叢,第28卷第3期,1999年4月。
6.焦興鎧,兩性工作平等法中性騷擾相關條款之解析,律師雜誌,第271期,2002年4月。
7.焦興鎧,我國防治性騷擾法制之建構,法令月刊,第57卷第5期,2006年5月。
8.焦興鎧,美國工作場所性騷擾爭議新興課題之研究,台灣法學雜誌,第122期 ,2009年2月。
9.焦興鎧,工作場所性騷擾爭議之預防及處理:臺灣之經驗,臺灣勞動評論,第1卷第2期,2009年12月。
10.焦興鎧,雇主對職場性騷擾之防治義務──最高行政法院九十八年度第二八○二號裁定評析,月旦法學雜誌,第222期,2013年11月。
11.謝棋楠,工作場所性騷擾防治措施申訴及懲戒辦法訂定準則探討:美國法之經驗,法學新論,第22期,2010年5月。
12.鄭津津,美國工作場所性騷擾相關法制之研究,國立中正大學法學集刊,第1期,1998年7月。
13.楊芳婉,性騷擾與解僱適法性座談會,全國律師,第10卷第12期,2006年12月。
五、研討會資料
1.林更盛,評最高法院對於勞基法上解雇事由的認定,八十六年度勞動契約與勞資關係研討會會議資料。
2.林更盛,論解雇之最後手段性,八十六年度勞動契約與勞資關係研討會會議資料。
六、其他資料
1.勞動部法令查詢系統,https://laws.mol.gov.tw/FINT/index-1.aspx (最後造訪日期:2018年7月31日)。
2.勞動部(2017),《工作規則參考手冊》。
3.行政院性別平等會重要性別統計資料庫,性騷擾分類,https://www.gender.ey.gov.tw/gecdb/Stat_Statistics_SearchResult.aspx?keyword=iVx9myobe431AHtbLdoxJg%3d%3d(最後造訪日期:2018年7月31日)。
4.衛生福利部保護服務司(2018),《性騷擾事件申訴調查概況》,https://dep.mohw.gov.tw/DOPS/lp-1303-105-xCat-cat03.html(最後造訪日期:2018年7月31日)。
5.法源法律網判決書查詢系統, http://fyjud.lawbank.com.tw/index.aspx (最後瀏覽日:2018年7月31日)。
6.司法院法學資料檢索系統,http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm (最後瀏覽日:2018年7月31日)。
7.司法院大法官釋字檢索系統,https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/P03.asp (最後造訪日期:2018年7月31日)。
dc.identifier.urihttp://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/70338-
dc.description.abstract對於性騷擾與雇主懲戒權、解僱權適法性二議題,我國學術文章上雖有進行豐富的討論,然而卻未見將二者相結合者,亦即尚未有專門處理以性騷擾作為勞動關係中懲戒事由之實務判決研究。
而由於現今社會對於性騷擾行為已逐漸趨向不再隱忍之氛圍,因此對於性騷擾加害人,除得藉由公權力對其進行處罰外,法規上亦規定私部門事業單位應給予性騷擾加害人適當之懲戒,以預防及杜絕性騷擾之再發生。然而,囿於性騷擾判斷具抽象性,且雇主時常為防止自身遭受法規範之處罰,容易於未經查證且未衡量性騷擾行為輕重,或未評估特定懲戒手段即可避免類似情事再發生之情形下,即以嚴重程度最高之手段,懲戒解僱性騷擾行為人,以至於產生懲戒、懲戒解僱不合法之勞資糾紛。
因此,本文之目的,即希望從實務判決出發,嘗試依法院判決內容進行分析,包括司法審查原則如何運用於性騷擾懲戒處分、懲戒解僱之案例中、法院認定性騷擾之各項要素及不同性騷擾類型之特色等,並說明法院於判斷雇主懲戒處分、懲戒解僱適法性時,其判斷模式及參考要素。
zh_TW
dc.description.abstractAlthough there are numerous respective discussions on employees’ sexual harassment conducts and employers’ right to take disciplinary measures in Taiwan academia, it is barely no case studies or researches on how employees’ sexual harassment conducts is being used as the cause of disciplinary measures.
Since the tendency of zero tolerance toward sexual harassment gradually evolved in modern society,the authorities begins to take proactive measures to curb the occurrence of such misconducts, including imposing administrative or criminal liabilities on the wrong doers directly or authorizing and requesting private enterprise to take reasonable disciplinary measures on the wrong doers.Nevertheless, due to the vagueness and ambiguity of judging sexual harassment and the employers’ own administrative liability of not taking reasonable disciplinary measures upon the authorities’ request, the employers tended to take the most serious disciplinary measures on the wrong doers once sexual harassments occured without properly investigating the case facts or balancing the seriousness of the misconducts and the outcome of the disciplinary measures. Under this circumstances, labor disputes regarding illegal disciplinary measures inevitably occur.
Therefore, the main purpose of this thesis is to collect relevant cases on how principles of judicial review are applied when sexual harassments are being used as the cause of disciplinary measures. This thesis not only analyze the standards the court adopted in judging sexual harassments but also divided employers’ disciplinary measure into two categories: disciplinary dismissal and disciplinary measures other than disciplinary dismissal so as to discuss and induct the principles that the courts actually take into consideration in deciding the legality of the employer’s disciplinary measures.
en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-06-17T04:26:07Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ntu-107-R03a41013-1.pdf: 2279832 bytes, checksum: 92bc21594585f699d4d0f264f5d5f45b (MD5)
Previous issue date: 2018
en
dc.description.tableofcontents第一章 緒論 1
第一節 研究動機與問題意識 1
第二節 文獻回顧 3
第三節 研究目的與研究方法 7
第四節 研究範圍及架構 9

第二章 勞動關係中懲戒、解僱性騷擾行為人之相關法規探討 12
第一節 性騷擾防治法與性別工作平等法之適用關係 12
第二節 雇主懲戒、解僱性騷擾行為人之法規來源 13
第一項 性別工作平等法第十三條 13
第二項 性騷擾防治法第七條 14
第三項 與性騷擾防治措施申訴及懲戒辦法相關之準則 15
第三節 性騷擾防治措施申訴及懲戒辦法與工作規則之關聯性 17
第四節 小結 19

第三章 雇主就勞工為性騷擾行為行使懲戒權、解僱權之界限 21
第一節 一般懲戒學理介紹 21
第一項 懲戒意義與性質 21
第一款 秩序罰說 21
第二款 契約罰說 21
第二項 懲戒權法理依據 22
第一款 固有權說 22
第二款 勞動契約說 23
第三款 集體合意說 23
第四款 法律授權說 24
第五款 各學說檢討暨我國懲戒權、解僱權法理基礎 24
第二節 業務外不當性騷擾行為 26
第一項 對於業務外行為之學說及實務判決見解 26
第二項 業務外不當性騷擾行為實務判決分析 26
第三節 雇主行使性騷擾懲戒、解僱之程序界限 29
第一項 處分內容明確性原則 29
第二項 辯明權(程序保障原則)30
第三項 除斥期間 32
第四節 雇主行使性騷擾懲戒、解僱之實體界限 35
第一項 平等待遇原則 36
第一款 學說及實務判決見解 36
第二款 性騷擾懲戒、解僱判決之適用情形 37
第二項 比例原則 39
第一款 學說及實務判決見解 39
第二款 性騷擾懲戒、解僱判決之適用情形 42
第三項 解僱最後手段性原則 46
第一款 學說及實務判決見解 46
第二款 性騷擾解僱判決之適用情形 50
第五節 小結 54

第四章 性騷擾行為人受懲戒處分、懲戒解僱之實務判決分析 58
第一節 認定性騷擾成立與否之要件分析 58
第一項 依行為類型分析 58
第一款 肢體騷擾 58
第二款 言詞騷擾 61
第三款 文書訊息騷擾 63
第四款 視覺騷擾(出示、散佈色情圖片、偷窺等)66
第二項 加強認定性騷擾行為成立之要素 67
第三項 性騷擾二法之判決適用疑義 70
第二節 雇主行使懲戒權之適法性分析 73
第一項 記過、記警告 73
第二項 停職、停薪 74
第三項 諭旨解僱 75
第四項 調職 78
第三節 雇主行使懲戒解僱權之適法性分析 82
第一項 依勞基法第十二條第一項第二款懲戒解僱 83
第一款 實施對象 83
第二款 實施暴行 85
第三款 重大侮辱 86
第二項 依勞基法第十二條第一項第四款懲戒解僱 93
第一款 學說實務對於「情節重大」之定義與解釋 93
第二款 為性騷擾行為違反勞動契約情節重大之分析 95
第三款 工作規則中未訂定「情節重大」要件之效力 97
第四款 性騷擾行為該當「情節重大」與否之要素分析 100
第五項 判決分析暨見解 104
第四節 小結 106

第五章 結論 110
第一節 性騷擾懲戒、懲戒解僱判決之特徵與問題點 110
第二節 未來展望 115

參考文獻 117
附錄:性騷擾懲戒、解僱之法院判決整理 121
dc.language.isozh-TW
dc.subject性騷擾zh_TW
dc.subject性別工作平等法zh_TW
dc.subject性騷擾防治法zh_TW
dc.subject懲戒處分zh_TW
dc.subject懲戒解僱zh_TW
dc.subject司法審查原則zh_TW
dc.subjectDisciplinary measuresen
dc.subjectSexual harassmenten
dc.subjectAct of Gender Equality in Employmenten
dc.subjectSexual Harassment Prevention Acten
dc.subjectJudicial reviewen
dc.subjectDisciplinary dismissalen
dc.title性騷擾作為勞動關係中懲戒或解僱事由之研究—以我國法院判決為分析對象zh_TW
dc.titleSexual Harassment as the Cause of Discipline and Dismissal in Labor Relation:Focus on the Analysis of Judgments in Taiwanen
dc.typeThesis
dc.date.schoolyear106-2
dc.description.degree碩士
dc.contributor.oralexamcommittee李玉春(Yu-Chun Li),徐婉寧(Wan-Ning Hsu)
dc.subject.keyword性騷擾,性別工作平等法,性騷擾防治法,懲戒處分,懲戒解僱,司法審查原則,zh_TW
dc.subject.keywordSexual harassment,Act of Gender Equality in Employment,Sexual Harassment Prevention Act,Disciplinary measures,Disciplinary dismissal,Judicial review,en
dc.relation.page139
dc.identifier.doi10.6342/NTU201803497
dc.rights.note有償授權
dc.date.accepted2018-08-15
dc.contributor.author-college法律學院zh_TW
dc.contributor.author-dept科際整合法律學研究所zh_TW
顯示於系所單位:科際整合法律學研究所

文件中的檔案:
檔案 大小格式 
ntu-107-1.pdf
  未授權公開取用
2.23 MBAdobe PDF
顯示文件簡單紀錄


系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。

社群連結
聯絡資訊
10617臺北市大安區羅斯福路四段1號
No.1 Sec.4, Roosevelt Rd., Taipei, Taiwan, R.O.C. 106
Tel: (02)33662353
Email: ntuetds@ntu.edu.tw
意見箱
相關連結
館藏目錄
國內圖書館整合查詢 MetaCat
臺大學術典藏 NTU Scholars
臺大圖書館數位典藏館
本站聲明
© NTU Library All Rights Reserved