請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/69949完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 簡妤儒(Yu-Ju Chien) | |
| dc.contributor.author | Kuan-Liang Chou | en |
| dc.contributor.author | 周冠良 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T03:35:36Z | - |
| dc.date.available | 2020-09-02 | |
| dc.date.copyright | 2020-09-02 | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.date.submitted | 2020-08-19 | |
| dc.identifier.citation | 中文資料 專書 Allan G. Johnson；成令方、林鶴玲、吳嘉苓譯，2001，《見樹又見林》。台北縣：群學。 Bruno Latour著；余曉嵐、林文源、許全義譯，2012，《我們從未現代過》。台北縣：群學。 Bruno Latour著；伍啟鴻、陳榮泰譯，2016〔1988〕，《巴斯德的實驗室：細菌的戰爭與和平》。新北市：群學。 卡爾‧馬克思著（Karl Marx），中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局譯，2017，《資本論》。台北：聯經。 Langdon Winner，2004〔1980〕，〈技術物有政治性嗎？〔[Do Artifacts have Politics?〕〉。頁123-150，收錄於吳嘉苓、傅大為、雷祥麟編《科技渴望社會》。台北縣：群學。 中央畜產會，2011，《養牛產業60年 記事實錄》。台北：中央畜產會。 李國鼎，1999，《國鼎文集之十一 台灣的現代農業》。台北市：資訊與電腦雜誌社。 行政院農業委員會畜產試驗所，2011，《百年畜牧風華（上）》。台南：行政院農業委員會畜產試驗所。 行政院農業委員會，1999；2002；2006；2009；2018，《農業統計年報》。臺北市：行政院農業委員會。 社團法人中華民國乳業協會，2015，《繼往開來 乳協60周年刊慶刊》。台北市：中華民國乳業協會。 林本欽、大橋義光，2008，《20世紀臺灣畜牧獸醫槪要》。臺北市：秀威資訊科技。 周桂田、徐健銘，2015，《從土地到餐桌上的恐慌》。台北市：商周出版。 張基湛，1975，《臺灣乳牛事業之經濟分析》。南投縣：臺灣省政府農林廳。 臺灣省政府農林廳，1945；1954；1964；1965；1975；1980；1981；1998，《臺灣農業年報》。臺北市：臺灣省政府農林廳。 豐年社，1959，〈豐年半月刊〉。台北市：豐年社。 期刊論文 王舟人，1964，〈論臺灣乳業的發展〉，《中國經濟》161、162:32-33 邱湧忠，1974，〈當前台灣乳業問題及其解決芻議〉，《雜糧與畜產》12:7-15 邱玉蟬、李芳盈，2019，〈傳播不平等與健康不平等：資訊來源對食安風險感知與預防行為的影響〉，《中華傳播學刊》36:3-38 李學信，1975，〈邁向穩定的彰化乳牛專業區〉，《豐年雜誌》25(14):26-27 李明穎、陳春富、吳宜臻，2020，〈食品安全的風險溝通策略： 初探專家與常民之對話與共識〉，《傳播研究與實踐》10(1):19-50 吳嘉苓；曾嬿芬，2006，〈SARS的風險治理：超越技術模型〉，《台灣社會學》11:57-109 爭非，1965，〈臺灣酪農與乳業前途展望〉，《豐年半月刊》15(4):9、50 洪麗雯，2011，〈日治時期臺灣牛乳飲用的開展與文化意涵〉，《中國飲食文化》7(2):79-120 范燕秋，2018，〈美援、農復會與1950年代臺灣的飲食營養措施－以美援相關檔案為中心〉，《國史館館刊》55:83-126 食品工業發展研究所，2016，〈乳品產業發展動向分析〉，《財團法人食品工業發展研究所調查報告第2版》:57 陳立治，1968，〈臺灣之乳業〉，《臺灣銀行季刊》19(1):245-279 陳武雄，1972，〈臺北縣乳牛事業發展情形〉，《豐年半月刊》22(24):21 陳幸浩，1975，〈專業區-改善生乳品質〉，《豐年雜誌》25(23):36-37 陳幸浩，1985，〈臺灣乳業現況及其展望〉，《雜糧與畜產》138:2-13 陳滄河，2003，〈我國加入WTO後液態乳進口情形及乳業之因應措施〉，《農政與農情》132(369):34-40 陳玉箴，2008，〈食物消費中的國家、階級與文化展演：日治與戰後初期的“臺灣菜”〉，《臺灣史研究》15(3):139-186 陳玉箴，2015，〈營養論述與殖民統治：日治時期臺灣的乳品生產與消費〉，《臺灣師大歷史學報》54:95-148 陳玉箴，2017，〈依附與競爭：戰後初期美援下的台灣乳業（1945-1965）〉，《中國飲食文化》13(1):47-64 許文富，1999〔1981〕，〈臺灣鮮乳之運輸價差與成本之研究〉。頁163-179，收錄於許文富編，《許文富敎授論文選集》。臺北市 : 國立臺灣大學農業經濟系 黃添財，1975，〈雲林崙背乳牛專業區-一年有成〉，《豐年雜誌》25(16):36-37 楊政賢，2014，〈文化禁忌、在地飲食與異族觀光：當代蘭嶼的觀光發展與「飛魚」的多重品味〉，《中國飲食文化》10(2):63-108 劉志偉，2009，〈國際農糧體制與臺灣的糧食依賴：戰後臺灣養豬業的歷史考察〉，《臺灣史研究》16(2):105-106 劉志偉，2011，〈國際農糧體制與國民飲食：戰後臺灣麵食的政治經濟學〉，《中國飲食文化》7(1):1-59 蔡松竹，1967，〈臺灣乳業發展之檢討〉，《自由中國之工業》27(3):14-21 蔡友土，1975，〈臺灣乳業產銷問題研究〉，《農友》26(3):8-12 魏志雄、江浩騰，2016，〈食安事件（餿水油）下不同國家消費者的反應－消費者知覺倫理、正／負面情緒與購買意願關係之研究〉，《農業經濟叢刊》22(1): 149-191 蕭振寰，2005，〈台灣加入GATT/WTO的歷史回顧〉，《臺灣國際法季刊》2(2):323-386 謝新誼，2016，〈化學物質的拼裝、風險與治理：台灣洗衣精的百滅寧防蟎爭議（2013-2014）〉，《科技醫療與社會》23:137-201 簡妤儒，2017，〈棄置的圍網和推不動的紙盤：產銷結構如何形塑技術物政治性〉，《科技醫療與社會》25:119-169 譚偉恩、郭家瑾，2018，〈從「權責分配」的「失衡」論臺灣食安治理：以《食品安全衛生管理法》為例〉，《問題與研究》57(1): 63-104 Godston, John，經濟部工礦計劃聯繫組譯，1959，〈臺灣乳業報告〉，《自由中國之工業》12(1):21-29、20-34 報紙 上下游，〈《商周牛奶駭人》各方意見整理事件簿〉，2013-11-21 三立新聞網，〈鮮乳未過期就發酸！義美高志明回應了〉，2019-05-12 公視，〈公視基金會針對網路「化工鮮奶」報導聲明〉，2015-01-16 台視新聞，〈速溫殺菌鮮奶變質?義美派員賣場調查〉，2019-05-12 台視新聞，〈鮮奶疑出包賣場下架義美駁:失溫導致〉，2019-05-12 民生報，〈立委呂學儀促請政府 加強檢驗市售鮮乳〉，1978-09-28 民生報，〈津津鮮奶不是全奶 以合成奶欺騙消費者‧廣告詞一派胡言〉，1979-05-10 民生報，〈乳品加工廠所需生奶量遠超過實際收購量 以假亂真已成不爭事實〉，1979-09-02 民生報，〈收購生乳標準太苛 影響市售鮮乳品質，酪農生乳出路宜加保證〉，1979-10-02 民生報，〈市售乳品‧污染嚴重 抽樣檢驗發現 大半都含高量大腸菌群〉，1980-02-25 民生報，〈生乳收購價格醞釀上漲 專家認為應避免削減消費者喝鮮乳的興趣〉，1980-10-29 民生報，〈乳品魔術?玩弄商譽 奶粉變成鮮牛乳‧真真假假 兩種說法不一致‧尚待調查〉，1983-10-28 民生報，〈奶粉沖泡鮮乳 問題仍然存在〉，1983-10-29 民生報，〈標章公信力 已引起消費者懷疑 消基會要求農政單位落實管制〉，1992-02-15 民生報，〈假鮮乳風波 立法委員也關注 王志雄主張廢除“鮮乳標章”〉，1992-02-16 民生報，〈'鮮乳標章'仍將持續採用 為了保障消費者飲用鮮乳品質 農林廳研究實施乳品CAS標章〉，1992-03-05 民生報，〈鮮乳標章 要它又懷疑它 本報訪查顯示﹕消費者信心不足〉，1994-05-28 自由時報，〈牛奶駭人風波 商周補交資料道歉〉，2013-11-27 鬼王來鬼扯，〈義美，你這樣很不美〉，2019-05-15 食力，陳明汝，〈鮮奶藥殘謠言多 全都因為對檢驗程序不了解！〉2017-02-08 食力，陳明汝，〈乳製品百百種怎麼挑？先從認識乳品標示開始〉，2017-05-04 商業週刊，王一芝，〈為什麼產品還沒過期就變質？義美鮮奶好市多下架事件幕後〉，2019-05-20 華視新聞，〈網傳牛奶含禁藥? 原來是「錯誤舊聞」!〉，2019/06/10 聯合報，〈國際兒童救濟會等 捐大批奶粉 予漁民兒童 共一八○桶交漁會辦理〉，1951-10-14 聯合報，〈大批脫脂奶粉 分發學童飲用〉，1955-05-10 聯合報，〈四八零號公法農產 我獲配額已接通知 詳細內容近期可望公佈〉，1958-04-09 聯合報，〈鮮乳三大問題 亟待檢討改善〉，1958-07-08 聯合報，〈濫用脫脂粉 實在太可惜 農復會認其營業價高 尤為兒童乳母病人所需〉，1958-12-17 聯合報，〈改善學童營養 擴大供應脫脂奶粉 三年分配數字決定 本年三十萬人〉，1959-02-18 聯合報，〈婦聯會設十二處 牛奶供應站 貧苦婦孺均可往領飲〉，1959-04-11 聯合報，〈「合成牛奶」的爭議〉，1959-06-11 聯合報，〈台省乳業長期發展 農復會訂十年計劃政府將撥款二億三千萬 期能達成牛乳自給自足〉，1964-06-09 聯合報，〈有關單位決設委會 專責發展台灣乳業 限制乳粉進口．降低生乳收購價格 不論進口或省產確保品質衛生標準〉，1965-03-10 聯合報，〈解救酪農鮮乳出路 省採用補助方式 平價供應學童 桃縣遵照補助原則施行〉，1965-08-01 聯合報，〈貿商公會奶品小組決定 進口脫脂及散裝奶 須樂捐發展乳業費〉，1965-10-27 聯合報，〈農復會將協助推行 公教學生營養午餐 供應鮮牛乳及夾心麵包 價目分為五元四元兩種〉，1966-07-02 聯合報，〈修正乳營管理規則 各方獲得初步結論 經部農業司昨舉行討論會〉，1969-03-25 聯合報，〈合成乳與鮮乳有別 必須標示所含成分〉，1979-05-14 聯合報，〈農林廳官員大膽保證 貼標章鮮乳純度近100% 有無摻奶粉 科學難分辨 味覺如管用 可設品乳師〉，1988-09-07 聯合報，〈鮮乳純不純? 徵求檢驗法 重賞兩百萬! 無人能奪標〉，1988-09-08 聯合晚報，〈取消乳業捐？農委會不滿 經部不宜在業者壓力下屈服〉，1988-10-15 聯合報，〈乳業捐 七一起停徵〉，1989-03-15 聯合晚報，〈抗生素檢驗 例行工作 農委會：國內生奶 安啦〉，1990-01-03 聯合晚報，〈奶粉泡製鮮乳 傷了民眾的心 '大花東'負責人被判刑一年半 也暴露鮮乳標籤缺失〉，1992-02-13 聯合晚報，〈標章制度﹖不能保證品質 乾脆取銷﹗業者雙手贊成〉，1992-02-23 聯合報，〈周六鮮乳美食節 有吃有喝又有拿〉，2008-12-11 經濟日報，〈省農會鮮乳加工廠 擴充生產設備〉，1972-10-14 經濟日報，乳業管理規則 修訂公布施行，1973-05-31 經濟日報，〈設置乳業發展基金 省府訂定辦法〉，1975-02-05 經濟日報，〈養牛事業正當發展初期,應妥加保護,參考美、日等國管制牛肉進口 充分利用牧草降低鮮乳生產成本,實施產銷契約制度使酪農安於生產〉，1976-01-12 經濟日報，〈減少廠農雙方困擾 酪農原料乳 今起 統一售價 開發飼料資源發展畜牧 農廳致力五項工作〉，1976-05-16 經濟日報，〈乳品加工廠今後須收購省產牛乳 下月中旬前應與酪農簽妥收乳合約〉，1976-09-20 經濟日報，〈「純」鮮乳有了保證 農林廳決發「小標籤」〉，1985-09-11 經濟日報，〈「學童乳」慢慢「長大」了? 乳業捐補貼跟著「升級」! 糕餅業者據理力爭.反對氾濫〉，1985-11-11 經濟日報，〈百分之百鮮乳標章 十月一日正式見面〉，1986-08-23 經濟日報，〈鮮乳標章計畫昨實施 十九家廠商主動參與 生乳產量變化宜制定核發標準依據〉，1986-10-02 經濟日報，〈消費需求增加.乳業一片美景 鮮乳標章助銷建立信譽 推廣迄今銷量成長25〉，1987-03-15 經濟日報，〈對鮮乳接受能力明顯提高 奶粉在乳飲市場分量降低業者多不願促銷市況顯得沈寂〉，1987-04-27 經濟日報，〈經濟自由化 釐訂時間表 將立即放寬四三二項貨品進口簽審規定 並明訂九十五項貨品放寬進口管制期限〉，1989-03-09 經濟日報，〈未嘗不是好事? 便宜鮮乳啟人疑竇 「台酪」事件掃除低價風〉，1989-06-29 經濟日報，〈真金不怕火‧隨時請抽查 台酪決挽回商譽 經銷商全力支持〉，1990-04-01 經濟日報，〈農林廳不想再為鮮乳「背書」 標章制度防堵不了不法乳品廠造假 建議改採CAS制度〉，1993-08-10 經濟日報，〈強化競爭 鮮乳業開發高價品 入關後國外保久奶來勢洶洶 只有加速轉型才能自保〉，1994-05-04 豐年雜誌，〈味全公司停購生乳 酪農請求政府救助〉，《豐年雜誌》15(4)，1965-02-16 蘋果新聞，〈義美鮮乳出包 專家：殺菌法影響保存性〉，2019-05-12 MyGoPen，〈【假食安】公視報林鳳營鮮乳是化工鮮奶？你討厭頂新沒關係，但別散播謠言唷！〉，2017-05-17 西文資料 Appadurai, Arjun , 1986, The Social life of things : commodities in cultural perspective. Cambridge Cambridgeshire : Cambridge University Press. Atkins,Peter, 2010, Liquid Materialities: A History of Milk, Science and the Law. England: Ashgate. Bair, Jennifer, 2005, “Global Capitalism and Commodity Chains: Looking Back, Going Forward.” COMPETITION CHANGE 9(2):153-180 Buller, Henry, Emma Roe, 2014, “Modifying and Commodifying Farm Animal Welfare: The Economisation of Layer Chickens.” Journal of Rural Studies 33:141-149 Bernstein, Henry,2015, “Food Regimes and Food Regime Analysis: A Selective Survey” Paper presented at Land Grabbing, Conflict and Agrarian‐Environmental Transformations: Perspectives from East and Southeast Asia, Chiang Mai University, Thailand, June 5-6 Baglioni, Elena, Liam Campling,2017, “Natural Resource Industries as Global Value Chains: Frontiers, Fetishism, Labour and The State.” Environment and Planning A 49(11):1-20 Chayanov, Alexander and Daniel Thorner eds and trans,1966, The Theory of Peasant Economy. Homewood: The American Economic Association. Callon, Michel, 1986, “Some Elements of a Sociology of Translation: Domestication of the Scallops and the Fishermen of St Brieuc Bay.” Pp. 196–233 in Power, Action and Belief: A New Sociology of Knowledge , edited by John Law. London: Routledge Kegan Paul. Callon, Michel, 1998, “Introduction: The Embeddedness of Economic Markets in Economics.” The Sociological Review 46(S1):1-57 Callon, Michel, Cécile Méadel and Vololona Rabeharisoa, 2002, “The Economy of Qualities.” Economy and Society 31(2):194-217 Callon, Michel, 2007, “What Does it Mean to Say That Economics is Performative?.” Pp. 311–357 in Do Economists Make Markets?, edited by Donald MacKenzie, Fabian Muniesa and Lucia Siu. Princeton: Princeton University Press. Caliskan, Koray and Michel Callon, 2010, “Economization, part 2: A Research Programme for The Study of Markets.” Economy and Society 39(1):1-32 Goodman, David, 2001, “Ontology Matters: The Relational Materiality of Nature and Agro-Food Studies.” Sociologia Ruralis 41(2):182-200 Latour, Bruno ,1987, Science in action: how to follow scientists and engineers through society. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. Law, John,1992, “Notes on the theory of actor-network: ordering, strategy and heterogeneity.” Systems Practice 5 (4) :379–393 Law, John, Annemarie Mol, 1995, “Notes on materiality and sociality.” The Sociological Review 43(2):274-294 Mintz, Sidney ,1985, Sweetness and Power: The Place of Sugar in Modern History. New York: Viking-Penguin. Miller, Daniel ,1998, Material Cultures : Why Some Things Matter. London : UCL Press. Mansfield, Becky, 2003, “Fish, Factory Trawlers, and Imitation Crab: The Nature of Quality in The Seafood Industry.” Journal of Rural Studies 19:9-21 Murdoch, Jonathan, 2006, Post-structuralist Geography: A Guide to Relational Space. USA: SAGE. McMichael, Philip,2009, “A food regime genealogy.” The Journal of Peasant Studies 36(1):139-169 Ouma, Stefan, Marc Boeckler and Peter Lindner,2013, “Extending The Margins of Marketization: Frontier Regions and The Making of Agro-export Markets in Northern Ghana.” Geoforum 48:225-235 其他 立法院國會圖書館，〈立法院法律系統〉，取用日期:2020/6/10，網址: https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm 中央畜產會，〈HACCP概論〉，取用日期:2020/5/14，網址: https://www.naif.org.tw/proofHACCPBrief.aspx?frontTitleMenuID=52 frontMenuID=93 中央畜產會，〈第四條附件十五 優良農產品乳品項目驗證基準 修正規定〉，取用日期：2020/5/12 台灣區乳品工業同業公會，〈2019國產鮮乳及鮮乳標章宣導影片〉，取用日期:2020/6/20，網址: http://www.dairy.org.tw/popularization/ 台灣優良食品發展協會，〈維基百科介紹〉，取用日期:2020/6/20，網址: https://www.tqf.org.tw/tw/about/index.php?menu=%E9%97%9C%E6%96%BC%E5%8D%94%E6%9C%83 content_id=7 content_title=%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91%E4%BB%8B%E7%B4%B9 台灣優良食品發展協會，〈TQF乳品工廠專則〉，取用日期:2020/5/12 邱玉蟬，2019，〈科學、政治與權力：GMO管理與風險論述〉。《新興科技媒體中心》取用日期:2019/5/26，網址: http://www.smctw.tw/portfolio-item/%E7%A7%91%E5%AD%B8%E3%80%81%E6%94%BF%E6%B2%BB%E8%88%87%E6%AC%8A%E5%8A%9B%EF%BC%9Agmo%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%88%87%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E8%AB%96%E8%BF%B0/ 全國法規資料庫，〈食品安全衛生管理法〉，取用日期:2020/6/12，網址: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=l0040001 全國法規資料庫，〈食品安全管制系統準則〉，取用日期:2020/6/12，網址: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0040116 經濟部統計處，〈國人對乳品需求成長，產量持續創高〉，2019-08-15。取用日期:2020/6/26，網址: https://www.moea.gov.tw/mns/dos/bulletin/Bulletin.aspx?kind=9 html=1 menu_id=18808 bull_id=6191 經濟部標準檢驗局，〈鮮乳 舊版國家標準〉，2007-04-10。取用日期:2019/10/18，網址: https://www.cnsonline.com.tw/?node=hist-result locale=zh_TW 經濟部標準檢驗局，〈鮮乳 舊版國家標準〉，2013-05-13。取用日期:2019/10/18，網址: https://www.cnsonline.com.tw/?node=hist-result locale=zh_TW 農委會，〈鮮乳標章〉，取用日期:2020/6/18，網址: https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2504840 農委會，2011，〈農委會辦理國產乳品供應計畫說明〉，取用日期:2020/6/18，網址: https://www.coa.gov.tw/theme_data.php?theme=news sub_theme=agri id=4209 農委會，2015，〈超高溫瞬間殺菌乳(UHT milk)是鮮乳？還是保久乳？〉，取用日期:2020/6/18，網址: https://www.coa.gov.tw/faq/faq_view.php?id=165 RWD_mode=N 農委會，2016，〈網路上流傳鮮乳含有禁藥、塑化劑及抗生素？〉，取用日期:2020/6/18，網址: https://www.coa.gov.tw/faq/faq_view.php?id=65 種原畜產網，〈天噸牛、DHI〉，取用日期:2020/7/9，網址: https://www.angrin.tlri.gov.tw/cow_all.htm 維基百科，〈普遍化優惠關稅措施〉，取用日期:2020/6/15，網址: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%99%AE%E5%8F%8A%E7%89%B9%E6%83%A0%E7%A8%85%E5%88%B6%E5%BA%A6 衛生福利部食品藥物管理署，2019，〈食品安全管制系統(HACCP)懶人包〉。取用日期:2020/6/17，網址: https://www.fda.gov.tw/TC/siteList.aspx?sid=10841 key=%e6%87%b6%e4%ba%ba%e5%8c%85 衛生福利部食品藥物管理署，〈食品製造業之食品良好衛生規範準則(GHP)重點學習教材〉。取用日期:2020/4/17。 WHO，〈Food hygiene〉。取用日期:2020/6/4，網址: https://www.who.int/foodsafety/areas_work/food-hygiene/en/ | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/69949 | - |
| dc.description.abstract | 在台灣自然環境與全球化市場的挑戰下，台灣鮮乳市場是如何建構出來？在飲食文化研究與農糧研究中，都強調市場不是消費者驅動就是生產者驅動，而在市場中的食物或其他物質，前者認為最重要的是文化意義而非物質本身；後者則認為物質只是市場交換的商品，共同依循著生產－消費、自然－社會的二元對立。然而忽略了物質如何影響市場運作，乃至於自然如何對市場產生影響。本研究透過歷史資料、質化訪談與量化數據，以ANT理論中「物質性」為主要研究概念，輔以其他ANT理論如必經關口、市場化與品質等，來分析從戰後以降台灣鮮乳的市場化過程。本研究發現分成三個部分：首先，我透過ANT的網絡概念，梳理戰後台灣鮮乳的三種歷史變遷（生產網絡的歷史變遷、生產鏈商品循環變遷以及物質性變遷），看見傳統社會學未能看見的多元、異質的社會關係。其次，我藉由對台灣鮮乳市場化過程的考察，歸納出物質性的四種面向（阻礙、控制、拼裝、脆弱性），不僅呼應物質性是關係性（relational）的概念，同時看見物質對於台灣鮮乳市場的影響。最終，綜合這兩個研究發現，我提出「物質在網絡中穩定與否，不只決定生產網絡穩定與否，也決定台灣鮮乳市場框架是否穩定」的理論觀點，強調市場不只受消費文化或生產制度，物質也是影響市場的關鍵因素。本研究希望透過台灣乳業研究，看見人與物質、自然與社會的複雜交織，凸顯自然、物質這些非人行動者對於社會關係的影響。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | How was the fresh milk market in Taiwan constructed, despite the challenges of Taiwan's natural environment and the global market? Previous food culture studies and agro-food studies tend to emphasize how a market is driven either by consumers or producers, while neglecting the effects of the material. The food culture literature, for example, cares more about cultural significance than the material itself; and agro-food studies regard the material as nothing but the commodities in the market. Both theoretical approaches reinforce the assumption of dual opposition of production-consumption and of nature-society. I argue that researchers should take the material seriously, examining how the material affects the operation of the market, as well as how nature affects the market. This study uses historical data, qualitative interviews, and quantitative data to investigate the development of fresh milk market in Taiwan. I draw on the Actor-Network Theory (ANT) to analyze the marketization process of fresh milk in post-war Taiwan. The results are divided into three parts. Firstly, by applying ANT’s concepts, I sort out three historical stages of fresh milk market in post-war Taiwan , including the development of production networks, the adjustment of the product cycle of its production chain, and the changes of milk’s materiality. I highlight the diverse and heterogeneous social relations that are often neglected -if talking a traditional approach. Secondly, I illustrate four aspects of materiality (obstacle, control, assemblage, vulnerability) during the marketization process. These material aspects demonstrate that materiality is not only relational, but it also profoundly affects the fresh milk market in Taiwan. Finally, my empirical findings contribute to ANT’s theoretical perspective, showing that ' the material is crucial to the stability of a production network, and it further may affect how market looks like.' My research shows that the market is not merely affected by consumer cultures or production systems, but it is also affected by the materials involved. This study on Taiwan's dairy industry hence reveals the intricate interweaving of men and material, nature and society, highlighting the influences of non-human actors such as nature and material on social relations in a market. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T03:35:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1708202021560300.pdf: 6570831 bytes, checksum: 38873f3b400388ae58d87f7079859307 (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 i 中文摘要 iv 英文摘要 v 目錄 vii 圖目錄 ix 表目錄 xi 第一章 緒論 1 第一節 前言 1 第二節 文獻回顧 3 第三節 研究問題 24 第四節 研究方法 25 第五節 章節安排 28 第二章 台灣乳業的歷史變遷：國家論述與治理的轉變 30 第一節 前言：三段國家論述與治理的歷史變遷 30 第二節 美國主導脫脂奶粉的「依附期」（1950－1965） 32 第三節 國民政府創造國產鮮乳生產鏈的「扶植期」（1965－1989）36 第四節 全球化下台灣乳業的「自主期」（1990－至今） 49 第五節 小結 61 第三章 台灣鮮乳市場化：鮮乳標章、物質性阻礙與利益衝突 63 第一節 前言：鮮乳標章的前世今生 63 第二節 全球物質的衝擊：不穩定的廠農關係 68 第三節 真假鮮乳之爭：鮮乳標章與利益衝突 89 第四節 物質性限制下國家、乳品廠與酪農三方的利益衝突 96 第五節 小結 100 第四章 鮮乳品質與社會技術組裝：食品安全市場化、物質拼裝與物質脆弱性 102 第一節 前言：台灣鮮乳的品質建構 102 第二節 鮮乳品質與社會技術組裝 105 第三節 台灣鮮乳的食品安全市場化 131 第四節 奶粉食安爭議下台灣鮮乳的拼裝策略 136 第五節 台灣鮮乳市場化下物質網絡的脆弱性 139 第六節 小結 146 第五章 結論 148 第一節 三種歷史變遷的意義 148 第二節 物質性的四種面向 154 第三節 「物」是穩固台灣鮮乳生產鏈、台灣鮮乳市場的關鍵 157 第四節 研究限制與建議 159 參考文獻 162 附錄一 酪農受訪者訪談大綱 174 附錄二 政府官員訪談大綱 176 附錄三 研究倫理審查核可證明 178 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 戰後台灣鮮乳的創造：鮮乳物質治理與食安爭議 | zh_TW |
| dc.title | The Creation of Fresh Milk in Post-War Taiwan : The Governance of Fresh Milk and Food Safety Disputes | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 108-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 劉仲恩(Chung-En Liu),王驥懋(Chi-Mao Wang),陳玉箴(Yu-Jen Chen) | |
| dc.subject.keyword | 台灣鮮乳,台灣乳業,物質性,市場化,ANT（行動者網絡理論）, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Made-in-Taiwan Fresh Milk,Taiwan’s Dairy Industry,Materiality,Marketization,ANT (Actor Network Theory), | en |
| dc.relation.page | 178 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202003871 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2020-08-20 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 社會學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 社會學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-1708202021560300.pdf 目前未授權公開取用 | 6.42 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。