中國大陸的刑事政策變遷及走向—以死緩制度為中心

Yen-Jung Chi; 吉彥蓉

請用此 Handle URI 來引用此文件： http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/69933

完整後設資料紀錄

DC 欄位	值	語言
dc.contributor.advisor	陳顯武(Hsien-Wu Chen)
dc.contributor.author	Yen-Jung Chi	en
dc.contributor.author	吉彥蓉	zh_TW
dc.date.accessioned	2021-06-17T03:34:47Z	-
dc.date.available	2019-03-01
dc.date.copyright	2018-03-01
dc.date.issued	2018
dc.date.submitted	2018-02-13
dc.identifier.citation	一、專書朱浤源（主編）中華科際整合研究會（合編）（1999）。《轉寫博碩士論文實戰手冊》。台北：正中書局。呂秋文（2007）。《如何撰寫學術論文: 以「政治學方法論」為考察中心》。台北：臺灣商務印書館股份有限公司。李雲龍、沈德咏（1995）。《死刑論-各國死刑制度比較》。臺北：亞太圖書。汪明亮（2004）。《嚴打的理性評價》。北京：北京大學出版社。胡雲騰（1995）。《死刑通論》。北京 : 中囯政法大學出版社。高潮、馬建石（主編）王英昌、張大元、楊育棠、徐世虹、薛梅卿（編）（1994）。《中國歷代刑法志注釋》。長春：吉林人民出版社。張正新（2004）。《中國死緩制度的理論與實踐》。武昌：武漢大學出版社。張甘妹（1989）。《刑事政策》。臺北：三民書局。陳東升（2004）。《赦免制度之研究》。北京：中國人民公安大學出版社。韓克芳（2009）。《中國罪犯人權保障硏究 : 以刑事政策為視角》。新北：柏楊文化。二、期刊論文王重陽（2005）。〈中共死刑緩期執行之研究〉，《展望與探索》，3卷10 期，頁86-94。古津賢（2009），〈寬嚴相濟語境下的死刑嚴格限制適用〉，《天津師範大學學報（社會科學版）》，2009年03期，頁28-31+80。朱豔英（2003）。〈罪刑法定與我國的「嚴打」〉，《玉溪師範學院學報》，19卷12期，頁35-39。李震、張勇志（2009）。〈解讀寬嚴相濟的刑事政策〉，《聊城大學學報》，2009卷6期，頁P21 - 25。周其俊（2016）。〈我國死緩制度的發展及其完善〉，《法制與社會》，2016年23期，頁25-26。林達（2016）。〈死刑與廢死之外的新選項─死緩參審法庭〉，《人權會訊》，第119期，頁45-49。范艷春（2009）。〈我國死緩制度的立法誤區與改進〉，《寧波廣播電視大學學報》，7卷3期，頁60-63。馬松建（2005）。〈中國死刑立法的完善－以《公民權利和政治權利國際公約》為視角〉。《平頂山學院學報》，20卷4期，頁17-20。張小虎（2007）。〈廢除死刑的理論預期與保留死刑的現實必然―論我國死刑制度的完善〉，《社會科學研究》，2007卷1期，頁81-86。童德華（2015）。〈死緩制度的合理性反思〉，《法商研究》，2015年02期，頁139-146。葉靈猛（2013）。〈淺析我國的緩刑制度〉，《法制與社會》，2013年11期，頁36-37。趙秉志、商浩文（2017）。〈論死刑改革視野下的終身監禁制度〉，《華東政法大學學報》，2017年1期，頁129-136。趙秉志、常凱（2016）。〈死緩制度立法完善問題研究〉，《南都學壇（人文社會科學學報）》，36卷02期，頁62-72。劉仁文（2014）。〈論我國赦免制度的完善〉，《法律科學（西北政法大學學報）》，2014年04期，頁152-162。劉芳（2009）。〈寬嚴相濟的刑事政策與假釋制度〉，《四川文理學院學報社會科學版》，19卷1期，頁36-38。劉萍、詹紅星（2010）。〈死緩制度適用中的疑難問題探討〉，《民族論壇》，2010年3期，頁41-43。鄭新（2015）。〈寬嚴相濟刑事政策下死緩適用條件的分析〉，《學理論（哈爾濱市社會科學院）》，2015年5卷，頁85-86+92。黎宏（2013）。〈死緩限制減刑及其適用 —以最高人民法院發佈的兩個指導案例為切入點〉，《法學研究》，35卷5期，頁97-112。盧均曉（2006）。〈死刑覆核及其法律監督問題研究〉，《湖北社會科學》，2006卷5期，頁138-141。盧建平（2017）。〈寬嚴相濟與刑法修正〉，《清華法學》，11卷1期，頁54-69。閻濤苗彬（2015）。〈死緩制度的缺陷及完善〉，《法制與社會》，2015年5期，頁53接78。鮑騰飛（2014）。〈死緩限制減刑制度相關問題探析〉，《安徽警官職業學院學報》，13卷4期，頁31-36。謝波（2014）。〈論我國死緩制度的缺陷及其改造〉，《山西師大學報（社會科學版）》，41卷2期，頁52-56。鐘華（2016）。〈以寬嚴相濟刑事政策為視角解讀《刑法修正案(九)》〉，《法制與社會》，2016年31期，頁23-24。三、專書譯著 James H. McMillan、Sally Schumacher（著）。王文科（編譯）（1994）。〈質的教育研究法〉。台北：師大書苑。 Chava Frankfort-Nachmias、David Nachmias（著）。潘明宏（譯）（1998）。〈社會科學研究方法（上）〉。台北：韋伯文化。四、學位論文李國杰（2011）。《我國死緩制度研究》，河南大學法學院碩士論文（未出版），河南。邱國華（2010）。《由死刑存廢問題探討大陸死緩制度》，中國文化大學法律學系碩士學位論文（未出版），台北。高騰（2008）。《論死緩制度的廢除》，貴州大學法學院碩士論文（未出版），貴州。陳冠呈（2014）。《死刑存廢之研究- 以死刑緩期執行作為替代方案》，中國文化大學法律學系碩士學位論文（未出版），台北。五、網路文獻高通（2014），〈大陸死刑覆核程序的實踐與發展〉，《觀察雜誌》，2014年1月第五期，頁57，http://www.observer-taipei.com/article.php?id=181 趙秉志（2015）。〈中國死刑立法改革新思考:刑（九）草案為視角〉，《吉林大學社會科學學報》，第20151期，頁5-20。載於：http://www.cssn.cn/fx/201511/t20151125_2711955.shtml。2016/12/29檢索。賈朋舉（2016）。〈從新中國刑事立法看中國的刑事法治進程〉，《中國法學網》。載於：http://article.chinalawinfo.com/ArticleFullText.aspx?ArticleId=95967 盧建平（2012）。〈「有組織的暴力性犯罪」辨析〉，《國家檢察官學院學報》，2012年1期，http://article.chinalawinfo.com:81/article_print.asp?articleid=70750 杭州日報（21/09/1956），〈我國肅反鬥爭的主要情況和若干經驗羅瑞卿同志在黨的第八次全國代表大會上的發言〉，第三版，http://118.145.7.53/D330100hzrb/1956-09/21/mpml.files/nb.D330100hzrb_19560921-003.pagepdf.1.pdf 「從重從快」：1983 年「嚴打」的悖論，http://www.tianshui.com.cn/news/whzx_news/2008110616402862787.htm 戰果豐碩——「2010嚴打整治行動」系列報導一，http://www.mps.gov.cn/n2253534/n2253535/n2253537/c4135723/content.html 公安部：將集中開展為期7個月嚴打整治行動，騰訊新聞，http://news.qq.com/a/20100613/001497.htm 秋季治安嚴打整治行動方案， http://www.xchen.com.cn/fangan/xdfa/642591.html 旅遊市場治安秩序整治、嚴打違法犯罪雙管齊下，https://www.chinatt.news/6398294533100012034.html 六、其他官方或非官方文件《中國人民共和國刑法》《中國人民共和國刑事訴訟法》聯合國（1976）。〈公民與政治權利國際公約〉。最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定。中國法院網， http://www.chinacourt.org/article/subjectdetail/id/MzAwNEiqNIABAA%3D%3D.shtml 中國裁判文書網，http://wenshu.court.gov.cn/ 《中華人民共和國最高法院公報》，http://gongbao.court.gov.cn/ 《中華人民共和國》（2006）。〈中國共產黨第十六屆中央委員會第六次全體會議公報〉，http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64168/64569/72347/4912748.html 毛澤東，《毛澤東選集》（第二卷），http://cpc.people.com.cn/GB/64184/64185/66616/4488905.html 毛澤東，《毛澤東選集》（第六卷），http://people.com.cn/BIG5/shizheng/8198/30446/30452/2196436.html 《政務院、最高人民法院關於鎮壓反革命活動的指示》，中國網-中國國情，http://guoqing.china.com.cn/2012-09/03/content_26746216.htm 中國共產黨第八次全國代表大會-劉少奇作政治報告（6），http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64168/64560/65452/4526565.html 關於《中華人民共和國刑法修正案（八）（草案）》的說明，http://www.npc.gov.cn/huiyi/lfzt/xfxza8/2011-05/10/content_1666058.htm 關於《中華人民共和國刑法修正案（九）（草案）》的說明，http://www.npc.gov.cn/npc/lfzt/rlys/2014-11/03/content_1885123.htm 最高人民法院關於審理黑社會性質組織犯罪的案件具體應用法律若干問題的解釋，http://www.jincao.com/fa/02/law02.s11.htm 對《全國人民代表大會常務委員會關於〈中華人民共和國刑法〉第二百九十四條第一款的解釋（草案）》的說明，http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/2002-05/24/content_5295143.htm 中共中央關於構建社會主義和諧社會若干重大問題的決定，http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64168/64569/72347/6347991.html。最高人民檢察院關於在檢察工作中貫徹寬嚴相濟刑事司法政策的若干意見，http://www.spp.gov.cn/site2006/2008-06-21/0002419100.html 《關於貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》：保障被告人的合法權利，http://www.humanrights.cn/cn/book/7/t20130628_1059300.htm 最高人民法院關於執行全國人民代表大會常務委員會《關於死刑案件核准問題的決定》的幾項通知（1981年6月11日（81）法研字第5號），http://pkulaw.cn/fulltext_form.aspx?Db=chl&Gid=1012 全國人大常委會關於修改《中華人民共和國人民法院組織法》的決定，http://www.gov.cn/jrzg/2006-10/31/content_429258.htm 中國人大網-法律問答與釋義，http://www.npc.gov.cn/npc/flsyywd/xingfa/2014-02/10/content_1825872.htm 《中央給各蘇維埃黨部的通知——關於蘇區懲辦帝國主義者辦法的決議》，https://www.marxists.org/chinese/reference-books/ccp-1921-1949/06/045.htm 《第三次全國公安會議決議》，https://www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/3-016.htm 毛澤東，《毛澤東文集》第六卷，鎮壓反革命必須實行黨的群眾路線，http://marxistphilosophy.org/maozedong/mx6/061.htm 《中央節約檢查委員會關於處理貪污、浪費及克服官僚主義錯誤的若干規定，http://cpc.people.com.cn/BIG5/64184/64186/66657/4492825.html 《中華人民共和國懲治貪汙條例》，http://www.npc.gov.cn/wxzl/wxzl/2000-12/10/content_4257.htm 彭真，《關於中華人民共和國懲治貪污條例草案的說明》，http://cpc.people.com.cn/BIG5/69112/99985/100003/9738759.html
dc.identifier.uri	http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/69933	-
dc.description.abstract	死刑緩期二年制度是中華人民共和國（下稱「中國大陸」）特有之制度，本研究主要是關於在中國大陸刑事政策變遷之下死刑緩期二年制度係如何發展的。首先本文介紹中國大陸之刑事政策之沿革與刑法之修法，其次探討死刑緩期二年制度其自中國大陸立法公布施行後，中間經歷修法，對於死刑問題之影響與未來發展狀況，並探討死緩制度本身對於廢除死刑是否有所影響，此外討論死刑緩期二年制度在中國大陸是如何實際執行與如何裁量，並透過實際案例進行分析死刑和死刑緩期二年制度運作的實際狀況。最後探討限制死刑之配套方案，如終身監禁、赦免制度等是否可行，這些制度與死緩制度何者為保障人權較好的方案。	zh_TW
dc.description.abstract	The death sentence with two years suspended execution is unique to People's Republic of China（hereinafter referred to as“China”）, the purpose of this study is concerned with how the death sentence with two years suspended execution to development on the transition of criminal policy in China. First of all, this article describes the evolution of the criminal policy in People's Republic of China and the revision of criminal law. Secondly, this article investigates the death sentence with two years suspended execution’s impact on death penalty and future development since the death sentence with two years suspended execution went into effect of its promulgation and through the law amendment. It also discusses whether the death sentence with two years suspended execution has an impact on abolition of the death penalty or not. In addition to, this study discusses how the death sentence with two years suspended execution is actually implemented and how to make discrepancies in People's Republic of China. And this study analyzes the actual status of the death penalty and death sentence with two years suspended execution through practical cases. Finally, this article investigates to whether the complementary measures of abolition of the death penalty can be restriction, like life in prison, institution of pardon etc. And those measures which one is better for human rights protection.	en
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2021-06-17T03:34:47Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-R03341058-1.pdf: 2290523 bytes, checksum: d8d1e7767a7d2baa5a6495896f64dd3f (MD5) Previous issue date: 2018	en
dc.description.tableofcontents	第一章緒論 1 第一節研究動機與研究目的 1 第一項、研究動機 1 第二項、研究目的 2 第二節研究途徑與研究方法 3 第一項、研究途徑 3 第二項、研究方法 4 第三節研究範圍與研究限制 6 第一項、研究範圍 6 第二項、研究限制 7 第三項、名詞釋義 7 第四節研究架構與章節安排 8 第一項、研究架構 8 第二項、章節安排 10 第二章中國大陸死刑刑事政策之變遷 12 第一節刑事政策之目的與定義 12 第一項、廣義的刑事政策 12 第二項、狹義的刑事政策 12 第三項、刑事政策之目的與研究內容 13 第二節死刑在刑事政策中之分析 14 第一項刑事政策與死刑間之作用 14 第二項各種刑事政策下之死刑 15 第三節中國大陸之刑事政策變遷 17 第一項鎮壓與寬大之政策時期 17 第二項懲辦與寬大相結合之政策時期 18 第三項嚴打之政策時期 19 第四項寬嚴相濟政策之時期 25 第四節中國大陸現行之死刑政策 27 第一項、刑法之立法沿革 27 第二項、死刑之現行制度與罪名 34 第三項、死刑之執行方式 36 第四項、死刑之覆核制度 38 第五項、死刑之存廢爭議 43 第六項、現行之死刑政策 49 第五節中國大陸現行刑事政策下死刑與死緩之關係 50 第一項、死緩制度之目的 50 第二項、死緩制度在死刑之地位 51 第六節小結 52 第三章中國大陸死緩制度之分析 54 第一節死緩制度之起源 54 第一項、死緩制度之概念起源 54 第二項、死緩制度之沿革 58 第三項、死緩制度歷次修正重點 63 第二節死緩制度之適用 70 第一項死緩制度之適用條件 70 第二項死緩考驗制度之執行 73 第三項死刑緩期限制減刑制度 80 第三節死緩與一般緩刑之區別 87 第四節死刑與死緩制度之實際案例研究 91 第一項直接判處死刑未判處死緩之案例 91 第二項死緩期滿後可減刑案例 96 第三項死緩期間有故意犯罪之案例 100 第四項死刑緩期限制減刑之案例 102 第五項案例分析 106 第五節小結 109 第四章中國大陸死緩制度之政策走向 111 第一節死緩制度之功能性與特殊性 111 第一項死緩制度的功能性 111 第二項死緩制度的特殊性 111 第二節死緩制度之優缺點與存廢之分析 112 第一項死緩制度之優點與缺點 112 第二項死緩制度之存廢論 117 第三節限制死刑制度之替代方案 119 第一項死刑制度的重新建構 119 第二項死刑覆核制度的完善 120 第三項對於死刑赦免制度的建立與完善 120 第四項終身監禁之適用 123 第五項死緩制度與其替代方案之分析 124 第四節死緩刑事政策之走向分析 124 第一項死緩制度之保留 126 第二項改善死緩制度之立法缺陷 126 第三項貼近國際社會人道之潮流 129 第五節小結 129 第五章結論 131 參考文獻 135 壹、中文 135
dc.language.iso	zh-TW
dc.title	中國大陸的刑事政策變遷及走向—以死緩制度為中心	zh_TW
dc.title	The Transition and Development of Criminal Policy in China—Focus on Death Sentence with Two Years Suspended Execution	en
dc.type	Thesis
dc.date.schoolyear	106-1
dc.description.degree	碩士
dc.contributor.oralexamcommittee	李炳南,石木欽
dc.subject.keyword	中華人民共和國,中國大陸,死刑,死緩,死刑緩期二年制度,刑事政策,刑法修正案,	zh_TW
dc.subject.keyword	China,Death Penalty,Death With a Suspension of Execution,The Death Sentence with Two Years Suspended Execution,Criminal Policy,Amendment to the Criminal Law,	en
dc.relation.page	141
dc.identifier.doi	10.6342/NTU201800585
dc.rights.note	有償授權
dc.date.accepted	2018-02-13
dc.contributor.author-college	社會科學院	zh_TW
dc.contributor.author-dept	國家發展研究所	zh_TW
顯示於系所單位：	國家發展研究所

文件中的檔案：

檔案	大小	格式
ntu-107-1.pdf 目前未授權公開取用	2.24 MB	Adobe PDF

顯示文件簡單紀錄

系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。