請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6990完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 蘇彩足(Tsai-Tsu Su) | |
| dc.contributor.author | Hung-Yi Hsu | en |
| dc.contributor.author | 許弘毅 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-05-17T09:23:14Z | - |
| dc.date.available | 2013-08-12 | |
| dc.date.available | 2021-05-17T09:23:14Z | - |
| dc.date.copyright | 2013-08-12 | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.date.submitted | 2013-08-05 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
于宗先、王金利，2005，《台灣金融體制之演變》，台北市：聯經。 于宗先、王金利，2008，《台灣賦稅體制之演變》，台北市：聯經。 王建煊，2006，《租稅法》，台北市：王建煊。 王盛賢，2003，〈也談富人稅〉，《稅務旬刊》，1871：13-16。 朱澤民，2004，《所得稅稅式支出報告理論架構暨編算模式之研究》，財政部委託研究，編號：PG9303-0662，未出版。 朱敬一，2005，〈租稅在所得分配上扮演之角色〉，時報文教基金會(編)，《稅制改革的公與義》，台北：時報文教基金會，185-198。 吳佩倫，2004，《我國綜合所得稅免稅所得制度之分析：歷史制度主義觀點》，成功大學政治經濟學研究所專班碩士論文。 吳定，2012，《公共政策》，台北：空大。 吳挺鋒，2003，〈台灣財政平衡的現實與迷思：沒有平等的成長崇拜〉，《台灣社會研究季刊》，51：1-49。 吳豐山、黃煌雄、沈美真、劉玉山、李炳南，2011，《我國賦稅結構與政府稅制改革措施專案調查研究報告》，監察院。 李允傑、丘昌泰，2009，《政策執行與評估》，台北：元照出版有限公司。 李明機，1997，《證券交易所得稅之研究》，政治大學財政學系碩士論文。 李顯峰，2009，《資本利得課稅問題之研究》，財政部委託研究，編號：97mof027，未出版。 連德宏，2013，〈我國租稅負擔之研究〉，《經濟研究》，13：141-162。 林立婷，1996，《證券交易所得稅復徵過程中之利益團體影響研究》，中興大學財政學研究所碩士論文。 林全、郭炳伸、張慶輝、鄭文輝，1989，《資本增益課稅問題之硏究》，台北市：財政部賦稅改革委員會。 林明佐，2012，《課徵證所稅效果之分析》，台灣大學經濟學研究所碩士論文。 林美絨，2013，《宣示課徵證所稅對台股成交金額之影響》，台灣大學經濟學研究所碩士論文。 周玉津，1990，〈如此資本利得稅傷害我國全體國民-高課資本利得稅無異懲罰不分貧富的美國人〉，《租稅旬刊》，1405：15-17。 韋伯韜，2006，《公共財務學：公共資源的來源、用途及管理》，台北市：華泰文化。 倪晶瑛，1990，《股票交易成本與股價之相關性研究》，中興大學企業管理研究所碩士論文。 孫克難，2004，〈證所稅復徵事件對稅制改革的啟示〉，《經濟前瞻》，95：55-59。 翁月桂、洪東煒，2013，〈分離課稅制度之研究〉，《當代財政》，25：77-85。 張文春、匡小平譯，2001，《發展中國家的稅制改革》，北京市：中國人民大學。譯自Thirsk, Wayne R. 1997. Tax reform in developing countries. Washington, D.C.:World Bank. 張四明，2002，〈租稅優惠的政治性:以取消軍教免稅的改革為例〉，《財稅研究》，34(3)：168-185。 張正坤，2002，《我國所得稅租稅減免政策之政治經濟分析》，政治大學行政管理碩士學程碩士論文。 張琬如，2010，《我國資本利得稅式支出之估算－以證券交易所得為例》，台灣大學經濟學研究所碩士論文。 莊義瑞，1991，《台灣股市崩盤之實證研究－以九二四證所稅事件為例》，政治大學企業管理研究所碩士論文。 許淑芬，2007，《復徵證所稅對投資人租稅負擔之模擬分析》，政治大學會計研究所碩士論文。 陳如芳，2000，《證券交易所得稅對證券市場之影響》，政治大學財務管理學系碩士論文。 陳彥廷，2012，《論證券交易所得稅制之憲法界限》，台灣大學法律學研究所碩士論文。 陳恆鈞、劉邵祥，2007，〈由政策選擇觀點談政策變遷〉，《T&D 飛訊》，56：1-18。 陳書芳，2009，《瞄準國家：由泛紫聯盟看「市場擴張與社會反撲」的雙重運動》，東海大學社會所碩士論文。 陳逸帆，2012，《論證券交易所得之課稅》，成功大學法律學研究所碩士論文。 陳慧琪，2005，《租稅規劃對租稅公平性影響之研究-以證券交易所得與土地交易所得為例》，東吳大學會計學系碩士論文。 彭渰雯，2006，〈後實證政策分析的理論與應用〉，余致力(編)，《新世紀公共政策理論與實務》，台北市：世新大學，51-72。 黃宗昊，2010，〈歷史制度論的方法立場與理論建構〉，《問題與研究》，49(3)：145-176。 黃春生，1988，〈證券交易所得課稅問題之研討〉，《稅務旬刊》，1336：5-8。 黃建興，2003，〈我國近十年來租稅負擔率之分析〉，《經濟研究》，4：19-36。 黃培明，2001，《證券交易所得課稅問題之探討》，淡江大學會計學系碩士論文。 黃崇憲，2005，〈從鑲嵌自主性到正當性危機:台灣發展型國家轉型的財政社會學分析〉，「國家與現代性 ：現代性與台灣政治/經濟轉型」學術研討會」論文(7/16)，台中：東海大學。 黃耀輝，2001，〈減徵證交稅復徵證所稅此其時也〉，《經濟前瞻》，77：64-67。 黃寶慧，2001，《證券交易所得稅與證券交易稅對股票價格的影響─時間序列分析法的應用》，政治大學經濟學系博士論文。 廖正井，1974，《證券交易所得稅問題之研究》，政治大學財政學研究所碩士論文。 劉安懷，1995，《證券交易所得稅之政策面分析 :以七十八年恢復課徵為研究個案》，中興大學公共行政及政策研究所碩士論文。 歐陽志仁，2012，《股票市場證券交易所得稅與價格波動性之理論探討》，台北大學經濟學系碩士論文。 蔡姈燕，1995，《證券交易所得稅對股票市場的影響》，成功大學會計學研究所碩士論文。 蔡宜縉，2008，《理念、利益與制度：台灣國民年金規劃的政治分析》，台灣大學社會學研究所碩士論文。 蔡金宏，2012，〈平議證所稅復徵〉，《經濟前瞻》，144：111-114。 賴政昇，1990，《Arima干預分析模式理論架構與實證運用----以證所稅課微為例》，政治大學會計研究所碩士論文。 蘇足生，2004，《證券交易所得課稅之探討兼論員工股票紅利課稅方式》，逢甲大學經營管理碩士在職專班碩士論文。 貳、英文部分 Baumgartner, Frank R., and Bryan D. Jones. 1993. Agendas and instability in American politics. Chicago: University of Chicago Press. Birkland, Thomas A. 1997. After disaster : agenda setting, public policy, and focusing events. Washington, DC: Georgetown University Press. Bunce, V. 1981. Do new leaders make a difference?: executive succession and public policy under capitalism and socialism. Princeton University Press. Cobb, Roger W., and Charles D. Elder. 1983. Participation in American politics : the dynamics of agenda-building. Baltimore: Johns Hopkins University Press. Downs, Anthony. 1972. “Up and down with ecology: The issue attention cycle.” Public interest 28(1): 38-50. Hilgartner, S, and C.L Bosk. 1988. “The rise and fall of social problems: A public arenas model.” American journal of Sociology 94(1): 53-78. Howlett, Michael. 2011. Designing public policies : principles and instruments. New York: Routledge. Keynes, John Maynard. 1936. The general theory of employment, interest and money . London: Macmillan and Co. Kingdon, J.W. 2003. Agendas, alternatives, and public policies. New York: Longman.. Lindblom, Charles Edward, and Edward J. Woodhouse. 1993. The policy-making process. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall. Lowi, T.J. 1972. “Four systems of policy, politics, and choice.” Public administration review 32(4): 298-310. McQuaig, L. 1987. Behind Closed Doors: How the Rich Won Control of Canada’s Tax System-- and Ended Up Richer. Viking. Mucciaroni, Gary. 1990. “Public choice and the politics of comprehensive tax reform.” Governance 3(1): 1-32. Mucciaroni, Gary. 1992. “The garbage can model & the study of policy making: A critique.”Polity: 459-482. Narayanan, V. K., and Liam Fahey. 1982. “The Micro-Politics of Strategy Formulation.” The Academy of Management Review 7(1): 25-34. OECD. 2012. Divided We Stand: Why Inequality Keeps Rising,OECD Publishing. Olson, M. 1965. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Harvard University Press. Peters, B. Guy. 1991. The politics of taxation : a comparative perspective. Cambridge, Mass.: B. Blackwell. Peters, B.G., and F.K.M. Van Nispen. 1998. Public Policy Instruments: Evaluating the Tools of Public Administration. Edward Elgar Publishing. Pirie, Madsen. 2007. How to Win Every Argument：The Use and Abuse of Logic. New York: Continuum Intl Pub Group. Pollack, Sheldon. 1999. “The Politics of Taxation. ” In Handbook of government budgeting, ed. Meyers, Roy T. San Francisco: Jossey-Bass Publishers. Riker, William H. 1986. The art of political manipulation . New Haven: Yale University Press. Roberts, N. C., and P. J. King. 1996. Transforming public policy: dynamics of policy entrepreneurship and innovation. Jossey-Bass Publishers. Rubin, I. S. 2000. The politics of public budgeting: getting and spending, borrowing and balancing.Washington, D.C.: CQ Press. Schattschneider, E. E. 1960. The semisovereign people. Hinsdale, Ill.: Dryden Press. Schick, A. 2007. The Federal Budget: Politics, Policy, Process. Washington, DC : Brookings Institution Press. Schneider, Friedrich. 1984. “Public attitudes toward economic conditions and their impact on government behavior.” Political Behavior 6(3): 211-227. Stone, Deborah. 2002. Policy Paradox: The Art of Political Decision Making. W W Norton & Co Inc. Van Horn, Carl E., Donald C. Baumer, and William T. Gormley. 2001. Politics and public policy. Washington, D.C.: CQ Press. Wildavsky, Aaron B., and Naomi Caiden. 1997. The new politics of the budgetary process. New York: Longman. Wilensky, H. L. 1976. The “new Corporatism”: Centralization, and the Welfare State. Sage. Wilson, James Q. 1989. Bureaucracy : what government agencies do and why they do it . New York: Basic Books. Zahariadis, Nikolaos. 1999. “Ambiguity, Time, and Multiple Streams.” In Theories of the policy process, ed. Paul A. Sabatier. Boulder, Colo.: Westview Press. Zahariadis, Nikolaos. 2003. Ambiguity and choice in public policy : political decision making in modern democracies. Washington, D.C.: Georgetown University Press. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6990 | - |
| dc.description.abstract | 證券交易所得稅(以下簡稱證所稅)為台灣2012年的重大租稅改革，自1990年以來，證所稅歷經二十多年一直維持停徵的狀態，中間雖然有零星復徵證所稅的呼聲，但都未獲執政當局重視，然而在2012年3月由財政健全小組列為優先稅改項目之後，迅速引起政府與社會的廣泛討論，歷經四個多月的紛擾，於2012年7月25日由立法院三讀通過。
本研究使用多源流程模式的觀點，來分析證所稅之政策形成過程，以回應證所稅議程設定與方案選擇的問題意識。本研究發現證所稅的政策變遷是問題流、政治流以及政策流三者所構成的混合物，這三股量流是既各自區別獨立又彼此相互聯繫，根據不斷變化的局勢持續進行調整，而對證所稅的議程設定以及方案選擇產生作用。此外，本研究亦從此次證所稅制定過程的分析結果發出，討論多源流程模式對於租稅領域政策的議程設定以及方案選擇的應用，以啟發未來意圖推動稅改者的行動策略。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Securities transactions income tax is one of the most controversial tax-reforming policies in Taiwan. Securities transactions income tax had been suspended during the past 20 years since 1990.Though there were several demands on levying securities transactions income tax, none of them were taken by the administration. However, since this policy was considered top priority in the country's tax reforms by the 'Task Force On Sound Finances', it had invoked serious debates between the government and the public. After four-month discussion, securities transactions income tax was passed the final reading in the Legislative Yuan on July 25th, 2012.
This study analyzes the policy formulation of securities transactions income tax in Taiwan, employing the perspective from the multiple streams model, to respond to the problem consciousness with regards to the agenda setting and the policy choice of securities transactions income tax in 2012. It is discovered that the policy change of securities transactions income tax is in fact the mixture of problem stream, political stream, and policy stream, which are mutually connected yet individually separated, adjusted continually in the light of the ever-changing circumstances, affecting the agenda setting and the policy choice of securities transactions income tax. In addition, based on the result of the analysis, this study also inspires those who tend to carry out tax reforms in the future via the discussion of applying the multiple streams model in the field of tax policy. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-17T09:23:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R00322020-1.pdf: 1987432 bytes, checksum: e08d8461e7658b400bfbb529801c3f22 (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 I
謝辭 II 中文摘要 III 英文摘要 IV 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 5 第三節 研究問題 10 第四節 研究方法與限制 11 第五節 章節安排 13 第二章 文獻回顧 17 第一節 證所稅文獻檢閱 17 第二節 多源流程模式 26 第三節 理論檢討與概念釐清 35 第三章 證所稅的發展歷程 43 第一節 1963-1990年證所稅的發展 43 第二節 2012年證所稅的發展 51 第四章 多源流程模式之分析： 政策窗開啟前 59 第一節 問題流分析 59 第二節 政治流分析 74 第三節 政策流分析 88 第四節 政策窗開啟 106 第五章 多源流程模式之分析： 政策窗開啟後 109 第一節 問題流分析 109 第二節 政治流分析 112 第三節 政策流分析 124 第四節 證所稅的通過與修正 138 第六章 結論 147 第一節 研究發現 147 第二節 政策啟發 153 參考文獻 165 附錄 173 附錄一：稅改聯盟發言人簡錫堦訪談記錄A 173 附錄二：聯合報記者楊美玲訪談記錄B 179 附錄三：國民黨立委曾巨威訪談記錄C 185 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 我國證券交易所得稅之政策形成-多源流程模式的分析視角 | zh_TW |
| dc.title | The Policy Formulation of Securities Transactions Income Tax in Taiwan：A Perspective from the Multiple Streams Model of Policymaking | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 101-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 李顯峰(Hsien-Feng Lee),方凱弘(Kai-Hung Fang) | |
| dc.subject.keyword | 多源流程模式,議程設定,政策選擇,政策變遷,證券交易所得稅, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | multiple streams model,agenda setting,policy choice,policy change,securities transactions income tax, | en |
| dc.relation.page | 199 | |
| dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
| dc.date.accepted | 2013-08-05 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-101-1.pdf | 1.94 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。