請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/69781
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 林惠玲(Hui-Lin Lin) | |
dc.contributor.author | Tsui-Hua Wang | en |
dc.contributor.author | 王翠華 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T03:27:39Z | - |
dc.date.available | 2023-04-18 | |
dc.date.copyright | 2018-04-18 | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.date.submitted | 2018-03-31 | |
dc.identifier.citation | 中文部分
王嘉齡(2009),聚集、績效與門檻—台灣製造業之實證研究,國立中央大學產業經濟研究所博士論文。 朱南玉(2004),從研發知識及產業群聚效應建立地方創新能力模型之研究,台北大學都市計畫研究所博士論文。 印永翔、陳思遐(2002),創新與研發、知識外溢之因果分析—以G20國家集團為例,經濟論文叢刊,第40卷第4期,515-538。 林惠玲、詹立宇、謝玉玟(2009),產業聚集與廠商研發活動之研究–台灣電子廠商之驗證,人文及社會科學集刊,21:521-554。 林利真(2017),產業聚集與生產力之關係:以臺灣知識密集型服務產業為例,臺灣大學經濟學研究所學位論文。 陳玟君(2002),群聚觀點下的產業空間分佈之研究–以電子產業為例,國立政治大學地政研究所碩士論文。 許秀暖(2007),台灣半導體產業研發外溢垂直效果之實證研究,國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。 楊志海、陳忠榮(2002),研究發展、專利與生產力,經濟論文叢刊,30(1), 27-48。 董建明(2006),群聚特性對群聚積效影響之研究以大陸台商為例,國立成功大學碩士論文。 詹立宇、張明宗、徐之強(2004),台灣製造業垂直分工與產業聚集之關係,經濟論文叢刊,32(4), 483-511。 詹立宇、林惠玲(2013),產業地理與市場集中度之相關性:台灣製造業之分析。經濟研究,49(2),167-205。 廖郁婷(2009),產業聚集對地區生產力的影響:台灣製造業實證分析,中興大學應用經濟學系所碩士論文。 劉訓華(2012),產業聚集與廠商生產力之關係:以台灣電子產業為例,臺灣大學經濟學研究所學位論文。 蔡政軒(1999),產業群聚與研發行為:台灣製造業之實證研究,國立暨南國際大學經濟學研究所碩士論文。 謝玉玫(2006),廠商研發活動與產業聚集之研究—台灣電子業與運輸工具業之驗證與比較,國立暨南國際大學經濟學研究所碩士論文。 蘇偉哲(2011),聚集與生產力:臺灣紡織產業的實證研究,國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。 陳正倉、林惠玲、陳忠榮、莊春發(2016),《產業經濟學》,台北:雙葉書廊。 經濟部統計處,《2007-2015年 工廠校正及營運調查》,台北:經濟部統計處 經濟部技術處編著(2017),2016年機械產業年鑑,財團法人工業技術研究院產業經濟與趨勢研究中心出版。 行政院主計總處:http://www.dgbas.gov.tw/ 經濟部統計處:https://www.moea.gov.tw/MNS/dos/home/Home.aspx 英文部分 Anderson, G.(1994), “Industry Clustering for Economic Development,” Economic Development Review, 12(2), 26-32. Andersson, M. and Loof, H.(2009), “Agglomeration and Productivity: Evidence from Firm-level Data,” No 170 Electronic Working Paper, CESIS and JIBS. Arrow, K. J.(1962), “Economic Welfare and the Allocation of Resources for Inven-tion,” In R. N. Richard(ed.), The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors, National Bureau of Economic Research, Confer-ence Series, Princeton: Princeton University Press, 609-625. Audretsch, D. B.,M. P. Feldman.(1996), “R&D Spillovers and the Geography of Innovation and Production,” The American Economic Review, 86(3), 630-640. Aw, B. Y.,M. J. Roberts,T. Winston(2007), “Export Market Participation, Invest-ments in R&D and Worker Training, and the Evolution of Firm Productivity,” The World Economy, 30, 83-104 Bhattacharya, M. and Bloch, H.(2004), “Determinants of Innovation,” Small Busi-ness Economics 22(2), 155–162 . Google Scholar, Crossref, ISI Broersma, L.,van Dijk, J.(2008), “The Effect of Congestion and Agglomeration on Multifactor Productivity Growth in Dutch Regions,” Journal of Economic Geography, 8(1), 181-209. Ciccone, A. and E. R. Hall.(1996), ”Productivity and the Density of Economic Ac-tivity,” American Economic Review, 86, 54-70. Ellison, G. and Glaeser, Edward L.(1997), “Geographic Concentration in U.S Manufacturing Industries: A Dartboard Approach,” Journal of Political Economy, 105(5), 889-927. Ellison, G., Glaeser, Edward L., and Kerr, William R.(2008), “What Causes Industry Agglomeration? Evidence from Coagglomeration Patterns,” NBER Working paper. Felman, M. P.(1994), The Geography of Innovation, Kluwer: Dordrecht. Gardner(2013-2017), “World Machine Tool Output and Consumption Survey,” Gardner Publications. Gersbach, H. and A. Schmutzler(1999), “External Spillovers, Internal Spillovers and the Geography of Production and Innovation,” Regional Science and Urban Economics, 29(6), 679-96. Glaeser, E., H. Kallal, J. Scheinkman, and A. Schleifer(1992), “Growth in Cities,” Journal of Political Economy, 100, 1126-1152. Graham, D. J.(2006), “Investigating the link between productivity and agglomera-tion for UK industries,” Report prepared for the UK Department for Transport. Griliches, Z.(1986), “Productivity, R&D, and basic research at the level in the 1970’s,“ American Economic Review, 76(1), 141-154. Hamermesh, D. S.,(1993), Labor Demand, New Jersey: Princeton University Press. Henderson, J. V.(2003), “Marshall’s Scale Economies,” Journal of Urban Economics, 53(1), 1-28. Hoover, E. M.(1937), Location Theory and the Shoe and Leather industries. Cam-bridge, MA. Harvard University Press. Jacobs, J.(1969), The Economy of Cities, NY: Random House. Jaffe, A.(1986), “Technological Opportunity and Spillovers of R&D: Evidence from Firm’s Patents, Profits and Market Value,” The American Economic Review, 76(5), 984-1001. Jaffe, A., Trajtenberg, M. and Henderson, R.(1993), “Geographic Localization of Knowledge Spillovers as Evidenced by Patent Citation,” Quarterly Journal of Economics, 108(3), 577-598. Krugman, P.(1991a), “Geography and Trade,” Cambridge, Mass.: MIT Press. Krugman, P.(1991b), “Increasing Returns and Economics Geography,” Journal of Political Economy, 99(3), 89-113. Kumar, N.(1987), “Technology Imports and Local Research and Development in Indian Manufacturing,” The Development Economies, 25, 220-233. Li, S.(2004), “Location and performance of foreign firms in China,” Management International Review 44(2) , 151-169. Marshall, A.(1890), Principles of Economics. London: Macmillan. Marshall, A.(1920), Principles of Economics. London: Macmillan. Moreno, R., Paci, R., and Usai, S.(2005), “Spatial spillovers and innovation activity in European regions,” Environment and Planning A, 37(10), 1793–1812. Nourse, H.(1968),Regional Economics, McGraw- Hill Book Company, New York. Porter, M. E.(1990), The Competitive Advantage of Nations. New York, Free Press. Porter, M. E.(2000), “Location, Competition, and Economic Development: Local Clusters in a Global Economy,” Economic Development Quarterly, 14(15), 15-34. Romer, P. M.(1986), “Increasing returns and long-run growth,” Journal of Political Economy, 94(5), 1002–1037. Schumpeter(1942), “Capitalism, Socialism and Democracy,” N.Y.: Harper & Row. Shefer, D., & Frenkel, A.(2005), “R&D, firm size and innovation: An empirical analysis,” Technovation, 25(1), 25-32. Suarez-Villa, L. & Walrod, W.(1997), “Operational Strategy, R&D and Intra-metropolitan Clustering in a Polycentric Structure: The Advanced Electronics Industries of the Los Angeles Basin,” Urban Studies, 34, 1343 - 1380. Sveikauskas, L.(1975), “The Productivity of cities,” Quarterly Journal of Economics. Vol, 89, 393-413. Tobin, J.(1958),“Estimation of Relationships for Limited Dependent Variables ,” Econometrica, 26(1), 24 -36. Weber(1929), ”A Theory of the Location of Industries”, Chicago University Press. WEF, Global Competitiveness Report, https://www.weforum.org/reports | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/69781 | - |
dc.description.abstract | 本研究運用經濟部2007 年至2015 年「工廠校正及營運調查」的 Panel data 進行分析,以勞動投入EG指數及研發投入EG指數探討我國工具機產業的聚集現象對廠商的生產力及研發活動的影響。勞動投入EG指數的平均值為 0.1497,研發投入 EG指數的平均值為 0.2878,兩者都屬於高度聚集。
我們將8年均存活的工廠資料整理成平衡的追蹤資料(balanced panel data),得到 996家工廠,共計 7,968 筆觀察資料,分別建構生產力及研發模型。在生產力模型的部分,我們以個別廠商價格調整後的附加價值所衡量的勞動生產力當成被解釋變數,採用落後一期的勞動投入EG指數及研發投入EG指數為主要解釋變數,建構追蹤資料模型,並以Hausman檢定後,決定使用固定效果的估計結果。結果顯示,勞動投入EG指數與工具機廠商的生產力為倒U字型的非線性關係,也就是說隨著聚集程度越高,勞動生產力會呈現先上升後下降的結果;研發投入EG指數與工具機廠商的生產力為顯著的正向線性關係。廠齡、廠商規模、員工薪資對生產力都有顯著影響,且廠齡越年輕、規模越小、薪資越高,生產力越高。 產業聚集對研發活動影響,我們以Tobit迴歸模型進行迴歸,結果顯示,勞動投入EG指數及研發投入EG指數與南部地區虛擬變數的交乘項對研發活動都是顯著的正向影響,表示勞動或研發越聚集,會刺激南部地區的廠商投入更多的研發。廠商規模、廠商相對利潤與廠商外銷比率對研發都有顯著影響,且規模越大、獲利能力越高、外銷比率越高,越有意願投入研發。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T03:27:39Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-P04323024-1.pdf: 3134003 bytes, checksum: 951313e39ff84dcaf4556fe7e5986376 (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i
誌謝 ii 中文摘要 iii ABSTRACT iv 目 錄 v 圖目錄 vi 表目錄 vii 第一章 緒論 1 第一節 研究緣起 1 第二節 研究動機與目的 3 第三節 本文架構 3 第二章 文獻回顧 4 第一節 產業聚集理論 4 第二節 聚集與生產力 6 第三節 聚集與研發 9 第三章 工具機產業概況 12 第一節 工具機產業範圍 12 第二節 我國工具機產業概況 12 第三節 全球工具機產業發展概況 25 第四章 資料來源與產業聚集程度衡量方法 27 第一節 研究對象與資料來源說明 27 第二節 地理聚集程度衡量指標 28 第三節 EG Index 內涵與計算方式 29 第四節 EG Index 計算結果 30 第五章 實證模型建構與變數說明 34 第一節 聚集與生產力實證模型 34 第二節 聚集與研發實證模型 42 第六章 實證結果 49 第一節 影響生產力之因素分析 49 第二節 影響研發之因素分析 54 第七章 結論與建議 59 參考文獻 62 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 產業聚集與廠商的生產力及研發:以臺灣工具機產業為例 | zh_TW |
dc.title | Influence of Industrial Agglomeration on Firm Productivity and R&D:Evidence from Taiwan Machine Tool Industry | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 106-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 李顯峰,陳正倉 | |
dc.subject.keyword | 工具機產業,產業聚集,EG指數,生產力,研發, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Machine Tool Industry,agglomeration,EG index,productivity,R&D, | en |
dc.relation.page | 66 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201800714 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2018-03-31 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 經濟學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 經濟學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-107-1.pdf 目前未授權公開取用 | 3.06 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。