請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6961
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 丁宗蘇(Tzung-Su DING) | |
dc.contributor.author | Jing-Ting Lai | en |
dc.contributor.author | 賴勁廷 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-17T09:22:23Z | - |
dc.date.available | 2014-02-16 | |
dc.date.available | 2021-05-17T09:22:23Z | - |
dc.date.copyright | 2012-02-16 | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.date.submitted | 2012-02-01 | |
dc.identifier.citation | 呂勝由、邱文良,2003。農委會林務局自然資源與生物資料庫。
http://ngis.zo.ntu.edu.tw/rareplant/list.asp。 陳秋銓,1993。台灣桑寄生科植物寄生現象之研究。國立台灣大學森林研究所博士論文,13頁、276頁、292頁。 林幸愉,1995。南投縣蓮華池地區啄花鳥與桑寄生科植物種子傳播之關係。私立東海大學生物學研究所碩士論文。 邱少婷,1998。桑寄生植物生活史與台灣的桑寄生植物多樣性。2000年海峽兩岸生物多樣性與保育研討會論文集,255–268頁 張修銘、賴勁廷、丁宗蘇,2008。啄花鳥對蓮華池桑寄生的種子散播。林業研究專訊85號。15卷,5期,16–19頁。 Arruda, R., Carvolho, L. N., and Del-Claro, K. 2006. Host specificity of a Brazilian mistletoe, Struthanthus aff. polyanthus (Loranthaceae), in cerrado tropical savanna. Flora 201: 127–134. Aukema, J. E. and Martinez del Rio, C. 2002a. Mistletoe as parasites and seed-dispersing birds as disease vectors: current understanding, challenges and opportunities. In: Levey, D. J., Silva, W. R., and Galetti, M., eds. Seed Dispersal and Frugivory: Ecology, Evolution and Conservation. Oxford, UK: CAB International, 99–108. Aukema, J. E. and Martinez del Rio, C. 2002b. Variation in mistletoe seed deposition: effects of intra- and interspecific host characteristics. Ecography25: 139–144. Chiu, S.-T. 1996a. Notes on the genus Taxillus van Tieghem (Loranthaceae) in Taiwan. Taiwania 41: 154–167. Chiu, S.-T. 1996b. Loranthaceae. In: Huang, T., Boufford, C. F., Hsieh, C., Ohashi, H., and Yang, Y. (Eds.) Flora of Taiwan Second ed. pp. 2: 269–285. Chiu, S.-T. 2005. The hyperparasitism by Taxillus tsaii S. T. Chiu (Loranthaceae). Collection and Research 18: 51–63. Calder , M. and Bernhardt , P. 1983. The Biology of Mistletoes. Academic Press, Sydney, pp.348. de Buen, L. L. and Ornelas, J. F. 2002. Host compatibility of the cloud forest mistletoe Psittacanthus schiedeanus (Loranthaceae) in central Veracruz, Mexico. American Journal of Botany 89: 95–102. Hariri, E.B., Andary, C., and Salle, G. 1991. Involvement of flavonoids in the resistance of two poplar cultivars to mistletoe ( Viscum album L.). Protoplasma1 62:20–26. Hawksworth, F. G., and Wiens, D. 1972. Biology and classification of dwarf mistletoes (Arceuthobium). USDA. For. Serv. Agric. Handb. 401. Washington D.C. Hoffmann, A. J., Fuentes, E. R., Cortes, I., Liberona, F., and Costa, V. 1986. Tristerix tetrandus (Loranthaceae) and its host plants in the Chilean matorral: patterns and mechanisms. Oecology 69: 202–206. Kuijt, J. 1969. The Biology of Parasitic Flowering Plants. 246 pp. University of California Press, Berkeley and Los Angeles Ladley, J. J. and Kelly, D. 1995. Explosive New Zealand mistletoe. Nature 378: 766–766. Lichter, J. M. and Berry, A. M. 1991. Establishment of the mistletoe Phoradendron macrophyllum – phenology of early stages and host compatibility studies. Botanical Gazette 152: 468–475. Lindy, M.M., James, Q. R., Andrew, F. B., 2009 .Box Mistletoe (Amyema miquelii) parasitism is not detrimental to the health of Grey Box (Eucalyptus microcarpa) trees at a regional scale. Ecological Management and Restoration 10: 148–150. Mathiasen, R., Nickrent, D., Shaw, D., and Watson, D. 2008. Mistletoe: pathology, systematics, ecology, and management. Plant Disease 92: 988–1006. Medel, R. 2000. Assessment of parasite-mediated selection in a host–parasite system in plants. Ecology 81: 1554–64. Meyer, A., Rypniewski W., Szymański M., Voelter W., Barciszewski J. and Betzel C. 2008. Structure of mistletoe lectin I from Viscum album in complex with the phytohormone zeatin. Biochimica et Biophysica Acta 1784: 1590–1595. Norton, D. A. and Carpenter, M. A. 1998. Mistletoes as parasites: host specificity and speciation. Trends In Ecology and Evolution 13: 101–105. Overton, J. M. 1996. Spatial autocorrelation and dispersal in mistletoe: field and simulation results. Vegetatio 125: 83–98. Press, M.C. 1989. Autorophy and heterotrophy in root parasites. Trends in Ecology and Evolution 4: 258–263. Press, M. C. and Phoenix, G. K. 2004. Impacts of parasitic of plants on natural communities. New Phytologist 166: 737–751. Reid, N. 1989. Dispersal of mistletoes by honeyeaters and flowerpeckers: components of seed dispersal quality. Ecology 70: 137–145. Reid, N., Smith, N. M., and Yan, Z. 1995. Ecology and population biology of mistletoe. In: Lowman, M. D. and Nadkarni, N. M., eds. Forest Canopies. San Diego, USA: Academic Press, 285–310. (cited in Press and Phoenix, 2004) Restrepo, C., Sargent, S., Levey, D. J., and Watson, D. M. 2002. The role of vertebrates in the diversification of New World mistletoe. In: Levey, D. J., Silva, W. R., Galetti, M., (Eds.), Seed Dispersal and Frugivory: Ecology, Evolution and Conservation. Oxford, UK: CAB International, pp. 83–98. Robertson, A. W., Kelly, D., Ladley, J. J., and Sparrow, A. D. 1999. Effects of pollinator loss on endemic New Zealand mistletoe (Loranthaceae). Conservation Biology 13: 499–508. Roxburgh, L. and Nicolson, S. W. 2005. Patterns of host use in two African mistletoe: the importance of mistletoe-host compatibility and avian disperser behaviour. Functional Ecology 19: 865–873. Roxburgh, L. and Nicolson, S. W. 2008. Differential dispersal and survival of an African mistletoe: does host size matter? Plant Ecology 195: 21–31. Rodl, T. and Ward, D. 2002. Host recognition in a desert mistletoe: early stages of development are influenced by substrate and host origin. Functional Ecology 16: 128–134. Sargent, S. 1995. Seed fate in a tropical mistletoe: the importance of host twig size. Functional Ecology 9: 197–204. Thomson, V.E and Mahall B.E., 1983. Host specificity by a mistletoe, Phoradendron villosum (Nutt.) Nutt. subsp. villosum, on three oak species in California. Botanical Gazette 144(1): 124–131. Watson, D.M., 2001. Mistletoe – a keystone resource in forests and woodlands worldwide. Annual Review of Ecology and Systematics 32: 219–249 Watson, D.M., 2009a. Parasitic plants as facilitators: more Dryad than Dracula? Ecology 97: 1151–1159. Watson, D.M., 2009b. Determinants of parasitic plant distribution: the role of host quality. Botany 87: 16–21. Yan, Z., 1993. Germination and seedling development of two mistletoes, Amyema preissii and Lysiana exocarpi: host specificity and mistletoe–host compatibility. Australian Journal of Ecology 18: 419–429. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6961 | - |
dc.description.abstract | 桑寄生與寄主樹木之間的相容性,是桑寄生族群分布與種子傳播的重要影響因子,且在寄生初期可分成桑寄生種子的附著、發芽、及固著器建立三個階段來探討。為探討影響蓮華池桑寄生(Taxillus tsaii)與寄主間的相容性,我自2008年7月至2009年4月,於蓮華池研究中心園區內選取14種樹種,人為接種2100顆蓮華池桑寄生種子,並記錄每顆種子的附著、發芽以及初期存活狀況。這14種樹種為山櫻花(Prunus campanulata)、橄欖(Canarium album)、泡桐(Paulownia fortunei)、印度栲(Castanopsis indica)、千年桐(Aleurites montana)、油茶(Camellia oleifera)、白匏子(Mallotus paniculatus)、野桐(Mallotus japonicus)、樟樹(Cinnamomum camphora)、土肉桂(Cinnamomum osmophloeum)、小西氏石櫟(Pasania konishii)、牛樟(Cinnamomum micranthum)、台灣肖楠(Calocedrus formosana)、及廣葉南洋杉(Araucaria hunsteinii)。每種樹種選取5棵樹木,每棵樹木選取3種徑級枝條(6-15 mm, 16-25 mm, 26-35 mm),並在每個枝條上由末梢向主幹依序接種10顆種子。主要研究目的為探討樹種、枝條徑級、接種位置對桑寄生種子的附著率、發芽率、以及初期存活率的影響,並比較實驗所得的初期存活率與野外實際被寄生率的關係。結果發現,不同樹種對蓮華池桑寄生種子接種後第69天的附著率及發芽率,及對接種後第223天的種子存活率,皆有非常顯著的影響。枝條上的相對接種位置,對桑寄生種子的附著率、發芽率以及存活率也有顯著的影響,但解釋程度較低。不同枝條徑級對桑寄生種子的附著率、發芽率以及存活率則沒有顯著影響。由結果推論,桑寄生種子的附著率與發芽率,受不同樹種的表皮物理結構與化學成分,及其不同樹形所影響的微環境因子,因而在不同樹種上有顯著差異。接種後第223天的種子存活率,則主要受附著率與發芽率的影響。比較實驗所得桑寄生種子在各樹種的初期存活率與實驗樹種在野外實際被寄生程度,發現兩者之間沒有顯著相關。本研究也發現到某些樹種有樹皮剝落、樹脂包埋等等機制,使桑寄生種子苗無法順利成長。因此,桑寄生與寄主樹木間的相容性,會受到寄主樹皮物理結構、化學成分、生理特性、及特殊防禦機制的影響,也會受到不同生長形態所造成的微環境差異影響。桑寄生野外族群的成功建立,應主要取決於種子傳播者的停棲習慣所造成種子雨分布差異,以及桑寄生種子苗與寄主的後續存活率。與桑寄生相容性高的寄主,可能因為缺乏種子雨或微環境因子不適合,而沒有被成功寄生。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Compatibility between mistletoes and host trees is a major factor in determining seed dispersal and population distribution of mistletoes. Early establishment of mistletoes on host trees could be divided into (1) seed adhesion, (2) germination, and (3) holdfast stages. I inoculated 2100 seeds of Taxillus tsaii on 14 tree species (Prunus campanulata, Canarium album, Paulownia fortunei, Castanopsis indica, Aleurites montana, Camellia oleifera, Mallotus paniculatus, Mallotus japonicus, Cinnamomum camphora, Cinnamomum osmophloeum, Pasania konishii, Cinnamomum micranthum, Calocedrus formosana, and Araucaria hunsteinii) in Lien-Hwa-Chi Research Center and recorded their adhesion, germination, and survival from July 2008 to April 2009. Each host tree species had five replicate trees and I inoculated 10 seeds sequentially on each branch of three diameter classes (6-15 mm, 16-25 mm, 26-35 mm) of each tree. Main objectives of this study were to examine the effects of host species, branch diameter, and relative inoculation site on the rates of adhesion, germination, and early survival of mistletoe seeds and compare the early survival rate of seeds with actual rate of mistletoe establishment in the study site. Results showed that host species had significant effects on the adhesion rate and germination rate of 69 days after inoculation and the early survival rate of 223 days after inoculation. Relative inoculation position also had significant but less prominent effects on the adhesion rate, germination rate, and early survival rate. By contrast, branch diameter had no significant effect on the adhesion rate, germination rate, and early survival rate of mistletoe seeds. The results suggest that the variations in adhesion rate and germination rate of mistletoe seeds among different host species were mainly affected by different physical structures and chemical compounds on barks of tree species and various microclimates caused different tree shapes of species. Early survival rate was mainly determined by the adhesion rate and germination rate and had no significant correlation with the actual rate of mistletoe establishment in the study site. I observed that some of the tree species had mechanisms of peeling bark and embedding resin to prevent establishment of mistletoes. Therefore, the compatibility between mistletoes and host trees was affected by host bark structure, chemical composition of bark, physiological characteristics, defense mechanisms, and micro-environmental condition caused by tree shapes. The establishment of mistletoes in field should be mainly affected by seed rain distribution, which is determined by habits of seed dispersers, and compatibility between mistletoes and host trees. Mistletoe seeds might fail to parasitize highly-compatible hosts due to lack of seed rains and unfavorable micro-environment. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-17T09:22:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R97625024-1.pdf: 24015896 bytes, checksum: e37f6d3f94e10a5bee1a6929cdf7fa29 (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
dc.description.tableofcontents | 目 錄
中文摘要•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• i 英文摘要•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• iii 目錄••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• v 圖目錄•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• vii 表目錄•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• viii 壹、 前言••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 1 一、桑寄生植物概述••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 1 二、桑寄生在生環境中扮演的角色•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 1 三、桑寄生的生活史與寄生機制••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 2 四、桑寄生種子的傳播•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 2 五、影響寄生機制建立的因素•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 3 貳、 方法••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 6 一、研究地點••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 6 二、研究材料••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 6 1. 接種材料•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 6 2. 寄主樹種•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 6 三、實驗步驟•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 10 1. 種子採集•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 10 2. 種子接種•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 10 3. 種子發展觀察與記錄•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 10 4. 蓮華池桑寄生在野外成功寄生程度判斷•••••••••••••••••••••••••••• 11 四、分析方法•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 11 1. 寄生種子附著率計算•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 11 2. 寄生種子發芽率計算•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 11 3. 寄生種子存活率計算•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 11 4.樹種、枝條徑級、接種位置 對桑寄生種子附著率、發芽率、及存活率的影響••••••••••••••••• 12 叁、 結果•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 13 一、蓮華池桑寄生種子的附著率••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 13 1. 樹種、位置、徑級對桑寄生種子附著率的影響•••••••••••••••••• 13 2. 接種69天內附著率隨時間的變化••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 13 3. 各樹種間的差別•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 13 4. 各樹種不同相對接種位置間的差別•••••••••••••••••••••••••••••••••• 14 5. 各樹種間不同枝條徑級的差別•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 14 二、蓮華池桑寄生種子的發芽率••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 14 1. 樹種、位置、徑級對桑寄生種子發芽率的影響••••••••••••••••• 14 2. 接種69天內發芽率隨時間的變化•••••••••••••••••••••••••••••••••••• 15 3. 各樹種間的差別•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 15 4. 各樹種不同相對接種位置間的差別•••••••••••••••••••••••••••••••••• 15 5. 各樹種間不同枝條徑級的差別••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 15 三、蓮華池桑寄生種子的存活率•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 16 1. 樹種、位置、徑級對桑寄生種子附著率的影響•••••••••••••••••• 16 2. 接種223天內存活率隨時間的變化••••••••••••••••••••••••••••••••••• 16 3. 各樹種間的差別••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 16 4. 各樹種不同相對接種位置間的差別••••••••••••••••••••••••••••••••••• 18 5. 各樹種間不同枝條徑級的差別•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 18 6. 種子初期存活率與野外成功寄生程度的關係••••••••••••••••••••••• 18 肆、 討論•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 19 一、影響桑寄生附著率因子•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 19 二、影響桑寄生發芽率因子•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 20 三、影響桑寄生初期存活率因子•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 21 四、初期存活率與野外成功寄生程度•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 22 伍、參考文獻••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 25 圖目錄 圖一、蓮華池研究中心地理位置••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 29 圖二、日月潭地區2008年7月至2009年6月日均溫與平均日照•••••••••••••••••••• 30 圖三、日月潭地區2008年7月至2009年6月日平均雨量與日平均濕度•••••••••• 31 圖四、蓮華池桑寄生種子於寄主上的接種方式••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 32 圖五、蓮華池桑寄生種子接種在14個實驗樹種後的附著率變化•••••••••••••••••••• 33 圖六、蓮華池桑寄生種子接種在14個實驗樹種後的發芽率變化•••••••••••••••••••• 34 圖七、蓮華池桑寄生種子接種在14個實驗樹種後的存活率變化•••••••••••••••••••• 35 圖八、蓮華池桑寄生種子接種後第69天與第223天的存活率比較••••••••••••••••• 36 圖九、蓮華池桑寄生種子接種後第223天之初期存活率與各樹種野外被寄生程度比較 ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 37 表目錄 表一、驗期間颱風歷史資料表••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 38 表二、 接種蓮華池桑寄生種子的14種實驗樹種•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 39 表三、以廣義線性模型探討接種樹種、位置、徑級對蓮華池桑寄生種子接種後 第69天附著率的影響•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 40 表四、蓮華池桑寄生種子在各實驗樹種以及不同徑級枝條上,接種後第69天的 平均附著率•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 41 表五、蓮華池桑寄生種子接種後第69天在各樹種枝條上不同相對接種位置的平 均附著率•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 42 表六、以廣義線性模型探討接種位置與枝條徑級對蓮華池桑寄生種子在各樹種 接種後第69天附著率的影響•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 43 表七、以廣義線性模型探討接種樹種、位置、徑級對蓮華池桑寄生種子接種後 第69天發芽率的影響•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 44 表八、蓮華池桑寄生種子在各實驗樹種以及不同徑級枝條上,接種後第69天的 平均發芽率•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 45 表九、蓮華池桑寄生種子接種後第69天在各樹種枝條上不同相對接種位置的平 均發芽率••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 46 表十、以廣義線性模型探討接種位置與枝條徑級對蓮華池桑寄生種子在各樹種 接種後第69天發芽率的影響•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 47 表十一、以廣義線性模型探討接種樹種、位置、徑級對蓮華池桑寄生種子接種後 第223天存活率的影響•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 48 表十二、蓮華池桑寄生種子在各實驗樹種以及不同徑級枝條上,接種後第223天 的平均存活率••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 49 表十三、蓮華池桑寄生種子接種後第223天在各樹種枝條上不同相對接種位置的平 均發芽率•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 50 表十四、以廣義線性模型探討接種位置與枝條徑級對蓮華池桑寄生種子在各樹種 接種後第223天發芽率的影響••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 51 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 蓮華池桑寄生種子之初期存活率:
寄主樹種、枝條徑級、與相對接種位置之影響 | zh_TW |
dc.title | Early Survival Rate of Mistletoe Seeds (Taxillus tsaii): Effects of Host Trees, Branch Diameter, and Relative Inoculating Site | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 100-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 鹿兒陽(Erh-Yang Lu),林宜靜(Yi-Ching Lin) | |
dc.subject.keyword | 桑寄生,種子存活,種子傳播,相容性,固著器, | zh_TW |
dc.subject.keyword | compatibility,holdfast,mistletoe,seed dispersal,seed survival, | en |
dc.relation.page | 51 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2012-02-01 | |
dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 森林環境暨資源學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 森林環境暨資源學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-101-1.pdf | 23.45 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。