請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/69056完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 石之瑜(Chih-yu Shih) | |
| dc.contributor.author | Xin-Cheng Hong | en |
| dc.contributor.author | 洪鑫誠 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T02:49:29Z | - |
| dc.date.available | 2018-08-24 | |
| dc.date.copyright | 2017-08-24 | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.date.submitted | 2017-08-15 | |
| dc.identifier.citation | 參考文獻
壹、中文部分 一、專書及譯著 包宗和，2012，《國際關係理論》，台北：五南。 李道揆，1999，《美國政府與美國政治》，北京：商務印書館。 向駿，2006，《2050中國第一？權力轉移理論下的美中台關係之迷思》，台北：博揚文化。 朱鋒、王丹若，1990，《領導者的外腦：當代西方思想庫》 ，杭州：浙江人民出版社。 吳天佑、傅曦，1982，《美國重要思想庫》，北京：時事出版社。 范賢睿，2000，《領袖的外腦——世界著名思想庫》，北京：中國社會科學出版社。 袁鵬、傅夢孜，2003，《美國思想庫及其對華傾向》，北京：時事出版社。 張春，2007，《美國思想庫與一個中國政策》，上海：人民出版社。 Bergsten, C. Fred等著，隆國強譯，2008，《賬簿中國：美國智庫透視中國崛起》，北京：中國發展出版社。譯自China: The balance sheet. New York: Public Affairs. 2006. Laurence H. Shoup, William Minter著，上海譯文出版社譯，1981，《帝國智囊團——對外關係委員會和美國外交政策》，上海：上海譯文出版社。譯自 Imperial brain trust: The Council on Foreign Relations and United States foreign policy. iUniverse, 2004. Thomas R. Dye著，張維、吳繼淦、劉覺儔譯，1985，《誰掌管美國——里根時代》，北京: 世界知識出版社。譯自Who's running America?--the Reagan years. Prentice Hall. 二、期刊及專書論文 丁煌，1997，〈美國的思想庫及其在政府決策中的作用〉，《國際技術經濟研究學報》，3：31-37。 仇華飛，2012，〈美國智庫與當前中國問題研究〉，《國外社會科學》，4：108-115。 仇華飛，2013，〈美國智庫對當代中國外交戰略和中美關係的研究〉，《國外社會科學》，4：85-94。 王莉麗，2010，〈美國智庫的 「旋轉門」 機制〉，《國際問題研究》，2：13-18。 王春法，2004，〈美國思想庫的運行機制研究〉，《社會科學管理與評論》，2：29-41。 王娟娟，2008，〈美國對外關係委員會與 1960 年代的對華政策——對 1960 年代對外關係委員會中國問題公開研究成果的解讀〉，《社會科學輯刊》，4：141-148。 王緝思、陶文利、顧國良，1998，〈美國蘭德公司的科研組織與管理〉，《社會科學管理》，2。 中國社科院赴美考察團，1998，〈關於美國社會科學研究機構的考察〉，《社會科學管理》，3-4。 田志立，1997，〈試論思想庫對美國外交政策的影響〉，《世界經濟與政治》， 5：65-68。 朱旭峰，2002，〈美國思想庫對社會思潮的影響. 現代國際關係〉，8：42-46。 李習文、肖飛，2013，〈「中國軍事威脅論」 背後的美國智庫輿論功能〉，《軍事記者》，2：53-55。 李婧，2013，〈美國智庫決策研究的運行機制——以布魯金斯學會為例的個案研究〉，《社會科學管理與評論》，3：103-110。 任曉，2000，〈第五種權力——美國思想庫的成長, 功能及運作機制〉，《現代國際關係》， 7：18-22。 吳玉山，2012，〈權力轉移理論：悲劇預言？〉，包宗和（編），《國際關係理論》，臺北：五南，389。 周琪，2015，〈美國智庫的組織結構及運作——以布魯金斯學會為例〉，《理論學習》，6：47-49。 金燦榮、劉宣佑、黃達，2013，〈美國亞太再平衡戰略'對中美關係的影響〉，《東北亞論壇》，5：3-12。 金龍雲，2012，〈美國外交關係委員會對美國外交的影響〉，《東南亞縱橫》，1：70-74。 金龍雲，2011，〈美國外交關係委員會與《外交季刊》〉，《長春師範學院學報：人文社會科學版》，5：36-39。 金龍雲，2010，〈美國外交關係委員會與美國參加第二次世界大戰〉，《歷史教學: 高校版》，5：55-59。 金龍雲，2012，〈美國外交關係委員會在中美關係正常化中的作用〉，《中南大學學報: 社會科學版》，1：235-240。 金龍雲，2012，〈外交關係委員會與美國捲入東南亞衝突和戰爭〉，《四川師範大學學報 (社會科學版)》， 6：160-166。 韋磊、蘆躍威，2010，〈美國智庫有關當代中國研究的特點〉，《現代國際關係》，5。 韋磊、劉穎，2012，〈近年來美國智庫的當代中國研究狀況〉，《理論月刊》，5：182-184。 袁鵬，2002，〈美國思想庫: 概念及起源. 國際資料資訊〉，10：1-5。 袁鵬、邱偉，2003，〈思想庫影響美外交政策的十大途徑〉，《國際資料資訊》， 9：28-34。 陳重成，唐欣偉，2005，〈中國大陸崛起對當前國際體系的衝擊〉，《遠景基金會季刊》，6（4）：101-137 陳廣猛，2009，〈中國對美國思想庫的研究〉，《世界經濟與政治論壇》，1：61-70。 陳廣猛，2012，〈對外關係委員會的 「中國研究項目」 和中美關係的轉變 (1962-1968)〉，《歷史教學問題》， 4：15。 章曉英、郭金華，2016，〈美國智庫的輿論生產和傳播策略——以 CSIS為例〉，《新聞與寫作》，6：29-32。 張雨寧，2004，〈以權力轉移理論為核心探討崛起中的中共〉，《中華戰略期刊》，（冬季號）：94-129。 張軍芳，2012，〈對 「布魯金斯學會」 研究報告的解讀〉，《對外傳播》，12：9-11。 張穎，2015，〈美國智庫視域下的中美新型大國關係〉，《國際觀察》，5：43-55。 辜燮高，1978，〈一個制訂美國外交政策的智囊團——評介《特等智囊團: 對外關係協會和美國外交政策》〉，《世界歷史》，1：76-81。 賈敏，2014，〈美國智庫 「中國觀」 的演進路徑及對策〉，《對外傳播》，7：13-15。 賈敏，2015，〈美國智庫 「中國觀」 波動成因及應對策略〉， 《對外傳播》，7：24-25。 劉青，2011，〈論美國智庫的中國研究——以布魯金斯學會為例〉，《學理論》， 5：117-119。 劉恩東，2014，〈美國智庫發展新趨勢〉，《黨政論壇 (幹部文摘)》， 7：32。 劉麗群、劉倩、吳非，2014，〈美國智庫與媒體的互動--以 CNAS (新美國安全中心), CSIS (國際關係戰略學會), Brookings (布魯金斯學會) 為例〉，《湖北社會科學》，10。 錢皓，2005，〈蘭德公司與美國對華軍事政策研究〉，《國際觀察》6：19-26。 錢皓，2006，〈布魯金斯學會與克林頓政府對華接觸政策〉，《國際觀察》，3：41-48。 薛瀾，1996，〈在美國公共政策制訂過程中的思想庫〉，《國際經濟評論》，Z6：48-52。 盧躍威、韋磊，2010，〈美國智庫當代中國研究的動力分析〉， 《國際關係學院學報》，6：71-75。 羅峰，2006，〈聲名顯赫的對外關係委員會〉，《社會觀察》，8：7-9。 三、碩博士、論文 宋靜，2009，《冷戰後美國思想庫在影響對華決策中的角色評析》，上海：華東師範大學博士學位論文。 狄會深，2005，《美國思想庫對美國外交政策的影響》， 北京：外交學院博士學位論文。 金龍雲，2010，《美國外交關係委員會研究（1921-1991）》，長春：東北師範大學博士學位論文。 張春，2006，《美國思想庫對美國' 一個中國' 政策的影響》，上海：復旦大學博士學位論文。 穆占勞，2004，《美國思想庫與美中關係研究》，北京：中共中央黨校博士學位論文。 四、報刊及網路資料 姚麗娟、林鵬飛，2016，〈專家：台灣問題不能做交易 特朗普對此認識膚淺〉，《環球時報》。 習近平，2014：〈積極樹立亞洲安全觀 共創安全合作新局面〉，《新華網》。 劉迪，2015，〈歐威廉：智庫扮演著多重社會角色〉，《文匯報》。 貳、西文部分 一、專書及論文 Blackwill, R. D., & Tellis, A. J. 2015. Revising US grand strategy toward China. New York: Council on Foreign Relations. Blackwill, R. D., & Campbell, K. M. 2016. Xi Jinping on the Global Stage: Chinese Foreign Policy under a Powerful But Exposed Leader. New York: Council on Foreign Relations Press. Boot, M. 2014. The savage wars of peace: Small wars and the rise of American power. New York: Basic Books. Brahm, L. J. 2001. China's century: the awakening of the next economic powerhouse. New York: John Wiley & Sons Inc. Brown, H. 2003. Chinese Military Power: Report of an Independent Task Force Sponsored by the Council on Foreign Relations Maurice R. Greenberg Center for Geoeconomic Studies. New York: Council on Foreign Relations. Brzeziński, Z. 1986. Game Plan: The Geostrategic Framework for the Conduct of the US--Soviet Contest. New York: HarperCollins Publishers. Brzezinski, Z. 1997. The grand chessboard: American primacy and its geopolitical imperatives. New York: Collins. Brzezinski, Z. 1997. “A Geostrategy for Eurasia.” Foreign Affairs 76: 50~51 Brzezinski, Z. 1997. “A Geostrategy for Eurasia.” Foreign Affairs 76: 51~58, 62~64 Charles L. Glaser. 2011. “Will China's Rise Lead to War? Why Realism Does Not Mean Pessimism”. Foreign Affairs 90(2). Cline, Ray S. 1980. World Power Trends and U.S. Foreign Policy in the 1980s. Boulder, CO: Westview. Council on Foreign Relations (CFR). 1937. The Council on Foreign Relations: A Record of Fifteen Years. New York: Council on Foreign Relations. Council on Foreign Relations (CFR). 1947. The Council on Foreign Relations: A Record of Twenty-five Years. New York: Council on Foreign Relations. Council on Foreign Relations (CFR). 2017. Environmental Health and China’s Rise. New York: Council on Foreign Relations. Council on Foreign Relations (CFR). 1975. CFR Annual Report 1975. New York: Council on Foreign Relations. Council on Foreign Relations (CFR). 1989. CFR Annual Report 1989. New York: Council on Foreign Relations. Council on Foreign Relations (CFR). 1996. CFR Annual Report 1996. New York: Council on Foreign Relations. Council on Foreign Relations (CFR). 1998. CFR Annual Report 1998. New York: Council on Foreign Relations. Council on Foreign Relations (CFR). 2001. CFR Annual Report 2001. New York: Council on Foreign Relations. Council on Foreign Relations (CFR). 2005. CFR Annual Report 2005. New York: Council on Foreign Relations. Council on Foreign Relations (CFR). 2015. CFR Annual Report 2015. New York: Council on Foreign Relations. Council on Foreign Relations (CFR). 2016. CFR Annual Report 2016. New York: Council on Foreign Relations. David Fidler. 2010. “Asia’s Participation in Global Health Diplomacy and Global Health Governance”. Asian Journal of WTO and International Health Law and Policy 5(2):269. Elisabeth Jakab.1978. “The Council on Foreign Relations”. Book Forum.Vol. 3. No. 4. Force, I. T. 2007. US‐China Relations: An Affirmative Agenda, A Responsible Course. New York: Council on Foreign Relations: 1-113. Friedman, S. J., & Economy, E. 1995. Managing the Taiwan Issue: Key is Better US Relations with China: Report of an Independent Task Force. New York: Council on Foreign Relations. Fukuyama, F. 2006. The end of history and the last man. New York: Simon and Schuster. Galbraith, J. K., & Lu, J. 2000. Sustainable development and the open-door policy in China. New York: Council on Foreign Relations. Galtung, J. 1964. “Foreign policy opinion as a function of social position”. Journal of peace research 1(3-4)：206-230. Garber, P. 2011. What drives CNH market equilibrium? New York：Council on Foreign Relations and China Development Research Foundation. Goldwater, B., & S. Stephen, 1980. With No Apologies. Berkley, CA: Berkley Publishing Group: 299 Greenberg Center for Geoeconomic Studies（CGS）.2016. Economic and Geopolitical Fallout From China’s Slowing Growth. New York: Council on Foreign Relations. Greenberg Center for Geoeconomic Studies（CGS）& The Civil Society, Markets, and Democracy program（CSMD）.2016. The Future of Global Supply Chain. New York: Council on Foreign Relations. Greenberg Center for Geoeconomic Studies（CGS）.2016. China’s G20 Challenge. New York: Council on Foreign Relations. Grose, P. 1996. Continuing the Inquiry: the Council on Foreign Relations from 1921 to 1996. New York: Council on Foreign Relations Press. Grose, Peter. 2006. Continuing the Inquiry: The Council on Foreign Relations from 1921 to 1996. New York: Council on Foreign Relations. Haass, R. N. 2014. Foreign Policy Begins at Home: The Case for Putting America's House in Order. New York: Basic Books. Han.2012. South Korea Seeks to Balance Relations with China and the United States. New York: Council on Foreign Relations. Heclo, H. 1978. “Issue networks and the executive establishment”. Public Adm. Concepts Cases(413): 46-57. Hilsman, R. 2011. The politics of policy making in defense and foreign affairs: conceptual models and bureaucratic politics. London: Prentice-Hall International. Hormats, R. D., Economy, E., & Nealer, K. 2002. Beginning the journey: China, the United States, and the WTO. New York: Council on Foreign Relations. Huang, Y. 2013. Enter the Dragon and the Elephant: China's and India's Participation in Global Health Governance. New York：Council on Foreign Relations. Huang, Y., & Ping, J. 2014. The Global Fund’s China legacy. International Institutions and Global Governance Working Paper. New York: Council on Foreign Relations. Ito, T. 2011. The internationalization of the RMB: Opportunities and pitfalls. CGS. IIGG Working Paper. New York: Council on Foreign Relations. Kahn, R.2013.Global Economics Monthly: August 2013. New York: Council on Foreign Relations. Kahn, R.2014.Global Economics Monthly: July 2014. New York: Council on Foreign Relations. Kahn, R.2015.Global Economics Monthly: August 2015. New York: Council on Foreign Relations. Klein, N. 2007. The shock doctrine: The rise of disaster capitalism. Macmillan. Credit Suisse, Global Wealth Data Book: 20~23, 72~75, 81, 93~94 Kelanic, R. 2013. Oil Security and Conventional War. A CFR Energy Report. Washington DC: Council on Foreign Relations. Kurlantzick, J. 2015. A China-Vietnam Military Clash. New York: Council on Foreign Relations. Leonard Silk & Mark Silk.1980. The American Establishment. New York: Basic Books. MacDonald, B. W. 2008. China, space weapons, and US security. New York: Council on Foreign Relations.s Mandelbaum, M. 2005. The case for Goliath: How America acts as the world's government in the twenty-first century. New York: Public Affairs: 71 Manning, R. A., Montaperto, R. N., & Roberts, B. 2000. China, Nuclear Weapons, and Arms Control: A Preliminary Assessment. Chairmen's Report of a Roundtable Jointly Sponsored by the Council on Foreign Relations, the National Defense University, and the Institute for Defense Analyses. New York: Council on Foreign Relations Press. Marchick, D. 2012. Fostering greater Chinese Investment in the United States. Policy Innovation Memorandum, (13). New York: Council on Foreign Relations. Markey, D. S. 2015. Armed Confrontation Between China and India. New York: Council on Foreign Relations. McGann, J. G. 2007. Think Tanks and Policy Advice in the United States Academics. London：Routlege. McGann, J. G. 2017. 2016 Global Go to Think Tanks Index Report. Philadelphia: Think Tanks and Civil Societies Program, University of Pennsylvania. McGann, J. G. 2016. 2015 Global Go to Think Tanks Index Report. Philadelphia: Think Tanks and Civil Societies Program, University of Pennsylvania. McGann, J. G. 2015. 2014 Global Go to Think Tanks Index Report. Philadelphia: Think Tanks and Civil Societies Program, University of Pennsylvania. Mead, W. R. 2004. Power, Terror, Peace, and War. America's Grand Strategy in a World at Risk. London: Vintage: 196. Minter, W. 1973. The Council on Foreign Relations: a case study in the societal bases of foreign policy formation. Ph.D. diss. (Madison: University of Wisconsin—Madison). Mullen, M., Nunn, S., & Mount, A. 2016. A Sharper Choice on North Korea: Engaging China for a Stable Northeast Asia. New York: Council on Foreign Relations Press. North, G. 1986. Conspiracy: A Biblical View. Wheaton, IL: Crossway Books. Nye, J. S. 2004. Soft power: The means to success in world politics. New York: Public Affairs: 5. Oksenberg, M., & Economy, E. 1997. Shaping US-China relations: a long-term strategy. New York: Council on Foreign Relations. Organski, A.F.K. 1958. World Politics. New York: Alfred A. Knopf. Organski, A. F., & Kugler, J. 1980. The war ledger. Chicago: University of Chicago Press. Rosemary A. Kelanic. 2012. Black Gold and Blackmail: The Politics of International Oil Coercion. Ph.D. dissertation Chicago: University of Chicago. Schulzinger, R. D. 1984. The wise men of foreign affairs: The history of the Council on Foreign Relations. New York: Columbia University Press: 126-127 Setser, B. W., & Pandey, A. 2009. China's $1.5 Trillion Bet: Understanding China's External Portfolio. New York: Council on Foreign Relations, Center for Geoeconomic Studies. Shepardson, W. H. 1960. Early history of the Council on Foreign Relations. Stamford, CT: Overbrook Press. Shoup, L. 1974. Shaping the national interest: The Council on Foreign Relations, the Department of State, and the origins of the postwar world. Ph. D. diss (Evanston: Northwestern University). Shoup, L. H., & Minter, W. 1977. Imperial Brain Trust: The Council on Foreign Relations and American Foreign Policy. Bloomington, IN: iUniverse Shoup, L. H., & Minter, W. 2004. Imperial brain trust: the Council on Foreign Relations and United States foreign policy. Bloomington, IN: iUniverse. Shoup, L. H. 2015. Wall Street's Think Tank: The Council on Foreign Relations and the Empire of Neoliberal Geopolitics, 1976-2014. New York: NYU Press. Silver, N. E. 2000. The United States, Japan, and China: Setting the Course. New York: Council on Foreign Relations. Smith, S. A. 2013. A Sino-Japanese Clash in the East China Sea. New York: Council on Foreign Relations, Center for Preventive Action. Snyder, Draudt& Park. 2017. The Korean Pivot. New York: Council on Foreign Relations. Tammen, Ronald L., Jacek Kugler, Douglas Lemke, Allan C. Stam III, Mark Abdollahian, Carole Alsharabti, Brian Efird & A.F.K. Organski. 2000. Power Transitions: Strategies for the 21st Century. New York: Chatham House Publishers of Seven Bridges Press. Taylor, A. M. 2011. The future of international liquidity and the role of China. CGS. IIGG Working Paper. New York: Council on Foreign Relations. The Brenthurst Foundation., Chinese Academy of Social Sciences., Council on Foreign Relations& Leon H. Sullivan Foundation. 2007. Africa-China-U.S. Trilateral Dialogue. New York: Council on Foreign Relations. Thomas G. Behling. 2007. “Ensuring a Stable Space Domain for the 21st Century”. Joint Force Quarterly 47(4):105–8. Whitney H. Shepardson.1960. Early History of the Council on Foreign Relations. Stamford, CT: Overbrook Press: 16. Yeling Tan. 2009. China’s Role in the World: A Perspective through Global Health Governance. Singapore: Centre on Asia and Globalization, National University of Singapore. Zygmunt Nagorski.1977. “A Member of the CFR Talks Back.” National Review. Dec. 9. 二、網路及其他資料 BBC News. 2016. “China Restricts North Korea Trade Over Nuclear Tests,” April 5, http://www.bbc.com/news/world-asia-35969412. Elizabeth Shim. 2016. “China, North Korea Exchange War of Words Through Media,” United Press International, April 8, http://www.upi.com/Top_News/World-News/ 2016/04/08/China-North-Korea-exchange-war-of-words-through-media/9191460137544/. Frankel, J. 2011. Historical Precedents for Internationalization of the RMB. In a Council on Foreign Relations/China Development Research Foundation symposium, The future of the international monetary system and the role of the renminbi, Beijing (Vol. 1) Jonathan D. Pollack. 2016. “China and North Korea: The Long Goodbye?” Order from Chaos (blog), Brookings Institution, March 28, http://www.brookings.edu/ blogs/order-from-chaos/posts/2016/03/28-china-north-korea-sanctions-pollack. McCauley, R. 2011. Internationalizing the renminbi and China’s financial development model. In a Council on Foreign Relations/China Development Research Foundation symposium, The future of the international monetary system and the role of the renminbi, Beijing (Vol. 1). Sha Zukang. 2004. Statement at the closing plenary session of the working group meeting to revise International Health Regulations, November 12, http://www.china-un.ch/chn/gjhyfy/hy2004/t172226.htm. Testimony of Richard N. Haass. 2008. President of the Council on Foreign Relations, U.S. Senate Foreign Relations Committee, May 15, p. 5. Willy Wo-Lap Lam. 1999. ‘‘Beijing Vows to Beat Back NATO,’’ South China Morning Post, May 13, p. 1. Financial Times, October 31, 2013, P2 Zhongguo qiyejia (China Entrepreneurs), August 14, 2004 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2013/03/130325_china_africa_jw.shtml http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2014/04/140428_obama_philippines_update http://www.cfr.org http://www.cfr.org/about/history/cfr/index.html https://www.cfr.org/programs https://www.cfr.org/programs/women-and-foreign-policy-program http://www.cfr.org/china/shaping-us-china-relations/p8647 http://www.cfr.org/taiwan/managing-taiwan-issue/ https://www.cfr.org/report/korean-pivot https://www.cfr.org/report/south-korea-seeks-balance-relations-china-and-united-states http://carnegietsinghua.org/experts/?fa=542 https://chomsky.info/priorities01/ http://cpc.people.com.cn/n/2014/0521/c64094-25046413.html. http://cnpolitics.org/2014/08/elite-politics-think-tanks/ http://www.chinanews.com/gj/2014/07-17/6397031.shtml http://www.correlatesofwar.org/ http://www.chinanews.com/gj/2014/07-17/6397031.shtml. http://www.dw.com/zh/%E4%B8%AD%E8%B6%8A%E8%81%94%E5%90%88%E5%85%AC%E6%8A%A5%E5%8D%97%E6%B5%B7%E5%88%86%E6%AD%A7%E8%A6%81%E7%AE%A1%E6%8E%A7%E5%A5%BD/a-37137627?&zhongwen=simp http://edition.cnn.com/2001/ALLPOLITICS/04/25/bush.taiwan.03/ https://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_R._Greenberg https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Hormats https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Zoellick https://en.wikipedia.org/wiki/Smith_Richardson_Foundation https://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_M._Campbell https://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Brown_(Secretary_of_Defense) https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Prueher https://en.wikipedia.org/wiki/Nina_Hachigian https://en.wikipedia.org/wiki/Cobra_Gold https://fas.org/issues/nuclear-weapons/status-world-nuclear-forces/ https://www.forbes.com/sites/mikepatton/2016/04/29/global-economic-news-china-will-surpass-the-u-s-in-2018/#308c9d76224a http://www.foxnews.com/story/2003/12/09/bush-opposes-taiwan-independence.html http://www.foxnews.com/story/2003/12/09/bush-opposes-taiwan-independence.html http://www.fmprc.gov.cn/web/ziliao_674904/wjs_674919/2159_674923/t8987.shtml http://www.iceo.com.cn/zazhi/2004/0922/187507.shtml http://investvine.com/new-asean-secretary-general-takes-office/ http://www.laurenceshoup.com http://mil.huanqiu.com/observation/2016-12/9797386.html http://news.big5.anhuinews.com/system/2003/01/16/000222576.shtml http://news.sina.com.cn/z/xinzhimin/ http://news.big5.anhuinews.com/system/2003/01/16/000222576.shtml https://www.sais-jhu.edu/bmacdo12 http://theory.people.com.cn/BIG5/40557/44058/46724/60535/4222338.html https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A9%AC%E5%BE%B7%E7%90%B3%C2%B7%E5%A5%A5%E5%B0%94%E5%B8%83%E8%B5%96%E7%89%B9 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%BB%84%E5%B2%A9%E5%B2%9B https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E5%85%B0%E6%B9%BE%E5%86%9B%E4%BA%8B%E5%9F%BA%E5%9C%B0 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%99%94%E8%AA%A0%E8%BB%8D https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%87%AF%E9%9B%B7%E9%9B%86%E5%9B%A2 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/69056 | - |
| dc.description.abstract | 權力轉移理論從「權力」和「意圖」兩個面向來分析新興強權和既有霸權之間的和、戰關係，故因對當今中美關係的解釋力而備受重視。但由於「權力」和「意圖」在測量上的標準不一，限制了該理論的發展。
本文汲取權力轉移理論的概念，作為思考中美關係的理論背景，同時並不糾纏於精準確定「權力」和「意圖」的測算方式，而是直接選擇「外交關係協會」及其歷年中國研究成果作為研究對象。這一代表美國富豪統治集團與專業學者階層聯合的會員組織、智庫複合體首先是外界公認的美國最具外交政策影響力的組織，而其歷年的中國研究報告，又與美國決策層、菁英層乃至大眾輿論有著密切的聯繫，無疑是美國方面思考及制訂對華戰略、政策的重要知識及意見來源。 因而透過對「外交關係協會」本身及其歷年中國研究成果的統計及內容分析，本文以第一手資料為支撐，對「外交關係協會」從性質到機制再到歷年研究成果的系統性探究，既是中文學界美國智庫研究的原創性貢獻，也力求突破既有智庫研究的框架，提出「外交關係協會」作為會員組織和智庫複合體，超出單純智庫及相應智庫研究框架的獨特性。 其次又基於「美國智庫中國學」的脈絡，對既有霸權對新興強權「權力」和「意圖」的認知有直觀、豐富的認識，因此既可與現有的國際關係理論產生有效的對話，亦為理解過去、現在及未來的美國對華戰略以及中美關係提供寶貴的素材。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The Power Transition theory relies on the notions of “Power” and “Intentions” to analyze competition between the “Hegemonic Power” and the “Great Power” on the rise. The aim of the theory is to explain the peace and war issue resulting from such competition. The theory seems applicable to contemporary Sino-American relations.
However, practically neither “Power” nor “Intention” has clear cut indicators to engender any consensus between China watchers regarding China being a status quo or a revisionist power. The theoretical perspective of Power Transition allows the audience to understand how China experts decide. In the current study, China experts of the Council on Foreign Relations (CFR) make the object of research. The publications of the CFR during the last two decades are read against their judgment on China’s “Power” and “Intentions” in order to explain their policy recommendations becoming confrontational or not. The CFR is arguably the most influential private organization as regards the U.S. foreign policy making. This is probably because it is not a typical think tank. In fact, first and foremost as a long-time membership organization, its members include Wall Street plutocracies, owners or leaders of multinational cooperation, and the professional class, like scholars or professors. As a result, the CFR and its China Reports echoes the U.S. decision-making circle,. This is why the “China Image” presented in its reports informs how most likely the U.S. government considers China. Through the content analysis of the CFR China Reports from 1995-2017, China’s “Power” and “Intentions” in the American perceptions can be acquired. The evolution of this image connects analysis of practitioners’ view to theories of International Relations. It enables a better understanding of the U.S. China Policy and the Sino-American Relations. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T02:49:29Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-R02322048-1.pdf: 4686572 bytes, checksum: 7ee9c3be0c4ba15ea189a240dbfc4fb9 (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目 錄
謝 辭 i 中文摘要 iii 英文摘要 v 目 錄 vii 圖目次 xiii 表目次 xv 第一章 緒論 1 第一節 理論視角與問題 1 壹、 權力轉移理論與當代中美關係 1 貳、 權力轉移理論的空白與補充 3 第二節 研究美國智庫與其中國像的意義 5 壹、 美國智庫的地位及影響力 5 貳、 美國智庫形塑「中國像」的重要意涵 9 第三節 研究架構 10 壹、 研究對象 10 貳、 研究範圍 12 參、 研究方法 14 第二章 文獻回顧 19 第一節 中國學界的美國智庫研究綜述 19 壹、 從「思想庫」到「智庫」的發展簡史 19 貳、 主要關注方向及重要文獻 21 第二節 中國學界美國智庫中國學研究綜述 30 壹、 美國智庫當代中國研究整體情況 31 貳、 個別智庫中國研究探討 32 參、 其他 34 第三節 美中學界的外交關係協會研究綜述 34 壹、 美國學界的外交關係協會研究 34 貳、 中國學界的外交關係協會研究 40 第四節 創新與補充 45 壹、 既有研究總結 45 貳、 本文創新之處 45 第三章 外交關係協會的性質、組織及研究機制 47 第一節 外交關係協會的歷史、定位和角色 47 壹、 美英戰略及華爾街富豪俱樂部的匯流 47 貳、 會員組織、智庫及出版商的複合體 51 參、 引領方向的六項宗旨 59 第二節 外交關係協會的全球跨界網路 60 壹、 跨界菁英 61 貳、 CFR和美國主要智庫的關係 62 參、 CFR和其他重要組織的關係 66 肆、 CFR的國際連接 71 第三節 外交關係協會的世界觀和大戰略:1976~2014 76 壹、 CFR世界觀和大戰略的內涵 77 貳、 朝向世界霸權的地緣政治與地緣經濟學 81 參、 小地緣政治、軟實力和「仁慈的霸權」 85 肆、 21世紀大戰略與外交政策方向調整 88 伍、 小結 91 第四節 外交關係協會的研究力量與機制 94 壹、 「大智庫」與「小智庫」合一 94 貳、 固定研究班底 95 參、 靈活研究班底 102 肆、 主要研究機制與成果分類體系 103 第四章 外交關係協會中國研究班底及成果統計 113 第一節 中國研究班底 113 第二節 中國研究成果時間量表分析 116 第三節 中國研究議題偏好及區域比較分析 119 壹、 外交關係協會區域及議題分類體系 119 貳、 中國研究成果規模比較分析 125 參、 中國研究議題偏好比較分析 128 第五章 外交關係協會歷年中國研究報告分析：1995~2017年 132 第一節 政治與戰略領域 132 壹、 中美長期關係及全球格局 132 貳、 第三方關係及區域局勢：兩岸、東北亞、非洲 177 第二節 軍事與安全領域 218 壹、 中國軍力發展評估 218 貳、 緊急事態預防與模擬：中日、兩岸、中越、中印 241 參、 軍事與安全領域綜合評述：2000~2015 261 第三節 經濟與金融領域 267 壹、 中國經濟前景與全球經濟景氣 267 貳、 人民幣國際化與金融市場 292 參、 經濟與金融領域綜合評述：2000~2016 305 第四節 社會與治理領域 312 壹、 中國的環境與公共衛生 312 貳、 中國在全球治理中的角色 316 參、 社會與治理領域綜合評述：2013~2017 327 第六章 結論 330 第一節 研究發現與總結 330 壹、 外交關係協會區域及議題分類研究數據解讀 330 貳、 外交關係協會「中國像」解讀 333 參、 外交關係協會再定位 347 肆、 外交關係協會「中國像」對話「權力轉移理論」 353 第二節 研究限制與不足 358 壹、 研究範圍的局限 358 貳、 研究結果的局限 359 第三節 未來展望 359 參考文獻 361 壹、中文部分 361 一、專書及譯著 361 二、期刊及專書論文 362 三、碩博士、論文 365 四、報刊及網路資料 366 貳、西文部分 366 一、專書及論文 366 二、網路及其他資料 373 附 錄 377 附錄一 CFR歷年中國研究報告類別一覽 377 附錄二 CFR歷年中國研究報告基本資料一覽 379 附錄三 CFR歷年中國研究報告具體關注議題一覽 383 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 「帝國智囊團」如何「畫龍點睛」？
——美國外交關係協會及其變動的中國研究 （1995—2017） | zh_TW |
| dc.title | How the “Imperial Brain Trust” Paint the Eyes of the Dragon？——the Council on Foreign Relations (CFR) and its Changing China Agenda (1995-2017) | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 105-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 童振源(Chen-yuan Tung),劉復國(Fu-kuo Liu) | |
| dc.subject.keyword | 權力轉移,中美關係,美國智庫,中國研究,外交關係協會,新自由主義地緣政治, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Power Transition,Sino-American Relations,American Think-Tank,China Studies,the Council on Foreign Relations,Neoliberal Geopolitics, | en |
| dc.relation.page | 383 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201703302 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2017-08-15 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-106-1.pdf 目前未授權公開取用 | 4.58 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。