請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/68658
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 謝銘洋(Ming-Yan Shieh) | |
dc.contributor.author | Yi-Ru Jiang | en |
dc.contributor.author | 江怡如 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T02:29:22Z | - |
dc.date.available | 2017-08-24 | |
dc.date.copyright | 2017-08-24 | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.date.submitted | 2017-08-17 | |
dc.identifier.citation | 一、中文參考文獻
(一)書籍 1. 公平交易委員會(2014)。《認識公平交易法》,十五版。臺北:公平交易委員會。 2. 文衍正(1996)。《營業秘密法導讀》,初版。臺北:自版。 3. 王文宇(2008)。《公司法論》。臺北:元照。 4. 王偉霖(2015)。《營業秘密法理論與實務》。臺北:元照。 5. 王澤鑑(2009)。《民法總則》,三版。臺北:王慕華。 6. 伍忠賢(2002)。《公司鑑價》,初版。臺北:三民書局。 7. 吳秀明(2010)。《競爭法研究》。臺北:元照。 8. 吳青松(1996)。《國際企業管理 : 理論與實務》。臺北:自刊。 9. 汪渡村(2007)。《公平交易法》,三版。臺北:五南。 10. 周延鵬(2015)。《智富密碼:智慧財產運贏及貨幣化》。臺北:天下雜誌。 11. 林山田(2005)。《刑法各罪論》,五版。臺北:自版。 12. 林彩梅(2006)。《多國籍企業》。臺北:五南。 13. 林誠二(2013)。《民法債編通則:體系化解說(下)》。臺北:瑞興。 14. 柯芳枝(2005)。《公司法論(上)》。臺北:三民。 15. 孫森焱(2009)。《民法債編總論(下冊)》。臺北:自版。 16. 翁明賢(2010),《解構與建構:台灣的國家安全戰略研究(2000~2008)》。臺北:五南。 17. 張靜(2007)。《我國營業秘密法學的建構與開展第一冊:營業秘密的基礎理論》,一版。臺北:新學林。 18. 張靜(2014)。《營業秘密法及相關智慧財產問題》。臺北:經濟部智慧財產局。 19. 陳家駿、羅怡德(1999)。《公平交易法與智慧財產權——以專利追索為中心》,初版。臺北:五南圖書。 20. 曾世雄、曾宛如(2009)。《企業設計法》,二版。臺北:元照。 21. 曾宛如(2012)。《公司法制基礎理論之再建構》。臺北:承法數位文化。 22. 曾章瑞、周茂林、胡瑞舟(2005)。《新世紀國家安全與國防思維》。新北:空大。 23. 曾勝珍(2007)。《論我國經濟間諜法立法之必要性——以美國法制為中心》。臺北:元照。 24. 馮震宇(1997)。《了解營業秘密法——營業秘密法的理論與實務》。臺北:永然文化。 25. 黃三榮、林發立、郭雨嵐、張韶文(2002)。《營業秘密——企業權益之保護》。臺北:萬國法律基金會。 26. 黃日燦(2012)。《黃日燦看併購——台灣企業脫胎換骨的賽局》。新北:經濟日報。 27. 黃茂榮(1993)。《公平交易法理論與實務》。臺北:自版。 28. 黃偉峯(2002)。《併購實務的第一本書》。臺北:商周。 29. 黃銘傑(2006)。《競爭法與智慧財產法之交會-相生相剋之間》臺北:元照。 30. 楊和炳(2003)。《科技管理》。臺北:五南。 31. 楊崇森(2007)。《專利法理論與應用》,二版。臺北:三民。 32. 楊崇森(2015)。《遨遊美國法——美國工商法律之的理論與實際》。新北市:臺北大學。 33. 廖義男(1996)。《公平交易法之釋論與實務 第一冊:立法目的、事業、罰則》。臺北:自版。 34. 趙晉牧、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜(2010)。《智慧財產權入門》,七版。臺北:元照。 35. 劉江彬、黃俊英(2004)。《智慧財產管理總論》。臺北:政大科技政策與法律研究中心。 36. 劉承愚、賴文智(2001)。《技術授權契約入門》,初版。臺北:智勝文化。 37. 鄭通漢(1999)。《經濟全球化中的經濟安全問題》。北京:國防大學。 38. 賴文智、顏雅倫(2005)。《營業秘密法二十講》。臺北:益思科技法律事務所。 39. 薛明玲、游明德(2011)。《企業併購策略與最佳實務》。臺北市:資誠教育基金會。 40. 謝銘洋(2012)。《智慧財產權法》,三版一刷。臺北:元照。 41. 謝銘洋、古清華、丁中原、張凱娜(1996)。《營業秘密法解讀》,一版。臺北:月旦。 (二)書之篇章 1. 吳秀明(2002)。〈論「企業權」與侵害營業利益之損害賠償〉,廖義男教授祝壽論文集編輯委員會(編),《新世紀經濟法制之建構與挑戰:廖義男教授六秩誕辰祝壽論文集》,頁845-923,初版。臺北:元照。 2. 翁明賢(2002)。〈全球化下國家安全觀:內涵與轉變〉,《全球化時代的國家安全》。新北:創世文化。 3. 陳櫻琴(1998),〈經濟法律史之研究〉,《經濟法理論與新趨勢》。臺北:翰盧。 4. 陳櫻琴(1998)。〈經濟法理論與新趨勢〉,《經濟法理論與新趨勢》。臺北:翰盧。 5. 廖義男(1980)。〈經濟法之概念與內容體系〉,《企業與經濟法:臺大法學叢書(十八)》,頁1-47。臺北:自版。 6. 廖義男(1993)。〈近五十年來經濟社會之變遷與法治之發展〉,《中國法治現代化之回顧與前瞻》,頁341-363,初版。臺北:中國法制史學會。 7. 廖義男(2015)。〈經濟管制與競爭之維護〉,《公平交易法之釋論與實務第二冊》,頁1-19。臺北:元照。 8. 謝銘洋(2016)。〈智慧財產權法發展專題回顧:近年來我國智慧財產判決回顧〉,《國立臺灣大學法學論叢》,第45卷特刊期,頁1727-1771。臺北:國立臺灣大學法律學系。 9. 蘇永欽(1988)。〈論不正競爭和限制競爭之關係〉,《民法經濟法論文集(一)》,頁55-86。臺北:自版。 10. 蘇永欽(1999)。〈自由化,解除管制與公平交易法〉,《跨越自治與管制》。臺北:五南。 11. 蘇永欽(2002)。〈經濟憲法作為政治與經濟關係的基本規範〉,廖義男教授祝壽論文集編輯委員會(編),《新世紀經濟法制之建構與挑戰:廖義男教授六秩誕辰祝壽論文集》,頁127-161。初版,臺北:元照。 12. 蘇瓜藤(2008)。〈創造知識經濟競爭優勢之智慧財產評價產業〉,《智慧財產的機會與挑戰─劉江彬教授榮退論文集二:智慧財產的創造、保護與管理》,頁595-633。臺北:元照。 (三)期刊論文 13. 方至民、翁良杰(2004)。〈制度與制度修正:台灣積體電路產業發展的路徑變遷(自1973至1993)〉,《人文及社會科學集刊》,第16卷第3期,頁351-388。 1. 方嘉麟(2012)。〈論經營判斷法則於我國法下適用之可能——以明基併購西門子手機部門一案為例〉,《政大法學評論》,第128期,頁261-349。 2. 王文宇(2001)。〈公司分割法制之研究〉,《月旦法學雜誌》,第73其,頁60-76。 3. 王文宇(2005)。〈股份交換的概念與運用〉,《月旦法學教室》,第37期,頁26-27。 4. 王立達(1995)。〈策略聯盟與公平交易法——以台灣電腦硬體業為中心〉,《公平交易季刊》,第3卷4期,頁79-108。 5. 王志誠(2005)。《營業讓與之法制構造》,〈國立中正大學法學集刊〉,頁147-200。 6. 王偉霖(2007)。〈我國學術機構技術移轉機制實施成效與法律制度之檢討〉,《科技法學評論》,第4卷第2期,頁59-96。 7. 王偉霖(2014)。〈簡評我國營業秘密新修正刑事規範——兼論美、日、陸營業秘密刑事規範〉,《台灣法學雜誌》,第254期,頁87-95。 8. 王偉霖(2016),〈我國營業秘密法刑事規範的再思考〉,《法令月刊》,第86卷第5期,頁64-90。 9. 王震宇(2016)。〈外人投資併購與國家安全審查機制之比較研究──以中國大陸國營企業海外併購個案為例〉,《臺北大學法律論叢》,第98期,頁239-353。 10. 朱德芳(2006)。〈效率、併購與公司治理——以敵意併購法規範為核心〉,《中原財經法學》,第17期,頁195-259。 11. 朱德芳(2010)。〈論公司法下董事會發行新股之權限與責任——以公司法第一五六條第五項股份交換制度為核心,兼論股東優先認股權之存廢〉,《政大法學評論》,第115期,頁171-232。 12. 何之邁、蕭富山(1993)。〈美、德、歐市合資規範理論〉,《公平交易季刊》,第1卷第3期,頁31-71。 13. 何愛文(2003)。〈專利聯盟所生競爭法上爭議〉,《公平交易季刊》,第11卷第4期,頁1-30。 14. 吳秀明、沈麗玉(2015)。〈結合管制規範之新里程碑〉,《月旦法學雜誌》,第238卷,頁199-222。 15. 吳青松(1992)。〈產業策略聯盟之國際發展型態與趨勢〉,《臺灣經濟研究月刊》,第15卷第5期。 16. 呂瑋卿(2000)。〈後競爭時代策略聯盟法律問題初探〉,《資訊法務透析》,頁34-45。 17. 李治安(2013)。〈合理保密措施與客戶資訊之營業秘密保護:最高法院102台上字第235號判決〉,《台灣法學雜誌》,第238期,頁199-208。 18. 李治安、馮震宇(2013)。〈臺灣營業秘密侵害訴訟之實證研究〉,《月旦法學雜誌》,第216卷,頁150-173。 19. 李茂生(2004)。〈刑法新修妨害電腦使用罪章芻議(上)〉,《台灣本土法學雜誌》,第54期,頁235-242。 20. 李素華(2002)。〈技術移轉合資涉及之競爭法規範(上)〉,《科技法律透析》,第14卷10期,頁18-22。 21. 李素華(2010)。〈僱傭關係下發明權益之研究:以我國專利法為中心〉,《臺大法學論叢》,第39卷第1期,頁1-70。 22. 卓秋容(2009)。〈有限制競爭或妨礙公平競爭之虞〉,《公平交易通訊》,第十六期,頁14-17。臺北:行政院公平交易委員會。 23. 林仁光(1999)。《公司合併與收購之法律規範》,〈萬國法律〉,第105期,頁23-40。 24. 林志潔(2014),〈我國營業秘密法刑罰化之評析〉,《台灣法學雜誌》,第248卷,頁61-67。 25. 林志潔(2016)。〈美國聯邦經濟間諜法之回顧與展望──兼論我國營業秘密法之刑罰化〉,《科技法學評論》,第13卷第1期,頁1-37。 26. 林佳和(2006)。〈法的規範性與現實變遷:法學研究的新興或困局?〉,《思與言》,第44卷第3期,頁39-79。 27. 林洲富(2005)。〈營業祕密及離職競業禁止約款-兼評最高法院89年度台上字第1906號判決〉,《律師雜誌》,第301期,頁65-80。 28. 邵慶平(2011)。〈商業判斷原則的角色與運用─聯電案的延伸思考〉,《科技法學評論》,第8卷第1期,頁103-139。 29. 柯耀程(2003)。〈刑法新增「電腦網路犯罪規範」立法評論〉,《月旦法學教室》,第11期,頁117-129。 30. 孫文玲(2000)。〈策略聯盟規範趨勢一一解構美國競爭者合作聯盟反托拉斯法準則(上)〉,《科技法律透析》, 第12卷6期,頁28-34。 31. 張心馨、詹進勝(2000)。〈企業國際化在全球運籌與供應鏈管理之整合發展研究〉,《中華管理評論》,第3卷第4期,頁93-110。 32. 許恒達(2011)。〈資訊安全的社會信賴與刑法第三五九條的保護法益──評士林地方法院九十九年度訴字第一二二號判決〉,《月旦法學雜誌》,第198期,頁233-249。 33. 陳忠五(2006)。〈論契約責任與侵權責任的保護客體〉,《臺大法學論叢》,第36卷第3期,頁51-254。 34. 曾宛如(2006)。〈“讓與全部或主要部分營業或財產”之探討——兼論董事會與股東會權限劃分之議題〉,《臺大法學論叢》,第35卷1期,頁267-310。 35. 曾宛如(2010)。〈董事忠實義務於台灣實務上之實踐——相關判決之觀察〉,《月旦民商法雜誌》,第29期,頁145-156。 36. 馮震宇(2006)。〈智慧資產併購的策略考量〉,《能力雜誌》,5月號,頁100-109。 37. 楊秀枝(1999)。〈合資排外行為的合理原則分析——以SCFC ILC, Inc. vs. VISA U.S.A., Inc. 案為中心〉,《公平交易季刊》,第7卷第3期,頁33-98。 38. 廖大穎(2005)。〈論股份轉換法制程序與股東權之保護〉,《政大法學評論》,第83期,頁197-258。 39. 廖義男(1991)。〈公平交易法關於違反禁止行為之處罰規定〉,《政大法學評論》,頁330-350。 40. 廖義男(2014)。〈夏蟲語冰錄(七十八)公平交易法第19條規定「不正當」之意涵〉,《法令月刊》,第65卷第7期,頁127-134。 41. 劉孔中、簡維克(2009)。〈CD-R 案之解析與評釋 ─以公平法及專利強制授權為重心〉,《公平交易季刊》,第17卷第1期,頁1-38 42. 劉連煜(2006)。〈股份轉換、股份交換與股份收購〉,《台灣本土法學雜誌》,第82期,頁271-279。 43. 蔡榮祥(2007)。〈一觸即發或虛張聲勢:論一九九五、一九九六台海危機〉,《台灣政治學刊》,第11卷第1期,頁201-239。 44. 蔡蕙芳(2013)。〈妨害電腦使用罪章:第二講——本章各罪與他罪之關係〉,《月旦法學教室》,第129期,頁64-78。 45. 鄭端耀(1996)。〈中華民國高科技管治制度的設立與運作〉,《問題與研究》,第35卷第2期,頁1-14。 46. 謝銘洋(1992)。〈營業秘密侵害之類型觀察與責任分析〉,《資訊法務透析》,第4卷8期,頁42-59。 47. 顏廷棟、馬泰成、林國斌(2015)。〈公平交易法對企業集團事業之結合管制〉,《公平交易季刊》,第23卷第3期,頁1-46。 (四) 學位論文 1. 梁哲瑋(2000)。《足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之規範理論與實務檢討》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 2. 饒倬亞(2015)。《侵害營業秘密之刑事規範研究》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。 (五) 研究報告 1. 溫芳宜主持(2016),〈2016年對海外投資事業營運狀況調查分析報告〉,經濟部投資審議委員會委託報告。 2. 廖義男主持(2004)。〈公平交易法之註釋研究系列(二):第十八條至第二十四條〉,九十三年度行政院公平交易委員會委託研究報告二。 3. 劉孔中主持(1994)。蕭文生,〈公平交易法第二十四條相關問題研究〉,公平會八十三年委託研究計畫。 4. 賴文智、顏雅倫(2003)。《營業秘密法制之研究》。九十二年度經濟部智慧財產局委託學術機構研究案,經濟部智慧財產局。 二、 英文參考文獻 (一) 書籍(Books) 1. Buckley, Peter J. & Mark Casson (1991), The Future of the Multinational Enterprise, 2nd ed. 2. DePamphilis, Donald M. (2014), Mergers, Acquisitions, and Other Restructuring Activities, 7th ed. 3. Edward M. Graham & David M. Marchick (2006), US National Security and Foreign Direct Investment. 4. Gaughan, Patrick A. (2010), Mergers, Acquisitions, and Corporate Restructurings, 5th ed. 5. Granstrand, Ove (2000), The Economics and Management of Intellectual Property: towards intellectual capitalism. 6. Hall, Bronwyn H. at al. (2001), The NBER Patent Citations Data File: Lessons, Insights and Methodological Tools. 7. Lajoux, Alexandra Reed. & Charles Elson (2010), The Art of M&A Due Diligence: Navigating Critical Steps and Uncovering Crucial Data. 8. Miller, Edwin L. Jr. (2008), Mergers and Acquisitions: A Step-by-Step Legal and Practical Guide. 9. Nelson, Richard R. & Winter, Sidney G. (1982), An evolutionary theory of economic change. 10. Quinto, David W. & Stuart H. Singer (2009), Trade Secrets: Law and Practice. 11. Sherman, Andrew J. (2010), Mergers and Acquisitions from A to Z, 3rd ed. 12. Smith, Gordon V. & Russell L. Parr (2000), Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets. 13. Stewart, Thomas A. (1999), Intellectual capital: the new wealth of organizations. 14. Stewart, Thomas A. (2001), The Wealth of Knowledge: Intellectual Capital and the Twenty-first-Century Origination. 15. Stewart, Thomas A. (2001), The Wealth of Knowledge: Intellectual Capital and the Twenty-First-Century Organization. 16. Sullivan, Patrick H. (2000), Value-Driven Intellectual Capital: How to Convert Intangible Corporate Assets into Market Value. Bartlett, C. A. & S. Ghoshal (1998), managing across borders: the transnational solution. 17. Turban, Efraim et al. (eds.) (2015), Electronic Commerce: A Managerial and Social Networks Perspective, 8th ed. 18. Tyler Justin Speed (2011), Asset Protection through Security Awareness. (二)期刊論文(Articles/Shorter works in collection) 1. Ahammad, M.F. & K.W. Glaister (2011), Post-acquisition management and performance of cross-border acquisitions, 41(3) INTERNATIONAL STUDY OF MANAGEMENT AND ORGANIZATION 69. 2. Ahammad, M.F. & K.W. Glaister, The pre-acquisition evaluation of target firms and cross border acquisition performance, 22 INTERNATIONAL BUSINESS REVIEW 894 (2013). 3. Ahammad, M.F. et al. (2016), Knowledge transfer and cross-border acquisition performance: The impact of cultural distance and employee retention, 25 INTERNATIONAL BUSINESS 66. 4. Anand, Jaideep & Andrew Delios (2002), Absolute and relative resources as determinants of international acquisitions, 23(2) STRATEGIC MANAGEMENT JOURNAL 119. 5. Audretsch, David & Erik Lehmann (2006), Entrepreneurial Access and Absorption of Knowledge Spillovers: Strategic Board and Managerial Composition for Competitive Advantage, 44 (2) JOURNAL OF SMALL BUSINESS MANAGEMENT 155. 6. Bontis, Nick, Managing Organizational Knowledge by Diagnosing Intellectual Capital, in KNOWLEDGE MANAGEMENT: CLASSIC AND CONTEMPORARY WORKS 375 (Daryl Morey et al. eds., 2002.) 7. Bou-Llusar, Juan Carlos & Mercedes Segarra-Cipre ́s (2006), Strategic knowledge transfer and its implications for competitive advantage: an integrative conceptual framework, 10 (4) JOURNAL OF KNOWLEDGE MANAGEMENT 100. 8. Bryer, Lanning G., Corporate Strategies, Structures, and Ownership of Intellectual Property Rights, in INTELLECTUAL PROPERTY STRATEGIES IN THE 21ST CENTURY CORPORATION 1 (Lanning G. Bryer et al. eds., 2011). 9. Buckley, P. J. & Mark C. Casson (2009), The Internationalisation Theory of the Multinational Enterprise: A Review of the Progress of a Research Agenda after 30 Years, 40(9) JOURNAL OF INTERNATIONAL BUSINESS STUDIES 1564. 10. Buckley, Peter J. & Martin J. Carter, Knowledge Combination in Multinational Enterprise, in THE MULTINATIONAL ENTERPRISE AND THE GLOBALIZATION OF KNOWLEDGE 27 (Peter J. Buckley et al. eds., 2006). 11. Cantwell, John et al. (2010), An evolutionary approach to understanding international business activity: The co-evolution of MNEs and the institutional environment, 41(4) JOURNAL OF INTERNATIONAL BUSINESS STUDIES 567. 12. Capron, Laurence (1999), The Long-Term Performance of Horizontal Acquisitions, 20(11) STRATEGIC MANAGEMENT JOURNAL 987. 13. Castellaneta, Francesco. et al. (2017), How Does Trade Secret Legal Protection Affect Firm Market Value? Evidence from the Uniform Trade Secret Act, 38 (4) STRATEGIC MANAGEMENT JOURNAL 834. 14. Cloodt, Myriam et al. (2006), Mergers and Acquisitions: Their Effect on the Innovative Performance of Companies in High-Tech Industries, 35 RESEARCH POLICY 641. 15. Coley-Amin, Siobhan (2014), Comparative Analysis of Trade Secret Law in Practice in High-Tech Industrial Districts: A Link between Trade Secret Protection, Knowledge Spillover, and Industrial Growth, 24 SOUTHERN CALIFORNIA INTERDISCIPLINARY LAW JOURNAL 203. 16. Cornelli, Francesca & Mark A. Schankerman (1999), Patent Renewals and R&D Incentives, 30(2) THE RAND JOURNAL OF ECONOMICS 197. 17. Demsetz, Harold (1973), Industry Structure, Market Rivalry, and Public Policy, 16 (1) JOURNAL OF LAW AND ECONOMICS 1. 18. Dosi, Giovanni (1982), Technological paradigms and technological trajectories: a suggested interpretation of the determinants and directions of technical change, 11(3) RESEARCH POLICY 147. 19. Doz, Y. L. & C. K. Prahalad (2005), Managing MNCs: A Search for A New Paradigm, in ORGANIZATION THEORY AND THE MULTINATIONAL CORPORATION 20 (Sumantra Ghoshal & D. Eleanor Westney 2nd ed.). 20. Eisenhardt, Kathleen M. & Martin J. A. (2000), Dynamic capabilities: what are they? 21 STRATEGIC MANAGEMENT JOURNAL 1105. 21. Ferdinand, Jason & David Simm. (2007), Re-theorizing External Learning: Insights from Economic and Industrial Espionage, 38(3) MANAGEMENT LEARNING 297. 22. Fosfuri, Andrea & Thomas Rønde (2004), High-tech clusters, technology spillovers, and trade secret laws, 22 INTERNATIONAL JOURNAL OF INDUSTRIAL ORGANIZATION 45. 23. Gooderham, Paul N. (2007), Enhancing knowledge transfer in multinational corporations: a dynamic capabilities driven model, 5 KNOWLEDGE MANAGEMENT RESEARCH & PRACTICE 34. 24. Graebner, M. E. (2004), Momentum and serendipity: How acquired leaders create value in the integration of technology firms, STRATEGIC MANAGEMENT JOURNAL 751. 25. Grant, Robert M., Prospering in dynamically competitive environments: Organizational capability as knowledge integration, ORGANIZATION SCIENCE 375. 26. Grundstein, Michel, From Capitalizing on Company Knowledge to Knowledge Management, in KNOWLEDGE MANAGEMENT: CLASSIC AND CONTEMPORARY WORKS 261 (Daryl Morey et al. eds., 2002). 27. Harhoff, Dietmar et al. (2003), Citations, family size, opposition and the value of patent rights, 33(2) RESEARCH POLICY 1343. 28. Hocking, J. Barry et al. (2007), Balancing global and local strategic contexts: Expatriate knowledge transfer, applications, and learning within a transnational organization, 46 (4) HUMAN RESOURCE MANAGEMENT 513. 29. Hussinger, Katrin (2010), On the importance of technological relatedness: SMEs versus large acquisition targets, 30 TECHNOVATION 57. 30. Kogut, Bruce & Udo Zander (1992), Knowledge of the Firm, Combinative Capabilities, and the Replication of Technology, 3 (3) ORGANIZATION SCIENCE 383. 31. Lanjouw, Jean O & Mark Schankerman (2004), Patent quality and research productivity: measuring innovation with multiple indicators, 114 THE ECONOMIC JOURNAL: THE JOURNAL OF THE ROYAL ECONOMIC SOCIETY 441. 32. Lanjouw, Jean O. & Mark Schankerman (2001), Characteristics of Patent Litigation: A Window on Competition, 32 (1) THE RAND JOURNAL OF ECONOMY 129. 33. Lemley, Mark A. (2001), Rational Ignorance at the Patent Office, 95(4) NORTHWESTERN UNIVERSITY LAW REVIEW 1495. 34. Leten, Bart et al. (2007), Technological Diversification, Coherence, and Performance of Firms, 24 THE JOURNAL OF PRODUCT INNOVATION MANAGEMENT 567. 35. Liu, Xiaohui & Huan Zou (2008), The impact of greenfield FDI and mergers and acquisitions on innovation in Chinese high-tech industries, 43 JOURNAL OF WORLD BUSINESS 352. 36. Maurer, Steven D. & Michael T. Zugelder (2000), Trade Secret Management in High Technology: A Legal Review and Research Agenda, 11(2) THE JOURNAL OF HIGH TECHNOLOGY MANAGEMENT RESEARCH 155. 37. O'Donnell, G. Daniel et al. (1994), Evening up the odds in negotiating a deal of the 1990s, 28 (4) MERGERS AND ACQUISITIONS 37. 38. O'Donoghue, Ted et al. (1998), Patent breadth, patent life, and the pace of technological progress, 7(1) JOURNAL OF ECONOMIC AND MANAGEMENT STRATEGY 1. 39. Parchomovsky, Gideon & R. Polk Wagner (2005), Patent Portfolios, 154(1) UNIVERSITY OF PENNSYLVANIA LAW REVIEW 1. 40. Ranft., Annette L. (2006), Knowledge preservation and transfer during post-acquisition integration, 5 ADVANCES IN MERGERS AND ACQUISITIONS 51. 41. Ranft., Annette L. & Lord M.D. (2000), Acquiring new knowledge: The role of retaining human capital in acquisitions of high-tech firms, 11(2) JOURNAL OF HIGH TECHNOLOGY MANAGEMENT RESEARCH 295. 42. Ranft., Annette L. & Lord M.D. (2002), Acquiring new technologies and capabilities: A grounded model of acquisition implementation, 13(4) ORGANIZATION SCIENCE 420. 43. Ranft., Annette L. & Lord M.D. (2002), Acquiring new technologies and capabilities: A grounded model of acquisition implementation, 13(4) ORGANIZATION SCIENCE 420. 44. Rizvi, Yasmeen (2010), Human Capital Development Role of HR during Mergers and Acquisitions, 4 (1) THE SOUTH EAST ASIAN JOURNAL OF MANAGEMENT 17. 45. Sachs, Jeffery D. (1995), Economic Reform and the Process of Global Integration, 1995(1) BROOKINGS PAPERS ON ECONOMIC ACTIVITY 1. 46. Sahal, Devendra (1981), Alternative conceptions of technology, 10(1) RESEARCH POLICY 2. 47. Salomon, Gavriel & David N. Perkins (1989), Rocky roads to transfer: Rethinking mechanisms of a neglected phenomenon, 24(2) EDUCATIONAL PSYCHOLOGIST 113. 48. Scherer, F.M. (1982), Inter-Industry Technology Flows and Productivity Growth, 64(4) REVIEW OF ECONOMICS AND STATASTICS 627. 49. Sun, Peter Y. T. & Marc H. Anderson (2010), An Examination of the Relationship Between Absorptive Capacity and Organizational Learning, and a Proposed Integration, 12 (2) INTERNATIONAL JOURNAL OF MANAGEMENT REVIEWS 130. 50. Tihanyi, Laszlo & Anthony S. Roath (2002), Technology transfer and institutional development in Central and Eastern Europe, 37 JOURNAL OF WORLD BUSINESS 188. 51. Toporowski, Jan (2010), The transnational company after globalization, 42(9) THE FUTURES OF INTERNATIONAL BUSINESS 921. 52. Wang, Judy (2016), Ralls Corp. v. CFIUS: A New Look at Foreign Direct Investments to the US, 54(3) COLUMBIA JOURNAL OF TRANSNATIONAL LAW 30. 53. Westney, D. Eleanor & Srilata Zaheer (2009), Multinational Enterprise Organizations, in THE OXFORD HANDBOOK OF INTERNATIONAL BUSINESS 341 (Alan M. Rugman 2nd ed.). 54. Youndt, Mark A. et al. (2004), Intellectual Capital Profiles: An Examination of Investments and Returns, 41(2) JORNAL OF MANAGEMENT STUDIES 335. 55. Zahra, Shaker A. & Gerard George (2002), Absorptive Capacity: A Review, Reconceptualization, and Extension, 27 (2) THE ACADEMY OF MANAGEMENT 185. 56. Zucker et al. (1998), Geographically localized knowledge spillovers or markets? 36(1) ECONOMIC INQUIRY: JOURNAL OF THE WESTERN ECONOMIC ASSOCIATION INTERNATIONAL 65. (三)其他 法院判決 1. Aronson v. Quick Point Pencil Co., 440 U.S. 257 (U.S. 1979). 2. Carboline Co. v. Jarboe, 454 S.W.2d 540, 552-53 (Mo. 1970). 3. Courtesy Temp. Serv. v. Camacho, 222 Cal. App. 3d 1278 (Cal. App. 2d Dist. Aug. 15, 1990). 4. DVD Copy Control Assn., Inc. v. Bunner, 116 Cal. App. 4th 241 (Cal. App. 6th Dist. 2004). 5. E. I. du Pont deNemours & Co. v. Christopher, 431 F.2d 1012 (5th Cir. Tex. 1970). 6. E.I. DuPont de Nemours Powder Co. v. Masland 244 U.S. 100 (1917). 7. Ferris Mfg. Corp. v. Carr, 2015 U.S. Dist. LEXIS 6376, *17 (N.D. Ill. Jan. 21, 2015). 8. Hudson Hotels Corp. v. Choice Hotels Int’l, 995 F.2d 1173 (2d Cir. 1993). 9. In re Walt Disney Co. Derivative Litigation, 84-1906 A.2d 27 (2006). 10. Integrated Cash Mgmt. Servs. v. Digital Transactions, Inc., 920 F.2d 171 (2d Cir. N.Y. 1990). 11. Interbake Foods, L.L.C. v. Tomasiello, 461 F. Supp. 2d 943 (N.D. Iowa 2006). 12. Kewanee v. Bicron, 416 U.S. 470 (U.S. 1974). 13. Khazai v. Watlow Elec. Mfg. Co., 201 F. Supp. 2d 967 (E.D. Mo. 2001). Conmar Products Corp. v. Universal Slide Fastener Co., 172 F.2d 150, 156-57 (CA2, 1949). 14. Mangren Research & Dev. Corp. v. Nat’l Chem. Co., 87 F.3d 937 (7th Cir. 1996). 15. Microsoft Corp. v. Motorola, Inc., No. 14-35393 (9th Cir, July 30, 2015). 16. Neil Spencer Holding, Inc. V. Kleen Rite, Inc. 479 F. Supp. 164 (E.D. Mo. 1979). 17. Norbrook Labs. v. G.C. Hanford Mfg. Co., 297 F. Supp. 2d 463 (N.D.N.Y. 2003). 18. Paysys Int'l, Inc. v. Atos Se, 2016 U.S. Dist. LEXIS 169098, *18 (S.D.N.Y. Dec. 5, 2016). 19. Ralls Corp. v. Comm. on Foreign Inv., 758 F.3d 296 (D.C. Cir. July 15, 2014). 20. Ralls Corporation v. Committee on Foreign Investment in the United States, 926 F. Supp.2d 71. 21. Ralls v. Comm. on Foreign Inv. in the U.S., No. 13-5315 (D.C. Cir. Feb. 7, 2014). 22. ReadyLink Healthcare v. Cotton, 126 Cal. App. 4th 1006 (Cal. App. 4th Dist. 2005). 23. Richter v. Westab, Inc., 529 F.2d 896 (6th Cir. Tenn. 1976). 24. Rockwell Graphic Systems, Inc. v. DEV Industries, Inc., 925 F.2d 174 (7th Cir. Ill. 1991). 25. Roton Barrier, Inc. v. Stanley Works, 79 F.3d 1112 (Fed. Cir. 1996). 26. SkinMedica, Inc. v. Histogen Inc., 869 F. Supp. 2d 1176 (S.D. Cal. 2012). 27. Softel Inc. v. Dragon Med. & Scientific Commc'ns, Inc., 118 F.3d 955 (2d Cir. 1997). 28. Superior Gearbox Co. v. Edwards, 869 S.W.2d 239 (Mo. Ct. App. 1993). 29. Synergetics, Inc. v. Hurst, 477 F.3d 949 (8th Cir. 2007). 30. Tactica Int'l v. Atl. Horizon Int'l, 154 F. Supp. 2d 586 (S.D.N.Y. 2001). 31. Tri-Tron International v. Velto, 525 F.2d 432 (CA9, 1975). 32. Trimless-Flashless Design, Inc. v. Thomas & Betts Corp., 34 Fed. Appx. 913 (4th Cir. Va. 2002). 33. Unisource Worldwide v. Swope, 964 F. Supp. 2d 1050 (D. Ariz. 2013). 34. United States v. Genovese, 409 F. Supp. 2d 253 (S.D.N.Y. 2005). 35. United States v. Hsu, 155 F.3d 189 (3d Cir. 1998). 36. United States v. Lange, 312 F.3d 263 (7th Cir. 2002). 37. United States v. Lange, 312 F.3d 263 (7th Cir. Wis. 2002). 38. United States v. Yang, 281 F.3d 534 (6th Cir. Ohio 2002). | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/68658 | - |
dc.description.abstract | 全球化使得各產業於國際舞台上競爭激烈,跨國企業為取得優勢地位而採取併購之案例日增,無論是否以取得技術為主要目的,個案所考量因素均有所差異;以此為前提,本文先以企業經營與管理學說之角度切入,臚列跨國企業併購預期之效益為何,尤其在取得智慧資產獲致之效益層面,如何在分析經營模式與技術佈局等相關要素後,藉由法律規範之併購手段達成。
其次,本文挑選三件跨國企業併購之案例,針對事實背景、併購交易進程與國家管制等層面進行整理,作為初步瞭解本文所探討爭議之實際運作範疇。 接著,借鏡知識管理學說對於智慧資產之定義、法律學說對於併購當事方最終利害歸屬狀態之歸納,本文嘗試研析,併購手段如何影響個案技術交易效果展現,以及將經營控制權參入程度、利益狀態作為主軸,如何使當事方所擁有之智慧資產在動態交易過程中,實現分層設限、有限或逐步揭露之技術資訊保護,亦即,除卻業已對外公開揭露之專利內容,為周全維繫當事方主觀上對其技術資訊保護之前提,所對應併購手段採納之相關步驟,包括簽訂保密協議、智慧資產估價程序與盡責調查等階段,以建構彈性且適切之保護網。又因技術資訊之保護,除在積極進行知識管理之面向得增益跨國企業繼續經營之優勢、達成併購綜效外,對應至技術擁有人依據法律規範主張保護之面向,國際條約、各國相關法制主要以營業秘密保護法為論,普遍將保護措施涵納為保護要件,是以,本文以組織層面、人事層面兩者為本,以知識管理與法律規範交織,闡述跨國企業本身如何管理、調整控制技術資訊之近用權限,在科技發展與法制演進之潮流下建立、尋求適當保護措施。 架接於技術資訊保護建置之後,因我國針對技術保護係以營業秘密法為主軸,受美國法制影響甚深,本文爬梳美國營業秘密保護法制之相關理論與修訂沿革,加以對照我國現行營業秘密法規範內容,並陳學說對於營業秘密究屬權利或利益之爭議;進一步透過民事責任辯證,本文引用學者看法,對於營業秘密性質有無強行區分之必要性提出意見,並自保護「利益」為出發觀點,檢討我國現行法制不合理或闕漏處,提出細緻化之建議。 循法益辨正為途,本文就經濟全球化之影響下,內國產業所擁有之技術內容如何提升至足致威脅國家安全之地位,以二次世界大戰後之美國規範與全球政治局勢背景作為雛形,開展國家管制在時代脈動與科技演進下,不容於國內重要基礎設、敏感技術有流出或被外國控制之時,以契約自由與市場機制為由,退居幕後而缺席;進一步,以美國外國投資委員會及相關國家安全規範為範例,討論我國現行針對跨國企業獲取我國產業技術之管制有何疏漏,並就行政院與立法院接連提出之敏感科技保護法草案評析、淺論意見。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Globalization has made competition in international markets much fiercer than ever. Under this trend, multinational enterprises are using ways to access creation and assimilation of knowledge, typically by cross-border mergers and acquisitions (hereinafter cross-border M&A). While cross-border M&A as means for multinational enterprises to gain competitive advantage, there are many factors to be considered prior to the actual process. Starting from this aspect, first, we enumerate several benefits of cross-border M&A, especially the need of extending level of strategic technological capability. How to achieve the goal by analyzing enterprises’ business plans and technology portfolio, accords with specific method under M&A.
We then draw the definition of intellectual capital of knowledge management, observing the final outcome of interests in general, to elaborate which method is better to use to fully learn tacit knowledge after transaction on technologies. With different level of control and distribution of interests, how to realize hierarchical management of technological information, limited or gradual disclosure as such. That is, except for content of technology which is publicly accessible after 18 months of the patent application, we ought to take necessary measures to ensure technology (and such information) is secretly kept under protection as long as we intend to possess the advantage in competing. Measures shall be taken in different stages of M&A, including but not limited to signing a non-disclosure agreement (NDA), proper way of disclosure during evaluation of intangible asset and due diligence while the seller is seeking the price offer being satisfying. Aiming at connecting practical situations to theories, we picked three cases to show facts and background, process of cross-border M&A and regulation of government. Since the protection of technology corresponds to the aspect of owner asserting his or her rights against the person who violates laws, it is certainly important to understand, even further to analize what are the elements to claim. Though treaties and various countries could have different regulations, reasonable measures for maintaining secrecy is in general needed. Thus, focusing on human capital and organizational structure these two dimensions, we try to constitute the necessity of monitoring and control of the access of technology (and such information), so as to persue adequate protection under technological development. For dealing with risks during transaction of technologies, we put emphasis on protection theories of trade secrects, as Trade Secrect Act of Taiwan derives mainly from United States. Besides, we quote the idea of the scholar which is not to distinguish the essence of trade secret when it comes to the cause of civil liability, either it is property right or merely pure economic interest, further taking a close look to the need of regulation amendment. To thoroughly protect critical technology in the long run, there is a more appropriate route than seeing it solely as trade secret, which is the necessity of government control on cross-border M&A. As one of typical means of Foreign Direct Investment (FDI), controlling cross-border M&A is not only vital to antitrust regulation but also to national security, especially its definition is a foreign investor exerts direct control over critical domestic assets. According to Foreign Investment and National Security Act of 2007 (FINSA) and regulations issued, The Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS) reviews the transaction to decide whether to further investigate a case as it determinates the investment “threatens to impair the national security of the United States.” Included in factors to be considered, involvement of critical infrastructure indicates an obvious phenomenon, of which technology has elevated a lot to become key element of national strength. We then discuss what are omissions under FDI and outward investment regulation nowadays in Taiwan, with suggestions toward the draft of Sensitive Technology Protection Act. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T02:29:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-R02a21081-1.pdf: 4210656 bytes, checksum: 9dbb1f624200535a8debd68d69f01954 (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
dc.description.tableofcontents | 摘要 i
Abstract iii 誌謝 v 簡目 vi 詳目 xi 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法與範圍限制 4 第三節 詞彙定義 7 第一項 跨國企業之定義 7 第二項 技術交易之定義 10 第二章 跨國企業併購考量與模式之採取 14 第一節 跨國企業併購考量因素 14 第一項 產業價值鏈整合 14 第一款 垂直式整合 14 第二款 水平式整合 15 第二項 技術獲取 15 第三項 多角化經營 17 第四項 利潤獲取 18 第二節 企業併購模式與利益狀態分析 20 第一項 合併(merger) 20 第一款 法定合併 20 第二款 簡易合併、三角合併 21 第二項 收購 (acquisition) 21 第一款 股權收購(stock acquisition) 21 第二款 資產收購(asset acquisition) 24 第三項 分割 25 第一款 新設分割 26 第二款 吸收分割 26 第三節 併購模式採取與技術交易規劃 26 第一項 經營策略 29 第一款 技術績效指標 30 第二款 企業經營模式 31 第二項 併購需求 33 第一款 技術佈局 33 第二款 訴訟或調解策略 37 第三章 跨國企業技術交易策略與控管保護 39 第一節 併購交易評估與技術保護 40 第一項 評估併購前置程序 40 第一款 保密協定之簽訂 42 第二款 技術資料揭露與保護 45 第二項 技術交易前置程序與交易架構擇定 48 第一款 技術價值預估與稅賦考量 48 第二款 交易架構與技術標的 52 第三項 技術資訊之維護措施 57 第一款 組織層面保護 57 第二款 人事層面保護 60 第二節 技術交易可行性調查及風險分析 67 第一項 盡責調查(Due Diligence) 67 第二項 併購契約簽訂與技術交易風險 68 第一款 技術交易潛在爭訟與危機 69 第二款 併購契約簽訂與技術交易關聯 70 第四章 跨國企業併購之實例與技術交易 73 第一節 Google收購暨出售資產案 73 第一項 背景事實 73 第二項 技術交易分析 78 第一款 Google 與 Motorola Mobility 78 第二款 Lenovo 與Motorola Mobility 81 第三項 國家管制 82 第一款 結合管制 82 第二款 外國投資審查 84 第二節 Ralls 收購資產案 86 第一項 背景事實 86 第二項 外資審查管制 87 第三項 法院判決與訴訟發展 88 第一款 雙方主張與法院判決 88 第二款 訴外和解 89 第四項 案件觀察與分析 90 第三節 美光併購華亞科案 90 第一項 背景事實 90 第二項 案件觀察與分析 92 第五章 技術交易風險之現行規範因應 94 第一節 尚未登記取得權利之技術內涵 94 第二節 營業秘密保護理論 95 第一項 契約理論(contractual theory) 95 第二項 侵權理論(torts theory) 97 第三項 反不正競爭理論(anti-unfair competition theory) 98 第四項 財產權理論(property right theory) 100 第一款 營業秘密性質之爭議——權利說與利益說 101 第二款 民事責任作為觀察性質爭議之途徑 102 第三節 營業秘密保護框架 105 第一項 美國 105 第一款 統一營業秘密法 105 第二款 經濟間諜法 112 第三款 不正競爭法整編 117 第二項 台灣 122 第一款 營業秘密法 122 第二款 其它法律規範 131 第三款 技術交易進程運用規範之比較與建議 139 第六章 跨國企業併購之國家管制 152 第一節 跨國技術交易與產業競爭力發展 153 第一項 跨國間技術流動之衍生危機 156 第一款 技術資訊地位之提升 157 第二款 產業結構與國際情勢變遷 158 第二項 國家安全危機與產業技術之關聯 161 第一款 全球化下之國家安全意涵 163 第二款 我國產業技術與資金流向 164 第二節 美國併購技術交易之控制規範 165 第一項 外國投資與國家安全法 166 第一款 規範背景 166 第二款 審查機關與否決權行使 170 第三款 國家安全審查 172 第二項 規範落實與案例審查現況 181 第三節 我國企業併購交易控制規範 183 第一項 外國投資規範 185 第一款 僑外投資審查與兩岸投資審查 185 第二項 現行規範評析與修正建議 194 第一款 審查權責機關與程序要件 195 第二款 審查要件與考量因素 196 第七章 結論 207 參考文獻 211 【附錄一】跨國企業併購技術交易之實務訪談 227 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 跨國企業併購之技術交易理論與實際——論營業秘密保護與科技交易管制 | zh_TW |
dc.title | Theories and Practices of Transactions on Technologies in Cross-Border M&A: The Protection of Trade Secret and the Government Control of Sensitive Technology | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 105-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 李素華(Su-Hua Lee),王偉霖(Wei-Lin Wang) | |
dc.subject.keyword | 經濟全球化,跨國企業,併購,技術交易,營業秘密,經濟間諜,國家安全,國家管制,敏感科技,外國投資審查, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Economic globalization,Multinational enterprise,Cross-border mergers and acquisitions, Technology transactions,Trade secret,Economic espionage,National security,Government regulation,Sensitive technology,Foreign direct investment review,CFIUS, | en |
dc.relation.page | 230 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201703789 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2017-08-18 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-106-1.pdf 目前未授權公開取用 | 4.11 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。