請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/68604
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 劉淑瓊(Shu-Chiung Liu) | |
dc.contributor.author | Chia-Chia Hsu | en |
dc.contributor.author | 許家嘉 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T02:27:05Z | - |
dc.date.available | 2018-08-24 | |
dc.date.copyright | 2017-08-24 | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.date.submitted | 2017-08-17 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
王行(2004)。〈不利於施暴者輔導的婚暴論述:從不一樣的主體發生〉。《東吳社 會工作學報》,10,209-224。 天主教善牧基金會(2016)。《善牧基金會服務對象》。取自 http://www.goodshepherd.org.tw/chtw/?page_id=184 李易蓁、王招萍、陳瑩溶、李孟君(2012年3月)。〈垂直整合家暴社工之工作內涵與困境探析-以雲萱婦幼基金會為例〉,「2012台灣社會工作專業人員協會年會暨『邁向優質服務─社會工作專業的對話與省思』研討會」,臺北。 內政部家庭暴力防治委員會(2008年6月)。〈家庭暴力防治法施行10週年回顧與展望〉,「從各國經驗談臺灣推動家庭暴力防治工作之過去、現在與未來研討會」,台北。 內政部家庭暴力防治委員會(2009)。〈我國駐地方法院家庭暴力事件服務方案之 設置與現況〉。《社區發展季刊》,128,4-20。 王美懿(2009)。《身為家庭暴力加害人處遇計畫中的「加害人」—一個解釋性互動論的研究》。高雄醫學大學醫學社會學與社會工作學系碩士論文。 王美懿、林東龍、王增勇(2010)。〈「病人」、「犯人」或「個人」?男性家暴「加 害人」之再認識〉。《社會政策與社會工作學刊》,14(2),147-193。 王珮玲(2008)。《駐地方法院家庭暴力事件服務方案評估研究》。內政部委託研 究報告。 王珮玲、柯麗評、張錦麗(2005)。《家庭暴力理論政策與實務》。臺北:巨流。 王珮玲、黃志忠(2005)。《家庭暴力加害人處遇模式成效評估之研究》。內政部 家庭暴力及性侵害防治委員會委託研究報告。 王茲繐(2008)。《婚姻暴力加害人處遇方案對於加害人家庭系統影響之探討》。 國立臺灣大學社會工作研究所碩士論文。 中華溝通分析協會(2014)。〈走過難關,男性關懷10週年回顧與展望〉。《男性 關懷專線10週年回顧與展望紀念專刊》,1-44。 王詩涵(2012)。《社會工作者服務男性相對人之處遇經驗初探》。國立臺灣師範 大學社會工作研究所碩士論文。 王瑞霖(2010)。《男性親密暴力加害人婚姻互動與暴力經驗之研究》。國立中正 大學犯罪防治研究所碩士論文。 王樂民(2011)。《婚姻暴力加害人施暴原因、類型與防治效能之研究》。國立中 正大學犯罪防治研究所碩士論文。 台北市家庭暴力暨性侵害防治中心(2014)。〈婚姻暴力相對人輔導服務〉。取自 http://www.dvsa.gov.taipei/ct.asp?xItem=92136873&ctNode=3049&mp=107041 白倩如、曾華源(2009)。〈司法與社會工作實務〉。《社區發展季刊》,128,34-48。 台灣心理衛生社會工作學會(2006)。〈台灣心理衛生社會工作學會九十五年度「家 庭暴力防治工作-家庭中心取向的社區整合方案」計劃書〉。取自 http://blog.xuite.net/wei_chung/advice/8828805 台灣心理衛生社會工作學會(2014)。〈103年大事記〉。取自 http://www.mhsw.org.tw/2.html 台灣防暴聯盟(2013)。《編撰臺灣性別暴力防治倡議史報告書》。衛生福利部委託之專題研究成果報告,未出版。 江淑娟(2008)。《一位女性諮商師諮商性侵害加害人經驗之敘說研究》。國立政 治大學教育學系教育心理與輔導組碩士論文。 成蒂(2004)。《終結婚姻暴力:加害人處遇與咨商》。臺北:心理。 吳秉正(2010)。《地方法院家庭暴力事件服務處社會工作者陪同出庭專業角色實 踐經驗》。國立屏東科技大學社會工作學研究所碩士論文。 杜瑛秋(2004)。《婚暴社工員陪同出庭過程的專業角色與功能之探討》。輔仁大學社會工作研究所碩士論文。 吳慈恩、黃志中(2008)。《婚姻暴力醫療處遇》。臺南:復文圖書。 吳震環(2007)。《「未完成的故事」:婚姻暴力受暴婦女脫離虐待關係的歷程》。 國立臺灣大學社會工作學研究所碩士論文。 林世棋(2006)。《家庭暴力相對人之流行病學特徵》。國立陽明大學公共衛生研 究所流行病學組碩士論文。 林明傑(2000)。〈美加家庭暴力犯之治療方案與技術暨其危險評估之探討〉。《律 師雜誌》,225,52-60。 林明傑(2009)。〈家庭暴力案件危險評估與危險分級之進階實務〉。《亞洲家庭暴 力與性侵害期刊》,5(2),305-316。 林明傑、陳文心、陳慧女、劉小菁等(譯)(2000)。家庭暴力者輔導手冊(原作者:Lindsey, M., McBride, R. W., & Platt, C. M.)。臺北:張老師文化。(原著出版年:1996) 周月清(1994)。〈台灣受暴婦女社會支持探討之研究〉。《婦女與兩性學刊》,5, 69-108。 周清玉(2010年3月)。〈保護性業務社工人員養成教育之研究〉。「2010年台灣社會工作專業人員協會年會暨『因應風險社會-社會工作的終身專業成長』研討會」,台北。 邱獻輝、葉光輝(2013)。〈失根的大樹: 從文化觀點探究親密暴力殺人者的生命敘說〉。《中華輔導與諮商學報》,37,89-124。 邱獻輝(2016)。〈從關係主義文化變遷觀點 建構男性親密暴力者的分類架構〉。《中華輔導與諮商學報》,46,93-126。 胡幼慧(2008)。《質性硏究:理論、方法及本土女性硏究實例》。台北:巨流。 范幸玲、卓紋君(2004)。〈一位受暴婦女的內在信念與生命轉換歷程:詮釋學的 觀點〉。《中華輔導學報》,15,61-96。 胡芳靜(2006)。《司法與社工人員在處理婚暴案件中角色與期待之研究》。國立 中正大學犯罪防治研究所碩士論文。 姚淑文、李姿佳(2009)。《從家庭暴力事件服務處設置談司法倡導》。台北市家 庭暴力暨性侵害防治中心委託研究報告。 祝健芳(2002)。《婚姻暴力防治網絡中地方政府社工人員角色之研究》。國立暨 南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。 唐訢雅(2007)。《年輕女性諮商師對諮商晤談中性別權力的覺察與重構》。國立 彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文。 徐維吟(2005)。《「徘徊在傳統父權與女性主義之間」-婦女保護社工員價值實踐 之衝突探討》。東吳大學社會工作研究所碩士論文。 高鳳仙(2000)。《家庭暴力防治法規專論》。臺北:五南。 財團法人勵馨社會福利基金會(2016)。《勵馨基金會服務對象》。取自 https://www.goh.org.tw/tc/p5-service_1_1.asp?Class2=aBPTaB33 現代婦女基金會(2013)。《台北市政府駐地方法院家庭暴力事件聯合服務處:102年工作成果報告》。台北市家庭暴力防治暨性侵害防治中心委託之專題研究成果報告,未出版。 現代婦女基金會(2014)。《台北市政府駐地方法院家庭暴力事件聯合服務處:103年工作成果報告》。台北市家庭暴力防治暨性侵害防治中心委託之專題研究成果報告,未出版。 現代婦女基金會(2015)。《現代婦女基金會104年度工作成果報告》。取自 http://www.twnpos.org.tw/upload/membersfiles2/160824165112.pdf 陳向明(2002)。《社會科學質的研究》。臺北:五南。 陳秀峰(2010)。〈台灣家庭暴力防治之現狀與未來:從被害人保護及加害人處遇 角度觀察〉。《亞洲家庭暴力與性侵害期刊》,6(1),187-210。 陳怡青、張紀薇、呂佩如、李維庭(2012)。《家庭暴力加害人與工作樣態探索性研究》,「2012台灣社會工作專業人員協會年會暨『邁向優質服務─社會工作專業的對話與省思』研討會」,臺北。 陳怡青、李維庭、張紀薇、李美珍(2012)。〈婚姻暴力加害人處遇成效評估研究 之初探〉。《亞洲家庭暴力與性侵害期刊》,8(2),17-54。 陳芬苓、黃翠紋、嚴祥鸞(2011)。《家庭暴力防治政策成效之研究》。行政院研 究發展考核委員會委託研究報告。 陳慧女(2006)。《法律社會工作》。臺北:心理。 許嘉倪(2001)。《兒保社工員與施虐父母工作困境及因應之初探-以台北市為例》。私立東吳大學社會工作學研究所碩士論文。 張錦麗(2004)。〈法院「家庭暴力事件聯合服務處方案的倡導歷程分析」〉。《朝 陽人文社會學刊》,2(2),103-148。 黃心怡(2007)。〈臺北市政府駐臺灣臺北地方法院家庭暴力事件服務處方案成果報告〉。《多元服務整合時代的實踐與挑戰:2007年家庭暴力及性侵害事件處遇模式成果發展暨實務研討會》。 黃松林、邱慧輝、鄭淑琪、黃美娟、劉怡君(2007)。《績效評估的管理議題-男 性關懷專線輸送成效因素研究》。內政部專題研究計畫(編號:96-ME-DOG-IAC-003)。 游美貴(2010)。《家庭暴力及性侵害被害人垂直整合服務方案評估研究》。內政 部家庭暴力及性侵害防治委員會委託研究報告。 黃雅羚(2012)。《婚姻暴力中的互為相對人—社會工作者的觀點》。國立臺灣師 範大學社會工作學研究所碩士論文。 曾華源、高迪理(主編)(2007)。《社會工作概論—成為一位改變者》。臺北:洪葉文化。 黃煜文(譯)(2004)。《錯的是我們,不是我:家暴的動力關係》(原作者:Mills, L. G.)。臺北:城邦文化。(原著出版年:2003) 黃楷婷、趙善如(2015)。〈婦女的親密關係暴力迷思與父權主義之關係-以屏東縣為例〉。《人文社會科學研究》,9(4),1-32。 葉肅柏(2001)。〈家庭暴力理論觀點與防治策略〉。《社區發展季刊》,49,289-305。 黃翠紋(2004)。〈婚姻暴力嚴重性影響因素之研究〉。《犯罪學期刊》,7(1), 127-154。 黃麗蓉(2009)。《遇婚姻暴力加害人生命故事之敘事研究》。台北護理學院生死 教育與輔導研究所碩士論文。 齊力、林本炫(2005)。《質性研究方法與資料分析》。嘉義:南華大學。 廖美蓮(2012)。〈性別主流化:反思家庭暴力與社會工作教育〉。《靜宜人文社會學報》,6(1),177-226。 衛生福利部心理及口腔健康司(2013)。〈家庭暴力加害人處遇計畫規範〉。取自http://www.mohw.gov.tw/cht/DOMHAOH/DM1_P.aspx?f_list_no=186&fod_list_no=3613&doc_no=3716 衛生福利部保護服務司(2014)。〈家庭暴力事件通報案件統計〉。取自http://www.mohw.gov.tw/cht/DOPS/DM1.aspx?f_list_no=806&fod_list_no=4620 衛生福利部保護服務司(2016)。〈處遇準則修正草案對照表〉。取自 http://dep.mohw.gov.tw/DOMHAOH/cp-464-1717-107.html 衛生福利部心理及口腔健康司(2017)。〈106年度公益彩券回饋金補助案件用途主軸說明會〉。取自http://dep.mohw.gov.tw/DOMHAOH//cp-482-1837-107.html 鄧純芳(2000)。《藍鬍子現身─揭開加害人面具的婚姻暴力加害人處遇計畫》。國立臺灣大學新聞研究所碩士論文。 潘淑滿(2003)。《質性研究:理論與應用》。臺北:心理。 潘淑滿(2007)。《親密暴力:多重身份與權力流動》。臺北:心理。 鄭瑞隆(2001)。《家庭暴力加害人特質與處遇評估工具之研究》。衛生福利部委 託專案研究。 鄭瑞隆(2004)。〈家庭暴力社工員專業服務困境與改進措施之研究〉。《犯罪學期刊》,7(2),129-163。 盧詠麗(2012)。《法院家暴事件服務處社會工作倡導經驗之探究—以勵馨基金會 為例》。國立臺灣師範大學社會工作學研究所碩士論文。 戴世玫(2014)。《台灣婚姻暴力圖像與對策之研究—父權家族系統受暴網的觀點》。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系博士論文 謝宏林(2010)。《家庭暴力加害人處遇成效意涵之研究》。東海大學社工學系博士論文。 簡春安、鄒平儀(2004)。《社會工作研究法》。臺北:巨流。 蘇昭月、陳筱萍、周煌智、吳慈恩、黃志中(2005)。〈運用敘說探究探索家庭暴力施暴者的成長歷程與婚姻經驗〉。《亞洲家庭暴力與性侵害期刊》,1(1), 1-25。 Abbott, P., & Wallace, C. (1997). An introuction to sociology: Feminist perspectives. New York, NY: Routledge. Barnett, O. W., Miller-Perrin, C. L., & Perrin, R. D. (2011). Family violence across the lifespan: An introduction (3rd ed). Thousand Oaks, CA: SAGE Publications. Bograd, M. (2008). Female therapist/male client. Journal of Feminist Family Therapy, 2(3-4), 123-151. Chan, T. M. (2012). The key challenges of working with Chinese men: Social worker accounts. Journal of Social Work Practice, 26(2), 215–232. Christie, A. (2001). Gendered discourses of welfare: Men and social work. In A. Christie (Ed.), Men and social work: Theories and practices (pp.7-34). Houndmills/Basingstoke, England: Palgrave Macmillan. Fauth, J., & Hayes, J. A. (2006). Counselors' stress appraisals as predictors of countertransference behavior with male clients. Journal of Counseling & Development, 84(4), 430-439. Flanzer, J. P. (1993). Alcohol and other drugs are key causal agents of violence. In R. J. Gelles, & D. R. Loseke (Eds.), Current controversies on family violence (pp. 171-181). Newbury Park, CA: Sage. Ganley, A. (2008). Feminist therapy with male clients. Journal of Feminist Family Therapy, 2(3-4), 1-23. Gelles, R. J. (1993). Alcohol and other drugs associated with violence- they are not its cause. In R. J. Gelles, & D. R. Loseke (Eds.), Current controversies on family violence, (pp.182-196). Newbury Park, CA: Sage. Gold, N. (1998). Using participatory research to help promote the physical and mental health of female social workers in child welfare. Child Welfare, 77(6), 701-724. Graham, D., Rawlings, E., Rimini, N. (1998). Survivors of terror: Battered women, hostages, and the Stockholm syndrome. In K. Yllo, & M. Bogard(Eds.), From feminist perspectives on wife abuse, (pp 217-233). USA: Sage. Needleman, C., & Needleman, M. L. (1997). Social work with juvenile offenders. In A. R. Roberts (Ed.). Social work in juvenile and criminal justice settings (pp.105-115). Springfield, IL: Charles C Thomas Publisher. Orme, J., Dominelli, L., &Mullender, A. (2000). Working with violent men from a feminist social work perspective. International Social Work, 43(1), 89-105. Päivinen H., & Holma J. (2012). Positions constructed for a female therapist in male batterers' treatment group. Journal of Feminist Family Therapy, 24(1), 52-74. Perrot, S. (1994). Working with men abusers. In K. Yllo, & M. Bogard (Eds.), Feminist Perspectives on Wife Abuse. Newbury Park, CA: Sage. Seymour K. (2009). Women, gendered work and gendered violence: So much more than a job. Gender, Work and Organization, 16(2), 238-265. Shen, A. C. T. (2010). Cultural barriers to help-seeking among Taiwanese female victims of dating violence. Journal of Interpersonal Violence. 26(7), 1343-1365. Walker, L. E. (1979). The battered women. New York, NY: Harper & Row. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/68604 | - |
dc.description.abstract | 第一個家暴事件服務處於2002年成立,司法、社政及民間部門共同合作,使受暴婦女不再恐懼或擔心進入家暴事件的訴訟流程。然而從實務場域中卻發現近年來服務處的男性相對人服務量有越來越多的趨勢,這些不同的性別經驗對大部分都是女性社工的服務處會有什麼樣的影響?以受暴婦女為服務中心的服務處及母機構又會有什麼樣的轉變?
本研究以質性研究取向,透過立意取樣的方式,共訪談了6位女性社工。研究發現男性相對人的出現對服務處的服務模式造成影響,過去以受暴婦女為對象的服務模式在面對相對人時容易遇到服務瓶頸,再深入探究,發現女性社工所受的養成訓練或社工教育,大部分仍是以女性主義觀點的教育為主,對於男性相對人的了解以及自己內心的性別議題甚少討論。本研究中的女性社工或多或少都有經歷過服務困境,而近年來服務處亦察覺服務男性的困難,開始摸索並開創不同服務男性相對人的方式。其中母機構的角色、照顧資源以及社工教育等需要加入更多女性社工性別經驗困境、觀點的認識,才有可能更穩固及順利的協助服務處及社工服務男性相對人。 因此,依據研究建議提出若干建議:在機構面向,母機構須強化及更敏銳察覺社工的所需的照顧資源,並扮演支持及監督的角色;各地方政府在評鑑服務處時,應充分了解服務處現在面臨男性相對人增加的處境,合理修正評鑑指標;法院應與服務處建立更信任的關係,使男性相對人服務不脫鉤。在社工個人面向,可嘗試整理自己過去學校教育、個人經歷甚至於感情觀,機構能提供有效資源,協助社工整理,可減少服務男性相對人所面臨的抗拒或傷害。 | zh_TW |
dc.description.abstract | The first establishment of Domestic violence service in district court was in 2002 which judicature, department of social welfare and voluntary sector work together to help battered women to have no fear to fight for their rights in the domestic violence litigation. However, there are more and more male marital batterers seeking for help in recent years. What will happen when female social workers work with these male marital batterers, who have different gender experience? How does this change affect these organizations who considers women as their service target?
Research design is primarily based on qualitative method, including in-depth interviews. The study finds most of the female workers will face difficulties when they work with male batterers, because most of their perspectives of service, training and growth experience are based on Feminism. Moreover, there are very less discussion about male marital batterers and workers’ gender experience in Taiwan. This study shows that the DV service in district courts are changing, they begin to try to find a proper way to help batters. Also, it is necessary for social service agency to learn the role of organization, care resources and social worker’s education from different gender perspective and experience. According to research findings, there are some implications for social service agency, local government and female workers. The agency should strengthen and provide various and precise resource which can truly reduce female workers’ burnout from helping batterers. Local government should realize DV service in district courts are changing and need to modify evaluation of indicators. In order to avoid burnout from working, female social workers should aware of their condition before or during working with men with resource from their agency. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T02:27:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-R02330014-1.pdf: 1740756 bytes, checksum: c42c80320a1e31a5121793ef6b479f05 (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1 壹、 研究背景 1 貳、 研究動機 13 第二節 研究問題與目的 16 壹、 研究問題 17 貳、 研究目的 17 第二章 文獻探討 18 第一節 男性施暴成因之理論 18 壹、 個人為基礎之理論層面 18 貳、 家庭為基礎之理論層面 20 參、 社會及文化理論層面 21 第二節 我國家暴防治體系如何看待男性相對人 23 壹、 男性關懷專線 24 貳、 相對人輔導方案 24 參、 加害人處遇計畫 25 第三節 生理女性助人工作者與男性相對人工作之經驗 30 壹、 生理女性助人工作者與男性案主工作之經驗 30 貳、生理女性助人工作者與男性相對人工作之經驗 33 第三章 研究方法 42 第一節 研究方法的選擇 42 壹、 研究場域說明 43 貳、 研究對象選取 44 參、 研究訪談方式 46 第二節 資料分析與研究信效度 48 壹、 資料分析 48 貳、 研究信效度 49 第三節 研究角色與研究倫理 51 壹、 研究者角色 51 貳、 研究倫理 52 第四章 研究結果 54 第一節 台灣男性相對人服務模式 54 壹、 不同的男性相對人模式 54 貳、 男性相對人服務的發展歷程 72 第二節 男性相對人服務的必要性 82 壹、 男性相對人服務必要的原因 82 貳、 新增裝備:教育訓練 86 第三節 服務男性相對人對女性社工的影響 89 壹、 影響服務的個人因素 89 貳、 個人價值與感情觀 93 參、 機構的資源與協助 95 第五章 結論與建議 99 第一節 研究討論與結論 99 壹、 服務處與男性相對人 99 貳、 從「男性相對人服務的必要」反思服務處/家暴網絡的現況 100 參、 對服務處女性社工現況的察覺 102 第二節 研究建議 105 壹、 機構面向 105 貳、 個別社工面向 107 第三節 研究限制 109 壹、 訪談對象的限制 109 貳、 單一時間點的限制 109 參、資料分析的限制 110 參考文獻 111 圖目錄 圖1 男性相對人服務人次變化趨勢 11 圖2 加害人處遇計畫流程 26 表目錄 表1 家庭暴力加害人認知及親職教育輔導執行人員訓練課程基準時數修正對照表 27 表2受訪者基本資料 45 表3訪談情應 46 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 從性別看家暴服務處:女性社工服務男性相對人經驗 | zh_TW |
dc.title | Female Social Workers’ Intervention Experience with Male Marital Batterers in Domestic Violence Service: Gender-based Perspective | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 105-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 鄭瑞隆,陳怡青 | |
dc.subject.keyword | 家庭暴力,家庭暴力服務處,男性相對人,女性社工,性別, | zh_TW |
dc.subject.keyword | domestic violence,Domestic violence service in district court,male marital batterer,female social worker,gender, | en |
dc.relation.page | 119 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201703969 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2017-08-18 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 社會工作學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 社會工作學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-106-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.7 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。