請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/68256完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳顯武(Hsien-Wu Chen) | |
| dc.contributor.author | En-Pai Chen | en |
| dc.contributor.author | 陳恩白 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T02:15:53Z | - |
| dc.date.available | 2024-10-13 | |
| dc.date.copyright | 2018-01-04 | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.date.submitted | 2017-10-13 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文
一、專書 吳庚(2012)。《行政法之理論與實用》，增定12版。台北：三民。 吳庚(2015)。《行政法之理論與實用》，增定13版。台北：三民。 吳金柱(2013)。《租稅處罰法釋論—營業所得稅以外稅捐之租稅行政罰與有關專題》。台北：五南。 李仁祥(2014)。《50個大陸海關實務案例解析》。台北：台北市進出口商業同業公會。 李茂(編著)(2006)。《兩岸海關實務》。台北：自版。 李惠宗(2005)。《行政罰法之理論與案例》。台北：元照。 李惠宗(2010)。《行政法要義》，第5版。台北:元照。 李開遠(2001)。《貿易法規新論》。台北：五南。 李憲佐(2008)。《關稅法論》。台北：植根法學叢書編輯室。 林石猛、蔡坤展(2008)。《關務行政訴訟實務》，第2版。台北：新學林。 林清和(2001)。《海關實務》。台北：揚智文化公司。 林清和(2015)。《通關實務與法規》，第8版。台北：東華。 林清和、秦玉玲(2012)。《通關自動化實務與系統操作》。台北：宇柏資訊股份有限公司。 洪家殷(2009)。《行政罰法論》，增訂二版。台北：五南。 張俊雄(2001)。《關稅實務》。台北：三民。 張錦源、康蕙芬(2001)。《國際貿易實務新論》，台北：三民。 陳敏(2011)。《行政法總論》，第7版。台北：自版。 陳清秀(2010)。《稅法總論》。台北：元照。 陳清秀(2015)。《現代財稅法原理》。台北：元照。 陳鴻瀛(1999)。《海關通關實務》。台北：自版。 陳麗娟(1996)。《歐洲共同體法導論》。台北: 五南。 陳麗娟(2006)。《國際貿易法精義》。台北：新學林。 陳麗娟(2010)。《歐洲經濟法》。台北：五南。 游博超(2008)。《大陸海關實用手冊及案例分析》。台北：台北市進出口商業同業公會。 湯德宗(2000)。《行政程序法論》。台北：元照。 童蒙正(1946)。《關稅概論》。北京市:北京瀚文典藏文化公司於2013年據上海市商務印書館該書上海初版複印。 黃士洲(2002)。《稅務訴訟的舉證責任》。台北：翰蘆。 黃茂榮(2002)。《稅法總論》(第一冊)。台北：植根法學叢書編輯室。 黃茂榮、葛克昌、陳清秀(主編)(2015)。《稅法各論》。台北：新學林。 葉雅極(2005)。《關稅驗估理論與實務》。台北：自版。 葛克昌(2012)。《行政程序與納稅人基本權：稅捐稽徵法之新思維》（3版）。台北︰翰蘆。 劉佐(編著)(2010)。《中國稅制概覽2010年版(海外版)》。香港：香港貿易發展局、經濟科學出版社聯合出版。 蔡松棋(主編)(2003)。《大陸海關關係法規》。台北：實用稅務。 蔡進來(1995)。《國際商品統一分類制度暨海關稅則分類》。台北：正中書局。 羅昌發(1996)。《GATT/WTO與我國貿易》。台北:永然文化。 二、期刊論文 王亮(2000)。〈海關應如何做有效的風險管理〉，《今日海關》，15期，頁24-27。 王昭明(2011)。〈海關進口稅則之法律初探〉，《今日海關》，60期，頁9-13。 吳志光(2003)。〈行政程序中當事人之協力義務〉，《月旦法學教室》，6期，頁20-21。 吳東都(2002)。〈行政法院關於舉證責任判決之回顧與展望〉，《台灣本土法學雜誌》，34期，頁1-22。 宋慧民(2010)。〈中美海關進出口稅則結構比較分析〉，《對外經貿實務》，5期，頁53-55。 李永然、陳繼民(2004)。〈如何因應海關事後稽核制度〉，《貿易雜誌》，159期。 李建良(1999)。〈行政程序行為與行政救濟〉，《月旦法學雜誌》，49期，頁18-19。 李建良(2005)。〈稅捐稽徵、協力義務與依法行政原則—簡評台北高等行政法院九二年度訴字第二三一六號判決〉，《台灣本土法學》，69期，頁243-248。 李建良(2014)。〈論國際條約的國內法效力與法位階定序-國際條約與憲法解釋之關係的基礎課題〉，收於:廖福特(主編)《憲法解釋之理論與實務》，8輯，頁175-275。 李茂(2002)。〈海關為因應加入 WTO 後所採取之防範走私措施〉，《今日海關》，23期，頁30-34。 李震山(2002)。〈行政法意義下之法律明確性原則〉，《月旦法學雜誌》，57期，頁14。 周順然(2006)。〈建置貨品與稅則共通資料庫之探討〉，《今日海關》，42期，頁8-13。 岡本隆司(2011)。〈近代中國的自由貿易和保護關稅―「裁釐加稅」的形成過程〉，《新史學》，22卷4期，頁149-181。 洪文玲(2000)。〈論行政調查〉，收於:台灣行政法學會(主編)，《行政法爭議問題研究（上）》，頁721以下。台北：元照出版有限公司。 洪家殷(2001)。〈論信賴保護原則之適用－司法院大法官釋字第五二五號解釋評析〉，《台灣本土法學》，27期，頁39-55。 洪家殷(2002)，〈租稅秩序罰上之行為罰與漏稅罰〉，《財稅研究》， 34 卷 6 期，頁44-60。 洪家殷(2005)。〈論行政罰與行政管制之關係-兼評最高行政法院 93 年度判字第 433 號判決〉，收於：中央研究院法律學研究所籌備處(主編)《『2005 行政管制與行政爭訟』研討會」》。 徐珊珊(2011)。〈貿易便利化視角下看商品歸類中今出口商的安全港〉，收於：熊偉(主編)，《稅法解釋與判例評註第二卷》，頁107-125。台北：元照出版有限公司。 徐龍騰(2011)。〈海峽兩岸海關關稅制度的探討〉，《台北海洋技術學院學報》，4卷1期，頁104-113。 陳敏(1988)。〈租稅稽徵程序之協力義務〉，《政大法學評論》，37期，頁37-78。 陳敏(1993)。〈租稅行政處分之通知〉，《政大法學評論》，47期，頁31-61。 陳清秀(1999)。〈新行政訴訟種類之評析與展望〉，《月旦法學雜誌》，47期，頁33。 陳愛娥(2002)。〈如何明確適用「法律明確性原則」？－評司法院大法官釋字第五四五號解釋〉，《月旦法學雜誌》，88期，頁249-258。 陳仁敦(2015)。〈我對HS分類架構與規則的研究與解析〉，《今日海關》，78期，頁2-16。 彭心儀、溫令行(2010)。〈論「電視機」在我國行政實務下之課稅爭議〉，《台灣法學雜誌》，145期，頁33-48。 楊光華(2009)。〈實質課稅？看世貿組織「中國──汽車零件案」及我行政法院相關判決〉，《政大法學評論》，111期，頁135-184。 葛克昌(2014)。〈稅捐稽徵之正當法律程序之違反及其效力〉，《財稅研究》，43卷5期，頁102-125。 劉海燕(2009)。〈關於WTO與WCO異同的法律分析〉，《理論界》2009卷1期，頁89-90。 蔡志方(1997)。〈論協力義務之違反與遲延舉證在行政救濟上之效力〉，《月旦法學雜誌》，25期，頁71-79。 蔡茂寅(2001)。〈函釋的法律性質〉，《月旦法學雜誌》，74期，頁24-25。 鄭琇霙(2011)。〈歐盟資訊科技產品案與台灣法院判決之比較〉，《政大商學院國際經貿組織暨法律研究中心經貿法訊》，113期，頁1-6。 蕭文生(2007)。〈論當事人協力義務—以行政執行制度為例〉，《政大法學評論》，95期，頁127-173。 盧世寧(2011)。〈關稅法稅則預審與國際企業營利事業所得稅移轉訂價預先協議法制面之比較〉，《貿易政策論叢》，16期，頁203-225。 鐘騏(2011)。〈初探納稅人交易安排不受恣意調整之權利－以美國Veritas Software案為例〉，收於：葛克昌等三人(合編)，《兩岸納稅人權利保護之立法潮流》，頁557-595。台北：資誠教育基金會。 三、學位論文 王穎(2010)。《國際海關協調制度及其國內實施》。復旦大學法學院國際法學組碩士論文。 朱立一(2008)。《美、中、臺海關便捷化與風險管理比較研究》。國立中山大學大陸研究所碩士在職專班碩士論文。 朱敏賢(2000)。《行政爭訟制度舉證責任分配之研究》。輔仁大學法律學研究所碩士論文。 朱潤逢(1980)。《誠實信用原則在我國租稅法上適用之研究》。國立政治大學財政研究所碩士論文。 江偉杰(2008)。《互聯網跨國數據交易關稅管理研究》。同濟大學經濟與管理學院公共管理碩士論文。 李介民(2008)。《稅法上非正式行政行為之研究》。東海大學法律學系博士論文。 林姿妤(2009)。《行政罰舉證責任之研究－以租稅秩序罰為例》。國立高雄應用科技大學商務經營研究所碩士論文。 林殿裕(2007)。《WCO SAFE標準架構及我國法制因應之研究》。世新大學法律研究所碩士論文。 柯格鐘(1997)。《稅捐稽徵協力義務與推計課稅》。國立台灣大學法律學研究所碩士論文。 胡文倩(2009)。《協調制度下的我國海關歸類裁定》。復旦大學法學院法律碩士學位論文。 徐志浩(2013)。《現行海關商品歸類工作機制的弊端及完善-以行政法理論為視角》。華東政法大學公共管理碩士學位論文。 張簡乃文(2014)。《國際關稅法─以海峽兩岸關稅合作協定為例》。東吳大學法學院法律學系專業碩士班，碩士論文。 曾信義(1997)。《兩岸關稅制度之比較》。國立中山大學中山學術研究所，碩士論文。 黃冠偉(2015)。《稅捐協利義務及其違反效果之研究》。國立成功大學法律研究所碩士論文。 黃紀荃(2007)。《關務行政調查程序中當事人協力義務之研究—以海關緝私條例為中心》。東吳大學法律學系碩士在職專班比較法學組碩士論文。 溫令行(2001)。《論我國對資訊產品之關稅核課─從WTO資訊科技協定案反思》。國立清華大學科技法律研究所碩士論文。 劉明珠(2006)。《我國海關查緝機制策略研究》。國立政治大學國際事務學院國家安全與大陸研究碩士在職專班碩士論文。 蔡慶深(1997)，《從國際經濟法比較兩岸海關緝私業務》。國立台灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文。 賴建中(2011)。《海關通關業務與防杜走私機制之研究》。開南大學物流與航運管理學系研究所碩士論文。 謝采廷(2001)。《中國大陸海關刑罰之研究》。中國文化大學法律學研究所，碩士論文。 蔣磊(2010)。《論商品歸類爭議的產生及解決》。蘇州大學法律碩士學位論文。 顏建程(2007)。《依賴理論再思考:淵源、流派與發展》。國立中山大學政治學研究所碩士論文。 四、官方出版品 Customs Cooperation Council（關稅合作理事會）(著)，國際商品統一分類制度專案工作小組(編譯)，(2012)。《國際商品統一分類制度註解》（Explanatory Notes The Harmonized Commodity Description and Coding System,EHS）。台北：財政部關務署。 吳勝楠(2005)。《稅則分類與通關便捷化研究報告出國報告書》。高雄：高雄關稅局。 李開遠(2007)。《探討我國海關進口稅則之分類問題與改進解決之道》。台北：行政院經濟建設委員會。 林石猛(2002)。《關務行政訴訟之研究》，收於:高雄高等行政法院(主編)，《行政訴訟關稅專業座談會紀錄」》。 法務部法律事務司(2006)。《最高行政法院有關故意過失認定之裁判要旨彙編》。 財政部稅制委員會(2010)。《關稅海關緝私法令彙編》。 財政部關稅總局(2005)。《海關事後稽核制度專題研究報告》。 財政部關稅總局與經濟部國際貿易局(2004、2006、2009、2012)。《中華民國海關進口稅則/輸出入貨品分類表合訂本》。台北：財政部關稅總局/經濟部國際貿易局。 葉雅極(2002)。〈海關稅則分類實務〉，收於:高雄高等行政法院(主編)，《行政訴訟關稅專業座談會紀錄》。 廖義男(2006)。〈從行政法制之發展論行政調查立法規範之原則〉，《行政調查制度之研討—行政院 94 年度第 2 次法制研討會實錄》。 五、網路資料 全球政經研究—自由貿易協定警示站：https://fta.globalpes.com 立法院全球資訊網：https://www.ly.gov.tw 法學資料檢索系統：https://jirs.judicial.gov.tw 財政部關務署：https://web.customs.gov.tw/mp.asp?mp=1 財政部關務署台北關：http://taipei.customs.gov.tw/mp.asp?mp=5 國際貿易局：https://www.trade.gov.tw/ 中華人民共和國海關總署：http://www.customs.gov.cn/publish/portal0/ 貳、英文 一、專書Books Chad P. Bown/Joost Pauwelyn (Ed.) (2014), The Law, Economics and Politics of Retaliation in WTO Dispute Settlement, New York: Cambridge University Press. Ha-Joon Chang (2002), Kicking Away the Ladder Development Strategy in Historical Perspective, London: Anthem Press. 二、網路資料Websites U.S. Customs & Border Protection: www.cbp.gov WCO: www.wcoomd.org/ie/index.html WTO: www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/fact1_e.htm Federal Register: https://www.federalregister.gov | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/68256 | - |
| dc.description.abstract | 稅則分類對於一般大眾是極為陌生的，實際上其係由海關執掌、依一定的分類方法及編碼邏輯將千百種貨品逐一分類出適合其適用的數字代碼，每個貨品只有一組代碼，並且每個貨物必然都有一組代碼，其背後所影響的是應適用的稅率、管制事項、簽審規定等國家政策，亦影響進口人權利義務甚大，屬於海關核心業務之一。故本論文以我國引入之國際商品統一分類制度後實務上由於稅則申報錯誤而引發之補稅處分角度出發，探討其原因背後海關、納稅義務人及報關業者之衝突與矛盾，以及無申報稅號注意義務所可能帶來之潛在風險，進一步討論是否有必要將專門人員的誠實申報義務及納稅義務人的協力義務擴張至稅則號別之申報，如果違反得處以行政罰；並藉由檢視我國稅則預審制度及他國預防制度試圖找出減少分類爭議發生之可能方法。另一方面，海關對稅則號別見解變更時，常使人民心理上產生受有突襲性不利益處分之不平衡心態及對於法安定性的可能衝擊，藉由實務案例以檢討海關應注意之處理原則及實務適用上所生缺漏，如何在保障納稅義務人權利與國家合理公平課稅義務間取得平衡，以使我國稅則分類及監管制度更加完善，創造一便捷又公平之貿易經營環境。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The general public is not familiar with tariff classification which is controlled by the customs and be the major core business of customs, according to certain classification methods and coding logic, thousand categories of goods will be classified professionally one by one for their applicable digital code. Each product has only one set of code, and each goods must have a set of code, which is not only leading to the difference between tariff rates, regulations and registration requirements, but also affect the rights and obligations of importers and exporters significantly. Therefore, the study is aimed at the practice of Harmonized Commodity Description and Coding System in Taiwan and from the viewpoint of the wrong-declaration results, explores the reasons of the conflict and contradictions between customs, duty-payer and customs agents, even more, the possible risks may be brought because both the obligation of taxpayers to Assist by Reporting the Required Information and honest declaration don’t include “correct tariff number”. To further discuss whether it is necessary to extend the obligations of the taxpayer and specialized personnel to declare the tariff number, if it is violated, may be punished with administrative penalty. By reviewing of“the Implementation of Advance Tariff Classification Ruling on Imported Goods”and the prevention system of other countries, trying to find a possible way to reduce the occurrence of the tariff classification dispute.
On the other hand, when the Customs change the opinion on the Tariff Number, it usually makes the people feel assaulted by the harmful administrative act. and impact the stability of the law. Through the case studying, the customs should pay attention to the the flaw when using the principles of treatment, and know how to get a balance between the rights of taxpayers and the reasonable and fair tax obligations, so that the tariff classification and the regulatory system will be better and more suitable to create a convenient and fair trade environment. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T02:15:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-106-P03341025-1.pdf: 2387364 bytes, checksum: b67bf0accbdc8961694f0913e452f418 (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
| dc.description.tableofcontents | 摘要 III
英文摘要 IV 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 稅則之概念界定 3 第三節 文獻探討 5 第一項 進口稅則分類疑義成因分析 5 第二項 國內法與國際準則間之差異 7 第四節 研究方法及研究範圍 9 第一項 研究方法 9 第二項 研究範圍 10 第五節 章節安排 10 第二章 國際商品統一分類制度在世界關務組織下之發展與實踐 12 第一節 關稅在世界貿易理論下之發展 12 第一項 關稅保護主義理論 12 第二項 自由貿易理論 14 第二節 世界貿易組織之沿革及世界關務組織之出現 15 第一項 世界貿易組織之沿革 15 第二項 世界關務組織出現 16 第三節 國際商品統一分類制度 21 第一項 沿革 21 第二項 主要架構 23 第四節 小結 29 第三章 我國之稅則分類制度 32 第一節 海關進口稅則之立法沿革與制定程序 32 第一項 海關進口稅則沿革 32 第二項 海關進口稅則之法律地位 36 第二節 國際商品統一分類制度於我國之應用 38 第一項 現行海關進口稅則分類體系 38 第二項 稅則號別之認定依據 43 第三節 國際商品統一分類制度在台灣之適用 45 第一項 關稅法第40、41條與解釋準則二(甲) 45 第二項 關稅法施行細則第27條與解釋準則二(甲) 46 第四章 稅號申報及分類引起之行政爭訟 49 第一節 稅號申報錯誤之原因 49 第一項 分類技術之複雜性及貨品本身難以分類 49 第二項 虛報致稅號申報錯誤 50 第二節 稅號申報錯誤之結果 51 第一項 稅號申報錯誤致受補稅處分 52 第二項 稅號申報錯誤與行政罰 57 第三項 行政救濟程序 70 第四項 因稅則號別受補稅及行政罰之案例 72 第三節 修法建議與理由 80 第一項 他國制度借鑑 80 第二項 修法建議 82 第四節 海關對稅則號別見解變更之處理原則分析 85 第一項 歸列稅則號別不適當案件處理原則 85 第二項 實務上因稅則見解變更所生爭議 87 第三項 以函釋拘束稅則號別核定 95 第五節 小結 97 第五章 海關對稅則分類錯誤之防範 99 第一節 稅則預先審核制度 99 第一項 稅則預審相關規定 100 第二項 稅則預審之法律性質 103 第三項 稅則預審之法律效力 107 第四項 覆審之法律性質 109 第五項 檢討與建議 111 第二節 他國稅則預審制度之比較 112 第一項 中國大陸 112 第二項 美國 115 第三節 小結 118 第六章 結論 119 第一節 主要發現 119 第二節 研究建議 120 參考文獻 126 壹、中文 126 貳、英文 133 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 我國進口貨物稅則分類及申報實務研究 | zh_TW |
| dc.title | The Practical Study on Tariff Classification and
Customs Declaration in Taiwan | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 106-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 鍾國允,邱晨 | |
| dc.subject.keyword | 稅則分類,稅號申報,國際商品統一分類制度,海關進口稅則,稅則預先審核制度, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Tariff Classification,Customs Declaration,Harmonized Commodity Description and Coding System,Customs Import Tariff,the Implementation of Advance Tariff Classification Ruling on Imported Goods, | en |
| dc.relation.page | 133 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201704262 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2017-10-13 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 國家發展研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 國家發展研究所 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-106-1.pdf 目前未授權公開取用 | 2.33 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。