請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/68053
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 駱尚廉(Shang-Lien Lo) | |
dc.contributor.author | Yu-Yun Wang | en |
dc.contributor.author | 王郁雲 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T02:11:51Z | - |
dc.date.available | 2023-02-26 | |
dc.date.copyright | 2018-02-26 | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.date.submitted | 2018-01-05 | |
dc.identifier.citation | 中文部分
1. 王彥傑(2005),'建築投資業土地開發評估:層級分析法及模糊層級分析法之比較研究' 中原大學企業管理學系,碩士論文。 2. 王茂奎(2015),'澎湖縣旅遊安全管理策略之研究-層級分析法的運用' 國立中山大學公共事務管理研究所,碩士論文。 3. 朱志宣(2015),'物流業導入二維條碼系統之關鍵因素-以AHP 方法評估' 東吳大學商學院企業管理學系,碩士論文。 4. 立法院第9 屆第4 會期,社會福利及衛生環境委員會,行政院環境保護署-業務概況書面報告,民國106 年10 月。 5. 行政院環境保護署 105 年重要施政成果與 106 年未來工作規劃。 6. 沈玉真(2015),'國產烏桕種子油組成及其皮油作為原料調配化妝品之研究' 國立嘉義大學農學院森林暨自然資源研究所,碩士論文。 7. 李傑倫(2009),'模糊理論應用於毒性化學物質管理之研究' 立德大學資源環境研究所,碩士論文。 8. 李文傑(2014),'應用TOPSIS 分析臺灣地區大眾運輸電子票證優惠實施方式' 中華大學運輸科技與物流管理學系碩士班,碩士論文。 9. 吳禎賢(2015),'高光譜影像細菌覓食優化多屬性決策波段選取使用自適應最鄰近特徵空間法分類' 國立臺北科技大學,碩士論文。 10. 吳美棱(2015),'結合DEMATEL 與AHP 探討疏濬工程決策評估因素之研究' 國立中興大學環境工程學系,碩士論文。 11. 林怡足(2007),'管理資訊系統應用於化學物質管理之研究-以某研究機構為例' 國立中央大學環境工程研究所碩士在職專班,碩士論文。 12. 林毓淳(2016),'應用層級分析法探討政府國防廉潔指數評選指標排序之研究' 國防大學管理學院財務管理學系,碩士論文。 13. 林芷樺(2012),'DEA 和TOPSIS 應用於銅製程量產後臺灣半導體封測廠績效評估之比較分析' 國立高雄應用科技大學國際企業系,碩士論文。 14. 洪政平(2015),'化學品分級管理-以LED 廠磊晶製程為例' 國立交通大學工學院產業安全與防災學程,碩士論文。 15. 洪菁霞(2015),'普通超額賠款再保險核保因子之研究-AHP 法' 實踐大學財務金融學系碩士班,碩士論文。 16. 洪秋暉(2017),'以VIKOR 及TOPSIS 方法評估台灣航運業經營績效' 高苑科技大學經營管理研究所,碩士論文。 17. 財團法人環境與發展基金會(2017),國家化學物質管理政策研析服務建議書。 18. 高璿智(2016),'應用層級分析法探討設備採購之關鍵因素以FPC 產品之直接成像設備為例' 國立臺灣科技大學工業管理研究所,EMBA 碩士在職專班學位論文。 19. 徐穎德(2016),'AHP 應用於物流委外決策的評估因素之探討' 國立臺灣師範大學全球經營與策略研究所,碩士論文。 20. 郭熙妙(2015),'中小學綠色化學概念指標建構之研究' 臺北市立大學應用物理暨化學系自然科學教學碩士學位班,碩士論文。 21. 陳星佑(2015),'台灣化學品管理及應變體系之研究' 國立臺北科技大學土木工程系土木與防災碩士班(碩士在職專班),碩士論文。 22. 陳曉雲(2008),'工業化學品整合管理制度探討' 國立中央大學環境工程研究所,碩士論文。 23. 陳勇廷(2015),'基於AHP 及FAHP 架構之山難事故風險評估及救災方案專家系統' 國立高雄應用科技大學土木工程與防災科技研究所,碩士論文。 24. 陳正峰(2015),'以AHP 及FAHP 為架構之科技廠房新建工程風險評估專家系統' 國立高雄應用科技大學土木工程與防災科技研究所,碩士論文。 25. 陳竹萍(2012),'運用TOPSIS 建構決策支援系統評選之研究-以學校午餐採購廠商遴選為例' 清雲科技大學國際企業管理研究所,碩士論文。 26. 張保隆(2006),翁振益、周瑛琪合著、張保隆審訂,決策分析方法與應用,華泰文化,臺北。 27. 張秀蓮(2016),'運用AHP 探討流行服飾開發業者關鍵成功因素' 國立臺北科技大學技術及職業教育研究所,碩士論文。 28. 張譯方(2017),'應用層級分析法(AHP)探討消費者選擇中華電信MOD 方案的決策準則' 國立中央大學企業管理學系在職專班,碩士論文。 29. 游育欣(2016),'學術機構毒性化學物質管理系統建置研究' 國立交通大學工學院產業安全與防災學程,碩士論文。 30. 黃子維(2016),'以AHP 層級分析法探討製程安全管理關鍵因素-以石化產業為例' 國立成功大學工程管理碩士在職專班,碩士論文。 31. 黃壹羚(2015),'利用AHP 與TOPSIS 建立台灣民宿服務品質之績效評估方法' 國立臺北科技大學工業工程與管理系碩士班,碩士論文。 32. 馮來富(2016),'活用公共造產改善國內地方財政之研究以AHP 層級分析法評估' 國立屏東大學不動產經營學系碩士班,碩士論文。 33. 溫為淵(2015),'利用ALOHA 結合GIS 研究有害化學品的災害潛勢及規劃緊急疏散方針' 國立交通大學工學院永續環境科技學程,碩士論文。 34. 趙麗文(2015),'低成本航空開航評估指標之研究-以AHP 理論應用' 國立高雄應用科技大學觀光與餐旅管理研究所,碩士論文。 35. 劉唐顯(2008),'應用化學品管理系統於某研究機構化學品庫存之減量研究' 國立交通大學工學院碩士在職專班產業安全與防災組,碩士論文。 36. 劉東昇(2014),'結合AHP 與TOPSIS 的價值探索法求解需求不確定之供應鏈問題' 國立清華大學工業工程與工程管理學系碩士在職專班,碩士論文。 37. 鄧振源(2012),多準則決策分析-方法與應用,鼎茂圖書,臺北。 38. 鄭裕霖(2016),'以AHP 方法探討台灣連鎖便利店與量販店之選址因素分析' 國立東華大學企業管理學系,碩士論文。 39. 鄭心瑜(2011),'以ELECTRE III 法發展綠色供應商評選程序' 國立清華大學,碩士論文。 40. 聯合國(2011),'化學品全球分類及標示調和制度(全球調和制度)'第四版。 41. 盧昆宏(2016),'以AHP 分析層級程序法建構國軍國外物資接轉作業委外廠商評選之指標' 佛光大學公共事務學系,碩士論文。 42. 韓凱聿(2016),'運用 Entropy 權重法與 TOPSIS 法於軍事能力評估之研究' 國防大學管理學院財務管理學系,碩士論文。 43. 魏碩揚(2011),'以綠色化學觀點發展超音波輔助乳化微萃取法來分析水樣中的有機氯農藥' 國立清華大學化學系,碩士論文。 44. 簡志郎(2003),'模糊理論與TOPSIS 法於失效模式與效應分析之應用' 逢甲大學工業工程學所,碩士論文。 45. 顧莉琴、程若男、鄭林、張金文合著(2000),化妝品學,中國商業出版社。 英文部分 1. Bottero, M., et al.(2011). 'Application of the Analytic Hierarchy Process and the Analytic Network Process for the assessment of different wastewater treatment systems.' Environmental Modelling & Software 26(10): 1211-1224. 2. Belton, V. and Gear, T.(1982). 'On a shortcoming of Saaty’s method of analytic hierarchies.' Control and Management Systems Decision Department of Engineering : 28-30. 3. Corrente, S., et al.(2016). 'Multiple Criteria Hierarchy Process for ELECTRE Tri methods.' European Journal of Operational Research 252(1): 191-203. 4. Fransman W., et al.(2010). 'Development of a mechanistic model for the Advanced REACH Tool(ART).' TNO Quality of Life 1.5. 5. Govindan, K. and Jepsen, M. B. (2016). 'ELECTRE: A comprehensive literature review on methodologies and applications.' European Journal of Operational Research 250(1):1-29. 6. Giokas, D. L., et al. (2007). 'UV filters: From sunscreens to human body and the environment.' TrAC Trends in Analytical Chemistry 26(5): 360-374. 7. Kursunoglu, S., et al.(2017). 'Leaching method selection for Caldag lateritic nickel ore by the analytic hierarchy process(AHP).' Hydrometallurgy 171: 179-184. 8. Keeney, R. and Raiffa, H.(1993). 'Decisions With Multiple Objectives: Preferences and Value Tradeoffs.' Cambridge Univ Pr, New York : 50-52. 9. Liu, Y., et al.(2017). 'Fuzzy decision fusion system for fault classification with analytic hierarchy process approach.' Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems 166: 61-68. 10. Saaty, T. L. and Emshoff, J. R.(1981). 'Applications of the analytic hierarchy process to long range planning processes.' Campbell Soup Company, USA. 11. Srdjevic, Z., et al.(2012). 'Robustness of AHP in selecting wastewater treatment method for the coloured metal industry: Serbian case study.' Civil Engineering and Environmental Systems 29(2): 147-161. 12. Saaty, T. L. and Vargas, L. G.(1979). 'Estimating Technological Coefficients By The Analytic Hierarchy Process.' Socio-Econ. Plan sct 13(6): 333-336. 13. United Nations Environment Programme (2006). 'Strategic Approach to International Chemicals Management.' 14. Van Kien Pham(2015),'Evaluating the Optimal Outsourcing Service Country in the Southeast Asian Region: The Comparison between the AHP and Fuzzy AHP Approach.' Asia University, Department of Business Administration College of Management, PhD thesis. 15. Vargas, L. G.(1990). 'An overview of the Analytic Hierarchy Process and its applications.' European Journal of Operational Research 48(1): 2-8. 16. Walczak, D. and Rutkowska, A.(2017). 'Project rankings for participatory budget based on the fuzzy TOPSIS method.' European Journal of Operational Research 260(2): 706-714. 法規部分 1. 《有機溶劑中毒預防規則》,民國103 年。 2. 《危險物及有害物通識規則》,民國106 年。 3. 《毒性化學物質管理法》,民國102 年。 4. 《毒品危害防制條例》,民國106 年。 5. 《食品安全衛生管理法》附表一-食品添加物使用範圍及限量,民國104年。 6. 《特定化學物質危害預防標準》,民國103 年。 7. 《動物用藥品管理法》,民國105 年。 8. 《飼料管理法》,民國104 年。 9. 《農藥管理法》,民國104 年。 10. 《優先管理化學品之指定及運作管理辦法》,民國103 年。 11. 《藥事法》,民國106 年。 各部會與國外化學物質管理資料 1. International Labour Organization-Chemicals Convention No. 170(1990):http://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_INSTRUMENT_ID:312315 2. 內政部:https://www.moi.gov.tw/index.aspx 3. 內政部消防署:http://www.nfa.gov.tw/cht/index.php 4. 內政部營建署:http://www.cpami.gov.tw 5. 全國法規資料庫:http://law.moj.gov.tw 6. 行政院食品安全辦公室-食品安全資訊網:https://www.ey.gov.tw/ofs/ 7. 行政院環保署:https://www.epa.gov.tw/mp.asp?mp=epa 8. 行政院環保署毒物及化學物質局:https://www.tcsb.gov.tw/mp-1.html 9. 行政院環保署土壤及地下水污染整治網:https://sgw.epa.gov.tw/public/ 10. 行政院環保署環境檢驗所:https://www.niea.gov.tw 11. 行政院農業委員會:https://www.coa.gov.tw 12. 行政院農業委員會農糧署:http://www.afa.gov.tw/aboutus.aspx?CatID=5 13. 行政院農業委員會動植物防疫檢疫局:https://www.baphiq.gov.tw/index.php 14. 行政院農業委員會農業試驗所:https://www.tari.gov.tw/index.asp 15. 行政院農業委員會農業藥物毒物試驗所:http://www.tactri.gov.tw/wSite/mpmp=11&ctNode=479&idPath=443_479 16. 行政院農業委員會漁業署:http://www.fa.gov.tw/cht/AbFaBusiness/index.aspx 17. 交通部:https://www.motc.gov.tw/ch/index.jsp 18. 法務部:https://www.moj.gov.tw/mp001.html 19. 政府電子採購網:http://web.pcc.gov.tw/pis/main/pis/client/index.do 20. 財政部關務署:https://web.customs.gov.tw/Default.aspx 21. 財政部國庫署:https://www.nta.gov.tw/default.aspxisComputer=Y 22. 教育部資訊及科技教育司:https://depart.moe.edu.tw/ED2700/ 23. 教育部-化學品管理與申報系統:http://chem.moe.edu.tw 24. 國家環境毒物研究中心:http://nehrc.nhri.org.tw/toxic/ 25. 國防部:https://www.mnd.gov.tw 26. 勞動部職業安全衛生署:https://www.osha.gov.tw 27. 勞動及職業安全衛生研究所:https://www.ilosh.gov.tw 28. 勞動部職業安全衛生署-GHS 化學品全球調和制度:http://ghs.osha.gov.tw/CHT/intro/history.aspx 29. 經濟部:https://www.moea.gov.tw/Mns/populace/home/Home.aspx 30. 經濟部標準檢驗局:http://www.bsmi.gov.tw/wSite/mp?mp=86 31. 經濟部能源局:http://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/home/Home.aspx?menu_id=798 32. 經濟部國際貿易局:https://www.trade.gov.tw 33. 經濟部工業局:https://www.moeaidb.gov.tw 34. 經濟部加工出口區管理處:https://www.epza.gov.tw/index.aspx 35. 經濟部國營事業委員會:https://www.moea.gov.tw/Mns/cnc/home/Home.aspx 36. 新竹科學工業園區管理局:http://www.sipa.gov.tw/index.jsp 37. 衛生福利部:http://www.mohw.gov.tw/lp-8-1.html 38. 衛生福利部食品藥物管理署:https://www.fda.gov.tw/TC/index.aspx 39. 衛生福利部食品藥物管理署-毒不添下網站:http://toxfree.nhri.org.tw/child/index.aspx 40. 衛生福利部醫事司:http://dep.mohw.gov.tw/DOMA/cp-996-2376-106.html 41. 衛生福利部中央健康保險署:https://www.nhi.gov.tw 42. 衛生福利部疾病管制署:http://www.cdc.gov.tw/rwd 43. 衛生福利部國民健康署:https://www.hpa.gov.tw/Home/Index.aspx | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/68053 | - |
dc.description.abstract | 科技日新月異,各類產業對化學物質需求日益增加,使目前國際上運作的化學物質數量越來越多,亦因此衍生出許多如食安、化學物質洩漏及污染排放等因化學物質運作所產生之問題。同樣的,我國目前亦飽受化學物質氾濫帶來之困擾,為了改善此一現象,建制適於國內之化學物質管理制度,顯得格外重要。
而國內目前之學術研究少有探討化學物質管理制度面之議題,因此本研究欲以層級分析法針對我國化學物質管理之重要影響層面進行探討,提供未來我國於化學物質管理時的參考依據。本研究先藉由層級分析法找出影響我國化學物質管理各項要素之影響權重,再分析國內環保署、經濟部、衛福部、農委會及財政部等五個與食安相關之政府部會,於我國化學物質管理時之重要性,並將分析結果和國內化學物質管理之現況進行比對,以找出各部會於管理時尚需改善與調整之因素;之後再將層級分析專家問卷進行分類,透過有效問卷、原始問卷與無效問卷等三類問卷之層級分析,討論三者分析數據間之差異,探討層級分析法應用時可能產生的問題;另一方面,本研究亦將各部會目前化學物質管理之業務職掌與化學物質管理政策綱領之內容進行比對,嘗試找出各部會目前於管理上尚嫌不足之部分,並探討各部會間的關聯性。本研究以專家問卷發放之方式進行,再搭配Power Choice 及Excel 等軟體進行分析。 根據層級分析結果可知影響我國化學物質管理之最主要因素為法規制度,佔整體權重之30.3%;前五大影響管理之細部要素分別為執法確實程度、管理資金來源之健全、法規適用程度、管理政策與制度之建立、風險及危害評估等。進一步將各部會納入探討,得到各部會於化學物質管理時之重要性依序為環保署、衛福部、農委會、經濟部、財政部;在層級分析問題探討方面,可發現研究者與填答者之主觀判斷,對研究之層級架構影響甚微,故本研究建構之完善我國化學物質管理制度層級架構具良好參考性,可作為未來各部會於化學物質管理執行量能考核時之分析工具;另一方面,經過盤點與比對,可發現我國與食安相關之五部會間,在化學物質管理時具有關聯性,因此跨部會整合及合作是未來我國化學物質管理之重要推展方向。 藉由研究結果,可知國內於化學物質管理時確有不足之處,未來則可針對本研究分析出保有進步空間之政策與制度加以強化,提升整體化學物質管理成效。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Technology is developing with each passing day; the demand for chemicals in various industries is increasing day by day. Due to this reason, the number of chemicals that operation in the world is enormous. At the same time, a number of issues such as food safety, chemical leakage, and pollution emissions continue to arise. Taiwan is also suffering from the awash of chemicals. In order to ameliorate the situation, it is important to establish a management system for chemicals in Taiwan.
At present, there are few academic studies in Taiwan that investigate the issue of management for chemicals. Therefore, this study aims to explore the important impact of management for chemicals in Taiwan by Analytic Hierarchy Process. Also discuss the importance of the EPA, MOEA, MOHW, COA and MOF, which are related to food safety in management for chemicals. The analysis results were compared with the current status of Taiwan, so as to identify the factors that need to be improved and adjusted by each ministry. At the same time, the expert questionnaires were divided into three categories: valid questionnaire, original questionnaire and invalid questionnaire. Discuss the difference between the three kinds of analysis data to explore the problems that may arise when using AHP. On the other hand, this study also compared the occupational activity of chemicals in various ministries with the program of management policies for chemicals, finding out the insufficient part in management for chemicals. Also, explore the interdependencies among each ministry. The analysis process will be completed by expert questionnaire, and the information obtained from experts will be analyzing and integrating through two kinds of software: Power choice and Excel. According to the results, the most important factor affecting management for chemicals is regulatory system. And the top five sub-factors in order of law enforcement, complete financial resources, establish liability and compensation system,policies and systems, and risk and hazard assessment. Further discussion, the importance of ministries in the management for chemicals is EPA, MOHW, COA,MOEA, and MOF sequentially. The problem for AHP is that the subjective judgment of the researcher has few effects on the hierarchical structure of this study. Therefore, the hierarchical structure in this study can be used as an analytical tool for the execution capacity assessment by all ministries in the future. In addition, we can find that ministry which related to food safety has relevance after inventory and compare the occupational activity of each ministry. As a result, ministry integration and cooperation will be the future direction of chemicals management in Taiwan. According to the result, can found that there are still have shortcomings in chemicals management. And we can strengthen the policy and system in the future to improve the effectiveness of chemicals management for Taiwan. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T02:11:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-107-R05541113-1.pdf: 4862673 bytes, checksum: 6754c84ffb28ec93b998a5bcea2a0b99 (MD5) Previous issue date: 2018 | en |
dc.description.tableofcontents | 誌謝 i
中文摘要 ii Abstract iv 目錄 vi 圖目錄 ix 表目錄 x 第一章 緒論 1 1.1 研究背景與動機 1 1.2 研究目的 3 1.3 研究架構與流程 3 第二章 文獻回顧 6 2.1 國際間化學物質管理現況 6 2.1.1 國際間化學物質管理相關法規 6 2.1.2 國際間化學物質管理策略 9 2.1.2.1 國際化學品管理策略方針(SAICM)10 2.1.2.2 歐盟新化學品政策(REACH) 22 2.1.2.3 化學品全球分類及標示調和制度(GHS) 22 2.1.2.4 作業場所安全使用化學品公約(第170 號公約)(ILO Convention 170) 24 2.2 我國化學物質管理現況 25 2.2.1 化學物質管理之邊界定義與周界範疇 26 2.2.2 化學物質管理現況盤點 30 2.2.2.1 各部會業務職掌 31 2.2.2.2 化學物質管理相關法規 35 2.2.2.3 各部會推行之化學物質管理政策 37 2.2.2.4 各部會近十年執行之化學物質管理相關計畫 40 2.2.2.5 化學物質登錄整合與公開資訊平台 42 2.2.2.6 風險評估與檢驗技術 44 2.2.2.7 化學物質管理之教育與宣導 45 2.2.2.8 我國化學物質管理上之問題 47 2.2.3 化學物質管理政策綱領 49 2.2.4 食品安全衛生管理 52 2.2.5 化學物質管理相關研究 54 2.3 多標準決策分析法 55 2.3.1 層級分析法(AHP) 57 2.3.1.1 AHP 之應用範疇 58 2.3.1.2 AHP 之分析步驟 59 2.3.2 ELECTRE 61 2.3.2.1 ELECTRE 之應用範疇 61 2.3.2.2 ELECTRE 之分析步驟 62 2.3.3 逼近理想解排序法(TOPSIS) 63 2.3.3.1 TOPSIS 之應用範疇 64 2.3.3.2 TOPSIS 之分析步驟 65 2.3.4 AHP、ELECTRE 及TOPSIS 之比較 65 第三章 研究方法 67 3.1 研究步驟 67 3.1.1 層級分析法之理論假設 69 3.1.2 研究對象 70 3.1.3 層級分析架構建立與問卷設計 70 3.2 層級分析運算及工具 73 第四章 結果與討論 78 4.1 層級分析問卷填寫人員屬性及回收狀況 79 4.2 層級分析法結果分析 82 4.2.1 第二層要因分析 82 4.2.2 第三層準則分析 83 4.2.3 食安相關部會於完善我國化學物質管理制度之影響 86 4.2.4 敏感度分析 89 4.3 AHP 主觀分析與客觀執行量能分數比較 91 4.4 不同類別專家學者有效問卷分析結果比較 95 4.5 AHP 有效與無效問卷比較 98 4.5.1 無效問卷分析 98 4.5.2 有效問卷原始填答數據分析 101 4.6 政策綱領及評估準則比對 104 4.7 各部會於化學物質管理時之相關性探討 107 第五章 結論與建議 112 5.1 研究結論 112 5.2 研究建議 114 參考文獻 116 附錄 125 附錄一 我國化學物質管理制度問卷調查表 125 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 以層級分析法探討我國化學物質管理制度 | zh_TW |
dc.title | Investigation of the Management System for Chemicals in
Taiwan by Analytic Hierarchy Process | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 106-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 劉雅瑄,陳文卿,黃慧芬 | |
dc.subject.keyword | 化學物質管理,層級分析法,食安,執行量能考核,跨部會整合, | zh_TW |
dc.subject.keyword | management for chemicals,analytic hierarchy process,food safety,execution capacity assessment,ministry integration, | en |
dc.relation.page | 136 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU201704518 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2018-01-05 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 環境工程學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 環境工程學研究所 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-107-1.pdf 目前未授權公開取用 | 4.75 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。