請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6703
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 李鴻源 | |
dc.contributor.author | Sheng-Chi Yang | en |
dc.contributor.author | 楊勝崎 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-05-17T09:16:35Z | - |
dc.date.available | 2012-08-01 | |
dc.date.available | 2021-05-17T09:16:35Z | - |
dc.date.copyright | 2012-08-01 | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.date.submitted | 2012-08-01 | |
dc.identifier.citation | 1. Alongi, D. M., 2002. Present state and future of the world's mangrove forests. Environmental Conservation 29:331-349.
2. Bagnold, R.A., 1960. Some aspects of the shape of river meanders. Washington: U.S. Govt. Print. Off. 3. Blasco, F., Saenger, P. and Janodet, E., 1996. Mangroves as indicators of coastal change. CATENA 27:167-178. 4. Bockelmann, B.N., Fenrich, E.K., Lin, B. and Falconer, R.A., 2004. Development of an ecohydraulics model for stream and river restoration. Ecological Engineering 22:227-235. 5. Brown, S. and Lugo, A.E., 1994. Rehabilitation of Tropical Lands: A Key to Sustaining Development. Restoration Ecology 2:75-136. 6. Chen, L., Wang, W. and Lin, P., 2004. Influence of water logging time on the growth of Kandelia candel seedlings. Acta Oceanologica Sinica 23:149-158. 7. Chen, L., Yang, Z., Wang, W. and Lin, P., 2006. Critical tidal level for planting Kandelia candel seedlings in Xiamen. CHINESE JOURNAL OF APPLIED ECOLOGY 17:177-181. 8. Clarke, L.D. and Hannon, N.J., 1967. Mangrove Swamp and Salt Marsh Communities of Sydney District .I. Vegetation Soils and Climate. Journal of Ecology 55:535-553. 9. Duke, N.C., Lo, E.Y.Y. and Sun, M., 2002. Global distribution and genetic discontinuities of mangroves - emerging patterns in the evolution of Rhizophora. Trees-Structure and Function 16:65-79. 10. Egler, F.E., 1952. Southeast saline Everglades vegetation, Florida, and its management. Vegetatio 3:213-265. 11. Ellison, A.M., 2000. Mangrove restoration: Do we know enough? Restoration Ecology 8:219-229. 12. Ellison, A.M. and Farnsworth, E.J., 1993. SEEDLING SURVIVORSHIP, GROWTH, AND RESPONSE TO DISTURBANCE IN BELIZEAN MANGAL. American Journal of Botany 80:1137-1145. 13. Ellison, A.M. and Farnsworth, E.J., 1997. The global conservation status of mangroves. Ambio 26:328-334. 14. Ellison, A.M., Mukherjee, B.B. and Karim, A., 2000. Testing patterns of zonation in mangroves: scale dependence and environmental correlates in the Sundarbans of Bangladesh. Journal of Ecology 88:813-824. 15. Field, C.D., 1998. Rehabilitation of mangrove ecosystems: An overview. Marine Pollution Bulletin 37:383-392. 16. Food and agriculture organization of the United Nations, 2007. The world's mangroves 1980-2005. Food and agriculture organization of the United Nations. 17. Guisan, A. and Zimmermann, N.E., 2000. Predictive habitat distribution models in ecology. Ecological Modelling 135:147-186. 18. Huang, Y. H. and S. C. Chen. 1995. Anatomical responses in Kandelia candel (L.) Druce seedlings growing in the presence of different concentrations of NaCl. Bot. Bull. Acad. Sin. 36:181–188. 19. Henderson, F.M., 1966. Open channel flow. New York: Macmillan. 20. Hong, P. N. and San, H. T., 1993. Mangroves of Vietnam. IUCN, Bangkok, Thailand. 21. Hsu, M.H., Kuo, A.Y., Kuo, J.T. and Liu, W.C., 1999. Procedure to calibrate and verify numerical models of estuarine hydrodynamics. Journal of Hydraulic Engineering-Asce 125:166-182. 22. Hsu, W. B. 2002. The Guide Book of the Nature Environment at Guandu: The Culture and Ecology. The Yu-shan Society publication Inc. 23. Hsu, Y.S. and Hsu, Y.H., 2009. Impact of earthquake-induced dammed lakes on channel evolution and bed mobility: Case study of the Tsaoling landslide dammed lake. Journal of Hydrology 374:43-55. 24. Hsueh, M.L. and Lee, H.H., 2000. Diversity and distribution of the mangrove forests in Taiwan. Wetlands Ecology and Management 8:233-242. 25. Hupp, C.R. and Osterkamp, W.R., 1996. Riparian vegetation and fluvial geomorphic processes. Geomorphology 14:277-295. 26. Kemp, J. L., D. M. Harper, and G. A. Crosa. 2000. The habitat-scale ecohydraulics of rivers. Ecological Engineering 16:17-29. 27. Kitaya, Y., V. Jintana, S. Piriyayotha, D. Jaijing, K. Yabuki, S. Izutani, A. Nishimiya, and M. Iwasaki. 2002. Early growth of seven mangrove species planted at different elevations in a Thai estuary. Trees 16:150–154. 28. Krauss, K. W., C. E. Lovelock, K. L. McKee, L. Lopez-Hoffman, S. M. L. Ewe, and W. P. Sousa. 2008. Environmental drivers in mangrove establishment and early development: A review. Aquatic Botany 89:105-127. 29. Lear, R.J.C. and Turner, T., 1977. Mangroves of Australia. St. Lucia Australia: University of Queensland Press. 30. Lee, H.Y., Hsieh, H.M., Yang, J.C. and Yang, C.T., 1997. Quasi-two-dimensional simulation of scour and deposition in alluvial channels. Journal of Hydraulic Engineering-Asce 123:600-609. 31. Lee, H.Y. and Shih, S.S., 2004. Impacts of vegetation changes on the hydraulic and sediment transport characteristics in Guandu mangrove wetland. Ecological Engineering 23:85-94. 32. Lee, T.M. and Yeh, H.C., 2009. Applying remote sensing techniques to monitor shifting wetland vegetation: A case study of Danshui River estuary mangrove communities, Taiwan. Ecological Engineering 35:487-496. 33. Lewis, R.R., 2000. Ecologically based goal setting in mangrove forest and tidal marsh restoration. Ecological Engineering 15:191-198. 34. Lewis, R.R., 2005. Ecological engineering for successful management and restoration of mangrove forests. Ecological Engineering 24:403-418. 35. Lin, Y.J., Lai, J.S., Lee, H.Y., Ho, H.C. and Lee, F.T., 2005. An Experimental Study on the Movement of Turbidity Current. AOGS2005. Singapore. 36. Liu, W.C., Chen, W.B., Cheng, R.T., Hsu, M.H. and Kuo, A.Y., 2007. Modeling the influence of river discharge on salt intrusion and residual circulation in Danshuei River estuary, Taiwan. Continental Shelf Research 27:900-921. 37. Lugo, A.E., 1998. Mangrove forests: a tough system to invade but an easy one to rehabilitate. Marine Pollution Bulletin 37:427-430. 38. Lugo, A. E. and Snedaker, S. C., 1974. The ecology of mangroves. Annual Review of Ecology and Systematics 5:39-64. 39. Mitsch, W.J., 2005. Applying science to conservation and restoration of the world's wetlands. Water Science and Technology 51:13-26. 40. Mitsch, W.J. and Day, J.W., 2006. Restoration of wetlands in the Mississippi-Ohio-Missouri (MOM) River Basin: Experience and needed research. Ecological Engineering 26:55-69. 41. Mitsch, W.J. and Gosselink, J.G., 1993. Wetlands. Van Nostrand Reinhold Co. 42. Odgaard, A.J., 1986a. MEANDER FLOW MODEL .1. DEVELOPMENT. Journal of Hydraulic Engineering-Asce 112:1117-1136. 43. Odgaard, A.J., 1986b. MEANDER FLOW MODEL .2. APPLICATIONS. Journal of Hydraulic Engineering-Asce 112:1137-1150. 44. Postel, S., Richter, B.D., 2003. Rivers for life : managing water for people and nature. Washington: Island Press. 45. Rabinowitz, D. 1978. DISPERSAL PROPERTIES OF MANGROVE PROPAGULES. Biotropica 10:47-57. 46. Ren, H., Lu, H.F., Shen, W.J., Huang, C., Guo, Q.F., Li, Z.A. and Jian, S.G., 2009. Sonneratia apetala Buch.Ham in the mangrove ecosystems of China: An invasive species or restoration species? Ecological Engineering 35:1243-1248. 47. Richter, B.D., Baumgartner, J.V., Braun, D.P. and Powell, J., 1998. A Spatial Assessment of Hydologic Alteration within a River Network. Relulated Rivers: Research & Management 14:329-340. 48. Richter, B.D., Baumgartner, J.V., Powell, J. and Braun, D.P., 1996. A method for assessing hydrologic alteration within ecosystems. Conservation Biology 10:1163-1174. 49. Richter, B.D., Baumgartner, J.V., Wigington, R. and Braun, D.P., 1997. How much water does a river need? Freshwater Biology 37:231-249. 50. Semeniuk, V. 1994. Predicting the Effect of Sea-Level Rise on Mangroves in Northwestern Australia. Journal of Coastal Research 10:1050-1076. 51. Sheue, C.R., Liu, H.Y. and Yong, J.W.H., 2003. Kandelia obovata (Rhizophoraceae), a new mangrove species from Eastern Asia. Taxon 52:287-294. 52. Shih, S.S., Yang, S.C., Lee, H.Y., Hwang, G.W. and Hsu, Y.M., 2011. Development of a salinity-secondary flow-approach model to predict mangrove spreading. Ecological Engineering 37:1174-1183. 53. The Nature Conservancy, 2009. Indicators of Hydrologic Alteration—User's Manual (version7.1). The Nature Conservancy. 54. Valiela, I., Bowen J.L. and J.K. York, 2001. Mangrove forests: one of the world’s threatened major tropical environments. Bioscience 51:807–815. 55. Wester, L., 1988. Changing patterns of mangrove in Taiwan. 國立台灣大學, 地理學研究所, 碩士論文. 56. Wester, L. and Lee, C.T., 1992. Mangroves in Taiwan: distribution management and values. Geoforum 23:507-519. 57. Wolanski, E., Jones, M. and Bunt, J.S., 1980. HYDRODYNAMICS OF A TIDAL CREEK MANGROVE SWAMP SYSTEM. Australian Journal of Marine and Freshwater Research 31:431-450. 58. Yang, S.C. and You, G.J.Y., 2010. Impact of Human Activities to Hydrologic Alterations on River Regime: Tanshui River Watershed as an example. 8th International Symposium on ECOHYDRAULICS. Seoul, Korea. 59. Yen, B.C., 1965. Characteristic of subcritical flow in a meandering channel. Institute of Hydraulic Research. Iowa city: University of Iowa. 60. 王文卿與王瑁, 2007. 中國紅樹林. 北京: 科學出版社. 61. 王儀臻, 1999. 河口溼地之生態研究-以關渡沼澤地植群變遷為例. 國立台灣大學, 地理學研究所, 碩士論文. 62. 王麗榮, 李貞, 蒲楊婕, 廖文波, 張喬民, 余克服, 2010. 近50年海南島紅樹林群落的變化及其與環境關係分析-以東寨港、三亞河和青梅港紅樹林自然保護區為例. 熱帶地理 30:114-120. 63. 王露儀, 陳紀伶, 李明仁, 2004. 鹽度對水筆仔苗木生長之效應. 中華林學季刊 37:147-155. 64. 行政院農業委員會林務局羅東林區管理處, 2000. 淡水紅樹林自然保留區水文地質監測計畫. 行政院農業委員會林務局羅東林區管理處. 65. 行政院農業委員會林務局羅東林區管理處, 2009. 淡水河紅樹林自然保留區解說手冊.行政院農業委員會林務局羅東林區管理處. 66. 呂光洋, 1982. 竹圍紅樹林沼澤生態調查(1). 中華林學季刊 15:69-76. 67. 呂宗信, 1992. 淡水河口水筆仔與蘆葦兩植叢間演替機制之探討. 國立臺灣大學, 植物學研究所, 碩士論文. 68. 李建堂與朱子豪, 1999. 從地形觀點看淡水河口水筆仔紅樹林分布變遷之研究. 行政院國家科學委員會. 69. 李建堂, 鄭育斌, 邱文良, 林則桐, 陳建文, 王儀臻, 2002. 關渡自然保留區1986-1998年植群變遷. 台灣林業科學 17:41-50. 70. 李森淵, 1998. 感潮河系水理及質量傳輸之現地量測及數值模擬. 國立臺灣大學, 土木工程學系研究所, 博士論文. 71. 李際平, 張宏傳, 李建軍, 劉素青. 2010. 不同潮帶紅樹林空間結構比較研究. 中南林業科技大學學報 1. 72. 李鴻源, 楊錦釧, 葉克家, 1996. 辮狀河系沖淤模式之發展.財團法人中興工程顧問社. 73. 周昌弘與姚正, 1980. 紅樹林的生態及其價值科學月刊 131. 74. 周昌弘, 張富均, 黃元勳, 1987. 紅樹林生態研究之回顧. 台灣植物資源與保育論文集:23-58. 75. 周昌弘與畢祖慶, 1989. 淡水竹圍紅樹林環境因子及營養鹽的變化. 科學月刊 240. 76. 周昌弘與黃元勳, 1982. 紅樹林之生態. 中華林業季刊 15:27-43. 77. 林則桐與邱文良, 1989. 公告自然保留區之植被調查. 台北市: 行政院農業委員會. 78. 林鵬與韋信敏, 1981. 福建亞熱帶紅樹林生態學的研究. 植物生態學報. 5:177-186. 79. 林鵬, 張宜輝, 楊志傳, 2005. 廈門海岸紅樹林的保護與生態恢復. 廈門大學學報(自然科學版) 44:1-6. 80. 施上粟, 2005. 潮間帶濕地生態水理模式建置及量化之研究. 國立臺灣大學, 土木工程學系研究所, 博士論文. 81. 施上粟與李鴻源. 2008. 紅樹林的危機與轉機─潮間帶濕地的經營管理策略. 中國土木水利工程學會會刊 35:32-44. 82. 施上粟, 李鴻源, 許志揚, 游蕙綾, 2005. 關渡紅樹林植群變遷之衝擊評估. 台灣水利季刊 53:31-41. 83. 施上粟, 俞維昇與賴呈漂, 2008. 淡水河系河底淤泥分佈及再利用可行性研究. 經濟部水利署第十河川局委託研究. 84. 柳榗, 1982. 世界之紅樹林. 中華林學季刊 15:3-8. 85. 洪承佐, 1998. 淡水河感潮段之動態水質模擬. 國立臺灣大學, 土木工程學系研究所, 碩士論文. 86. 洪淑瑜與陳朝圳, 1994. 整合地理資訊系統於遙測技術應用於台灣西南沿海之濕地土地分類. 海岸濕地生態及保育研討會論文集, 180-195. 87. 范航清與黎廣釗, 1997. 海堤對廣西沿海紅樹林的數量、群落特徵和恢復的影響. 應用生態學報 8:240-244. 88. 范貴珠, 2006. 適用於台灣之紅樹林造林技術. 台灣林業 32:4-11. 89. 范貴珠, 2007. 台南市龍崗河道之紅樹林復育成效探討. 台灣林業 33:13-24. 90. 范貴珠與徐誠宏, 2009a. 鹽分對五梨跤(Rhizophora stylosa)苗木生理反應之影響. 中華林學季刊 42:347-361. 91. 范貴珠與徐誠宏, 2009b. 鹽分對五梨跤(Rhizophora stylosa)苗木形質生長之影響. 中華林學季刊 42:41-55. 92. 范貴珠, 許博行, 張峻德. 1999. 鹽分對欖李苗木生長之影響. 中華林學季刊 32:315-328. 93. 范貴珠, 許博行, 張峻德. 2002. 土壤鹽度對欖李苗木葉綠素螢光反應及呼吸作用之影響. 臺灣林業科學 17:323-335. 94. 范貴珠與葉慶龍, 2002. 紅樹林生態系復育之觀念與作法. 台灣林業 28:35-45. 95. 徐育民, 2008. 淡水河系紅樹林分布之環境因子研究. 國立臺灣大學, 土木工程學系研究所, 碩士論文. 96. 財團法人中興工程科技研究發展基金會. 2004. 淡水河水利建設紀要. 97. 張喬民, 于紅兵, 陳欣樹, 鄭德璋, 1997. 紅樹林生長帶與潮汐水位關係的研究. 生態學報 17:258-265. 98. 張喬民與隋淑珍, 2001. 中國紅樹林濕地資源及其保護. 自然資源學報 16:28-36. 99. 許立志, 2009. 關渡自然保留區紅樹林變遷之研究. 國立臺灣大學, 地理環境資源學研究所, 碩士論文. 100. 許立志與李建堂, 2008. 關渡自然保留區1998-2006植群變遷之研究. 第一屆亞洲濕地大會. 台灣台北. 101. 許銘熙, 吳啟瑞, 傅金城, 1999. 紅樹林生長對基隆河河口水位之影響. 農業工程學報 45:1-10. 102. 陳一萌與楊陽, 2010. 惠州市紅樹林濕地資源及其保護. 熱帶地理 30:34-39. 103. 陳明男, 2001. 四種台灣紅樹林植物對光度與溫度之生理反應. 國立中興大學, 森林學研究所, 碩士論文. 104. 陳明義, 1982. 紅樹林之特性. 中華林業季刊 15:17-25. 105. 陳明義, 陳谷季, 李遠慶, 1976. 淡水河口紅樹林之生態研究. 中華林學季刊 9:43-50. 106. 陳映志, 2001. 嘉義縣東石地區紅樹林分佈變遷之研究. 國立臺灣大學, 地理環境資源學研究所, 碩士論文. 107. 陳鷺真, 林鵬, 王文卿, 2003. 濱海紅樹林宜林地選擇過程中的生態工程問題. 中國科技論文在線學報. 108. 黃元勳, 1983. 竹圍紅樹林生態系營養物質流轉之動力學研究. 國立台灣大學植物學研究所, 碩士論文. 109. 黃國文, 1995. 以有限體積法模擬彎道水流之研究. 國立成功大學, 水利及海洋工程研究所, 碩士論文. 110. 黃凱易與張偉顗, 1996. SPOT衛星影像分析應用於林地被覆變遷偵測. 林學季刊 30:55-70. 111. 新北市政府農業局, 2010. 99年臺北縣挖子尾自然保留區資源調查及範圍檢討.新北市政府農業局. 112. 楊龍士與周天穎, 2000. 遙感探測理論與分析實務.逢甲大學地理資訊系統研究中心. 113. 經濟部水利署第十河川局, 2005. 淡水河系感潮段全潮量測之輔助計算(2/2).經濟部水利署第十河川局. 114. 經濟部水利署第十河川局. 2012. 二重疏洪道通洪能力重新檢討(2/2) .經濟部水利署第十河川局. 115. 葉勇, 翁勁, 盧昌義, 陳光程, 2006. 紅樹林生態多樣性恢復. 生態學報26:1243-1250. 116. 廖寶文, 鄭德璋, 鄭松發, 李云, 1996. 我國華南沿海紅樹林造林現狀及其展望. 防護林科技 29:30-34. 117. 臺灣省農林廳林務局羅東林區管理處, 1998. 淡水紅樹林自然保留區砂洲陸化問題探討.臺灣省農林廳林務局. 118. 劉建伸, 2010. 新竹香山紅樹林疏伐與台灣招潮蟹棲地復育關係之評估. 中華大學, 景觀建築學系(所), 碩士論文. 119. 劉棠瑞, 1982. 台灣之紅樹林. 中華林學季刊 15:9-16. 120. 劉棠瑞與賴明洲. 1982. 淡水河口竹圍地區水筆仔紅樹林來源問題之探討. 中華林學季刊 15:85-86. 121. 廣西紅樹林研究中心, 2003. 中國紅樹林國家報告.廣西紅樹林研究中心. 122. 黎遺業, 2008. 廣西沿海紅樹林濕地的生態保護對策. 資源開發與市場 24:267-269. 123. 薛志勇, 2005. 福建九龍江口紅樹林生存現狀分析. 福建林業科技 32:190-194. 124. 薛美莉, 1994. 台灣紅樹林概況. 環境教育季刊 21:60-66. 125. 薛美莉, 1995. 消失中的濕地森林—記台灣的紅樹林.台灣省特有生物研究保育中心. 126. 謝慧民, 1996. 網路型河川擬似二維沖淤行為之數值模擬. 國立臺灣大學, 土木工程學系, 博士論文. 127. 謝慧民, 李鴻源, 黃淑金與陳伯飛, 2004. 複雜河系沖淤模式 NETSTARS V2.0 使用者技術手冊. 128. 謝蕙蓮與施上粟, 2006. 淡水河系紅樹林疏伐可行研究 (1/2). 經濟部水利署水利規劃試驗所委託研究. 129. 謝蕙蓮與施上粟, 2007. 淡水河系紅樹林疏伐可行研究 (2/2). 經濟部水利署水利規劃試驗所委託研究. 130. 羅華娟, 1994. 淺談紅樹林的保護. 台灣農業 30:105-111. 131. 蘇宏仁與呂光洋, 1984. 淡水紅樹林沼澤區螃蟹種類分佈之調查. 師大生物學報 19:61-70. | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/6703 | - |
dc.description.abstract | 大多數計畫由於忽略紅樹林生態系統與水文環境間的關係,不是以完全失敗收場,就是未能達到當初設定的目標。因此,本研究建構可以量化分析紅樹林生育地水文環境需求的「河岸紅樹林擴張之生態水利模式」,以淡水河系紅樹林水筆仔作為模式的研究案例,除驗證模式之可行性外,也根據分析成果提出紅樹林經營管理的建議。在空間分布上,模式透過鹽度、二次流強度指標(河寬/曲率半徑)與浸淹機率三個門檻,逐步篩選出紅樹林可以生長且具強勢擴張能力之生育地範圍。在時間變遷上,模式則藉由河川流態的分析成果,探究紅樹林的擴張速率是否受到過往水文事件的影響,以及區域水資源管理策略的干擾。
河系尺度下,年平均鹽度大於5 ppt(parts per thousand)的河段,水筆仔具有高度競爭優勢,多以純林形式存在;年平均鹽度介於0.1~5 ppt的河段,水筆仔僅能生長,但生長情形泰半不佳,常與其他植物混生;年平均鹽度小於0.1 ppt的河段,水筆仔在自然條件下無法生長。除此之外,當二次流強度指標(曲率半徑/河寬)小於3,淤積泥灘地得以形成,成為理想的水筆仔生育地。竹圍、關渡與社子島溼地,皆符合上述水文環境需求(年平均鹽度大於5 ppt,且二次流強度指標小於3),目前也是淡水河系水筆仔主要的分布地點。其中,挖子尾溼地係因鄰近河口,調查資料受限,分析前就已經被剔除,故不納入本論文的分析成果。灘地尺度下,挖子尾、竹圍、關渡與社子島溼地,水筆仔生長的浸淹機率上下界分別為:0.5-23.2%、4.9-28.0%、11.2-42.9% 與11.7-42.6%。根據分析成果,鹽度與浸淹機率並非彼此獨立的環境因子,鹽度乘上浸淹機率的倒數(二項式分佈的期望值)為定值,此一常數可視為植物生長最大可承載鹽分。 1978年以前,由於淡水河系開放河道採砂,關渡溼地不但變動劇烈,而且灘地高程常低於水筆仔可生長範圍(浸淹時間過長),因此水筆仔無法生長於此。停止採砂後,灘地高程則穩定地落於水筆仔可生長範圍內,加上水資源工程導致上游流量減少與小型洪水事件消失,鹽分逐漸累積於關渡溼地,成為理想的水筆仔生育地。根據流態分析的成果,發生洪峰流量小於600 cms的洪水事件,可能導致蘆葦等草本植物因洪水沖刷或長時浸淹而死亡,水筆仔得以入侵這些新生成的裸露泥灘地,加速其擴張速率。然而,若洪峰流量超過800 cms,將造成水筆仔族群的嚴重損害,隔年的水筆仔擴張速率將會趨緩。其中,1978年10月的婀拉颱風造成關渡溼地原有植物死亡,這些新生成的裸露泥灘地可能是水筆仔入侵的開端。 紅樹林的經營管理策略應根據不同的生育地屬性而擬定,包括:紅樹林生育地、潛勢紅樹林生育地與非紅樹林生育地。紅樹林於其生育地中,具有高度擴張性與排他性,不建議過度保護,應引進更為主動的管理策略。淡水河系的關渡與社子島溼地,因水筆仔向上游或河道中心的擴張潛能較高,對於臺北地區河防安全的危害程度將高於下游的挖子尾與竹圍溼地,建議持續監測,並以定期疏伐適度控制水筆仔生長的密度與範圍。另外,竹圍溼地北側與關渡溼地東側,由於立地高程已接近水筆仔的生長上界,未來可能被陸域植物取代,除持續監測植群變遷情形外,必要時需要藉由環境營造降低灘地高程,例如:引入潮溝與潮池。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This study presents a new ecohydraulic model of riparian mangroves expension to quantify the relationship between mangrove habitats and its hydrological requirements. Because ecologists and engineers ignore the realities of mangrove hydrology, most mangrove often fail completely or fail to achieve the stated goals. A case study showed process model analysis and proposed a suggestion for mangrove management of the Tanshui River system.
On spatial analysis, the model sieves mangrove habitats out from a tidal reach based on three indices: water salinity concentration, river secondary flow intensity-R/W (the ratio of radius of curvature to river width), and submerged probability. On temporal analysis, the model used flow regime analysis results to identify impacts of hydrolocial floods and water resource management on mangrove expansion. The results showed that the optimum conditions for K. obovata growth and dispersal exist in waters with mean annualsalinity levels that are higher than 5 ppt (parts per thousand) and the R/W lower than 3 on reach scale. K. obovata growth and dispersal is controlled by submerged probability on wetland scale: 0.5-23.2% for Watzuwei wetland, 4.9-28.0% for Zhuwei wetland, 11.2-42.9% for Guandu wetland, and 11.7-42.6% for Sherzi wetland, respectively, on wetland scale. There were two reasons why mangroves cannot invade Guandu wetland before 1978. First, instream sand mining caused instable and lower land elevation. Second, typhoon Ora on October 1978 created bare mud flats and thus K. obovata was able to grow on Guandu wetland. Discharge decreasing and small flood vanish due to past infrastructures of water resource advantaged mangrove growth and expansion. And flood (peak flow less than 600 cms) caused reed and other original vegetations died because of erision or prolonged inundation, and thus K. obovatawas able to occupy these bare mud flats. These two reasons were why K. obovata expanded so fast on Guandu wetland. However, if peak flow large than 800 cms, floods will damage mangroves and slow down mangrove expansion next few years. The model is able to distinguishmangrove areas, potential mangrove areas and non-mangrove areas. Different strategies for mangrove management shall be adopted with different categories. Mangroves are very tough species in the mangrove areas. Over-protection is not necessary. The potential mangrove areas can be rehabilitated by removing other environmental factors. Mangrove rehabilitation is not suggested within the non-mangrove areas. For mangrove management in the Tabshui River system, because mangroves on Guandu wetland and Sherzi wetland have higher expansion potential to upstream and midstream and may be invaded by terrestrial flora, they would cause more serious problem in flood-prevention.The mangrove density and area must be monitored and controlled. Plus, mangroves on northern Zhuwei wetland and eastern Guandu wetland may be replaced withterrestrial flora, becauseland elevation was close to the upper limitation for mangrove growth. The vegetation change needs to be monitored. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-05-17T09:16:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-D95521017-1.pdf: 10954742 bytes, checksum: dce4d6a6bed8a27159f5f12f199a31df (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝誌 i
摘要 iii Abstract vi 目錄 ix 圖目錄 xiii 表目錄 xvii 第壹章 序論 1 1.1 研究緣起 1 1.1.1 持續消失的紅樹林 1 1.1.2 紅樹林復育失敗的原因 5 1.2 研究目的 7 1.3 論文架構 8 第貳章 文獻回顧 9 2.1 紅樹林分布與環境限制因子 9 2.2 紅樹林生態系統與河川流態 29 2.3 紅樹林生育地分析方法:鹽度—二次流模式 34 第參章 模式建立 37 3.1 模式架構與分析流程 37 3.2 水理模組 40 3.2.1 水理與鹽分模擬 40 3.2.2 淤積泥灘地形成機制 49 3.2.3 浸淹機率計算 55 3.2.4 河川流態分析 57 3.3 生態模組 64 3.3.1 縱向變化 64 3.3.2 橫向變化 67 3.3.3 歷年變化 68 3.4 模式假設與限制 72 第肆章 模式應用:淡水河系案例 73 4.1 研究區域介紹 73 4.2 水理模組分析成果 77 4.2.1 鹽分分布情形 77 4.2.2 淤積泥灘地為何生成 81 4.2.3 河岸泥灘地的浸淹機率 89 4.2.4 淡水河系流態分析 92 4.3 生態模組分析成果 102 4.3.1 水筆仔入侵終點與擴張能力 102 4.3.2 主要灘地的水筆仔分布上下界 106 4.3.3 關渡溼地水筆仔發展 113 4.4 綜合討論 119 4.4.1 剖析水筆仔棲地特性 119 4.4.2 浸淹機率上下界受環境鹽分控制 129 4.4.3 探究為何水筆仔直到1980年代始入侵關渡溼地 143 4.4.4 河川流態與關渡溼地水筆仔擴張 148 第伍章 結論及建議 155 5.1 結論 155 5.2 建議 158 參考文獻 161 附錄一 名詞定義 169 附錄二 符號對照表 175 附錄三 臺灣與中國大陸的紅樹林案例 177 附錄四 淡水河案例率定之曼寧係數與延散係數 193 附錄五 淡水河重要水利建設與措施 199 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 河岸紅樹林擴張之生態水利模式建立 | zh_TW |
dc.title | Development of an Ecohydraulic Model for Riparian Mangrove Expansion | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 100-2 | |
dc.description.degree | 博士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 張文亮,陳章波,林幸助,孫建平 | |
dc.subject.keyword | 紅樹林,水筆仔,鹽度,二次流,浸淹機率,河川流態,淡水河, | zh_TW |
dc.subject.keyword | mangrove,Kandelia,salinity,second flow,submerged probability,flow regime,Tanshui River, | en |
dc.relation.page | 205 | |
dc.rights.note | 同意授權(全球公開) | |
dc.date.accepted | 2012-08-01 | |
dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 土木工程學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 土木工程學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-101-1.pdf | 10.7 MB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。