請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/66882完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳柏翰(Po-han Chen) | |
| dc.contributor.author | Wen-Chi Hu | en |
| dc.contributor.author | 胡文綺 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T01:14:13Z | - |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.date.submitted | 2021-04-19 | |
| dc.identifier.citation | [1]曾錦燦(2004)，營造廠分等與評鑑問題之分析，中華大學營建理研究所，碩士論文。 [2]張隆盛、廖美莉(2002)，我國營造業管理制度檢討與變革，財團法人國家政策研究基金會，國政分析，pp. 1-19。 [3]中華民國內政部營建署(2020)，營建統計資訊-營造業家數及資本額，https://reurl.cc/GV5MXv [4]黃正翰、陳政泰、王任遠、洪志岳、李佳龍(2011)，台灣地區房地產年鑑，財圖法人台灣營建研究院，pp. 320-341。 [5]林柏君(2017)，我國營造業之發展現況與趨勢，中華經濟研究院第三研究所，pp. 43-48。 [6]張淑貞(2015)，由營造業評鑑制度提升整體品質之研究，國立屏東科技大學土木工程學系，碩士論文。 [7]行政院主計總處(2016)，中華民國行業標準分類第10次修訂，pp. 74-76，https://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/51230162221KI9NIEKP.pdf [8]內政部營建署(2003)，營造業法，https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070110 [9]內政部營建署(2004)，營造業法施行細則，https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawOldVer.aspx?pcode=D0070111 lnndate=20040227 lser=001 [10]內政部營建署(1938)，建築法，https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070109 [11]行政院公共工程委員會(1998)，政府採購法，https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030057 [12] 吳清山、王湘栗(2004)，教育評鑑的概念與發展，教育資料集刊，Vol. 29，pp. 1-25。 [13]謝文全(2003)，教育行政學，高等教育出版社，台北市。 [14]曾淑惠(2002)，教育方案評鑑，師大書苑，台北市。 [15] Tenbrink, T. D. (1974), Evaluation: A practical guide for teachers, McGrew-Hill, New York. [16] Chelimsky, E. (1985), Program evaluation: patterns and direction, American society for public administration, Washington, D.C. [17] Stufflebeam, D. L. Shinkfield, A. J. (1985), Systematic evaluation, Kluwer-Nijhoff, Boston. [18] Worthen, B. R. Sanders, J. R. (1987), Educational Evaluation: Alternative approaches and practical guidelines, Longman, New York. [19] Alkin, F. (1990), Debates on evaluation, Sage, Newbury Park, CA. [20] McLauaglin, M. (1990), The rank change agent study revisited: Marco perspectives and micro-realities. Educational Researcher, 19(9), pp. 11-16. [21] House, E. R. (1993), Professional evaluation, Sage, Newbury Park, CA. [22] Worthen, B. R., Sanders, J. R. Fitzpatrick, J. L. (1997), Program evaluation: Alternative approaches and practical guidelines, 2nd edition, Longman, New York. [23]陳玉琨(2004)，教育評鑑學，五南出版社，台北市。 [24] Douglah, M. (1998), Program development and evaluation-developing a concept of extension program evaluation, Retrieved Aug. 31, 2004, from http://www.uwex.edu/ces/pdande/evaluate.html [25] Boulmetis, J. Dutwin, P. (2000), The ABCs of evaluation: Timeless techniques for program and project managers, Jossey-Bass, San Francisco. [26] Stufflebeam, D. L. (1973), An introduction to the PDK book: Educational evaluation and decision-making, In B. R. Worthen J. R. Sanders (Eds.). Educational Evaluation: theory and practice, Wadsworth, CA. [27] Stufflebeam, D. L. (2003), The CIPP model for evaluation, In T. Kellaghan D. L. Stufflebeam (Eds.), International handbook of educational evaluation, Kluwer Academic, Dordrecht, pp. 31-62. [28] 楊宗哲(2007)，營造廠商經營體質提升策略-以營造業評鑑為例，國立中央大學土木工程研究所，碩士論文。 [29] 內政部營建署(2006)，營造業承攬工程造價限額工程規模範圍申報淨值及一定期間承攬總額認定辦法，https://reurl.cc/1xOy8p [30]謝雅欣(2006)，工程顧問業評鑑制度之探討，國立中央大學營建管理研究所，期末報告。 [31]內政部營建署(2005)，營造業評鑑機關(構)公會團體認可辦法，https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070145 [32]葉怡欣(2008)，營造業評鑑辦法刀析 – 以綜合營造業為例，逢甲大學土木工程學系，碩士論文。 [33]梁景德(2004)，營造業法對營造產業之影響，國立中央大學營建管理研究所，碩士論文。 [34]呂冠龍(2004)，營造業評鑑制度之法律經濟分析，國立臺灣大學工學院土木工程學系，碩士論文。 [35]張正岳(2006)，影響營造業在低價競爭之產業選擇策略分析研究 – 以瑞助營造公司為例，國立交通大學管理學院碩士在職專班經營管理組，碩士論文。 [36]劉雲濤(2005)，工程顧問公司評鑑制度之建立，國立成功大學土木工程研究所，碩士論文。 [37]陳鴻震(2008)，營造廠專業協力廠商評鑑模式之建立 – 應用演化式支持向量機推論模式，國立台灣科技大學營建工程系，碩士論文。 [38]張瑞麟(2013)，營建工程環保評鑑指標調查之研究 – 以臺中市為例，朝陽科技大學環境工程與管理系，碩士論文。 [39]劉俊麟(2016)，營造廠分包廠商評鑑實證成果之研究，國立臺灣大學工學院土木工程學系，碩士論文。 [40] Merrian, S. B. Associates. (2002), Qualitative Research in Practice, Jossey-Bass, San Francisco. [41]胡幼慧(1998)，質性研究，巨流出版社，台北。 [42] Lofland, J. (1971), Analyzing social setting: A guide to qualitative observation and Analysis, Wadsworth, CA. [43] Wimmer, R.D. Dominick, J. R. (2000), Mass media research: An introduction, Wadsworth, CA. [44]謝秉陞(2007)，高科技產業中公關與記者間之權力關係探討，國立交通大學傳播研究所，碩士論文。 [45]蔡宏進(2006)，社會組織原理，五南圖書出版股份有限公司，pp. 58-60。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/66882 | - |
| dc.description.abstract | 台灣營造業發展成熟，近 20 年內亦經歷不少天災而造成建築物、橋樑、公共建設毀損、破壞、甚至倒塌，造成不少居民、人員傷亡。民國92年2月7日正式立法完成營造業法，使用至今仍持續的在修改不恰當的部份，其中包含營造業評鑑辦法。基於營造產業潛在的問題，營建署期望透過評鑑的六大項目：工程 實績、施工品質、組織規模、管理能力、專業技術研究發展及財務狀況，來評估營造廠的優劣，並減少其承攬業務時之風險和保障工程之品質。本研究首要目的在於探討目前營造評鑑制度的問題，分析評鑑過程的合理性與真實性，以確保評鑑結果之可信度及品質保證，提升營造業整體的品質及管理能力。 本研究資料採用張淑貞提出 95-101 年評鑑項目之結果統計及本研究蒐集之107 年高雄土木技師公會、106-108 年台北土木技師公會之數據，後續針對專家訪談之內容進行設計，包含受訪對象之公司規模、各公司營造業評鑑制度項目之實際執行狀況和難易度、模擬營造業評鑑制度進行以探討可能缺漏之狀況，並綜合以上分析及回饋，進行討論，提出未來改善及建議之方向。 研究結果顯示，評鑑制度的存在，雖然客觀且可約略鑑別營造公司之水平，但對於小型營造廠而言，部份項目過於嚴苛。因評鑑非強制申請，因此在未明訂獎懲辦法的條件下，僅對於有升等需求的營造廠有實質上的幫助，其餘並不明顯。工程實績與施工品質項目，可能因為累積案件數量而忽略品質之要求。組織規模對於較小型的營造廠而言會有招募困難的問題。管理能力的部份，對於承接工程規模較大且複雜性高的案件的甲級營造而言，容易造成工程逾期與職業災害。專案技術研究發展的執行狀況不佳，即使具有一定規模的營造業廠商，也不見得願意投入執行。財務狀況具有鑑別度，但可能因為不願意揭露公司內部財務資訊而選擇以缺漏資料方式提報。這些潛在問題都與評鑑規定的設定有關。本研究建議在評鑑項目上可以明訂必選項目及自選項目，以改善評鑑制度之問題。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The construction industry in Taiwan has matured. In the past 20 years, it has also experienced a lot of damage, destruction and even collapse of buildings, bridges, and public construction, causing many casualties. Though the Construction Industry Acts and the Construction Industry Accreditation Regulations was formally enacted, they have been continuously modified to date. Based on the potential problems of the construction industry, Construction and Planning Agency expects to evaluate the quality of the construction company, reduce its contracting risk and protect the project quality through the accreditation of the six indicators: project performance, construction quality, organizational scale, management capacity, professional technical development and financial status. The primary purpose of this study is to explore the problems of the construction industry accreditation and evaluation, then, analyze the rationality and authenticity of the evaluation process to ensure its credibility and assurance of quality, also enhance the overall quality and management capabilities of the construction industry. The study data include the accreditation results of the year 2006-2011 (Kaohsiung) proposed by Shu-Chen Chang, and the accreditation results of the year 2018 (Kaohsiung) and years 2017-2019 (Taipei) collected by this study. Then, this study designs the content of the expert interview, including the company scale, the actual implementation status and difficulty of each company’s construction industry accreditation indicators and simulation of the process to discuss the possible missing situations. Integrating the aforementioned analyses and feedbacks, the study discusses and proposes the direction of future improvements and suggestions. The results show that the construction company may neglect the quality requirements due to the cumulative number of cases about the indicators of project performance and construction quality. As to the organizational scale, some small construction company may have recruitment difficulties. As to the management capacity, the large construction company may easier cause project delay and occupational disasters if the project is large-scale and high-complexity. The implementation status about professional technical development is not good, even construction companies with a certain scale are not willing to execute. The financial status is discriminatory but may missing data to be reported. The reason is some construction company is unwilling to disclose the internal financial information. These potential problems are all related to the regulations of the accreditation. It is recommended to add necessary indicators to improve the construction industry accreditation and evaluation. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T01:14:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1 U0001-1504202100405000.pdf: 3199468 bytes, checksum: 8440e1bc73745a28fa696ddac1410ed9 (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
| dc.description.tableofcontents | 目錄 誌謝.............................1 中文摘要.........................2 ABSTRACT........................3 圖目錄...........................7 表目錄..........................10 第1章緒論.......................12 1.1 研究背景....................12 1.2 研究動機....................14 1.3 研究目的....................15 1.4 研究範圍....................15 1.5 研究架構....................15 第2章文獻回顧...................18 2.1 營造業相關名詞之定義.........18 2.1.1 營造業定義................18 2.1.2 綜合營造業定義............18 2.2 營造業規模現況..............20 2.3 營造業評鑑之相關定義.........22 2.3.1 評鑑行為之概念.............22 2.3.2 國內評鑑相關法規...........24 2.3.3 國內評鑑項目標準...........26 2.3.4 國內評鑑制度...............28 2.3.5 國內營造業評鑑組織架構......29 2.3.6 國內營造業評鑑申請流程......29 2.4 營造業評鑑制度相關研究........31 2.5 小結.........................33 第3章研究方法.....................34 3.1 實作研究法....................34 3.2 深入訪談法....................34 3.3 研究流程......................36 第4章資料彙整與分析討論............37 4.1 95-101 年評鑑統計資料.........37 4.1.1 甲級營造評鑑................37 4.1.2 乙級營造評鑑................39 4.1.3 丙級營造評鑑................42 4.2 107 年評鑑統計資料............44 4.2.1 甲級營造評鑑................44 4.2.2 乙級營造評鑑................46 4.2.3 丙級營造評鑑................48 4.3 106-108 年評鑑統計資料........50 4.3.1 甲級營造評鑑................50 4.3.2 乙級營造評鑑................52 4.3.3 丙級營造評鑑................54 4.4 評鑑統計資料比較與討論.........56 4.4.1 各等級營造評鑑結果比較.......56 4.4.2 未達標準評鑑結果比較.........59 4.5 評鑑指標逐項比較與討論.........62 4.5.1 工程實績....................62 4.5.2 施工品質....................65 4.5.3 組織規模....................69 4.5.4 管理能力....................72 4.5.5 專業技術研究發展.............75 4.5.6 財務狀況....................79 4.6 綜合比較......................83 4.6.1 不同時間背景相同地區.........83 4.6.2 不同地區相同時間背景.........85 4.7 小結..........................86 第5章評鑑項目實際現況探討...........89 5.1 訪談設計.......................89 5.1.1 研究對象.....................89 5.1.2 問題設計.....................89 5.2 訪談內容及反饋..................91 5.2.1 第一部份-公司概況.............91 5.2.2 第二部份-評鑑項目執行現況......94 5.2.3 第三部份-評鑑模擬及改善.......101 5.3 綜合討論.......................104 5.4 小結...........................105 第6章結論與建議.....................106 6.1 研究結論.......................106 6.2 研究限制與後續建議..............108 參考文獻...........................109 附件一、營造業評鑑認定基準表........ 113 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 營造業評鑑制度與項目之分析與改善 | zh_TW |
| dc.title | Analysis and Improvement of Construction Industry Accreditation and Evaluation Items | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 109-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 曾惠斌(Hui-Ping Tserng),林國峰(Gwo-Fong Lin) | |
| dc.subject.keyword | 營造業,評鑑辦法,評鑑指標,工程品質, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | construction industry,construction accreditation,evaluation indicators,engineering quality, | en |
| dc.relation.page | 118 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202100832 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2021-04-20 | |
| dc.contributor.author-college | 工學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 土木工程學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 土木工程學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| U0001-1504202100405000.pdf 目前未授權公開取用 | 3.12 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。