請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/66846
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 蔡振豐 | |
dc.contributor.author | Yu-Jeong Im | en |
dc.contributor.author | 任洧廷 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T01:09:27Z | - |
dc.date.available | 2020-01-21 | |
dc.date.copyright | 2020-01-21 | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.date.submitted | 2020-01-18 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
壹、古代文獻 宋·黎靖德編;王星賢點校:《朱子語類》,《理學叢書》(北京:中華書局,1988年) 宋·朱傑人、嚴佐之、劉永翔主編:《朱子全書》,(上海,上海古籍出版社,2002年) 高麗·李穡:《牧隱文藁》卷之九,(韓國歷代文集叢書 No. 15-20) 朝鮮·鄭道傳:《三峰集》,(三峰鄭道傳先生紀念事業會,2009年) 朝鮮·權近:《入學圖說》卷一,(權五喆家,1929年) 朝鮮·金時習:《梅月堂集》,(韓國文集叢刊第13輯,首爾,民族文化推進會編, 1988年) 朝鮮·金時習:《金鰲新話的版本》(금오신화의 판본)(首爾,國學資料院,2003年) 朝鮮·李珥:《栗谷全書》(韓國文集叢刊第44、45輯,首爾,民族文化推進會編, 1988年) 《朝鮮王朝實錄》(國編影印本,國史編纂委員會,1979年) 貳、當代專著 中村·元等 :《中國佛教發展史·上冊》(台北,天華出版社,1984年) 牟宗三 :《牟宗三先生全集》第30卷(台北,聯經出版社,2003年) 余英時 :《朱熹的歷史世界——宋代士大夫政治文化的研究》(台北,允晨文化實業股份有限公司,2003年) 李承貴 :《儒士視域中的佛教——宋代儒士佛教觀研究》(北京,宗教文化出版社,2007年) 孟淑慧 :《朱熹及其門人的教化理念與實踐》(台北,台大出版中心,2003年) 林月惠 :《異曲同調——朱子學與朝鮮性理學》(台北,台大出版中心,2010年) 唐君毅 :《唐君毅全集第十六卷:中國哲學原論·原道篇(三)》(台北,學生書局,1991年) 高雄義堅等 :《世界佛學名著譯叢卷47:宋代佛教史研究·中國佛教史論集》(華宇出版社,1987年) 秦家懿著,曹劍波譯:《The Religious thought of Zhu-Hsi》《朱熹的宗教思想》(廈門,廈門大學出版社,2010年) 夏長樸 :《李覯與王安石研究》(台北,大安出版社,1989年) 馮友蘭 :《中國哲學史·第二編》,民國叢書/民國叢書編輯委員會編 (上海,上海書店,1990年) 黃啓江 :《北宋佛教史論稿》(新北,台灣商務印書館,1997年 ) 渡邊浩 :《東亞的王權與思想》(上海,古籍出版社,2016年) 勞思光 :《新編中國哲學史·卷二》(台北,三民書局,2015年) 勞思光 :《新編中國哲學史·卷三上》(台北,三民書局,1987年) 葛兆光 :《中國思想史》(上海,復旦大學出版社,2001年) 熊琬 :《宋代理學與佛學之探討》(台北,文津出版社,1985年) 蔡方鹿 :《朱熹與中國文化》(貴州,貴州人民出版社,2000年) 蔡振豐編 :《東亞朱子學的詮釋與發展》(台北 :台大出版中心,2009年) 蔣義斌 :《宋儒與佛教》(台北,東大圖書公司,1997年) 劉復生 :《北宋中期儒學復興運動》(台北,文津出版社,1991年) 劉述先 :《朱子哲學思想的發展與完成》(台北,台灣學生書局,1995年) 錢穆 :《錢賓四先生全集13·朱子新學案》(台北,聯經出版社,1995年) 錢新祖 :《中國思想史講義》(台北,台大出版中心,2016年) 叄、國外當代專著 Peter.K.bol :《Neo-confucianism in History》(Cambridge, Mass. : Harvard UniversityAsia Center : Distributed by Harvard University Press, 2008年) 尹永海 :《朱熹的禪佛教批判研究》,(주자의 선불교비판 연구),(首爾,民族社,2000年) 尹絲淳 :《朝鮮,道德的省察——朝鮮時代儒學的道德哲學》(조선, 도덕의 성찰–조선 시대 유학의 도덕 철학),(首爾,돌베게, 2010年) 尹絲淳 :《韓國儒學思想論》 (한국유학사상론),(首爾,예문서원,1997年) 尹絲淳 :《韓國儒者史,上篇——韓國儒學的特殊性探究》(한국유학사),(首爾,知識產業社,2012年) 李再龍 :《朝鮮,從禮之思想到法之統治》(조선, 예의 사상에서 법의 통치까지),(首爾,예문서원,1995年) 李基東 :《朝鮮性理學的源頭,李穡》(한국 성리학의 원천, 이색),(首爾,成均館大學出版部,2005年) 金鎮闕 :《韓國佛教文化史》,(首爾,이화문화사,1998年) 高惠玲 :《高麗後期士大夫與性理學受容》(高麗後期士大夫와 性理學受容),(首爾,三信文化社,2002年) 黃俊淵 :《李栗谷,其生平的樣子》(이율곡, 그 삶의 모습),(首爾大學出版部,2000年) 鄭聖植 :《圃隱與三峯的哲學思想》(포은과 삼봉의 철학사상),(首爾,심산出版社,2004年) 鄭聖植 :《開設韓國道學的端緒》(한국 도학의 단서를 열다),(首爾,成均館大學出版部,2009年) 鐮田茂雄著,申賢淑譯 :《韓國佛教史》,(首爾,민족사,1988年) 김태영 : 《朝鮮性理學的歷史像》(朝鮮性理學의 歷史像),(首爾,慶熙大學校出版局,2006年) 최용철編 :《金鰲新話的版本》(금오신화의 판본),(首爾,國學資料院,2003年) 肆、中文期刊論文 朴文鉉 :〈韓愈與鄭道傳的排佛論〉,《退溪學論叢》第23輯(釜山,退溪學釜山研究院,2014年),頁7-20 李承貴 :〈朱熹視域中的佛教心性論〉《福建論壇·人文社會科學版》第3期,(福建,福建社会科学院,2007年),頁45-53 李承貴 :〈朱熹視域中的佛教本體論——朱熹對佛教本體論的認知及誤讀〉《福建論壇·人文社會科學版》第1期,(福建,福建社会科学院,2007年),頁44-49 李承貴 :〈朱熹思想與佛老關係研究論述〉《福建論壇·人文社會科學版》第5期,(福建 ,福建社会科学院,2014年),頁53-56 李承貴 :〈宋儒的佛教識度與儒佛關係〉《福建論壇·人文社會科學版》第4期,(福建,福建社会科学院,2016年),頁36-41 楊祖漢 :〈漢儒鄭三峰的闢佛論〉,《師大學報:語言與文學類》59卷1期,(台北,國立台灣師範大學,2014年),頁43-61 楊曉紅 :〈宋代佛教在民間的普及與影響〉《重慶科技學院學報》第10期,(重庆,重庆科技学院,2009年),頁164-165 蔡振豐 :〈朱子對佛教的理解及其限制〉,《東亞朱子學的詮釋與發展》(臺北:台大出版中心,2009年),頁177-213 鄭仁在 :〈朱子學在韓國的發展〉,黃俊傑、林維杰編《東亞朱子學的同調與異趣》(台北,台大出版中心,2011年),頁310-312 顏國明 :〈朱子闢老子平議——以「老子即楊墨」與「老子是權謀法術」為例〉,《國立台北師範學院學報》第十四期,(台北,國立台北師範學院,2001年),頁370-376 伍、韓文期刊論文 丁永根 :〈朱熹的佛教批判〉(주희의 불교비판),《泰東古典研究》第2輯(泰東古典研究所,1986年),頁147-172 夫南哲 :〈朝鮮建國時期性理學者的異端論爭——沒有排斥佛教的權近為例〉(조선 건국기 성리학자의 이단논쟁 : 불교를 배척하지 않은 권근의 사례),《政治思想研究》第一集(韓國政治思想學會,1999年),頁195-210 夫南哲 :〈朝鮮時代儒教的宗教政策之多樣性〉(조선시대 유교적 종교정책의 다양성),《東洋文化研究》創刊號(梁山,靈山大學校東洋文化研究院,2006年),頁29-53 史文卿:〈世宗代禪教兩宗都會所的設置及經營之性格〉(세종대 선교양종도회소의 설치와 운영의 성격), 《朝鮮時代史學報》17(朝鮮時代史學會,2001年),頁23-24 安銀洙 :〈朱熹的佛教觀〉(주희의 불교관),《儒教思想文化研究》卷9(韓國儒教學會 1997年),頁587-607 安載晧 :〈佛氏雜辨中呈現的鄭道傳的佛教批判分析——以朱子學的理解為基礎〉(불씨잡변에 드러난 정도전의 불교비판분석 —— 주자학에 대한 이해를 기초로),《韓國東西哲學會論文集》第53號(韓國東西哲學會,2009年),頁309-329 宋昌漢 :〈關於李栗谷的斥佛論——〈佛者夷狄之一法〉為中心〉(이율곡의 척불론에 대하여--佛者夷狄之一法을 중심으로),《복현사림》第5輯(慶北史學會,1982年),頁113-135 李相星 :〈楊村權近闢佛論的再認識〉(양촌 권근의 벽불론에 대한 재인식),《韓國哲學論集》 第3集(韓國哲學史研究會,1993年),頁35-62 李昌案 :〈 雪岑金時習的華嚴釋題與華嚴禪 〉(설잠김시습의 『화엄석제』와 화엄선),《東西哲學研究》 第74號(韓國東西哲學會,2014年),頁159-184 金邦龍 :〈以儒佛交涉史的脈絡來看的朝鮮前期佛教心性論之變容〉(유불교섭사의 맥락에서 바라본 조선 전기 불교 심성론의 변용),《東西哲學研究》第87號 (韓國東西哲學會,2018年),頁59-84 金龍泰 :〈朝鮮前期抑佛政策的展開及寺院經濟的變化〉(조선전기 억불정책의 전개와 사원경제의 변화상), 《朝鮮時代史學報》第58輯(朝鮮時代史學會,2011年),頁5-33 金基柱 :〈性理學對朝鮮佛教的影響-智異山區域的儒佛交涉為中心〉(조선불교에 대한 성리학의 영향 – 지리산권의 유불교섭을 중심으로),《東亞人文學》第23輯,(東亞人文學會,2012年),頁99-121 金明昊 :〈金時習的文學與性理學思想〉(김시습의 문학과 성리학 사상),《韓國學報》35,(首爾, 一志社,1984年),頁37-55 金鍾明 :〈世宗的佛教信仰與訓民正音創製〉(세종의 불교신앙과 훈민정음 창제),《韓國東洋政治思想史研究》 第6卷1號(韓國東洋政治思想史學會,2007年),頁51-68 金鍾明:〈世宗的佛教觀與儒教政治〉(세종의 불교관과 유교정치),《佛教學研究》第25號(佛教學研究會,2010年),頁239-281 金鍾明 :〈世祖的佛教觀與治國策〉(세조의 불교관과 치국책),《韓國佛教學》第58輯(韓國佛教學會,2010年),頁 117-154 林熒澤 :〈梅月堂文學之性格〉(매월당의 문학의 성격 – 방외인 문학의 세계와 현실주의 정신),《大東文化研究》第13輯 (成均館大學大東文化研究院,1979年),頁78-81 都賢喆 :《以《經濟文鑑》引用典據來觀的鄭道傳的政治思想》(《經濟文鑑》의 引用典據로 본 鄭道傳의 政治思想),《歷史學報》第165輯(歷史學會,2000年),頁69-102 許南進 :〈梅月堂金時習的性理學〉(매월당 김시습의 성리학),《哲學論究》第15輯(首爾大學哲學系,1987年),頁105-119 黃義東 :〈正統與異端,其歷史與本質-以栗谷為中心〉(正統과 異端, 그 역사와 본질-율곡을 중심으로-), 《栗谷思想研究》第21集,(栗谷學會,2010年),頁5-42 鄭亢教 :〈栗谷漢詩所呈現的儒佛觀〉(율곡의 漢詩에 나타난 儒·佛觀),《栗谷學報》第2集(栗谷學會,1997年),頁48-77 鄭燾源 :〈梅月堂金時習哲學的特點與意義〉(매월당 김시습 철학의 특징과 의의),《韓國哲學論集》第6卷(韓國哲學史研究會,1997年),頁95-131 鄭炳昱 :〈金時習研究〉(김시습연구),《首爾大學論文集》 第7輯 (首爾大學,1958年),頁155-196 鄭出憲 :〈走向儒教文明的轉換與時代的老師,金宗直與金時習〉(유교문명으로의 전환과 시대의 스승, 김종직과 김시습),《民族文化研究》第80號(高麗大學民族文化研究院 ,2018年),頁7-46 韓亨祚 :〈朱熹與鄭道傳的排佛論〉(주희와 정도전의 배불론),《哲學》61號(韓國哲學會,1999年),頁27-51 韓鐘萬 :〈朝鮮朝初期金時習的佛教與道教受容〉(조선조 초기 김시습의 불교와 도교수용),《韓國宗教》第8輯(圓光大學宗教問題研究所,1983年),頁313-317 강창규 :〈對梅月堂金時習的李珥之評價,對「心儒迹佛」的考察〉(매월당 김시습에 대한 이이의 평가,‘심유적불’에 대한 고찰),《大東漢文學》第58輯(大東漢文學會,2019年),頁141-169 강창규 :〈關於梅月堂金時習的記錄,其事實與記憶的辯證〉(매월당 김시습에 대한 기록, 그 사실과 기억의 변증),《東洋漢文學研究》第51輯(東洋漢文學會,2018年),頁5-37 곽동화, 강순애 :〈朝鮮前期王室發願佛教典籍研究〉(조선 전기 왕실 발원 불교전적에 관한 연구),《書誌學研究》第74集(韓國書誌學會,2018年),頁207-237 김상현 :〈文定王后的佛教重興政策〉(문정왕후의 불교중흥정책),《韓國佛教史》56號(韓國佛教學會,2010年),頁25-52 김상일 :〈朝鮮前期勳舊士大夫的儒佛交遊論及僧侶交遊詩〉(조선전기 훈구사대부의 유불교유론과 승려와의 교유시),《우리어문연구》第25集(우리어문학회,2005年),頁389-427 김수연 :〈思想轉換時期知識分子的彷徨及信念之摸索〉(사상전환기 지식인의 방황과 신념 모색<남염부주지>),《古小說研究》第33輯(韓國古小說學會,2012年),頁116 김윤섭 :〈關於朝鮮前期官僚文人的佛教性內面意識的研究〉(조선전기 관료문인들의 불교적 내면의식에 관한 연구),《禪文化研究》第20集(韓國佛教禪理研究院,2016年),頁179-221 민순의 :〈鄭道傳與權近的佛教理解以及其意義——空寂心及真空妙有概念與朝鮮佛教世俗化論的萌芽為主〉(정도전과 권근의 불교 이해와 그 의의 – 공적심 및 진공묘유 개념과 조선불교의 맹아적 세속화론을 중심으로),《普照思想》第30輯(普照思想研究院,2008年),頁93-141 송웅섭 :〈朝鮮成宗的右文政治與其歸結〉(朝鮮 成宗의 右文政治와 그 귀결),《奎章閣》42,(首爾,首爾大學奎章閣韓國學研究院,2013年), 頁1-41 오지섭 :〈十六世紀朝鮮性理學派的佛教認識〉(16세기 조선 성리학파의 불교인식),《宗教研究》 36號(韓國宗教學會,2004年),頁33-72 오경후 :〈對李珥佛教認識的研究成果及課題〉(李珥의 佛敎認識에 대한 硏究成果와 課題),《栗谷學研究》第18集,(栗谷學會,2009年),頁117-151 이대형 :〈金時習的〈雜著〉研究〉(김시습의 잡저 연구),《佛教學報》第61輯(東國大學佛教文化研究院,2012年),頁213-235 이재형 :〈世宗的訓民正音創製及信眉的角色〉(세종의 훈민정음 창제와 신미의 역할),《佛教文化研究》第4號(韓國佛教文化學會,2004年),頁137-156 이정주 :〈權近的「性發為情,心發為意」的理論根據及特徵〉(권근의 「性發為情,心發為意」論의 이론적 근거와 특징),《民族文化研究》33號,(首爾,高麗大學民族文化研究院,2000年),頁359-388 이종수:〈十七世紀儒學者的佛教認識變化〉(17세기 유학자의 불교인식 변화),《普照思想》第37集(首爾,普照思想研究院,2012年),頁257-292 이현선 :〈鄭道傳的佛教批判中,《孟子》的影響以及對性理學的理解〉,(정도전의 불교비판에서 《맹자》의 영향과 성리학에 대한 이해),《大同哲學會論文集》第83集(大同哲學會,2018年),頁138-139 이희재 :〈栗谷的佛教觀〉(율곡의 불교관),《栗谷學研究》第11集(栗谷學會2007年),頁155-176 정성희 :〈道與道統〉(도와 도통),《儒教文化研究》第7輯,(成均館大學儒教文化研究所,2006年),頁189-218 조항덕 :〈三峯鄭道傳的改革思想〉(삼봉 정도전의 개혁사상),《東洋哲學研究》第70輯,(東洋哲學研究會,2012年),頁1-30 최용기 :〈朝鮮的國家哲學〉(조선의 국가철학),《憲法學研究》第十一卷,第三號(韓國憲法學會,2005年),頁205-233 陸、學位論文 元永晩 :〈高麗時代 僧官制 硏究〉(고려시대 승관제 연구),(東國大學佛教學科,博士學位論文,2010年) 尹仁淑 :〈朝鮮前期士林的社會政治構想與《小學》運動〉(조선전기 사림의 사회정치적 구상과 소학운동』, (成均館大學,史學科,博士學位論文,2011年) 李逢春 :〈朝鮮初期 排佛史 硏究 : 以王朝實錄為中心〉(朝鮮初期 排佛史 硏究 : 王朝實錄을 中心으로),(東國大學佛教學研究院,博士學位論文,1991年) 金正植 : 〈鄭道傳的宗教思想研究——以儒教中心的三教會通思想為主〉(정도전의 종교사상연구 – 유교중심의 삼교회통사상을 주로 하여),(檀國大學校教育大學院,歷史教育,碩士學位論文,1994年) 金銀姫 : 〈金時習的宗教觀研究〉(김시습의 종교관 연구),(圓光大學校東洋學大學院,東洋學科,碩士學位論文,2017年) 柳正燁 : 〈麗末鮮初儒佛對論研究〉(여말선초 유불대론에 대한 연구),(圓光大學校大學院,佛教學科,博士學位論文,2009年) 崔玄煜 :《關於休靜之三敎會通論的硏究》(休靜의 三敎會通論에 關한 硏究),(大邱韓醫大學校大學院,東洋哲學科,碩士學位論文,2015年) 陳商元 : 〈梅月堂金時習的生涯與思想——關於朱子性理學〉(매월당 김시습의 생애와 사상 – 주자성리학과 관련해서),(釜山大學校大學院,史學係,碩士學位論文,1993年) 鄭聖植 :〈關於麗末鮮初歷史的轉換與性理學對應研究——鄭圃隱與鄭三峯的思想特性為主〉(여말선초 역사적 전환과 성리학적 대응에 관한 연구 – 정포은과 정삼봉의 사상적 특성을 중심으로),(成均館大學校大學院,東陽哲學科,博士學位論文,1996年) 鄭壽源 : 〈關於梅月堂金時習的哲學與思想史上意義的研究〉(매월당 김시습의 철학과 사상사적 의의에 관한 연구』,(成均館大學校大學院,韓國哲學科,碩士學位論文,1997年) 嚴普成 :〈金時習《梅月堂全集》裡所呈現的佛教認識〉(김시습 『매월당전집』에 나타난 불교인식),(成均館大學漢文學研究所,碩士論文,2009年)。 김진봉 : 〈關於梅月堂金時習政治思想的研究〉(매월당 김시습의 정치사상에 관한 연구),(東義大學校大學院,哲學·倫理文化學科,博士學位論文,2016年) 노종훈 : 〈朝鮮前期抑佛政策與對宗教判事雪俊的評價〉(조선전기 억불정책과 종교판사 雪俊에 대한 평가),(祥明大學校一般大學院,史學科,碩士學位論文,2009年) 윤소영 : 〈退溪與栗谷的家庭教育比較研究〉(퇴계와 율곡의 가정교육 비교연구),(東亞大學校教育大學院,幼兒教育,碩士學位論文,2002年) 정수동:〈麗末鮮初儒教與佛教的相互對應研究——以鎮護國家說與異端的爭論為主〉(여말선초 유교와 불교의 상호대응에 관한 연구 – 진호국가설과 이단의 논란을 중심으로),(釜山大學哲學研究所,博士學位論文,2017年) 최수연 : 〈麗末鮮初淫祀·異端批判與性理學社會的實現〉(여말선초 음사·이단 비판과 성리학 사회의 실현),(延世大學校教育大學院,歷史教育, 碩士學位論文,2014年) | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/66846 | - |
dc.description.abstract | 朝鮮前期「闢佛論」研究——朱熹思想的受容及變容
朝鮮朝以朱子學為國是的國家,但以朱子學為主的社會風氣不是一蹴而就的。因前代高麗王朝的理念佛教的影響力依然留在朝鮮社會,所以朱子學經過朝鮮前期的儒佛混雜時期後,才完全落實於朝鮮。因此,研究朝鮮前期的闢佛論及其影響的演進,則是瞭解朱子學融入於朝鮮的過程之重要議題之一。本研究將朝鮮前期分成三個觀察時期,並在各時期選定一位代表性之儒者的論述,這三位儒者是十四世紀的鄭道傳、十五世紀的金時習及十六世紀的李珥。藉由他們的闢佛論,可說明朝鮮在受容朱子闢佛說後的轉變。 本論文的展開大致分成三個部分:第一,儒、佛之對立局面以及闢佛論形成之文化背景的介紹。藉由朝鮮的文化環境,可說明朝鮮儒者受容朱熹思想,把佛教排斥為異端的緣由。即使如此,朱熹所活動的南宋與朝鮮前期儒、佛之際以及文化環境有所不同,對照分析兩者的文化背景有助於理解其闢佛論的形成。 第二,把朝鮮儒者的闢佛論與朱熹的闢佛論對照,分析其內容及重點之異同。本論文選定鄭道傳、金時習及李珥,三人皆排斥佛教為異端,其文集中可觀察他們主張闢佛的根據。他們的闢佛論基本上以朱熹的闢佛論為基礎,但細節及論點上有與朱熹不同的論述,本研究將細細釋論其闢佛著述之內容。 第三,分析朝鮮儒者的闢佛論與朱熹同異之緣由,由此找出其闢佛之文化意義。 思想形成的背後必有當時社會文化的影響,而思想也會對社會文化亦發揮作用。朝鮮儒者的闢佛皆得其成果,引起了朝鮮文化的轉變,本論文將綜合觀察此三位儒者闢佛論之特點,以此說明朝鮮前期闢佛論的演變,解釋朝鮮前期儒佛交替以及朱子學文化及學術之發展。 朝鮮儒者大致繼承朱熹的闢佛論,但由於宋代與朝鮮文化環境之不同,朱熹與朝鮮儒者的闢佛論之重點相異。朝鮮之闢佛主要在政治上,文化的影響是伴隨於政治而有的議題,因此隨著佛教在政治上的影響力減弱,闢佛的力度也隨之寬鬆。雖然如此,隨著朝鮮性理學學術及文化的發展,朝鮮儒者更深入理解朱熹的闢佛論,也細節上進一步提出自己的創見。藉由鄭道傳、金時習、李珥闢佛論的演變,一方面可見朝鮮儒者對理解朱熹思想逐漸深化的過程,另一方面也可看見朱子性理學的文化深厚地融入於朝鮮社會的過程。 | zh_TW |
dc.description.abstract | Zhu xi’s Thought was regarded as the national ideology of the Joseon Dynasty. However, the social ethos based on Zhu xi’s Thought was not established in a short span of time. Buddhism, which used to be the national ideology of Goryeo dynasty, still remained a certain degree of influence in the early Joseon Dynasty, in which Buddhism was criticized and refuted by the Confucians. After the mixed period of Confucianism and Buddhism in the early period of Joseon Dynasty, Zhu xi’s Thought was finally settled in Joseon. In conclusion, studying the criticism of Buddhism and its social and cultural influence is one of the important topics to understand the process of Zhu xi’s Thought’s integration into Joseon Dynasty.
In this study, the early Joseon Dynasty will be divided into three parts. In each part, a Confucian will be selected to represent that period, including Jeong do-jeon(鄭道傳)in the 14th century, Kim si-seub(金時習)in the 15th century and Lee yi(李珥)in the 16th century. Research about their criticism of Buddhism can explain how Joseon Confucians accepted Zhu xi's Thought and changed its theory. This thesis can be divided into three parts: the first part introduces about the historical and cultural background of the conflict between Confucianism and Buddhism. There are similarities and differences between politics and culture of the Southern Song Dynasty that Zhu xi lived and the early Joseon Dynasty. A comparative analysis on the cultural background of two different dynasty can explain why Joseon Confucians accepted Zhu xi's Thought and rejected Buddhism. The second part compares the theories of Zhu xi and Joseon Confucians. By analyzing their own arguments of how they excluded Buddhism, the similarities and differences can be pointed out. Although the criticism of Buddhism proposed by Joseon Confucians are mostly based on Zhu xi's theory, their focus and details of discussion are different from that of Zhu xi. For example, according to the arguments of Jeong do-jeon, Kim si-seub and Lee yi, they all firmly rejected Buddhism as heresy. Through their theories, their basis of excluding Buddhism can be observed. The third part analyzes the cultural influence and significance of excluding Buddhism in the Joseon Dynasty. Behind the formation of thought, there must be social and cultural influences at the time, and thoughts also play a role in social culture. The criticism of Buddhism proposed by Joseon Confucian’s has additionally caused a change in Joseon culture. Through the characteristics of three Joseon Confucian’s' theories, it can be explained that the evolution of the conflict between Confucianism and Buddhism in the early Joseon Dynasty, and the development of Zhu xi’s Thought in Joseon Dynasty. The Joseon Confucians generally inherited Zhu xi's theory on the criticism of Buddhism. However, due to the differences of cultural environment between the Song Dynasty and Joseon, the focus of criticism by Zhu xi and Joseon was different. The criticism of Buddhism by Joseon Confucian is mainly political, and cultural influences are accompanied by political issues. Therefore, as the political influence of Buddhism weakens, the intensity of criticizing Buddhism is also loosened. Nonetheless, since Joseon Confucians have deepened their understanding of Zhu xi's Thought, they could further advance their own ideas in detail. Research about the criticism of Buddhism could also explain the process of Zhu xi's philosophy and its integration into the Joseon Dynasty. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T01:09:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-109-R05121020-1.pdf: 3725771 bytes, checksum: 7438a4a5cea852ff209855aae95053da (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書…………………………………………………………… i
中文摘要 …………………………………………………………………… ii 英文摘要 …………………………………………………………………… iv 第一章 緒論……………………………………………………………………1 第一節、研究動機及目的……………………………………………………………1 第二節、文獻回顧及討論……………………………………………………………8 第三節、研究方法……………………………………………………………………18 第二章、朱熹的闢佛論………………………………………………………20 第一節、前言…………………………………………………………………………20 第二節、宋代儒家文化的危機………………………………………………………21 第三節、朱熹的闢佛論著重於駁斥佛教義理問題…………………………………25 第四節、朱熹以闢佛論復興儒學並建立道統………………………………………35 第五節、小結…………………………………………………………………………38 第三章、鄭道傳的闢佛論……………………………………………………40 第一節、前言…………………………………………………………………………40 第二節、十四世紀朝鮮建國理念與儒學的關係……………………………………41 第三節、鄭道傳闢佛論對宋儒闢佛意見的綜合梳理………………………………47 第四節、鄭道傳對朱熹闢佛論的受容及變容………………………………………58 第五節、小結:鄭道傳的闢佛有助於建立以性理學為主的國家理念……………63 第四章、金時習的闢佛論……………………………………………………67 第一節、前言…………………………………………………………………………67 第二節、儒教與佛教在十五世紀朝鮮社會的實況…………………………………68 第三節、金時習從佛教的政治與社會影響上闢佛…………………………………75 第四節、金時習對朱熹闢佛論的承襲與適應………………………………………82 第五節、小結:金時習闢佛提示朝鮮思想界及社會的發展方向…………………90 第五章、李珥的闢佛論………………………………………………………91 第一節、前言…………………………………………………………………………91 第二節、十六世紀朱子學政治文化的成熟…………………………………………92 第三節、李珥闢佛論的政治立場與心性論立場……………………………………97 第四節、李珥的闢佛論著眼於道統與心性問題……………………………………103 第五節、小結:李珥的闢佛提供朝鮮士大夫朱熹闢佛之真意……………………106 第六章、結論………………………………………………………………108 參考文獻……………………………………………………………………112 圖目錄 【圖一】天人心性分釋之圖(權近:《入學圖說》卷一)…………………………………85 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 朝鮮前期「闢佛論」研究——朱熹思想的受容及變容 | zh_TW |
dc.title | Research on the criticism of Buddhism in early Joseon dynasty -- The acceptance and change of Zhu Xi's Thought | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 108-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 張崑將,姜智恩 | |
dc.subject.keyword | 朝鮮,朱子學,闢佛論,朱熹,鄭道傳,金時習,李珥, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Joseon Dynasty,Criticism of Buddhism,Zhu xi,Jeong do-jeon,Kim si-seub,Lee yi, | en |
dc.relation.page | 123 | |
dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202000122 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2020-01-20 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 中國文學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 中國文學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-109-1.pdf 目前未授權公開取用 | 3.64 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。