請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/66591完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 沈瓊桃(April Shen) | |
| dc.contributor.author | Wei-Hsuan Wang | en |
| dc.contributor.author | 王維萱 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T00:45:03Z | - |
| dc.date.available | 2012-02-08 | |
| dc.date.copyright | 2012-02-08 | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.date.submitted | 2012-01-09 | |
| dc.identifier.citation | 英、中文文獻
Barry, M. M., & Crosby, C. (1996). Quality of life as an evaluative measure in assessing the impact of community care on people with long-term psychiatric disorders. British Journal of Psychiatry, 168, 210-216. Berman, N., & Hoppe, E.W. (1976). Halfway house residents: Where do they go? Journal of Community Psychology, 4, 259-260. Budson, R. D., Grob, M. C., & Singer, J. E. (1977). A follow-up study of Berkeley House – a psychiatric halfway house. International Journal of Psychiatry, 23(2), 120-139. Carpenter, M. D. (1978). Residential placement for the chronic psychiatric patient: A review and evaluation of the literature. Schizophrenia Bulletin, 4(3), 384-398. Chan, C.C., Lui, W. W., Wan, D. L. Y., & Yau S. S. (2002). Evaluating service recipient outcomes in psychiatric services in Hong Kong. Research on Social Work Practice, 12, 570-581. Cometa, M. S., Morrison, J. K., & Ziskoven, M. (1979). Halfway to where? A critique of research on psychiatric halfway houses. Journal of Community Psychology, 7, 23-27. Fakhoury, W., & Priebe S. (2007). Deinstitutionalization and reinstitutionalization: Major changes in the provision of mental healthcare. Psychiatry, 6(8), 313-316. Fisher, D. B. (1994). A new vision of healing as constructed by people with psychiatric disabilities working as mental health providers. Psychosocial Rehabilitation Journal, 17(3), 67-81. Jansen, E. (1970). The role of the halfway house in community mental health programs in the United Kingdom and America. American Journal of Psychiatry, 126, 1498-1504. Geller, J. L. (2000). The last half-century of psychiatric services as reflected in psychiatric services. Psychiatric Services, 51(1), 41-67. Gumrukcu, P. (1968).The efficacy of a psychiatric halfway house: A three year study of a therapeutic residence. Sociological Quarterly, 9, 374-386. Gumrukcu, P., & Mikels, E. (1965). Combating post-hospital bends: Patterns of success and failure in a psychiatric halfway house. Mental Hygiene, 49, 244-249. Lamb, H. R.(1998). Deinstitutionalization at the beginning of the new millennium. Harvard Review of Psychiatry, 6, 1-9. Lamb H. R. & Weinberger L. E.(Eds.). (2001). Deinstitutionalization : promise and problems. San Francisco : Jossey-Bass. Lai, B., Li, W. F., & So, W. K. (1986). Psychiatric status of half-way house residents in Hong Kong. Journal of the Hong Kong Medical Association, 38(3), 135-139. Mak, K. Y. (1987). Relapse and Safeness of Psychiatric Half-way House Residents. Journal of the Hong Kong Medical Association, 39(2), 99-102. Mak, K.Y., & Gow, L. (1996). Clinical usefulness of an aftercare worker for psychiatric patients discharged from halfway houses in Hong Kong. British Journal of Psychiatry, 168, 757-761. Mak, K. Y. & Gow, L. (1991). The living conditions of psychiatric patients discharged from half-way houses in Hong Kong. International Journal of Social Psychiatry, 37(2), 107-112. Martin, P. Y., & Segal, B. (1977). Bureaucracy, size, and staff expectations for client independence in halfway houses. Journal of Health and Social Behavior, 18, 376-390. Reis, A. D. & Laranjeira, R. (2008). Halfway houses for alcoholic dependents: From theoretical bases to implications for the organization of facilities. Clinics, 63(6), 827-832. Richmond, C. (1970). Expanding the Concept of the Halfway House: a Satellite Housing Program. International Journal of Social Psychiatry, 16, 96-102. Rog, D. J., & Raush, H. L. (1975). The psychiatric halfway house: How is it measuring up? Community Mental Health Journal, 11, 155-162. Ruggeri, M., Warner, R., Bisoffi, G., & Fontecedro, L. (2001). Subjective and objective dimensions of quality of life in psychiatric patients: A factor analytical approach. British Journal of Psychiatry, 178, 268-275. Shu, B. C., Lung, F. W, Lu, Y. C., Chase, G. A., & Pan, P. (2001). Care of patients with chronic mental illness: Comparison of home and half-way house care. International Journal of Social Psychiatry, 47(2), 52-62. Stein, L. I., Test, M. A., & Marx, A. J. (1975). Alternative to the hospital: A controlled study. American Journal of Psychiatry, 132, 517-522. Segal, S. P., & Kotler, P. L. (1993). Sheltered care residence: ten-year personal outcomes. Orthopsychiatry, 63(1), 80-91. Trute, B., & Segal, S. (1976). Census tract predictors and the social integration of sheltered care residents. Social Psychiatry, 11, 153-161. Tsang, H.W.H., Tam, P.K.C., Chan, F., & Cheung, W.M. (2003). Stigmatizing attitudes towards individuals with mental illness in Hong Kong: implications for their recovery. Journal of Community Psychology, 31(4), 383-396. Weinman, B, Sanders, R., Kleiner, R., & Wilson, S. (1970). Community based treatment of the chronic psychotic. Community Mental Health Journal, 6, 13-21. Wilder, J. F. & Kessel, M. (1968). Follow-up of a high-expectation halfway house. American Journal of Psychiatry, 124(8), 1085-1091. Yip, K. S. (2006). A suggested push model for interpreting the dilemmas of institutional care, community care and family care of mental-health consumers. International Social Work, 49(6), 805-817. Yip, K. S. (2003). An Analysis of the Anti-Psychiatric Halfway House Movement in Hong Kong. Administration and Policy in Mental Health, 30(6), 535-544. Young, K. W. (2004). Quality of life of people with long-term psychiatric illness living in a residential home. International Journal of Psychosocial Rehabilitation, 9(1), 133-145. 史錫蓉(2003)。《聲音停止的那一天》。台北:新苗文化。Ken S., & Claire B.(2002). The day the voices stopped. USA: Perseus Books L.L.C 江一平(2008)。《康復之家社區精神復健服務之研究》。暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文,南投。 朱淑怡(2007)。《康復之家精障者的復原內涵探討》。台灣大學社會工作學系碩士論文,台北市。 余伍洋、成和玲、龍佛衛、陳明哲、林清華(1995)。〈精神病患者生活品質量表之發展〉,《公共衛生》,22(1),29-39。 吳芝儀、李奉儒(1995)。《質的評鑑與研究》。台北:桂冠。Michael, Q. P. (1990). Qualitative evaluation and research methods. Sage. 余漢儀(2002)。〈精障者社區復健模式探討:以台灣地區的四個康復之友為例〉。《中華心理衛生期刊》,15(3),1-24。 宋麗玉(2000)。〈促進社區精神復健服務之使用—一個實驗方案結果之呈現〉。《社會政策與社會工作學刊》,4(1),157-198。 林俊仰(2009)。《台北地區康復之家發展史:一間康復之家為主的初探》。陽明大學衛生福利研究所碩士論文,臺北市。 姚敏貞(2005)。《都會地區精神復健機構「康復之家」住民生活品質之影響因素探討》。陽明大學衛生福利研究所碩士論文,台北市。 郭峰志(2001)。《現代社區精神醫療:整合式心理衛生服務體系》。台北市:心理。William, R. B. (1996). Integrated mental health services: modern community psychiatry. USA: Oxford University Press. 陳向明(2002)。《社會科學質的研究》。台北市:五南。 陳怡伶(2010)。《精神復健機構的評鑑制度與專業實踐:建制民族誌之分析》。國立台灣師範大學復健諮商研究所碩士論文,台北市。 陳金玲、劉蓉台、葉英堃(1985)。〈慢性精神疾病之社會復健—復旦之家模式的評估〉。《中華心理衛生學刊》,2(1),59-68。 陳若平、張祐綾(2007)。《社會工作研究法》。台北:五南。Allen, R. & Earl, R. B. (2005). Research methods for social work. Singapore: Thomson Learning. 張玳菱(2007)。《社工新鮮人無法拋置的生命經驗—我在康復之家從事精神社會工作的反思》。東吳大學社會工作學系碩士論文,台北市。 張瓊文(2005)。《探尋康復的建構歷程—從精神分裂症者的敘說分析》。東吳大學社會工作所碩士論文,台北市。 萬東茵(2007)。《社區精神復健之社會工作角色探討—以中部地區為例》。亞洲大學社會工作學系碩士論文,台中。 潘淑滿(2002)。《質性研究:理論與應用》。台北:心理。 劉蓉台(2007)。〈精障個案社區整合照顧模式〉。《護理雜誌》,54(5),11-17。 謝家容、蕭淑貞(2006)。〈台灣社區精神復健機構的服務現況與展望〉。《精神衛生護理雜誌》,1(2),41-49。 羅美麟(2011)。〈給精神復健專業一些發展的空間,走出她應有的樣貌〉。《演慈、奇岩康復之家季刊》,12,1 。 羅美麟、羅康云(2010 a)。〈社區融合與資源開發-精神復健機構應取得並發展屬於自己獨特的社區資源與社區方案〉。《演慈、奇岩康復之家季刊》,9,4 。 羅美麟、羅康云(2010 b)。〈演慈、奇岩康復之家十三年歷久彌新的獨門秘方〉。《演慈、奇岩康復之家季刊》,9,3 。 羅美麟(2010 a)。〈精神復健機構評鑑制度的反思〉。《演慈、奇岩康復之家季刊》,8,1 。 羅美麟(2010 b)。〈心理衛生主管機關,加油!〉。《演慈、奇岩康復之家季刊》,10,1 。 羅美麟(2010 c)。〈居住者家園的誕生-復健成效落實在嚴重慢性精障者復原專業的發展〉。《演慈、奇岩康復之家季刊》,11,1 。 高麗芷(2009)。〈高談雅步學者專欄:精神復健機構評鑑之探討〉。《演慈、奇岩康復之家季刊》,7,2 。 網路資料 內政部(2011)。〈100年6月底領有身心障礙手冊者人數統計〉。上網日期:2011年10月5日,取自內政部統計處內政統計通報列表 http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/list.htm。 內政部(2010)。〈99年9月底身心障礙之慢性精神病患統計〉。上網日期:2011年1月15日,取自內政部統計處內政統計通報列表 http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/list.htm。 內政部社會司(2009)。〈98年度社政年報〉。上網日期:2011年1月15日,取自社政年報網頁http://sowf.moi.gov.tw/17/98/index.htm。 台北市政府衛生局(2010)。〈精神復健機構服務:95-99年度立案復健機構〉更新時間:2011年5月12日。上網日期:2011年10月5日,取自台北市衛生局社區心理衛生中心網頁http://mental.health.gov.tw/article.asp?channelid=C8&serial=1091。 台北市衛生局(2010)。〈99第一季至第三季台北市精神醫療資源現況表〉。上網日期:2010年11月30日,取自台北市衛生局網站http://www.health.gov.tw/。 台北縣衛生局(2009年9月15日)。〈臺北縣98年度優良精神復健機構名單揭曉〉。上網日期:2010年9月25日,取自新北市資訊服務站網頁http://www.tpc.gov.tw/web/News?command=showDetail&postId=189173。 行政院衛生署(2010)。〈九十九年度精神復健機構評鑑作業程序〉。上網日期:2011年1月15日,取自衛生法規資料檢所系統http://dohlaw.doh.gov.tw/Chi/FLAW/FLAWDAT0202.asp。 行政院衛生署(2010)。〈99年第三季全台精神醫療資源現況表〉。上網日期:2010年11月20日,取自行政院衛生署網站http://www.doh.gov.tw/cht2006/index_populace.aspx。 行政院衛生署(2009)。〈98年度全民健保醫療統計年報–民國98年門、住診合計(包括急診)就診率–按性別及年齡別分〉。上網日期:2010年11月10日,取自行政院衛生署網頁http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_2.aspx?class_no=440&level_no=1。 行政院衛生署(2008)。〈台灣地區精神復健機構評鑑基準-康復之家〉。上網日期:2010年11月30日,取自衛生法規資料檢所系統http://dohlaw.doh.gov.tw/Chi/Default.asp。 行政院衛生署(2008)。〈97年度精神復建機構評鑑合格名單〉。上網日期:2010年10月10日,取自衛生法規資料檢所系統http://dohlaw.doh.gov.tw/Chi/Default.asp。 行政院衛生署(2008)。〈精神復健機構設置及管理辦法〉。上網日期:2010年10月10日,取自衛生法規資料檢所系統http://dohlaw.doh.gov.tw/Chi/Default.asp。 行政院衛生署(1997)。〈精神病患照顧體系權責劃分表〉。上網日期:2011年10月5日,取自www.ptshb.gov.tw/style/front001/bexload.php?sid=62&post=1。 奇岩康復之家網站http://chiyen.myweb.hinet.net/。上網日期:2011年1月10日。 演慈、奇岩康復之家部落格http://blog.xuite.net/chiyen105/blog。上網日期:2011年1月10日。 演慈康復之家網站http://yeantsy.myweb.hinet.net/。上網日期:2011年1月10日。 財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會http://1060335.jnd.com.tw/。上網日期:2011年1月15日。 羅美麟(2010 d)。〈精神復健的新思維-生命為自己負責〉。上網日期:2011年10月5日,全國康復之家聯誼會社群網站http://www.facebook.com/note.php?note_id=107154665994601。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/66591 | - |
| dc.description.abstract | 本研究的目的在於瞭解康復之家服務使用主體—康家前住民的經驗,透過探究前住民目前於社區中的生活狀況檢視康復之家經驗於病友生命歷程中之意義,希望可以做為利於病友復原之支持性住所工作模式的參考。因而提出三個研究問題:1. 前住民離開康復之家回歸社區,目前(各面向的)生活狀況為何?2. 前住民離開康復之家至今的生活變化歷程為何?3. 前住民對於過去康家生活的看法與感受為何?又康家經驗對前住民來說意義為何?本研究採深度訪談法,訪談四位康家前住民,並且同時納入精神復健領域專業人員與康家資深實務工作者之經驗及意見,形成與康家住民經驗、研究者詮釋三者間的相互對話。在分析方法上,以類屬分析彙整前住民之經驗故事,包括於社區生活之現況及對過去康家生活的感受與評價,而後統合出康家場域內的復原內涵;並以情境分析為輔建構出故事的脈絡情境,以利讀者閱讀與自我詮釋。研究結果發現:康家住民現今於居住型態、社交網絡、工作與生活安排、家人關係、對自我的了解與壓力因應上均有正向改善,此改善對照住民於康家生活的經驗可以說部分來自康家的正向影響。而前住民對康家生活的觀感則表現於對康家環境的評價、對與人相處的回憶、以及與康家工作人員的互動等。從前住民現在於社區中的生活狀況以及過去於康家的經驗與感受,可以歸納出康復之家於精神復健服務體系中的位置,它們的存在意義為為病友帶來:陪伴、社區融合與社區資源、激發獨立自主與自我決定、回歸社區的促成。透過住民對於康家經驗的描繪,發現對於康家服務住民本身關注的為:工作者的態度、專業人力配置的適足性、康家規範的彈性化以及對住民自主性的尊重,此為現今針對康復之家的評鑑制度中較為不足者。透過此研究,研究者希望可以啟發多元化、更尊重病友自主選擇的支持性住所服務模式之概念,並且期待「回歸社區」之概念能更為彈性與寬廣,不受限於制度規範。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The research goal of this thesis is to provide a reference to those who intend to restructure the current psychiatric rehabilitation service system, especially to establish a more diverse supportive residential model beneficial for the recovery of the mentally ill. Through collecting the experiences of psychiatric halfway house service users, referred as the ex-residents in this thesis, the thesis explores the lives of the ex-residents after they return to the community. The thesis also endeavors to find out what the experiences of staying in halfway houses mean to these psychiatric patients.
Next, three research questions are brought forward: 1. The lives of ex-residents after they returned to the community. 2. What are the changes after residents left the halfway houses? 3. When looking back, what do ex-residents look at their lives staying in halfway houses? To discover the answers, Depth Interview is employed in this research, with four ex-residents being interviewed. Moreover, the opinions and experiences gathered from a number of professionals and practitioners are also included, creating an in-depth dialogue between the ex-residents’ experiences, the researcher's interpretation as well as professional views. The Generic Analysis, on the other hand, is conducted, basing on the stories told by the ex-residents, to reexamine the concept of recovery in the context of halfway houses. In addition, the Situational Analysis is at the same time used to organize and weave the story contexts. The analysis presents the following results. There are improvements in ex-residents’ living arrangement, social networking, working status, family relationship, self-understanding and stress coping capacity. The improvements might be the results of the positive influences by the halfway houses the four ex-residents used to stay in. By analyzing stories of ex-residents, a number of aspects are found concerning their life condition in halfway houses, including the environment and atmosphere of the facilities, the memory of mingling with other residents, and the experiences of interacting with the staff. These aspects provide a way for the researcher to evaluate the services at these facilities. From the past experiences as well as their lives in the community at present, the position of halfway houses within the rehabilitation system can be found. For these residents, halfway houses provide them with companions and social resources and serve to initiate their self-motivation and self-determination, eventually leading them to return to the community. Still, there are rooms for improvements, including the attitudes of workers, the sufficiency of manpower, particularly professionals, the flexibility of the disciplines and the respect for residents’ autonomy. Through this thesis, the researcher aims to inspire the establishment of supportive residential service programs that are more diverse and show respect to the autonomy of patients. Furthermore, the researcher expects the concept of ‘recovery’ and ‘returning to the community’ be broadened and in the near future, receive wider understanding, leading eventually to the loosening of the current rigid and limited rules. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T00:45:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R98330008-1.pdf: 1825197 bytes, checksum: 2245524a4cb6c291995c0bb897538d8b (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書…………………………………………………………………………………..………....1
謝辭……………………………………………………………………………………………………………... 2 中文摘要………………………………………………………………………..……………………………… 4 英文摘要………………………………………………………………………………………………...……… 5 第一章 緒論 第一節 研究源起:我與康復之家的交會 ………………………………………………………………7 第二節 研究動機 …………………………………………………………………………………………9 第三節 研究重要性…………………………………………………………………………………….. 11 第四節 研究目的與研究問題 …………………………………………………………………………..14 第二章 文獻回顧 第一節 精神康復之家相關研究 ………………………………………………………………………16 第二節 康復之家—源起、復健模式與成效 …………………………………………………………20 第三節 台灣的康復之家 ………………………………………………………………………………36 第四節 病友回歸社區後之生活狀況 …………………………………………………………………42 第三章 研究方法 第一節 康復之家前住民找尋過程 ……………………………………………………………………49 第二節 與受訪前住民建立關係 ………………………………………………………………………52 第三節 資料蒐集方法 …………………………………………………………………………………54 第四節 資料分析方法 …………………………………………………………………………………56 第五節 研究倫理議題 …………………………………………………………………………………57 第六節 研究真實性與代表性 …………………………………………………………………………62 第七節 研究者角色 ……………………………………………………………………………………66 第四章 前住民的康復之家暨回歸社區生活經驗 第一節 福哥 ……………………………………………………………………………………………69 第二節 小如 ……………………………………………………………………………………………80 第三節 Cobra ……………………………………………………………………………………………90 第四節 阿林 ……………………………………………………………………………………………104 第五章 從前住民的經驗看康復之家復健服務 第一節 康家之後-看見前住民的改變 ………………………………………………………………118 第二節 從前住民的經驗看康復之家 …………………………………………………………………127 第三節 從康家經驗看住宿型精神復健機構評鑑制度 ………………………………………………148 第六章 結論:啟發與對未來研究之建議 第一節 啟發 ……………………………………………………………………………………………153 第二節 對未來研究之建議 ……………………………………………………………………………161 參考文獻 英、中文書目 …………………………………………………………………………………………166 網路資料 ………………………………………………………………………………………………172 附件一:訪談大綱……………………………………………………………………………………………175 附件二:訪談同意書 ………………………………………………………………………………………178 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 前住民 | zh_TW |
| dc.subject | 康復之家 | zh_TW |
| dc.subject | 回歸社區 | zh_TW |
| dc.subject | 支持性住所服務 | zh_TW |
| dc.subject | Halfway house | en |
| dc.subject | ex-residents | en |
| dc.subject | return to the community | en |
| dc.subject | supportive residential service program | en |
| dc.title | 康復之家前住民回歸社區之生活經驗探究 | zh_TW |
| dc.title | Lives of the Ex-residents of Psychiatric Halfway House After Returning to the Community | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 100-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 王增勇,萬心蕊 | |
| dc.subject.keyword | 康復之家,前住民,回歸社區,支持性住所服務, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Halfway house,ex-residents,return to the community,supportive residential service program, | en |
| dc.relation.page | 178 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2012-01-09 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 社會工作學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位: | 社會工作學系 | |
文件中的檔案:
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-101-1.pdf 未授權公開取用 | 1.78 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。
