請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/66497
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 林明鏘 | |
dc.contributor.author | Ko-Wen Lee | en |
dc.contributor.author | 李可文 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T00:39:07Z | - |
dc.date.available | 2012-02-16 | |
dc.date.copyright | 2012-02-16 | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.date.submitted | 2012-01-26 | |
dc.identifier.citation | 參考文獻
一、中文文獻(按作者姓名筆畫序) (一)專書: 1. 台灣行政法學會東亞行政法學術研討會論文集【2008】,《行政調查之建制與人權保障�行政訴訟之前置救濟方法與程序》,元照出版有限公司,2009年7月。 2. 台灣行政法學會,《行政法爭議問題研究(上)》,五南圖書出版股份有限公司,2000年12月。 3. 台灣行政法學會,《行政法爭議問題研究(下)》,五南圖書出版股份有限公司,2000年12月。 4. 行政院研究發展考核委員會,《行政檢查業務委託民間辦理法制之研究》,1998年2月。 5. 行政院研究發展考核委員會,《行政檢查之研究》,1996年6月。 6. 行政院94年度第2次法制研討會,《行政調查制度之研討》,2006年7月。 7. 行政院消費者保護委員會,《消費者保護法制論文集》,2004年7月。 8. 朱柏松,《消費者保護法論(增訂版)》,翰蘆圖書出版有限公司,2001年11月。 9. 吳庚,《憲法的解釋與適用》,三民書局,2004年6月,三版。 10. 吳庚,《行政法之理論與實用》,三民書局,2007年9月,增訂十版。 11. 吳志光,《行政法》,新學林出版股份有限公司,2009年9月,三版。 12. 李建良、陳愛娥、陳春生、林三欽、林合民、黃啟禎等合著,《行政法入門》,元照出版有限公司,2006年1月,三版第1刷。 13. 李惠宗,《行政程序法要義》,五南圖書出版股份有限公司,2002年11月。 14. 李惠宗,《憲法要義》,元照出版有限公司,2002年7月。 15. 李震山,《行政法導論》,三民書局股份有限公司,2009年9月,修訂八版。 16. 李震山,《警察行政法論-自由與秩序之折衝》,元照出版有限公司,200 9年8月。 17. 李震山,《人性尊嚴與人權保障》,元照出版有限公司,2009年1月。 18. 李翔甫,《從基本權保障觀點論警察實施酒測之職權》,新學林出版社股份有限公司,2006年3月。 19. 李錫棟、許義寶、簡建章、蔡庭榕合著,《警察職權行使法逐條釋論》,五南圖書出版股份有限公司,2005年2月。 20. 李樹軍,《行政監督》,世界知識出版社,北京,2007年5月。 21. 林明鏘、 陳英鈐、孫迺翊、陳耀祥、許春鎮、張錕盛、張桐銳合譯,《行政法總論作為秩序理念-行政法體系建構的基礎與任務》,元照出版有限公司,2009年10月。 22. 林永汀,《消費者保護法之研究與檢討-建築業篇》,中華民國建築投資商業同業公會全國聯合會委託研究,1995年7月。 23. 林燦璋、林信雄合著,《偵查管理-以重大刑案為例》,五南圖書出版股份有限公司,2004年3月。 24. 林益山,《消費者保護法》,五南圖書出版股份有限公司,2008年8月。 25. 洪文玲,《行政調查與法之制約》,學知出版事業股份有限公司,1998年3月。 26. 陳春生,「事實行為」,翁岳生編,行政法(下), 頁1-23,元照出版有限公司,2006年10月,三版第1刷。 27. 孫穎,《消費者保護法律體系研究》,中國政法大學出版社,2007年10月。 28. 莊智清、黃國興合著,《電子導航》,全華科技圖書公司,2001年4月。 29. 章光明,《警察業務分析》,五南圖書出版股份有限公司,2000年10月。 30. 張嚴方,《消費者保護法研究》,法律出版社,北京,2006年1月。 31. 黃明陽,消費者保護法入門,臺灣商務印書館股份有限公司,2006年3月。 32. 許宗力,《法與國家權力(一)》,元照出版有限公司,1999年9月。 33. 許宗力,憲法與法治國行政,元照出版有限公司,1999年3月。 34. 許明德,《消費生活與法律保護》,三民書局股份有限公司,2002年4月。 35. 許志雄、陳銘洋、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍合著,《現代憲法論》,元照出版有限公司,2008年10月,四版 36. 程明修,《行政法之行為與法律關係理論》,新學林出版股份有限公司,2005年10月,二版。 37. 馮震宇、姜志俊、姜炳俊、謝穎青合著,《消費者保護法解讀》,元照出版有限公司,2005年5月。 38. 傅美惠,《臥底偵查之刑事法與公法問題研究》,元照出版有限公司,2001年5月。 39. 蔡茂寅、李建良、林明鏘、周志宏合著,《行政程序法實用》,第三版,新學林出版股份有限公司,2006年10月。 40. 臺北市政府法規委員會,《97年度消費者保護法爭議問題研討會》,2008年12月。 41. 黎淑慧,《消費者權利-消費者保護法》,揚智文化事業股份有限公司,2003年4月。 42. 錢建榮,《交通事件處理及救濟程序相關案例之檢討-以舉發通知單為中心》,司法研究年報第25輯第20篇,司法院,2005年11月。 43. 謝次昌,消費者保護法通論,中國法制出版社,北京,1994年4月。 44. 蕭文生,《國家.地方自治.行政秩序》,元照出版有限公司,2009年10月。 (二)碩博士論文: 1. 王俊翔,《警察行政調查之研究-以警察職權行使法第14條為中心》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2007年9月。 2. 李代昌,《交通違規救濟規範之研究》,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2004年1月。 3. 吳爾文,《警察跟監制度之研究》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2007年6月。 4. 吳政學,《兩岸消費者保護法之比較研究》,國立臺灣大學三民主義研究所大陸問題研究組碩士論文,2000年7月。 5. 林永瀚,《論前偵查程序-行政調查與刑事偵查之中間地帶》,國立政治大學法律學系碩士論文,2006年1月。 6. 林慧菁,《論環境刑事案件之行政調查與刑事偵查》,國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文,2008年7月。 7. 邱俊銘,《美國行政調查權之研究-兼論我國行政調查權運作之現況》,國立臺灣大學政治學研究所碩士論文,1991年12月。 8. 邱惠美,《我國消費者保護官制度之研究》,國立政治大學法律學系博士論文,2008年1月。 9. 邱寬愉,《從正當法律程序原則論行政調查與處罰-兼論大陸地區行政處罰法制》,私立中國文化大學法律學研究所碩士論文,2004年12月。 10. 周燕輝,《行政調查法制之研究-以警察臨檢法規範為核心》,私立中國文化大學法律學研究所碩士論文,2003年6月。 11. 陳佑仲,《道路交通管理行為之法律性質及救濟問題-以「道路交通管理處罰條例」為中心》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2009年6月。 12. 靳邦忠,《從行政任務之演變論我國消費者保護委員會法律功能定位》,國立臺北大學法學系碩士論文,2006年6月。 13. 梁淑美,《機動車輛之搜索》,國立臺北大學法律學系研究所碩士論文,2001年6月。 14. 梁明圳,《我國消費者保護法行政調查制度之研究》,國立臺灣海洋大學碩士論文,海洋法律研究所,2010年6月。 15. 張必祥,《論國防機密事務之行政調查》,國防管理學院法律學研究所碩士論文,2003年6月。 16. 黃齡慧,《從警察蒐集資料活動論線民之運用-兼論資料之使用》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2005年6月。 17. 黃俊華,《警察行政調查權之研究-以臨檢為中心》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2005年1月。 18. 黃紀荃,《關務行政調查程序中當事人協力義務之研究—以海關緝私條例為中心》,東吳大學法律學系碩士在職專班比較法學組碩士論文,2007年7月。 19. 湯偉祥,《行政機關生活資訊發布行為之研究》,國立政治大學法律學研究所碩士論文,1997年6月。 20. 葉慶人,《行政檢查之研究》,國立中央大學法律與政府研究所碩士論文,2010年6月。 21. 蔡秀卿,《行政調查法制之探討》,東吳大學法學院法律學系研究所碩士論文,2006年7月。 22. 蔡琇媛,《行政調查之研究—以公平交易法之規定為中心》,國立臺北大學法律學系研究所碩士論文,2004年7月。 23. 謝冠正,《行政調查中當事人協力義務之界限—以「不自證己罪」原則為中心》,國立臺北大學法律學系研究所碩士論文,2006年7月。 24. 謝宜珊,《論租稅資訊隱私之保護》,中原大學財經法律研究所碩士論文,2003年1月。 (三)期刊論文 1. 王兆鵬,「臨檢與行政搜索」,《月旦法學雜誌》,第85期,2002年6月,頁151-165。 2. 王立達,「我國行政調查制度之法制化」,《憲政時代》,第24卷第4期,1999年4月,頁57-82。 3. 王德明,「我國市場商品監督機制建立-從增修商品檢驗法建立企業經營者強制通報機制過程談消費者權益之保護」,《消費者保護研究第十三輯》,行政院消費者保護委員會編印,2007年12月,頁145以下。 4. 王麟,「行政調查中權力的可能邊界」,《行政調查之建制與人權保障�行政訴訟之前置救濟方法與程序》,元照出版有限公司,2009年7月,頁125-140。 5. 石佑啟,「論行政調查與人權保障」,《行政調查之建制與人權保障�行政訴訟之前置救濟方法與程序》,元照出版有限公司,2009年7月,頁179-200。 6. 向明恩,「消費者保衛戰之戲碼是否完美落幕?-戴爾標錯價事件之省思」,《月旦法學雜誌》,第176期,2010年1月,頁119-134。 7. 李震山,論行政程序之民主法治化,中央警察大學學報,第31期,1997年9月。 8. 李介民,「我國目前保護消費者的行政監督措施之檢討-以進入市場前的管制措施為例」,消費者保護之行政監督與執行之研究,經濟部委託,研究主持人:廖義男教授,1991年10月,頁55-77。 9. 李淑明,「公會於消費者保護之行政監督中所應扮演的角色」,消費者保護之行政監督與執行之研究,經濟部委託,研究主持人:廖義男教授,1991年10月,頁183-191。 10. 李惠宗,「交通大執法正當性問題的探討」,《台灣本土法學雜誌》,第63期,2004年10月,頁119-133。 11. 吳峻根,「關於韓國行政調查制度之行政法考察」,《行政調查之建制與人權保障�行政訴訟之前置救濟方法與程序》,元照出版有限公司,2009年7月,頁73-98。 12. 吳家誠,「我國食品安全的危機與轉機」,《監察院第一屆人權保障工作研討會論文集》,監察院編印,2009年12月,頁1-11。 13. 林明鏘,「擔保國家與擔保行政法-從2008年金融風暴與毒奶粉事件談國家的角色」,《政治思潮與國家法學-吳庚教授七秩華誕祝壽論文集》,元照出版有限公司,2010年1月,頁577-598。 14. 林明鏘,「論型式化之行政行為與未型式化之行政行為」,《當代公法理論-翁岳生教授六秩誕辰祝壽論文集》,1993年5月,頁337-362。 15. 林子儀,消費者保護之行政管制-美國法制之簡介,消費者保護之行政監督與執行之研究,經濟部委託,研究主持人:廖義男教授,1991年10月,頁35-53。 16. 林子儀,「言論自由導論」,《台灣憲法之縱剖橫切》,元照出版公司,2002年12月,頁107-117。 17. 林芳忠,「我國消費者保護行政」,《消費者保護研究第一輯》,行政院消費者保護委員會編印,1995年12月,頁129以下。 18. 林錫堯,「行政程序上職權調查主義」,《當代公法理論-翁岳生教授六秩誕辰祝壽論文集》,1993年5月,頁321-335。 19. 林三欽,「行政管制措施與信賴保護-以菸品標示制度之施行為例」,第二屆東吳公法研討會,2005年5月。 20. 周佑勇,作為過程的行政調查,《當事人協力義務�行政調查�國家賠償》,2006年11月,頁278-307。 21. 金載光,「關於行政調查基本法立法過程上主要爭點之考察」,《行政調查之建制與人權保障�行政訴訟之前置救濟方法與程序》,元照出版有限公司,2009年7月,頁99-123。 22. 邱惠美,我國有關司法事務官處理程序之探討-兼論我國消費者保護官制度,消費者保護研究第十二輯,行政院消費者保護委員會編印,2006年12月,頁153-210。 23. 洪文玲,「行政證據法則之研究」,《二十一世紀公法學的新課題-城仲模教授古稀祝壽論文集》,財團法人台灣法治暨政策研究基金會,2008年9月,頁339-362。 24. 洪文玲,「論行政調查」,《行政法爭議問題研究(上)》,2000年12月,頁719以下。 25. 洪文玲,「論美國行政調查制度」,《中央警察大學學報》,第43期,2006年7月,頁145-166。 26. 洪文玲,「行政調查制度—以警察、工商管理、水土保護領域為例」,收錄於《當事人協力義務�行政調查�國家賠償》,2006年11月,頁245-277。 27. 洪家殷,「信賴保護與誠信原則」,《行政法爭議問題研究(上)》,五南圖書出版有限公司,2001年8月初版二刷,頁117-138。 28. 洪家殷,論行政調查中職權調查之概念及範圍-以行政程序法相關規定為中心,東吳法律學報,第21卷第3期,2010年1月。 29. 洪家殷,「論行政調查之方法」,東吳公法裁判研究會,東吳公法研究中心,2010年3月26日。 30. 施俊堯,「刑事鑑定證據之法院審查標準(一)」,《法務通訊》,第2365期,2007年11月15日,第3-6版。 31. 施俊堯,「刑事鑑定證據之法院審查標準(二)」,《法務通訊》,第2366期,2007年11月22日,第3-4版。 32. 徐立德,「消費者保護委員會之成立與展望」,《消費者保護研究第一輯》,行政院消費者保護委員會編印,1995年12月,頁1以下。 33. 許宗力,「基本權程序保障功能的最新發展-評司法院釋字第四八八號解釋」,月旦法學雜誌第54期,1999年11月,頁153-160。 34. 許宏吉,「行政調查應有之內涵與趨向」,《法令月刊》,第57卷第8期,2006年8月,頁717-729。 35. 郭介恆,「行政調查與資訊隱私權-以美國法制為例」,《行政調查之建制與人權保障�行政訴訟之前置救濟方法與程序》,元照出版有限公司,2009年7月,頁1-38。 36. 張嘉麟,「淺論商品標示機制-以消費者保護之視點為中心」,《消費者保護研究第十三輯》,行政院消費者保護委員會編印,2007年12月,頁172以下。 37. 陳愛娥,「監察調查之正當法律程序要求」,監查調查理論與實務策進之研究-監察院第一屆監察法制學術研討會,2008年5月9日。 38. 陳新民,「平等原則拘束行政權的問題-論不法平等」,行政法爭議問題研究(上),五南圖書出版有限公司,2001年8月初版二刷,頁58-89。 39. 陳景發,「論行政調查之法的統制」,《警大法學論集》,創刊號,1996年3月,頁75-127。 40. 陳景發,「論行政調查與犯罪偵查」,《中央警察大學法學論集》,第三期,1998年3月。 41. 陳文貴,「行政調查與行政檢查及行政搜索之法律關係」,《法令月刊》,第60卷第3期,2009年3月,頁67-87。 42. 陳清秀、張學文,「我國消費者保護官制度之檢討」,《消費者保護法制論文集》,行政院消費者保護委員會,2004年7月,頁279-302。 43. 張桐銳,「論行政機關對公眾提供資訊之行為」,《成大法學》,第二期,2001年12月,頁121-183。 44. 黃昭元,「無指紋則無身分證?換發國民身分證與強制全民捺指紋的憲法爭議分析」,《民主、人權、正義-蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集》,元照出版公司,2005年9月,頁467-470。 45. 黃明陽,「我國消費者保護官建制簡介」,《消費者保護研究第二輯》,行政院消費者保護委員會編印,1996年1月,頁233-264。 46. 董保城,「德國行政檢查法制-以工商業為例並兼論我國工商業檢查」,《政大法學評論》,第53期,1995年6月,頁91以下。 47. 蔡墩銘,鑑定之證據能力與證明力,臺大法學論叢第26卷第4期,1997年7月,頁161-171。 48. 廖義男,「消費者保護之行政監督與執行之研究」,經濟部委託研究,1991年10月。 49. 廖義男,「行政體系及監督與申訴及調解」,《消費者保護研究第三輯》,行政院消費者保護委員會編印,1997年12月。 50. 廖義男,「消費者保護之行政監督與執行之研究」,經濟部委託研究,1991年10月。 51. 廖義男,「論消費者保護法之行政監督」,《消費者保護研究第二輯》,行政院消費者保護委員會編印,1996年1月,頁21-43。 52. 廖義男,「行政體系及監督與申訴及調解」,《消費者保護研究第三輯》,行政院消費者保護委員會編印,1997年12月。 53. 廖義男,「經濟監督中之行政調查方法與程序-從公平交易法最新修正草案相關規定論述」,發表於第十一屆行政法實務與理論學術研討會,2011年11月26日,頁3-21。 54. 蔡秀卿,「台灣之行政檢查-以食品藥品管制及消費者保護行政為檢討對象」,收錄於《當事人協力義務�行政調查�國家賠償》,2006年11月,頁310-341。 55. 劉春堂,「論我國消費者保護行政」,《消費者保護研究第一輯》,行政院消費者保護委員會編印,1995年6月,頁103-128。 56. 劉春堂,「消費者保護基本問題」,《消費者保護研究第二輯》,行政院消費者保護委員會編印,1996年1月,頁97-117。 57. 劉宗德,「試論日本之行政指導」,《政大法學評論》,第40期,1989年12月,頁75-85。 58. 劉宗德,「日本行政調查制度之研究」,《行政法基本原理》,1998年8月,頁221-268。 59. 蔡志方,「論公權力之授與、委託及其行政救濟(上)」,《植根雜誌》,第9卷第2期,1993年2月,頁65-80。 60. 蔡志方,「論公權力之授與、委託及其行政救濟(下)」,《植根雜誌》,第9卷第3期,1993年3月,頁91-101。 61. 賴恆盈,「行政調查之研究-以消費者保護行政為例」,《政治思潮與國家法學-吳庚教授七秩華誕祝壽論文集》,元照出版有限公司,2010年1月,頁719-754。 62. 賴恆盈,「行政調查權之理論與實務-以經濟行政領域貿易救濟案件調查制度為例」,經濟行政法制實務研討會,2011年9月,頁69-100。 63. 駱永家,「消費訴訟」,《消費者保護研究第一輯》,行政院消費者保護委員會編印,1995年12月,頁29以下。 64. 濱西隆男,「日本行政調查之實際狀況及應有統制」,《行政調查之建制與人權保障�行政訴訟之前置救濟方法與程序》,元照出版有限公司,2009年7月,頁39-56。 65. 蕭文生,「鑑定人與行政調查程序」,《行政調查之建制與人權保障�行政訴訟之前置救濟方法與程序》,元照出版有限公司,2009年7月,頁141-178。 66. 蕭文生,「論當事人協力義務-以行政執行制度為例」,《國家.地方自治.行政秩序》,元照出版有限公司,2009年10月,頁237-274。 67. 羅傳賢,「美國行政調查法制之一般原則」,《法學叢刊》,第34卷第4期,1989年10月,頁138-152。 68. 藤原靜雄,「日本之行政調查論-以資訊法觀點為基礎」,《行政調查之建制與人權保障�行政訴訟之前置救濟方法與程序》,元照出版有限公司,2009年7月,頁58-72。 二、外文專書 1. Alfred C. Aman, Jr., William T. Mayton, Administrative Law, West Publishing Co., 1993. 2. Bernard Schwartz ,Administrative Law, Little, Brown and Company, 1991. 3. Burt Neuborne, An Overview of the Bill of Rights, Fundamentals of American Law,(Alan B. Morrison eds., 1996) 4. Bernard Schwartz ,Administrative Law, Fundamentals of American Law,(Alan B. Morrison eds., 1996) 5. Elder Witt, The Supreme Court and Individual Rights, 2d ed., 1988. 6. Kenneth Culp Davis, Administrative Law Text , 1972. 7. Steven Cann, Administrative Law, Sage Publications, Inc. 1998. 三、網路資料 中時電子報 http://news.chinatimes.com/mainpage.html 行政院消費者保護委員會 http://www.cpc.gov.tw/ 全國法規資料庫 http://law.moj.gov.tw/fl.asp 法源法律網 http://www.lawbank.com.tw/company.php 財團法人中華民國消費者文教基金會 http://www.consumers.org.tw/ 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/main.html | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/66497 | - |
dc.description.abstract | 行政調查,為行政機關為達到特定行政目的,因調查資料或證據之必要,依法所採取之蒐集資料或檢查措施等活動之總稱。而行政調查活動在不同行政領域有不同之性質、種類與方式,事實上難以單一標準說明其共通現象,並對其進行一般性之法律控制。然此並非以建立專屬於行政調查活動之法律控制為限,如於個別行政領域中已建立適用於該領域中之行政調查的法律控制機制,自亦符合法治國家之要求。
本文乃從既有的學說理論與少數的實務見解出發,試圖說明行政調查制度其一般性控制之可能方式,並緊扣現實生活中發生之案例事實,嘗試檢討消費者保護行政調查領域中之相關問題,希望藉由經濟行政法領域中,透過案例所累積的行政調查理論或原則,回饋至行政法總論中,幫助形成統一的、一般性的行政調查法制,即透過此種總論與各論互動的過程,進一步形成行政調查法制之一般性理論,並將之納入行政程序法中予以獨立規定。 | zh_TW |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T00:39:07Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R96a21010-1.pdf: 1133421 bytes, checksum: 4b95107f21dbfcd13b03128be4a7a4d7 (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法及對象 3 第三節 論文架構 5 第四節 國內文獻回顧 7 第二章 行政調查概論 9 第一節 行政調查之意義 9 第二節 行政調查之類型 13 第一項 依調查之功能區分 14 第二項 依調查之對象區分 15 第三項 依資料與被調查者間之關係區分 17 第四項 依調查行使之強制力程度區分 18 第五項 依調查之目的區分 20 第六項 小結 23 第三節 行政調查之法律性質 24 第一項 行政處分與事實行為之概念 25 第二項 我國學界對於行政調查法律性質之看法 28 第三項 本文見解 29 第四節 行政調查與其他相關概念之釐清 32 第一項 行政調查與立法調查 32 第二項 行政調查與監察調查 33 第三項 行政調查與犯罪偵查 34 第四項 行政調查與即時強制 36 第三章 行政調查之憲法界限與基本原則 38 第一節 行政調查之憲法界限 38 第一項 基本權侵害之概念 38 第二項 行政調查與個別基本權之可能侵害 39 第一款 人身自由 39 第二款 隱私權(資訊、身體及空間隱私) 41 第三款 表現自由(言論自由) 43 第四款 工作權(營業自由) 44 第五款 財產權 45 第三項 小結 47 第二節 行政調查之基本原則(以行政程序法為中心) 47 第一項 依法行政原則之適用 47 第一款 法律優位原則 48 第二款 法律保留原則 48 第一目 法律保留原則與行政調查 48 第二目 法律保留原則對行政調查之限制 49 第二項 行政法上一般法律原則之遵守 50 第一款 明確性原則 51 第二款 比例原則 51 第三款 誠實信用原則 54 第四款 信賴保護原則 56 第三項 小結 57 第三節 行政調查之正當法律程序及調查方法 58 第一項 行政調查正當法律程序之依據 58 第二項 行政調查之基本程序要求 60 第三項 行政調查行為之基本類型 62 第一款 通知相關人到場說明 63 第二款 要求提出文書或其他證物 63 第三款 進入場所調查 63 第四款 物之扣押(留)、抽樣、封存或暫予保管 64 第五款 鑑定 65 第四項 小結-與本件相關之程序爭議 66 第四節 行政調查的證據調查原則 67 第一項 職權調查主義 67 第一款 職權調查主義之意義 67 第二款 職權調查之範圍 68 第三款 職權調查之方法 70 第二項 當事人協力義務 71 第一款 當事人協力義務之意義 71 第二款 當事人協力義務之種類 72 第三款 當事人協力義務之界限 74 第四款 小結 75 第三項 不自證己罪原則 75 第一款 不自證己罪原則之定義 75 第二款 不自證己罪原則之適用範圍 76 第一目 美、日立法例 76 第二目 我國情形 77 第三目 小結 78 第四項 令狀主義 79 第一款 美、日行政調查上的令狀主義 79 第二款 我國法上關於進入場所調查之規定 81 第三款 本文見解 82 第五節 行政機關取得人民資訊後之利用 83 第一項 行政程序法及個人資料保護法的規定 83 第二項 行政調查取得資料的流用 84 第六節 違法調查取得證據之法效果 85 第七節 違法行政調查與行政決定之關係 87 第四章 消費者保護法與消費者保護行政調查 91 第一節 消費者保護法之立法進程及法體系定位 91 第一項 消保法之立法進程 91 第二項 消費者保護法與其他法律之關係 92 第二節 消費者保護行政 93 第一項 消費者保護行政之特性 94 第二項 消費者保護行政之任務 95 第三項 消費者保護行政措施之種類 95 第一款 預防性措施 96 第二款 救濟性措施 97 第三款 懲罰性措施 98 第三節 現行消費者保護法之行政調查內容及其程序 99 第一項 調查之程序 101 第二項 調查之方式 102 第一款 查詢 103 第二款 通知關係人陳述意見 103 第三款 通知舉證 103 第四款 實地檢查 104 第五款 抽樣檢驗 105 第六款 扣押 107 第四節 消費者保護法上行政調查後之處置 109 第一項 消費資訊公布 109 第一款 資訊公布之法律依據 109 第二款 資訊公布之法律性質 110 第三款 資訊公布之必要性及限制 112 第二項 糾正及制止權 114 第一款 限期改善 115 第二款 回收 117 第三款 銷燬 118 第三項 行政指導 120 第四項 本件消保官之處置 121 第五章 委託檢驗(鑑定)在消費者保護行政調查程序中之定位 124 第一節 鑑定之意義 125 第二節 鑑定之目的 126 第三節 鑑定之必要性 127 第四節 鑑定人之選任 129 第一項 行政機關委託私人鑑定之性質 129 第一款 行政委託 129 第二款 行政助手 130 第三款 專業參與 130 第四款 小結 130 第二項 行政機關與鑑定人之間之法律關係 131 第三項 鑑定人之資格 132 第四項 鑑定人之選任程序 134 第五節 當事人在鑑定程序中之地位 136 第六節 針對鑑定人及鑑定報告之行政救濟 137 第七節 鑑定證據違法之法律效果 138 第一項 行政調查中鑑定證據之證據能力與證據證明力 139 第二項 違反檢驗標準在行政調查上之法律效果 139 第三項 小結 141 第六章 行政調查與其權利救濟 142 第一節 及時救濟途徑 142 第二節 違法行政調查之司法救濟途徑 143 第一項 通知到場陳述及提出文書的救濟 144 第二項 間接強制調查的救濟 144 第三項 直接強制調查的救濟 145 第一款 進入檢查 145 第二款 抽樣檢驗 147 第三款 對調查結果不服之救濟 147 第四項 對行政機關公布調查結果行為之救濟 147 第五項 小結 148 第三節 暫時權利保護制度 149 第一項 我國現行之暫時權利保護制度 149 第一款 停止執行 149 第二款 假扣押 150 第三款 假處分 150 第二項 以行政行為為中心之暫時權利保護 151 第三項 行政調查與停止執行 152 第一款 行政調查中受理停止執行之機關 152 第二款 行政調查行為適用停止執行之可能性 153 第三項 行政調查與假處分 154 第四項 小結 155 第四節 國家賠償 156 第七章 結論 159 參考文獻 164 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 行政調查之研究-從2009年臺北市政府消保官抽驗速食業者用油案談起 | zh_TW |
dc.title | The Study of the Administrative Investigation-Referring to the Case of Fast Food Cooking Oil Inspection by Taipei County Consumer Ombudsman in 2009 | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 100-1 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 洪家殷,賴恆盈 | |
dc.subject.keyword | 行政調查,正當法律程序,證據排除法則,鑑定,消費者保護法,委託檢驗,食品衛生管理法,回饋, | zh_TW |
dc.subject.keyword | administrative investigation,due process of law,the Exclusionary Rule,appraise,commission testing,Consumer Protection Law,Act Governing Food Sanitation,feed back, | en |
dc.relation.page | 176 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2012-01-30 | |
dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 法律學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-101-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.11 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。