請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/66419完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 蔡厚男 | |
| dc.contributor.author | Yu-Fang Chan | en |
| dc.contributor.author | 詹育芳 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T00:34:52Z | - |
| dc.date.available | 2012-03-19 | |
| dc.date.copyright | 2012-03-19 | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.date.submitted | 2012-02-06 | |
| dc.identifier.citation | 中文文獻
尤重道（1999）。特殊用地之使用與管理：河川地、浮覆地、山坡地暨林業用地。 台北市: 永然文化。 方偉達（2007）。淡水河沙洲一挖了事。2011年4月24日，取自東海大學，東海大學數位平台網址：http://140.128.99.223/moodle3/blog/index.php?userid=1902&courseid=1 王小璘、司徒世瀚（1998）。都市開放空間及其活動型態之探討─以台中市都市開放空間為例。設計學報，3(1)，54-71。 王志弘、余佳玲、方淑惠(譯)（2003）。文化地理學。台北市：巨流。(Mike C.,1998) 王茂鐘（2008）。三重地區捷運沿線地名探源(電子版)。台北捷運報導，239，9。 江宛瑛（2001）。河川浮覆地產權探討。人與地，213，101-106。 江榮吉（1998）。滿足主婦菜籃子的都市農業。台北市：行政院農委會。 吳田泉（1993）。台灣農業史。台北市：自立晚報出版社。 吳光庭、丁榮生、李清志（1993）。台北大街風情。台北市：創興。 吳瓊芬（1989）。地景變遷過程中之文化象徵以陽明山為個案。未出版碩士論文，國立台灣大學土木工程研究所，台北市。 吳寧（2007）。日常生活批判─列斐伏爾哲學思想研究。北京：人民出版社。 李祖德(譯)（2009）。社會研究：問題、方法與過程。北京市：北京大學出版社。(Tim M.,2001) 李麗雪（1989）。由都市公園發展的觀點探討台北市都市公園之演變。未出版碩士論文，國立台灣大學園藝研究所，台北市。 沈瑞婷（2003）。中德糧食危機管理措施比較。未出版碩士論文，國立台灣大學農業經濟研究所，台北市。 周群英(譯)（2009）。分析日常生活與文化理論。台北縣：韋伯文化。(Highmore,B.,2002) 林育諄（2010）。都市周邊農地文化地景規劃與文化服務功能之研究。2010都市及周邊地區農地多功能及生態系統服務研討會論文集。台北市：行政院農委會。 林茂雄（2008）。我國農地改革的回顧與前瞻。台北市：台灣農村發展規畫學會。 林稷治（1991）。台灣農民意識轉換之研究：1895-1989之歷史結構性分析。未出版碩士論文，台灣大學農業推廣學研究所，台北市。 唐風（2009）。新糧食戰爭。台北市：大地。 財團法人國際美育自然生態基金會（2006）。自然農法。2011年10月25日，取自財團法人國際美育自然生態基金會網站：http://www.moa.org.tw/nature 康有德、馬溯軒、洪立等（1997）。園藝概論。台北市：啟英文化。 張國立、曾旭正、蕭蔓（1997）。台北今暝有點High。台北市： 新新聞。 張聖琳（2010）。國在山河破？慮！律！綠！思「後五都」之新鄉村的地景與願景。建築師，431，104-119。 陳一姍（2010）。台灣還需要更多的工業區嗎？天下雜誌，452，46-53。 陳志梧(譯)（1993）。不同空間的正文與上下文(脈絡)，收於夏鑄九、王志弘編譯，空間的文化形式與社會理論讀本，頁399-409，台北：明文書局。(原文Foucault,M.(1986).Text/Contexts of Other Spaces,Diarcritics,16(1)(spring):22-27) 陳盈潔（1999）。重新看見寶藏巖─開發中國家都市非正式文化地景的營造過程與形式。未出版碩士論文，台灣大學建築與城鄉研究所，台北市。 陳慈玉（2008）。地方菁英與臺灣農民運動。台北市：中央研究院臺灣史研究所。 陳鵬宇（2009）。綠活的想像與實踐：台北地區的園藝消費與居家自然。未出版碩士論文，國立台灣大學地理環境資源學研究所，台北市。 陶東風、和磊（2006）。文化研究。桂林市：廣西師範大學出版社。 單玉麗、劉克輝（2010）。台灣工業化過程中的現代農業發展。北京：知識產權。 黃衍明（2001）。尋找失落的故鄉：台灣城鄉紀實。台北市：建築情報季刊。 黃舒楣（2011）。「假公園」：似假還真的暫時性城市地景。綠雜誌，10，84-92。 黃福其（2007）。活化淡水河，看上中興橋沙洲。2011年4月24日，http://majoyhow2.blogspot.com/2007/09/blog-post_501.html 農委會（2006）。農業發展條例部分條文修正草案說明。2011年10月20日，取自行政院農委會網站：http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=4312 臺北市政府工務局 （2011）。雁鴨自然棲地復育。2011年4月24日，取自臺北市政府環境保護局，台北市活化淡水河系生活網址：http://www.reviriver.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=60334&ctNode=6099&mp=100039 劉玉山、李炳南、曾嘉輝（2009）。面對全球糧荒問題，因應未來糧食需求，我國農糧及農地利用政策之檢討專案調查研究報告。台北市：監察院。 蔡宏進（1994）。台灣都市農業的發展論：條件與性質。 台北市：行政會農委會。 蔡佳宗、張力方、朱弘安（2010）。都市化發展與農地空間型態變化之關係。2010都市及周邊地區農地多功能及生態系統服務研討會論文集。台北市：行政院農委會。 蔡宜紋（2008）。克難城市─戰後台灣都市規劃視野的反省。未出版碩士論文，清華大學社會學研究所，新竹市。 蔡厚男（1991）。台灣都市公園的建制歷程1895∼1987。未出版博士論文，台灣大學土木研究所，台北市。 蔡厚男（2010）。城鄉發展如何利用公園綠地系統因應氣候變遷。全國公園綠地研討會，台北市。 鄭增財（2006）。行動研究原理與實務。台北市：五南。 蕭新煌（1994）。三十年來台灣農業政策的演變：1953~1982。載於毛育剛（主編），台灣農業發展論文集（頁139-180）。台北市： 聯經。 賴峰偉（2003）。青青草園。馬公市：澎湖縣政府。 聯合新聞網（1998）。台灣第二次土改得獎系列報導。2011年11月23日，取自聯合報八十七年金鼎獎新聞報導得獎作品網站：http://issue.udn.com/FOCUSNEWS/GROUND/index.htm 謝梅華（2008）。都市政權、規劃政治與市民意識的萌發：社子島開發案的想像與真實。未出版碩士論文，世新大學社會發展研究所，台北縣。 魏慶嘉（1996）。台北市公園規劃的社會分析(1897-1996)。未出版碩士論文，東吳大學社會學系，台北市。 關華山(譯)（1987）。研究與設計─環境行為的研究。台北市：文笙書局。(Zeisel J.,1981) 蘇風雅(譯)（2006）。半農半X的生活。台北市：天下遠見出版股份有限公司。(塩見直紀，1999) 英文文獻 Andrew F. (2007). Cyber space, Meat space and a sense of place lessons from the interplay of the online and offline worlds. London: Bondway Balmori, D., & Morton, M. (1993). Transitory gardens, uprooted lives. New Haven: Yale University Press. Bohman,M.,Cooper,J.,Mullarkey,D.,Normile,M.A.,Skully,D.,Vogel,S.,&Young,E.(1990).The use and Abuse of Multifunctionality. Retrieved from Economic Research Service, http://www.ers.usda.gov/Briefing/wto/PDF/multifunc1119.pdf Brandt, J., & Vejre, H. (2004). Multifunctional landscapes:motives, concepts and perspectives. In J. Brandt & H. Vejre (Eds.),Multifunctional Landscapes: Theory, Values, and History (Vol. I,pp. 3-31). Southampton: WIT Press. Casagrande M.(2011).Taipei from the river. Retrieved April 27,2011,from Marco Casagrande’s blog, Ruin Academy Web site: http://casagrandetext.blogspot.com/2011/03/taipei-from-river.html Cloke,P.(2005). The country. In P. Cloke,P.Crang&M. Goodwin(Eds.). Introducing Human Geographies(2 ed., pp.451-471). London: Hodder Arnold. Foucault M.(1986).Of Other Spaces: Utopias and Heterotopias. In Neil Leach(Ed.), Rethinking Architecture: A Reader in Cultural Theory,(pp348-356) New York: Routledge. Francis, M. (1987). Some different meanings attached to a city park and community gardens. Landscape Journal, 6(2),101-112. Freeman, D.B.(1991). A city of farmers: informal urban agriculture in the open spaces of Nairobi, Kenya. Buffalo : McGill-Queen’s University Press. Gregory, D.(2004).Pranking Rhetoric: ”Culture Jamming” as Media Activism. Critical Studies in Malden, MA; Oxford: Blackwell Pub. Henri Lefebrve(1968). The Sociology of Marx, Allen lane, USA,p6. Hou, J., Julie, M. J.& Laura, J. L.(2009). Greening cities, growing communities: urban community gardens in Seattle. Seattle: University of Washington. Kingsley Y. J., Mardie, T. and Claire, H. (2009). Cultivating health and wellbeing :members’ perceptions of the health benefits of a Port Melbourne community garden. Leisure Studies, 28(2), 207-219. Lawson, J. L. (2005). City bountiful: a century of community gardening in America. California: The Regents of the University of California. Lefebvre, H.(1991).The production of space(D. Nicholson-Smith, Trans). London: Blackwell. Madanipour, A. (2010). Whose public space? : international case studies in urban design and development. New York: Routledge. Malve von, H. (2005). Community Gardens in New York City: Place, Community, and Individuality. In F. B. Peggy. (Ed). Urban Place: reconnecting with the nature world. Cambridge : Massachusetts Institute of Technology. Mares, M. T. & Devon G. (2010). Urban agriculture in the making of insurgent spaces in Los Angeles and Seattle. In H. Jeffrey. (Ed), Iusurgent Public Space: guerrilla urbanism and the remaking of the contemporary cities. New York: Routledge. Mark F.,& Randolph T.(1990).The meaning of Gardens. Washington, DC.: Island Press. Milburn, S. L. and Brooke, A.V. (2010). Sowing the seeds success: Cultivating a future for community gardens. Landscape Journal, 29,71-89. Notes From Nowhere (2003). We are everywhere: the irresistible rise of global anticapitalism. New York: Verso. Obosu-Mensah, K. (1999). Food Production in urban areas: a study of urban agriculture in Accra, Ghana. Hampshire: Ashgate Publishing Limited. Redwood, M. (Ed) (2009). Agriculture in Urban Planning:generating livelihoods and food security. London: Earthscan. Senatsverwaltung fur S. (2007).Urban pioneers. Berlin: Jovis Verlag Stuart Elden(2004).Understanding Henri Lefebrve, London and New York: Continuum,p228. Tracey, D. (2007).Guerrilla gardening. Canonda: New society publishers. Viljoen, A., Bohn, K. & Howe, J. (2005). Continuous productive urban landscapes: designing urban agriculture for sustainable cities. Oxford : Architectural press. Wright, J. (2009). Sustainable Agriculture and Food Security in an Era of Oil Scarcity: lesson from Cuba. London: Earthscan. Zanetti, O. (2007).Guerrilla gardening: geographers and gardeners, actors and networks: reconsidering urban public space. London: Urban studies.pp4-57. | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/66419 | - |
| dc.description.abstract | 現今都市化與現代化的基礎設施建設過程，農耕活動逐漸地被驅離或擠壓，而人們也在追求資本社會的進程中異化，身體逐漸失去性。Viljon (2005)基於都市農業振興經濟、形塑可持續的都市發展經驗，提出「可持續生產性都市地景」之概念，主張將綠色生產納入都市設計與規劃之中，融合三生一體的發展概念，創造一個逐漸朝向自給自足的都市綠色網絡。如何在朝向可持續生產性都市地景的未來城市趨勢下，回復人們身體的完整性，勢必是需要思量的問題。
座落在中興橋下方，淡水河下游與新店溪交叉河道中的自然沙洲浮覆地上，出現一個特殊且已歷時半世紀之久的非正式地景，原本存在卻逐漸因都市計畫的實施，而變成為非經計劃許可的耕作行為，甚至被稱為非法占用公地從事綠色生產的活動。此塊浮覆地過去曾是國民維生的農耕場域，逐漸轉變成現今市民追尋自然田園純樸生活、逃離水泥叢林與異化社會的桃花源地。本研究旨在於解讀台北中興橋下的浮覆地景，採取歷時分析方法，剖析其在都市化與社會發展下的空間生產過程。同時，也結合田野農友訪談與參與式觀察，紀錄分析台北中興橋下浮覆地景的生產綠地和活動，如何表徵市民對田園綠意的渴望與其寄寓的鄉野情懷，提供可持續生產性地景之都市綠色網絡建構參考。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Today the process of urbanization and modernization of infrastructure construction, the agricultural activities gradually are expelled or extruded, and people seek the Capitalist society, their body gradually lose its integrity. Viljon(2005) based on the urban agriculture which could stimulates economy, consists of experiences of urban developing, he argues the concept of Continuous productive urban landscape space(CPULs). It advocated putting the production of green into urban design and planning, combining the production, life, and ecology together, to create a gradually toward self-sufficient urban green network. How to reply to the physical integrity of people in the city of the future trend towards sustainable and productive urban landscape? It is bound to need to figure out the problem.
Looking around the land border in Taipei City, for example: located in Chung-Hsing bridge side, cross the Tamsui river downstream and Xindian natural sandbar in the floating cover on the ground. It is a special informal landscape on the city marginal land and even after half a century. These original existent land had gradually became illegal and non-permissive farming behavior with the practices of the urban planning, and even called the illegal occupation of public land in green production activities. This floating land was used to be productive farming fields for making money in the past, then gradually transformed into the garden, to today’s public pursuit of natural pastoral simplicity of life and escape the concrete jungle and the alienation of society. The purpose of the study is to read the floating landscape under Chung-Hsing Bridge in Taipei city. I used diachronic analysis the production process of this space. Also, combining the interview with farmers and field participant observation, to analyse the productive green space and activities on the floating sandbar landscape under Chung-Hsing Bridge, Taipei. Furthermore, how these phenomenon symbolize the desire of green farm and farmer’s nostalgia of citizen. Finally, through the floating landscape change and the cultural representation to represent urban garden and farmer’s nostalgia, which provide the reference of establishing urban green network for CPULs. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T00:34:52Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R98628307-1.pdf: 6415682 bytes, checksum: 25810ffc4d78bcc2cee9e2a97a32e38b (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試審定書 i
謝 誌 ii 中文摘要 iii 英文摘要 iv 目 錄 vi 圖目錄 viii 表目錄 xi 第一章 緒論 1 第一節 研究緣起與動機 1 第二節 研究發問與目的 2 第三節 研究範圍：中興橋下河川浮覆地 6 第四節 研究方法 10 第五節 內容組織與關鍵詞 12 第二章 相關文獻回顧與評析 18 第一節 非正式部門、非正式農業與游擊園圃 18 第二節 可持續生產性都市地景 22 第三節 文化地景論述 26 第四節 Henri Lefebvre從日常生活到空間理論的批判 28 第五節 Foucault的異質空間(Heterotopia) 35 第六節 本研究方法論的選擇與建構 38 第三章 中興橋下浮覆地農耕現象的發展背景 46 第一節 1960年代台北都會區環境變遷與農地變化 46 第二節 都市化進程下的中興橋浮覆地 49 第三節 第一代異鄉子民的冒險：北跨都會、身耕邊陲 53 第四章 經濟起飛後的中興橋下農耕地景 58 第一節 1980年代後都市內的農耕活動變化 58 第二節 第二代的子嗣與新農耕市民 67 第五章 中興橋下的空間使用與社群網絡 78 第一節 中興橋浮覆地的空間使用 78 第二節 社群網絡與空間關係 93 第六章 中興橋下的人文情懷與異化社會的解放 102 第一節 國民生計的農耕產業 102 第二節 工業化過後，異化社會的尋求解放 104 第三節 民主政體後，市民對綠手指的渴盼與冀望 107 第七章 空間戰略：中興橋下有主土地的綠色游擊 116 第一節 日治時期到民初，中興橋威權制度下空間的生產 116 第二節 邊際土地的綠色游擊戰 119 第八章 研究發現與建議 126 參考書目 129 附錄一、受訪者資料 136 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 可持續生產性都市地景 | zh_TW |
| dc.subject | 都市邊陲土地 | zh_TW |
| dc.subject | 中興橋 | zh_TW |
| dc.subject | 社區園圃 | zh_TW |
| dc.subject | 游擊園圃 | zh_TW |
| dc.subject | 異質空間 | zh_TW |
| dc.subject | 浮覆地景 | zh_TW |
| dc.subject | Continuous productive urban landscape space(CPULs) | en |
| dc.subject | Chung-Hsing bridge | en |
| dc.subject | Community garden | en |
| dc.subject | Heterotopia | en |
| dc.subject | Floating landscape | en |
| dc.subject | Urban fringe | en |
| dc.subject | Guerrilla garden | en |
| dc.title | 河川浮覆地景的田園生活 | zh_TW |
| dc.title | The Garden Life of Floating Landscape in the River | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 100-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 劉可強,張聖琳,陳湘媛 | |
| dc.subject.keyword | 都市邊陲土地,社區園圃,游擊園圃,異質空間,浮覆地景,可持續生產性都市地景,中興橋, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Urban fringe,Guerrilla garden,Community garden,Heterotopia,Floating landscape,Continuous productive urban landscape space(CPULs),Chung-Hsing bridge, | en |
| dc.relation.page | 138 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2012-02-07 | |
| dc.contributor.author-college | 生物資源暨農學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 園藝學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 園藝暨景觀學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-101-1.pdf 未授權公開取用 | 6.27 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。