請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/66109完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳志龍(Tze-Lung Chen) | |
| dc.contributor.author | Yi-Jang Wu | en |
| dc.contributor.author | 吳宜展 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T00:22:05Z | - |
| dc.date.available | 2012-06-29 | |
| dc.date.copyright | 2012-06-29 | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.date.submitted | 2012-06-13 | |
| dc.identifier.citation | 一、 中文文獻
(一) 期刊論文 蘇俊雄(1974)，〈經濟犯在刑法概念上的基本問題〉，《刑事法雜誌》，18卷1期，頁26。 鈴木敬夫(1999)，〈中、日、韓三國的法人刑事責任論〉，《大陸刑事法學雜誌》，5月號，頁45-50。 黃士元(2011)，〈企業犯罪不法利得剝奪之研究—— 評「法務部刑法沒收部分條文」 修正草案暨修法建議〉，《司法新聲》，第100期，頁26-67。 曾淑瑜(2007)，〈犯罪收益之沒收與保全－從日本法之觀點探論〉，《月旦法學雜誌》，第144期，頁67-78。 陳志龍(2011)，〈集團化公司之鉅型經濟犯罪〉，《月旦法學雜誌》，第195期，頁64-78。 陳志龍(2007)，〈罪疑唯有利於被告原則與選擇確定〉，《法學叢刊》，第205 期，2007年1月，頁1-61。 陳志龍、鄭文中(2008)，〈刑法與行政法的處罰行為數認定之差異－兼探討先行政後司法、先行政後刑法、行政機關決定行為數與法治國人權保障等法社會學背景〉，《刑事法雜誌》，第52卷第1期，頁1-62。 陳志龍(1999)，〈證券交易犯罪與國本之癌－兼論對上市公司有效監督體制建立及財經民商法與財經刑法整合的重要性〉，《律師雜誌》，台北律師公會第239期，頁19-37。 陳彥良（2009）〈由美國AIG事件看我國新修公司法紓困及反肥貓條款〉，《台灣法學雜誌》126期，1-7頁。 陳柳欽(2005)，〈美國和德國金融制度變遷分析及其思考〉，《經濟研究參考REVIEW OF ECONOMIC RESEARCH》，第75期。 許玉秀，〈保證人地位的法理基礎－危險前行為是構成保證人地位的唯一理由？〉，《刑法的問題與對策》，春風煦日論壇。 許振明、林雅玲（2007），〈金控公司整併及金融財團的隱憂〉，國家政策研究基金會，財金(研) 096-005 號。 郭棋湧(2011)，〈企業犯罪之刑法理論〉，《司法新聲》，第100期，頁7。 郭秋榮(2007)，〈ECFA下我國金融業風險管理機制之探討〉，《經濟研究年刊》，第11期。 城仲模、陳志龍計畫主持（2008），〈證券交易上市公司之資產掏空的早期預警偵測制度之建立〉，台灣證券交易所股份有限公司委託。 城仲模、陳志龍計畫主持（2008），〈證券交易上市公司之資產掏空的早期預警偵測制度之建立〉，台灣證券交易所股份有限公司委託。 胡曉靜(2005)，〈實踐《公司治理規則》的法律途徑—論修訂後的《德國股份法》第161條〉，《當代法學》，第4期，頁129。 洪聖儀、賴天河、陳文偉、廖福村(2010)，〈由環境刑法觀點論我國環保法令缺失—以環境警察隊查獲水污染及廢棄物污染案件為例〉，《臺灣警察專科學校警專學報》，第7卷第4期，頁279-300。 吳俊毅(1995)，〈因違法行為所得沒收( V e r f a l l )之法律性質－ 以德國刑法第7 3條及第7 3條a－e作出發〉，《法務部調查局洗錢防制九十四年工作年報》，頁60-80。 吳肇展(2011)，〈台灣信用合作社治理之研究－公司治理觀點〉，《經營管理論叢2011第四屆管理與決策學術研討會特刊》，頁55-70。 林志潔(2007)，〈公司犯罪與刑事責任－美國法之觀察與評析〉，《律師雜誌》，第333 期，頁43-54頁。 林盛煌(2007)，〈論金控法之背信罪及其適用問題—以「中信金插旗兆豐金」乙案為例〉，《月旦法學雜誌》，第144期，頁79-93。 余若凡(2008)，〈公司犯罪與公司犯罪能力—美國處理公司犯罪政策之介紹及評析〉，《檢察新論》，第4期，頁213-227。 李震山(2000)，〈先行政後司法之行政制裁〉，《月旦法學雜誌》，第60期，頁26-27。 李聖傑(2005)，〈黑心食品所涉及的刑法思考〉，《月旦民商法雜誌》，第13期，頁167-175。 (二) 學位論文 李程(2001)，《企業犯罪研究》，湘潭大學碩士論文。 黃小芳(2006)，《英國中古晚期工匠行會的價格管制:以公正價格觀念為例》，國立台灣大學歷史學研究所碩士論文。 吳國樑(2007)，《博達案與公司治理－經濟犯罪防制與制裁》，國立宜蘭大學碩士論。 許純菁(1998)，《現代經濟犯罪之研究—以經濟刑法之包裹立法為中心》，國立中興大學法律所碩士論文。 陳盈錦（1998），《公司利益輸送刑事法律規範之研究》，國立政治大學法律學研究所碩士論文。 管高岳（1995），《現代經濟犯罪之界限及防制對策》，國立台灣大學法律學研究所博士論文。 楊欣宜(2006)，《公開發行公司掏空公司之經濟犯罪與防治對策》，國立政治大學公共行政研究所碩士論文。 莊勁(2004)，〈論單位人格否認之法理〉，《國家檢察官學院學報》，第12卷第1期，頁3-9。 曹昌棋(2010)，〈論警察的保證人地位〉，《臺灣警察專科學校警專學報》，第四卷第七期，頁125-141。 (三) 專書 羅昌發(2008)，《政府採購法與政府採購協定論析》，元照。 劉紹樑(2005)，〈財經改革與憲法制約——以獨立董事、金融接管與金融併購為中心〉，收湯德宗主編，《憲法解釋之理論與實務》，中央研究院法律學研究所籌備處。 黃榮堅(2000)，〈論保證人地位〉，《刑罰的極限》，元照。 陳志龍(2006)，〈當今金融帝國的法制特色〉，收錄於陳志龍主編，《金控公司與併購－金融改革與財經犯罪》，翰蘆圖書。 陳志龍(2006)，《財經發展與財經刑法》，元照。 陳志龍(1998)，《人性尊嚴與刑法體系入門》，三民。 陳志龍(2000)，〈刑事證據法則之檢討－兼論刑事證據法則修正方向及其對案，收錄於如何建立一套適合我國國情的刑事訴訟制度〉，收錄於陳志龍主編《如何建立一套適合我國國情的刑事訴訟制度》，學林。 陳志龍，〈聯合行為、反托拉斯法、與經濟刑法〉，收錄於《黃宗樂教授六秩祝壽論文集—公法學篇（二）》。 陳志龍(1997)，《法益與刑事立法》，自印。 翁岳生(1994)，《法治國家之行政法與司法》，元照。 孟維德（2008），《犯罪分析與安全治理》，五南。 孟維德（2011），〈企業犯罪與企業被害〉收錄於《刑事政策與犯罪研究論文集(9) 》，法務部。 孟維德（2001），《白領犯罪》，亞太圖書公司。 林山田(1987)，《經濟犯罪與經濟刑法》，三民。陳志龍（2005），《財經犯罪與刑事法》，收錄於民主、人權、正義─蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集，元照。 林山田(2005)，《刑法總論》，九版。 林山田（1997），〈論刑事不法與行政不法〉，收錄於《刑事法論叢（二）》，台大法學院圖書部，年3月出版。 林山田(2000)，〈論去罪化與去特別化〉，收錄於《韓忠謨教授紀念論文集》，財團法人韓忠謨教授法學基金會出版。 林東茂(2002)，〈危險犯的法律性質〉，收錄於《危險犯與經濟刑法》，五南，2002年。 林鈺雄（2011），《新刑法總則》，元照。 林金忠（2004），《企業組織的經濟學分析》，商務印書館。 林孟皇（2010），《金融犯罪與刑事審判》，元照。 林錫堯（2001），〈制訂行政罰法之理論與實踐〉，收錄於《台灣行政法學術研討論文集（行政命令、行政處罰及行政爭訟之比較研究）》。 周志榮(2006)，〈臺灣土地開發股份有限公司信託部門併購後財務資訊之公開〉，收錄於陳志龍主編，《金控公司與併購－金融改革與財經犯罪》，翰蘆圖書。 德國刑法學者漢斯•海因裡希•耶賽克、湯瑪斯•魏根特：《德國刑法教科書》，徐久生譯，中國法制出版社2001年版，第116-117頁。 許春金（2007），《犯罪學》，自印。 法治斌、董保城(2004)，《中華民國憲法》，國立空中大學， 吳庚(2003)，《行政法之理論與實用》，增訂八版，自印，頁75。。 甘添貴(1996)，〈可罰的違法性之理論〉，收錄於《刑法之重要理念》，瑞興圖書股份有限公司出版 甘添貴（1990），〈犯罪除罪化與刑事政策〉，收錄於《刑法案例解析》，瑞興。 行政院公平交易委員會(2005)，《公平交易法之註釋研究系列（三）》。 (四) 網路資料 大眾網，〈古代打擊“毒假食品”那些事兒〉，http://sd.dzwww.com/qingweiliao/wenxiang/201204/t20120427_7065218.htm (最後瀏覽日：04/03/2012)。 中國時報，〈反托拉斯全球化 美國成先鋒〉http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20110927000132&cid=1209（最後瀏覽日：02/18/2012）。 天下雜誌，〈華爾街火山爆發 高盛詐欺掀風雲〉，http://www.cw.com.tw/article/article.action?id= 40770（最後瀏覽日：03/18/2012）。 公平交易委員會網站，http://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/ docDetail.aspx?uid=126&docid=12203（最後瀏覽日：02/18/2012）。 經濟部台灣企業社會責任網站：CSR標準與規範，http://csr.moea.gov.tw/standards/standards. aspx（最後瀏覽日：03/18/2012）。 經濟部工業局產業發展整合資訊網，http://proj.moeaidb.gov.tw/isdn/News/news-more.asp?nplShox=（最後瀏覽日：03/23/2012）。 新浪網，〈奧巴馬新法案是'遊戲改變者'還是'讓欺詐重回華爾街法〉，http://news.sina.com.tw/article/20120409/6426611.html (最後瀏覽日：04/01/2012)。 Yahoo!奇摩新聞，〈輕微竊盜罪擬改告訴乃論〉，http://tw.news.yahoo.com/video/general-19458039/title-28874336.html (最後瀏覽日：04/07/2012)。 二、 外文文獻 (一) 英文文獻 Dunn, Donald, Ponzi: The Incredible True Story of the King of Financial Cons (Library of Larceny) (Paperback). New York: Broadway.1-10(2004) David O. Friedrichs, Trusted Criminals- White Collar Crime in Contemporary Society, Fourth Edition, University of Scratoon, 2009. Fishel, Daniel R. & Ross, David J., Should The Law Prohibit “Manipulation” in Financial Market?, 105 Harvard L.R.(1991). Glenn A. Clark, Corporate Homicide :A New Assault on Corporate Decision-making 12 Notre Dame Law. 917(1979). Johnson, Charles J. & McLaughlin, Joseph, Corporate Finance and the SecuritiesLaws, New York: Aspen Publishers(3rd ed. 2004). McCormick, Jr.,A.,E.,Rule Enforcement and Moral Indignation: Some Observation on the Effects of Criminal Antitrust Conviction upon Societal Reaction Processes, Social Problems 25-1(1977) Oliver E. Williamson, The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead, Journal of Economic Literature, Vol. 38, No. 3. ( 2000). Pickett, K.H. Spencer & Pickett, Jennifer, Financial crime investigation and control,New York: John Wiley & Sons, Inc.(2002). Robert D．Cooter &Ulen T, Law and Economics.3rd,ed, Person Education, Inc ( 2000). (二) 日文文獻 三浦守、松並孝二、八澤健三郎、加藤俊治共著(2002)，《組織的犯罪対策関連三法の解說》，法曹会發行。 川崎友巳(2004)，《企業の刑事責任》，成文堂。 川端博(2005)，《レクチャ－刑法総論》，法學書院。 小木曽国隆（1996），〈私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律（独占禁止法）〉平野龍一編集代表《注解特別刑法 補巻（３）》，青林書院。 太刀川浩一(2008)，〈犯罪による収益の移転防止に関する法律〉，《刑事法ジャーナル》，第11期。 日山惠美(2008)，〈企業活動と刑事規制の国際比較〉，收錄於甲斐克則《企業活動と刑事規制の国際動向》，信山社。 甲斐克則(2008)，《企業活動と刑事規制》，日本評論社。 平野龍一（1972），.刑法總論，有斐閣。 平岡義和（1985），〈組織犯罪の概念とその理論的分析〉，《社會學評論》，35-4。 吉岡一男（1997），〈企業の犯罪と責任〉，《法学論叢》，140卷5.6号。 松原英世(2000)，《企業活動の刑事規制》，信山社。 芝原邦爾(2005)，《經濟刑法研究（上）》，有斐閣。 芝原邦爾(2005)，《經濟刑法研究（下）》，有斐閣。 佐佐木史朗編(2000)，《判例經濟刑法大系（第1 卷）：商法罰則、證券取引法，日本評論社》。 村松幹二=清水剛（2002），〈企業對於社會的制裁〉，《ジュリスト》，1228号。 村松幹二=清水剛（2002），〈企業に対する社会的制裁〉，《ジュリスト》，1228号。 斉藤豊治（2000），〈背任罪の諸問題〉，《現代刑事法》，第十二期，頁63。 神山敏雄＝斉藤豊治＝浅田和茂＝松宮孝明(2008)，《新經濟刑法入門》，成文堂。 神山敏雄(1981)，〈經濟犯罪行為秩序違反行為限界（一）—法制度、學說、判例中心〉，《刑法雜誌》，24卷2號。 堀內捷三(2004)，刑法總論，有斐閣。 棚町祥吉(1975)，《行政刑法》，立花書房。 渥美東洋(1998)，〈企業犯罪による収益の剥奪〉，收錄於《組織•企業犯罪を考える》，中央大学出版部。 鈴木敬夫（2005）， 《法人の刑事責任小考》－中國と韓國における論點素描，收錄於小暮得雄先生古稀記念論文集－罪と罰．非情にして人間的なるもの，信山社。 諸澤英道，《被害者學入門》，成文堂，1998 年7 月。 藤永幸治（1979），〈法人処罰に対する立法上の諸問題〉，《刑法雑誌》，第二三巻一＝二号。 Tiedemann, Klaus 原著、西原春夫、宮澤浩一監譯(1990)，《経済犯罪と経済刑法》，成文堂。 (三) 德文文獻 Bohnert, Ordnungswidrigkeitenrecht—Grundriss fur Praxis und Ausbildung, (2004) Fromm, Ingo Erasmus, Der strafrechtliche Schutz der Finanzinteressen der EG ─ Die Frage der Einfuhrung einer supranationalen Strafrechtskompetenz durch Artikel 280 Ⅳ EGV, Springer Verlag,Berlin (2004) Leible,Stefan/Lehmann, Matthias (Hrsg.), Hedgefonds und Private Equity-Fluch oder SegenJenaerWissenschaftliche Verlagsgesellschaft, (2009). Vgl.Karmasin/Litschka, Wirtschaftsethik–Theorien, Strategien, Trends, (2008) Vogel, Europaische Kriminalpolitik – europaische Strafrechtsdogmatik, (2002). (四) 網路資料 European Commission - Press release ，〈Antitrust: Commission fines producers of CRT glass ? 128 million in fourth cartel settlement〉，http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/11/1214&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en'(最後瀏覽日：04/23/2012)。 Huffpost Business, Trader Alessio Rastani To BBC: 'Governments Don't Rule The World, Goldman Sachs Rules The World'(最後瀏覽日：04/21/2012) | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/66109 | - |
| dc.description.abstract | 本論文的主旨是在確立以「刑法」作為打擊企業犯罪的主體。長年以來，我國受到「行政法」學者的影響，對於企業犯罪往往以行政指導或行政罰鍰規制之，卻難以得到應有成效，尤其是全球性的金融犯罪（如連動債之詐欺）或是壟斷民生經營的行為（如惡質卡特爾），人民往往只能有待相關單位祭出行政措施，卻無法藉由司法機關之追訴，事前防堵犯罪的發生，事後挽回自己的權力，使公平正義得以實踐。事實上，這一切的原因都可以指向一處，那就是我們太過於依靠行政法的規制，而過份的強調了「刑法謙抑性」。
企業犯罪乃是具有相當特殊性的。企業作為一個組織體的法人，通說並不承認其為刑法的行為主體，但在行政法與民事法的領域中，卻占了非常重要的地位，實際上也因全球化企業的經營，手握著巨大的資源與人力，對於任何的國家與國民都能發生非常大的影響力，有時候甚至造成了巨大的經濟與權益損失，而達到了嚴重的犯罪。正因為企業犯罪的這種特殊性，使得身為法人的企業，逐漸在刑法領域中，產生了研究策略的價值與必要。世界各國不論在學界或是在實務界，皆將企業犯罪視為重要性議題，研擬刑事對策防止企業犯罪的發生。例如美國為了處理企業欺詐醜聞所暴露出來的違法行為建立了反企業欺詐行動小組，調查捲入犯罪嫌疑的公司，包括安然公司(Enron)、世界通訊公司(WorldCom)、南方保健(HealthSouth)和有線電視公司Adelphia通訊公司。而這個由司法部副部長主持工作的行動小組包括受命加強司法部刑事執法活動的司法部工作人員，致力於在各個聯邦執法和監管部門加強合作、就企業欺詐行為加強聯合監管、調查及執法工作的跨機構小組，其組織與人力之豐沛，顯現了其打擊企業犯罪的決心。 相較於此，臺灣的刑法學界仍停留在傳統的刑事犯罪，如殺人與竊盜等，忽略了對抗財經犯罪與企業犯罪乃是有關攸關國民福祉的重要議題，實務上檢察官也常常消極地等待行政機關的舉發和移送，形成了對重大企業犯罪的縱放。職此，如何以刑事法規作為企業犯罪的規制主體，使刑法不再是單純的謙抑，還能夠發揮效能，捍衛民眾的權益，是本篇論文的重點所在。然而，如何以刑法有效防範企業犯罪，是個範圍甚廣的問題，當中不免涉及與其他法領域與學科間的牽扯，如民法、行政法、犯罪學、 經濟學等。 面對這複雜又廣泛的問題，本文主要以刑事法規做為主體展開，做學術與法領域之整合，不單只是做刑事策略的探討，去建立在實務上得以運行的企業刑法理論，其中之議題又包括法人的犯罪能力與刑事理論、間接正犯與不作為犯保證人義務之研究、刑法與行政法之正確競合、經濟犯罪行為與經濟秩序違反行為的劃分、刑法法益的探討等等，希望能藉由本篇論文的抛磚引玉，使「以刑法對抗企業」之理念能夠得到應有之重視與研究 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The main gist of this paper is in establishing 'criminal law' as the main body to combat enterprise crime. For many years, administrative jurist in Taiwan tend to affect the legislative policy by means of administrative supervision or administrative fines regulation for combating enterprise crime. Actually it is hard to prevent enterprise crimes, especially the global financial crime or monopoly of market. People often resorted to administrative measures, but can not restore their rights by the judicial organ. In fact, all of problems can point to that, we rely too much on the regulation of administrative law, and overemphasis on the 'modestly restraining spirit of the criminal law'.
Enterprise crime is more unique than traditional crimes. Enterprise, as private juristic person, it is not acknowledged as independent subject in criminal prosecution, but in administrative law and civil law field, it has held very important position. Because of globalization, enterprise has been holding gigantic resource and manpower. Abusing its power often brings about gigantic economy loss. And sometimes its business actions commit crimes. Therefore, development of the enterprise crime theory is becoming necessary. Countries in the world, people, whether in academia or in practice sector, both apply their energy to research on countermeasures to prevent the occurrence of enterprise crime. Compared to this, in Taiwan, the criminal law field still remains in the traditional criminal offenses, such as murder and theft, ignoring that confrontation of enterprise crime is a serious issue. Moreover, our prosecutors often negatively wait for the transfer of administrative authority, it makes many crimes not be found. Hence, how criminal law can play a positive role to reduce enterprise crime is the focus of this paper. However, how to definite the enterprise crime and the penalty scope is a wide range of issues, inevitably involved with other academic discipline , such as civil law, administrative law, criminology, economics, sociology, etc . To face this complex and wide range of issues, integration of academic and legal fields is the main purpose which means not only to do the integration of criminal law and criminal policy but also to establish enterprise crime theory in practice. It includes enterprise crime theory, the conflict of criminal law and administrative law , the division of enterprise business actions and enterprise business crimes, the research on the legal interest of enterprise crime. Hope this paper will arouse scholars of criminal law to put proper attention in enterprise crime. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T00:22:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R97a21088-1.pdf: 2321666 bytes, checksum: 5b7cf0fc2564d204f5fdf32b86b34e25 (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
| dc.description.tableofcontents | 謝辭 I
摘要 II 目錄 VI 第一章 研究動機與架構 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法 3 第一項 全球化刑法論研究 3 第二項 刑事政策學 4 第三項 比較法研究 4 第三節 研究限制 5 第四節 論文架構與問題說明 6 第二章 刑法介入企業活動之必要性 8 第一節 企業犯罪之演變與國際思潮 8 第二節 企業犯罪行為所生之損害態樣 12 第一項 對於企業自體所生之損害 14 第二項 對於企業以外所生之損害 16 第三項 對企業活動予以犯罪化之必要 17 第三節 企業犯罪中刑法應具有之機能與地位 19 第一項 法益保護、立法批判機能與刑法謙抑原則 19 第二項 刑法的法益保護與立法批判機能 21 第三項 刑法謙抑原則與企業刑法法益理論 23 第四項 企業犯罪行為之刑事難題—企業行為與企業犯罪之區分難以明確 26 第五項 企業犯罪行為外之刑事困境—遊戲規則的操控與法規的打擊錯誤 33 第四節 小結- – 以刑法建立預防企業犯罪之思想 38 第一項 企業犯罪理論之建立 39 第二項 企業刑事責任之追究 41 第三章、我國企業犯罪之各種制裁現況與競合 42 第一節 各種制裁併行下之正確競合思維 43 第二節 我國企業犯罪之各種制裁與競合情況 46 第一項 行政之制裁 46 第二項 民事之制裁 60 第三項 刑法之制裁 64 第四項 其他制裁 73 第三節 小結 78 第四章 各國對於企業犯罪之刑事規制措施 79 第一節 美國 — 法人刑責已有百年歷史，有緩起訴與高額罰金 79 第二節 日本 — 主要採兩罰，但企圖建立法人刑責 81 第三節 德國 — 以犯罪者為主體之多元規制 84 第四節 歐盟 — 多元體系併行，在法人與企業主間找尋衡平 86 第五章 對抗企業犯罪刑事規制方式之探索方向 88 第一節 法人刑事責任體系 90 第一項 法人犯罪能力之克服 91 第二項 企業組織抑制模式與個人抑制模式 93 第三項 公司治理與法規遵循計畫 98 第二節 企業主刑事責任體系 106 第一項 企業主之定義—股東、董事、經理、總裁 108 第二項 間接正犯之學理探究 110 第三項 不純正不作為犯 — 保證人義務之種類與內涵 112 第三節 小結 115 第六章 關於企業犯罪刑事責任之批判與建議 117 第一節 我國應以企業主刑事責任作為主體 118 第一項 法人刑事責任的建立並不適當 118 第二項 單位否認理論並無提出之必要 119 第二節 企業主體系下之有效搭配措施 120 第一項 偵查觀念與審判方式之改弦易轍 121 第二項 對抗企業犯罪之新型刑事制裁再思考 124 第三項 罰金刑制度的缺失與無力化 125 第四項 新刑事手段的導入—被害者賠償命令 127 第五項 犯罪經濟學之思維 — 企業犯罪財產之剝奪 128 第六項 國內對企業犯罪之立法規範與國際互助 133 第七項 犯罪意識的提升與追訴審判的強化 137 第三節 小結 142 第七章、結論 — 達成負責與受監督的企業 143 第一項 全球視野的企業刑法之建立 144 第二項 對抗企業犯罪意識之提升 145 第三項 加強企業主之刑事責任 146 第四項 建構刑法為主體之競合思維 147 第五項 代結論 148 參考文獻 149 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 間接正犯 | zh_TW |
| dc.subject | 企業犯罪 | zh_TW |
| dc.subject | 法人刑事責任 | zh_TW |
| dc.subject | 刑法謙抑原則 | zh_TW |
| dc.subject | 不純正不作為犯 | zh_TW |
| dc.subject | 經濟犯罪行為 | zh_TW |
| dc.subject | conflict of law | en |
| dc.subject | administrative law | en |
| dc.subject | criminal law | en |
| dc.subject | financial crime | en |
| dc.subject | enterprise crime | en |
| dc.title | 企業犯罪與企業刑事責任追究 | zh_TW |
| dc.title | Research on Enterprise Crime and Enterprise Criminal Liability | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 100-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 曾淑瑜(Shu-Yu Tzeng),陳荔彤(Li-Tung Chen),涂春金(Chuen-Jing Tu) | |
| dc.subject.keyword | 企業犯罪,法人刑事責任,刑法謙抑原則,經濟犯罪行為,間接正犯,不純正不作為犯, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | enterprise crime,financial crime,criminal law,administrative law,conflict of law, | en |
| dc.relation.page | 157 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2012-06-14 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-101-1.pdf 未授權公開取用 | 2.27 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。