請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/65976完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 石之瑜(Chih-Yu Shih) | |
| dc.contributor.author | Yi-Hao Su | en |
| dc.contributor.author | 蘇翊豪 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T00:17:22Z | - |
| dc.date.available | 2013-07-04 | |
| dc.date.copyright | 2012-07-04 | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.date.submitted | 2012-06-29 | |
| dc.identifier.citation | 壹、中文部分
王屏，2004，《近代日本的亞細亞主義》，北京：商務印書館。 中村雄二郎著，卞崇道、劉文柱譯，1993，《西田幾多郎》，北京：三聯書店。譯自《西田幾多郎》，東京：岩波書店，1983。 井村哲郎，2010，〈滿州國歷史研究的現狀〉，《偽滿州國的真相—中日學者共同研究》，北京：社會科學文獻出版社，頁282-297。 史桂芬，2009，《近代日本人的中國觀與中國關係》，北京：社會科學文獻出版社。 史桂芬，2011，〈日本昭和研究會與近衛內閣的對華政策〉，《陝西師範大學學報》第40卷第4期，頁134-140。 石之瑜，1994，《中共外交的理論與實踐》，臺北：三民書局股份有限公司。 石之瑜、劉克倫，2010，《入江昭對世界與中國的中間主義立場—一種多元身分的知識視野》，臺北：國立臺灣大學政治學系中國大陸暨兩岸關係教學與研究中心。 石之瑜、黃威霖、張芝瑾、黃鈺淳、陳鼎尹、黃欣婷，2010，〈在中國的滿洲看見西田幾多郎的場所：兼與泰戈爾文明觀的比較〉，《政治科學論叢》，48：109-138。 石之瑜，2011，〈微觀臺灣學界對中國大陸的研究角度—後殖民視野下的遭遇與選擇〉，「國際視野中的中國研究—歷史與現在」國際學術研討會論文（11月1日），北京：中國社會科學論壇，頁222-251。 白永瑞，2006，〈東亞地域秩序：超越帝國，走向東亞共同體〉，《思想：天下、東亞、臺灣》，臺北：聯經出版事業股份有限公司，頁129-150。 白永瑞，2009，《思想東亞—韓半島視角的歷史與實踐》，臺北：臺灣社會研究雜誌社。 平野健一郎著，張啟雄、馮青、周兆良、黃東蘭譯，2011，《國際文化論》，北京：中國大百科全書出版社。譯自平野健一郎，2000，《国際文化論》，東京：東京大学出版会。 平野健一郎著，徐顯芬譯，2003，〈全球化進程中亞太地區的社會、文化演變與區域研究〉，《全球化下的中國與日本—海內外學者的多元思考》，北京：社會科學文獻出版社，頁 31-42。 加藤周一著，劉迪譯，2000，〈日本文化の雑種性〉，季羨林（編），《日本文化論》，北京：光明日報出版社，頁257-274。譯自《思想》1955年6月号。 竹內好著，李冬木、趙京華、孫歌譯，2005，〈近代的超克〉，《近代的超克》，北京：三聯書店，頁292-357。譯自〈近代の超克〉，《近代日本思想史講座》第7巻，東京：筑摩書房，1959。 竹內好著，李冬木、趙京華、孫歌譯，2005，〈何謂近代—以日本與中國為例〉，《近代的超克》，北京：三聯書店，頁181-222。譯自〈近代とは何か（日本と中国の場合）〉，《竹內好全集》第4巻，東京：筑摩書房，1980。 吉田和子、張啟雄，1997，〈平野健一郎先生的學風與學問〉，《近代中國史研究通訊》，24：85-93。 李圭之，2008，《近代日本的東洋概念—以中國與歐美為經緯》，臺北：國立臺灣大學政治學系中國大陸暨兩岸關係教學與研究中心。 李佳徽，2011，《知己？異己？港臺知識人—李萬居與李南雄父子的中國認識》，臺北：國立臺灣大學政治學系中國大陸暨兩岸關係教學與研究中心。 吳玲君，2007，〈東協國家與東亞經濟合作：從「東協加三」到「東亞高峰會」〉，《問題與研究》，46（2）：117-139。 坂野潤治著，鍾淑敏譯，2008，《近代日本政治史》，臺北：五南圖書出版股份有限公司。譯自《近代日本政治史》，東京：岩波書店，2006。 宋興洲，2005，〈區域主義與東亞經濟合作〉，《政治科學論叢》，24：1-48。 洪鐮德，1998，〈意識形態批判與知識社會學〉，《21世紀社會學》，臺北：揚智文化事業股份有限公司，頁303-362。 松本三之介著，李冬君譯，2005，《國權與民權的變奏—日本明治精神結構》，臺北：東方出版社。譯自《明治精神の構造》，東京：岩波書店，1993。 邵軒磊，2009a，〈「西方」如何影響日本的「中國研究」—以日本福特基金會論爭為例〉，《中國大陸研究》，52（3）：71-90。 邵軒磊，2009b，《戰後日本之中國研究系譜》，臺北：國立臺灣大學政治學系中國大陸暨兩岸關係教學與研究中心。 金榮勇，2009，〈東亞經濟與政治〉，《2009年度國際及中國大陸情勢發展評估報告》，臺北：國立政治大學國際關係研究中心，頁49-52。 孫歌，2001，《亞洲意味著什麼—文化間的「日本」》，臺北：巨流圖書公司。 孫歌，2002a，〈實話如何實說〉，《主體彌散的空間—亞洲論述之兩難》，南昌：江西教育出版社，頁29-40。 孫歌，2002b，〈中日傳媒中的戰爭記憶〉，《主體彌散的空間—亞洲論述之兩難》，頁41-73，南昌：江西教育出版社。 孫歌，2002c，〈亞洲意味著什麼〉，《主體彌散的空間—亞洲論述之兩難》，南昌：江西教育出版社，頁112-178。 孫歌，2002d，〈《亞洲意味著什麼》導言〉，《主體彌散的空間—亞洲論述之兩難》，南昌：江西教育出版社，頁179-198。 孫歌，2010，《把握進入歷史的瞬間》，臺北：人間出版社。 野村浩一，2011，〈在歷史發展的進程中分析中國—野村浩一教授訪談錄〉，《戰後日本的中國研究—口述知識史》，何培忠、石之瑜（編），臺北：國立臺灣大學政治學系中國大陸暨兩岸關係教學與研究中心，頁81-112。 張芝瑾，2010，《石原莞爾的中國認識與亞洲觀》，臺北：國立臺灣大學政治學系中國大陸暨兩岸關係教學與研究中心。 張建立，2010，〈鳩山內閣東亞共同體構想及其實現的可能性—從集團締結原則的視角〉，《日本藍皮書—日本發展報告（2010年）》，李薇（編），北京：社會科學文獻出版社，頁199-208。 郭佳佳，2008，《離散者的中國民族主義—華裔學者趙穗生，鄭永年面對中國的身分策略》，臺北：國立臺灣大學政治學系中國大陸暨兩岸關係教學與研究中心。 陳姃湲，2008，〈以臺灣觀點審視東亞殖民地史研究的過去與未來〉，《中央研究院週報》，1159：3-5。 陳威志，2010，《濱下武志朝貢貿易體系研究的知識啟示》，臺北：國立臺灣大學政治學系中國大陸暨兩岸關係教學與研究中心。 陳思賢，2006，《西洋政治思想史—現代英國篇》，臺北：五南圖書出版股份有限公司。 陳思賢，2008，《西洋政治思想史—古典政治篇》，臺北：五南圖書出版股份有限公司。 陳建廷、石之瑜，2007，《中日合群？日本知識界論爭「中國崛起」的近代源流》，臺北：國立臺灣大學政治學系中國大陸暨兩岸關係教學與研究中心。 陳慈玉，2003，〈案牘研究與田野調查：日本東洋史學方法之一面向〉，《中央研究院近代史研究所集刊》，42：1-45。 陳鼎尹，2010，《從王道樂土到中國研究的資料庫—超越帝國主義的滿鐵》，高雄：國立中山大學中國與亞太區域研究所碩士論文。 曾倚萃，2008，《溝口雄三的中國方法—超克亞洲的知識脈絡》，臺北：國立臺灣大學政治學系中國大陸暨兩岸關係教學與研究中心。 黃文雄，2011，《哲人政治家—李登輝之「我」》，臺北：前衛出版社。 黃自進，2009，《「和平憲法」下的日本重建（1945-1960）》，臺北：中央研究院人文社會科學研究中心。 黃佳甯、石之瑜，2010，〈入歐不脫亞？當代思想史中「日本主義」的可能性〉，《問題與研究》，49：15-44。 黃威霖，2010，《文明差異與現代性—泰戈爾的政治理想及其對中國文明的期盼》，臺北：國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。 黃福慶，1995，〈九一八事變後滿鐵調查機關的組織體系（1932-1943）〉，《中央研究院近代史研究所集刊》，24：367-409。 黃競涓，2005，〈「成熟之無政府狀態」、「文明衝突論」與全球化：主流國際關係理論之偏狹研究議程〉，《兩岸與國際事務季刊》，2：81-106。 溝口雄三2011，〈站在中國立場上分析中國—溝口雄三教授訪談錄〉，《戰後日本的中國研究—口述知識史》，何培忠、石之瑜（編），臺北：國立臺灣大學政治學系中國大陸暨兩岸關係教學與研究中心，頁113-140。 鈴木隆史著，周啟乾譯，1992，《日本帝國主義與滿洲》，臺北：金禾出版社。譯自《日本帝國主義と満州》，東京：塙書房：1992。 葛兆光，2011，《宅茲中國：重建有關「中國」的歷史論述》，臺北：聯經出版事業股份有限公司。 諸葛蔚東，2010，〈戰後日本知識共同體的流變〉，《社會學研究》，5：1-18。 顏欣怡、石之瑜，2007，《青年蔡培火的身分論述—日本大正思潮下的臺灣意識》，臺北：國立臺灣大學政治學系中國大陸暨兩岸關係教學與研究中心。 劉家鑫，2007，《日本近代知識分子的中國觀》，天津：南開大學出版社。 蕭全政，2001，〈東亞「區域主義」的發展與臺灣的角色〉，《政治科學論叢》，14：201-222。 嚴紹璗，1991，《日本中國學史》第一卷，江西：江西人民出版社。 嚴紹盪，2005，〈戰後60年日本的中國觀〉，《日本研究》，3：1-11。 Frank Gibney著，尚蔚、史禾譯，2003，《戰爭—日本人記憶中的二戰》，北京：中央編譯出版社。譯自Senso: The Japanese Remember the Pacific War: Letters to the Editor of Asahi Shimbun. Claremont: Pacific Basin Institute. 1995. Paul Cohen著，林同奇譯，1991，《在中國發現歷史—中國中心觀在美國的興起》，臺北：稻鄉出版社。譯自Discovering History in China: American Historical Writing on the Recent Chinese Past. New York: Columbia University Press. 1984. Samuel Huntington著，黃裕美譯，1997，《文明衝突與世界秩序的重建》，臺北：聯經出版事業公司。譯自The Clash of civilizations and the Remaking of World Order. New York: Simon and Schuster. 1996. Thomas Hobbes著，黎思復、黎廷弼譯，1996，《利維坦》，北京：商務印書館。譯自Leviathan. 1651. 貳、英文部分 Futamura Madoka. 2008. War Crimes Tribunals and Transitional Justice— The Tokyo Trial and the Nuremberg Legacy. New York: Routledge Imprint Business. He Baogang. 2004. “East Asian Ideas of Regionalism: A normative Critique.” Australian Journal of international Affairs 58 (1): 105-125. Hirano Kenichiro.1982. The Japanese in Manchuria 1906-1931: A Study of the Historical Background of Manchukuo. Cambridge: Harvard University Press. Hirano Kenichiro. 2010a. “Cultural Prospects for an Asian Community.” Shonan Journal 1: 2-9. Hirano Kenichiro. 2010b, “A Lost Chance?: The Question of the U.S. Air Bases in Okinawa and an East Asian Community.” Paper presented at International Symposium in Indonesia, 27-30. Iriye Akira. 1979. “Culture and Power: International Relations as Intercultural Relations.” Diplomatic History 3: 115-128. Iriye Akira. 1990. “Culture.” Diplomatic History 77: 99-107. Katzenstein Peter. 1997. “Asian Regionalism.” In Network Power: Japan and Asia, eds. Peter Katzenstein and Takashi Shiraishi. New York: Cornell University Press, 1-44. Katzenstein Peter. 2006. “East Asia—Beyond Japan.” In Beyond Japan: The Dynamics of East Asian Regionalism, eds. Peter Katzenstein and Takashi Shiraishi. New York: Cornell University Press, 1-33. Mori Kazuko. 2007. “Designing an East Asian Community: Challenges to Contemporary Asian Studies.” In A New East Asia: Toward a Regional Community, eds. Kazuko Mori and Kenichiro Hirano. Tokyo: National University of Singapore Press, 1-19. Shih Chih-Yu and Huang Chiung-Chiu. 2011. “Bridging Civilizations through Nothingness: Manchuria as Nishida Kitaro’s “Place”.” Comparative Civilizations Review 65: 4-17. Tamanoi Mariko Asano. 2000. “Knowledge, Power, and Racial Classifications.” The Journal of Asian Studies 59 (2): 248-276. Young Louise. 1998. Japan’s Total Empire: Manchukuo and the Culture of Wartime Imperialism. California: University of California Press Berkley and Los Angeles. 三、日文部分 丸川哲史，2010，《竹內好—アジアとの出会い》，東京：株式会社河出書房新社。 丸山真男，1996，〈思想史の考え方について─類型．範囲．対象〉，《丸山真男集》第九巻（1961-1968），東京：岩波書店，頁45-81。 丸山真男，1977，〈近代日本の知識人〉，松澤弘陽、植手通有（編），1996，《丸山真男集》第十巻，東京：岩波書店。 三木清，1938，〈東亜思想の根拠〉，最初刊載於《改造》1938年12月号，現收錄於三木清，2007，《東亜協同体の哲学—世界史的立場と近代東アジア》，東京：書肆心水出版社，頁13-26。 三木清，1939，〈東洋文化と西洋文化〉，最初刊載於《アジア問題講座》第十巻，現收錄於三木清，2007，《東亜協同体の哲学—世界史的立場と近代東アジア》，東京：書肆心水出版社，頁187-197。 三木清，1940，〈文化の力〉，最初刊載於《改造》1940年1月号，現收錄於三木清，2007，《東亜協同体の哲学—世界史的立場と近代東アジア》，東京：書肆心水出版社，頁231-244。 山本秀夫，1977，《橘樸》，東京：中央公論社。 山本裕，2008，〈事業化された調查—資源・鉱產物調査とオイルシェル事業〉，《満鉄の調査と研究—その「神話」と実像》，松村高夫、柳沢遊、江田憲治（編），東京：青木書店，頁227-269。 小林英夫，2008，《満洲—その今日的意味》，東京：柘植書房新社。 小林英夫，2007，《満鉄調査部の軌跡：1907-1945》，東京：藤原書店。 小原雅博，2005，《東アジア共同体—強大する中国と日本の戦略》，東京：日本経済新聞社。 上野友也，2008，〈蠟山政道の東亜協同体論—概要と評価〉，「関西公法政治学研究会」（8月23日），兵庫縣：関西学院大学，頁1-8。 大塚桂，2007，《大東亜戦争期の政治学》，東京：成文堂。 今井隆太，2009，〈東亜協同体論における理想主義〉，《名古屋学芸大学研究紀要—教養・学際編》第五号，名古屋：名古屋学芸大学，頁59-74。 今井隆太，2000，〈東亜協同体論と知識人—新明正道東亜協同体の理想の位置〉，《ソシオサイエンス》（Waseda Review of Socio-science）第6期，東京：早稲田大学，頁315-331。 井出武三郎，1960，《安保闘争》，東京：三一書房。 毛里和子，2007，〈現代中国地域研究拠点が始動〉，《ワセダアジアレビュー》（Waseda Asia Review）第3号，東京：早稲田大学アジア研究機構，頁68-71。 天兒慧，2006，〈東アジア共同体論と日中関係〉，《東アジア共同体の可能性—日中関係再検討》，佐藤東洋士、李恩民（編），東京：御茶水の書房，頁323-345。 戶塚順子，2005，〈大東亜共栄圏構想における領土権概念について—国際法学者松下正壽の議論を題材として〉，《人間文化研究科年報》，20：423-434。 石井明、古城佳子，1998，〈平野健一郎先生との対談—送る言葉に代えて〉，《国際社会科学紀要》，47：19-45。 永安幸正，1992，〈世界秩序・民族及び道徳—座談会《世界史的立場と日本》（昭和十六∼十七年）を読む〉，《モラロジー研究》，37：1-66。 石津朋之，2004，〈総力戦、モダニズム、日米最終戦争—石原莞爾の戦争観と国家・軍事戦略思想〉，《戦争史研究国際フォーラム報告書》第二回，東京：日本防衛省防衛研究所，頁80-101。 平野健一郎，1972，〈満州国協和会の政治的展開—複数民族国家における政治的安定と国家動員〉，《年報政治学》，23：231-283。 平野健一郎，1976，〈文化的関係としての国際関係〉，《国際学理論と展望》，武者小路公秀、蠟山政道（編），東京：東京大学出版会，頁173-200。 平野健一郎譯，Benjamin Schwartz著，1978a，《中国の近代化と知識人—厳復と西洋》，東京：東京大学出版会。譯自In Search of Wealth and Power: Yen Fu & the West. Cambridge: Harvard University Press. 1964. 平野健一郎，1978b，〈中世日本における文化的・政治的統合—文化運搬者としての連歌師宗祇をめっぐて〉，《国際政治》，59：1-18。 平野健一郎，1984a，〈国民統合研究の発展のために〉，《近代日本とアジア：文化の交流と摩擦》，平野健一郎（編），東京：東京大学出版会，頁225-237。 平野健一郎，1984b，〈1923年の満州〉，《近代日本とアジア：文化の交流と摩擦》，平野健一郎（編），東京：東京大学出版会，頁235-254。 平野健一郎，1988，〈ヒトの国際的移動と国際関係の理論〉，《国際政治》，87：1-13。 平野健一郎，1994a，〈アジアにおける地域システムと国際関係〉，《地域システムと国際関係》，平野健一郎（編），東京：東京大学出版会，頁3-22。 平野健一郎、蒲田典子譯，John Fairbank著，1994b，《中国回想録》，東京：みすず書房。譯自Chinabound: A Fifty Year Memoir. New York: Harper & Row. 1982. 平野健一郎，1997，〈ヒトの国際的移動と国際交流〉，《国際政治》，114：95-107。 平野健一郎，2000，《国際文化論》，東京：東京大学出版会。 平野健一郎，2002，〈黄遵憲《朝鮮策略》異本校合—近代初頭東アジア国際政治における三つの文化の交錯について〉，《国際政治》，129：11-28。 平野健一郎，2003a，〈衞藤先生の学問の人間性について〉，《衞藤瀋吉先生—人と業績》，衞藤瀋吉著作集編集委員会（編），東京：株式会社東方書店，頁115-119。 平野健一郎，2003b，〈衞藤先生の国際関係史と文化摩擦研究〉，《衞藤瀋吉先生—人と業績》，衞藤瀋吉著作集編集委員会（編），東京：株式会社東方書店，頁126-130。 平野健一郎，2007a，〈国際文化交渉論の現在—シュウォルツの厳復論から国際文化論への軌跡〉，《東アジア文化交渉研究》，2：7-22。 平野健一郎，2007b，〈グローバル化時代の地域研究─特権性の喪失〉，《現代中国地域研究の新たな視圏》，西村成雄、田中仁（編），東京：世界思想社教学社，頁16-29。 平野健一郎，2007c，〈戦争下の文化触変—抗日と抗戦〉，《日中戦争期の中国における社会•文化変容》，平野健一郎（編），東京：東洋文庫，頁1-12。 平野健一郎，2007d，〈東アジアにおける人の国際移動〉，《東アジア共同体の構築—国際移動と社会変容》，西川潤、平野健一郎（編），東京：岩波書店，頁125-154。 平野健一郎，2008，《国際文化論講義》，東京：国際文化会館第6回会員懇談会。 平野健一郎，2011，《インタビュー—戦後日本の中国研究》，平野健一郎、土田哲夫、村田雄二郎、石之瑜（編），東京：平凡社。 平野義太郎，1943，《民族政治学の理論》，東京：日本評論社。 西川潤、平野健一郎，2007，〈東アジアの地域化を推進するもの〉，《東アジア共同体の構築—国際移動と社会変容》，西川潤、平野健一郎（編），東京：岩波書店，頁1-35。 庄司潤一郎，2011，〈日本における戦争呼称に関する問題の一考察〉，《防衛研究所紀要》，13（3）：43-80。 米村昭二，1996，〈高田社会学における東亜社会論—人と思想を中心として〉，《現代社会学研究》，9：頁37-73。 吉澤誠一郎，2006，〈東洋史学の形成と中国〉，《帝国日本の学知—第三巻：東洋学の磁場》，東京：岩波書店，頁55-97。 佐藤考一，2006，〈東アジア共同体構想をめぐる国際論争—神話と現実〉，《東アジア共同体の可能性—日中関係再検討》，佐藤東洋士、李恩民（編），東京：御茶水の書房，頁309-322。 芝崎厚士，2002，〈国際文化論における２つの文化—方法論的考察〉，《国際政治と文化研究》，東京：日本国際政治学会，頁44-60。 国分良成，2006，〈東アジアとは何か〉，《世界のなかの東アジア》，國分良成（編），東京：慶應義塾大学出版会株式会社，頁1-31。 松本三之介，2011，《近代日本の中国認識—徳川期学から東亜協同体論まで》，東京：以文社。 松村高夫、柳沢遊、江田憲治，2008，〈満鉄の調査・研究活動の問題性と本書の立場〉，《満鉄の調査と研究—その「神話」と実像》，松村高夫、柳沢遊、江田憲治（編），東京：青木書店，頁1-24。 松浦正孝，2010，《大東亜戦争はなぜ起きたのか—汎アジア主義の政治経済史》，名古屋：名古屋大学出版会。 岡部牧夫，2008，〈帝国主義論と植民地研究〉，《日本植民地研究の現状と課題》日本植民地研究会（編），東京：アテネ社，頁19-54。 苅部直，2006，《丸山真男—リベラリストの肖像》，東京：岩波書店。 高田保馬，1939，〈東亜主義と東亜文化〉，《東亜民族論》，頁124-245。 前川亨，2005，〈文化接触の諸類型—「東アジア」地域を想定した理論的枠組みとして〉，《専修大学社会科学年報》，39：111-136。 後藤乾一，2011，〈アジア太平洋戦争と大東洋共栄圏〉，《アジア太平洋戦争と「大東亜共栄圏」》，和田春樹、後藤乾一、木畑洋一、山室信一、趙景達、中野聰、川島真（編），東京：岩波書店，頁1-41。 財団法人満鉄会編，2007，《満鉄四十年史》，東京：吉川弘文館。 神保謙，2005，〈東アジア共同体の課題と日本の針路〉，《東アジア共同体と日本の針路》，伊藤憲一、田中明彥（編），東京：日本放送出版協会，頁279-313。 淺田喬二，1994，《日本植民地研究史論》，東京：未來社。 猪股祐介，2007，〈想起される満洲—岐阜県郡上村開拓団を事例として〉，《「満洲」：記憶と歴史》，京都：京都大学学術出版会，頁68-106。 野マ村一雄，1986，《回想満鉄調査部》，東京：勁草書房。 橋川文三，1970，〈抵抗者の政治思想〉，《近代日本政治思想史Ⅱ》，橋川文三、松本三之介（編），東京：株式会社有斐閣，頁399-414。 橋川文三，1963，〈大東亜共栄圏の理念と現実〉座談会，《思想の科学》1963年12月号，頁2-19。 劉傑，2007，〈東アジア歴史認識問題への挑戦〉，《東アジア共同体の構築—国際移動と社会変容》，西川潤、平野健一郎（編），東京：岩波書店，頁39-72。 藤川賢，1993，〈高田保馬における社会学理論と民族論との関連〉，《社会学評論》，43（4）：421-435。 藤井昇三，1983，〈尾崎秀実の日中戦争観—民族運動・東亜新秩序論・汪兆銘工作を中心に〉，《尾崎秀実の中国研究》，今井清一、藤井昇三（編），東京：アジア経済研究所，頁177-203。 鶴見俊輔、加加美光行，2007，〈いま、改めてナショナリズムの根を探る—竹內好の方法を参照軸として〉，《無根のナショナリズムを超えて—竹內好を再考する》，鶴見俊輔、加加美光行（編），東京：日本評論社，頁213-283。 John Maraldo著，安積百合香譯，2005，〈欧米の視点からみた京都学派の由来と行方〉，《世界のなかの日本の哲学》，藤田正勝、Bret Davis（編），京都：昭和堂，頁31-56。 肆、網路資料部分 日本國立公文圖書館亞洲歷史資料中心：http://www.jacar.go.jp/index.html。 日本東洋文庫：http://www.toyo-bunko.or.jp/。 日本現代中國區域研究中心：http://www.china-waseda.jp/index.html。 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/65976 | - |
| dc.description.abstract | 平野健一郎是日本國際關係學者，專攻國際文化論且發展出「文化觸變」的概念，用以研究滿洲與東亞共同體。他經歷第二次世界大戰並參與安保鬥爭運動，這兩起事件形塑他觀看中國與東亞的基本態度，也連帶影響其日後的研究取向。
本論文敘述平野認為日本面臨的國家困境，以及解釋他如何超越。戰後日本的國家困境乃是受美國所制約的「非正常國家」狀態，以此延伸出平野健一郎所遭遇的兩項困境。第一個困境是伴隨第二次世界大戰而來的命名辯論，對於應該採用「十五年戰爭」、「大東亞戰爭」抑或是「太平洋戰爭」的稱呼，日本各界莫衷一是；第二個困境則是「安保鬥爭運動」所引發的社會分歧，因為政府與民間針對《美日安保條約》的取捨難以形成共識。 本研究旨在記錄平野如何回應日本的國家困境及其兩項人生困境。研究結果發現，平野將遭日本國家主義蒙蔽的滿洲觀設想為日本被美國控制的現況，將日本作為盟主的東亞觀比擬為美國在世界的霸權。因此，平野創造國際文化論以重構滿洲與東亞共同體研究的軌跡，其目的並非單純追求日本正常國家化，亦非借用「東亞」的概念以消解中國，而是為了超越日本作為一個國族所帶來的困境。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | Kenichiro Hirano is an international relation scholar in Japan. He specializes in international cultural theory and develops the concept of “acculturation” to study Manchuria and East Asian Community. He witnessed World War Ⅱ and joined in the campaign against Treaty of Mutual Cooperation and Security between the United States and Japan (U.S.—Japan Security Treaty), from which his perspectives on China and East Asia were derived.
This thesis records what Hirano perceived to be Japan’s national predicament and how he prescribed ways to transcend it. Japan’s national predicament arises from the “abnormal state”, which is characterized by American occupation, and this national predicament shapes Kenichiro Hirano’s two predicaments. The first predicament indicates the debate over selecting a proper label for World War Ⅱ among “The Fifteen—Year War”, “The East Asian War” and “The Pacific War”. The second regards the social cleavages caused by U.S.—Japan Security Treaty. The focus of this thesis is to explain how Hirano tackles Japan’s national predicament and his two predicaments. Specifically, in his perspectives, Manchuria is conceived as a reflection that Japan is under America’s control, and Japan’s ambition to become a leader of East Asia is viewed as American hegemony. Therefore, in order to transcend Japan’s national predicament as an “abnormal state”, he rescues and reconstructs Japan’s discourses on Manchuria and East Asia from the plague of War and Nationalism by contriving an international cultural theory. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T00:17:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R99322054-1.pdf: 1377922 bytes, checksum: bfc2f1a4ac97cec0c7f33ef345cd38c8 (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書 i
謝辭 ii 中文摘要 iii 英文摘要 iv 目錄 v 圖表目次 vii 體例說明 viii 第一章 緒論—伴隨戰爭記憶成長的日本學者 1 第一節 研究背景 1 第二節 平野健一郎生平概述 4 第三節 研究目的 11 第四節 研究途徑 14 第五節 研究方法與章節安排 16 第二章 平野健一郎的國際文化論 19 第一節 美國與日本的國際文化論系譜 19 第二節 文化要素 22 第三節 文化觸變 27 第四節 小結 37 第三章 「去國家」的滿洲論述軌跡 40 第一節 籠罩於日本國權主義的滿洲觀 40 第二節 映射王道樂土理想的滿洲觀 45 第三節 在滿洲發現「抵抗」的能動性 49 第四節 小結 54 第四章 「超國家」的東亞共同體藍圖 56 第一節 徘徊懸崖邊的東亞協同體 56 第二節 墮入深淵的大東亞共榮圈 62 第三節 戰後絕地逢生的東亞共同體 66 第四節 小結 73 第五章 結論—超越「非正常國家」的困境 75 第一節 從「悔恨的共同體」出發 75 第二節 邁向「知識的共同體」 80 參考文獻 83 附錄一 平野健一郎年表 96 附錄二 平野健一郎重要著作一覽表 98 附錄三 平野健一郎於臺灣中央研究院演講大綱 103 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.title | 超越日本的國家困境：平野健一郎國際文化論視野下的滿洲與東亞觀 | zh_TW |
| dc.title | Transcending Japan’s National Predicament: Kenichiro Hirano’s International Cultural Theory and His Perspectives on Manchuria and East Asia | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 100-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 周惠民(Whei-Ming Chou),鄭子真(Tzu-Chen Cheng) | |
| dc.subject.keyword | 平野健一郎,非正常國家,安保鬥爭運動,文化觸變,滿洲,東亞共同體, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Kenichiro Hirano,abnormal state,Opposition Movement against the Treaty of Mutual Cooperation and Security,Acculturation,Manchuria,East Asian Community, | en |
| dc.relation.page | 112 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2012-06-29 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 政治學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 政治學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-101-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.35 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。