Please use this identifier to cite or link to this item:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/65911Full metadata record
| ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.dcfield??? | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 陳毓文(Yu-Wen Chen) | |
| dc.contributor.author | Wan-Feng Lan | en |
| dc.contributor.author | 籃婉鳳 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-17T00:15:08Z | - |
| dc.date.available | 2013-07-18 | |
| dc.date.copyright | 2012-07-18 | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.date.submitted | 2012-07-04 | |
| dc.identifier.citation | 網路資料
王梅君（2000）。青春期、成年期及壯年期之心理發展。取自：http://www.health.gov.tw/Portals/0/%E6%96%87%E5%AE%A3%E5%87%BA%E7%89%88%E5%93%81/%E6%89%8B%E5%86%8A/200582911422.pdf。 取得日期：2011年06月01日。 行政院衛生署(2008/01/04)。新興濫用藥物潛藏多重危機~無毒人生精采萬分。行政院衛生署新聞稿。取自: http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/SEARCH_RESULT.aspx。 行政院衛生署食品藥物管理局(2010)。台灣地區在校青少年用藥種類比例順位。取自：http://www.fda.gov.tw/gov_home_list.aspx?govcode=04。取得日期：2010年12月17日。 行政院衛生署食品藥物管理局(2010)。台灣地區歷年學者所做之年輕族群藥物濫用流行病學調查研究結果。取自：http://www.fda.gov.tw/gov_home_list.aspx?govcode=04。 取得日期：2010年12月17日。 張榮祥(2010年7月16日)。大學生當藥頭 吸收中輟生販毒。中央社。取自： http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100716/5/29dwu.html。 教育部(2010)。中等學校校安現況說明與分析。取自：http://sslcs.tcc.edu.tw/upload/work_resource/new1.ppt。 取得日期：2010年12月17日。 蔡孟尚 (2010年7月14日)。國中期末考 老師抓作弊 抓到K他命。自由時報電子報。取自： http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/14/today-so3.htm。 中文文獻 于肖楠、張建新(2005)。 韌性(resilience)─在壓力下復原和成長的心理機制。心理科學，13(5)，658-665。 王紅姣、盧家楣(2004)。中學生自我控制能力問卷的編制及其調查。心理科學，27(6)，1477-1482。 王福林(2007)。學校、家庭、社區及社會之拒毒教育。研考雙月刊，31(6)，38-48。 王齡竟(2008)。家庭衝突及社會支持對青少年憂鬱情緒及偏差行為之影響：補償抑或緩衝作用 (未出版之碩士論文)。台北市：國立台灣大學社會工作系。 王齡竟，陳毓文(2010)。家庭衝突、社會支持與青少年憂鬱情緒：檢視同儕、專業與家外成人支持的緩衝作用。中華心理衛生學刊，23(1)，65-97。 石友馨(2008)。家庭教養行為、社區鄰里關係與自我概念對青少年偏差行為之影響(未出版之碩士論文)。新北市：國立台北大學社會學系。 吳明隆(2008)。論文寫作與量化研究。台北：五南。 吳明儒(2004)。社會「不」安全制度─風險原則的再省思。國立政治大學社會學報，36，33-62。 李文傑、吳齊殷(2004)。棒打出壞子？：青少年暴力行為的連結機制。台灣社會學，7，1-46。 李易蓁(2010)。高風險用藥少年戒癮防治處遇之實務探討。收錄於刑事政策與犯罪防治論文集(13)，頁119-143。台北：法務部。 李信良(2005)。以家庭背景、社會環境、學校狀況、個人心理因素-探討青少年藥物濫用之模式。中央警察大學執法新知論衡，2(1)，153-177。 李信良(2009)。青少年與非法藥物。高雄市：高雄復文。 李思賢、林國甯、楊浩然、傅麗安、劉筱雯、李商琪(2009)。青少年毒品戒治者對藥物濫用之認知、態度、行為與因應方式研究。青少年犯罪防治研究期刊，1(1)，1-28。 李景美、張鳳琴、賴相如、江振東、李碧霞、陳雯昭、張瑜真(2008)。台北縣市高職學生開始使用成癮物質之危險與保護因子追蹤研究。台灣衛誌，27(5)，399-410。 李景美、張鳳琴、賴相如、李碧霞、陳雯昭(2002)。 台北縣市高職一年級學生成癮物質濫用之危險與保護因子研究。衛生教育學報，17，73-88。 李景美、葉美玉(1999)。拒毒之鑰─青少年藥物濫用預防理論與原則。健康促進暨衛生教育雜誌，19，43-51。 李景美、賴香如、李碧霞、張鳳琴、陳雯昭(2000)。台北縣市高職學生物質濫用之危險因子與保護因子研究。行政院衛生署八十九年度委託研究計畫報告書(計畫編號：DOH89-TD-1115)。 李壁伊、王建楠(2006)。談青少年物質濫用。基層醫學，21(11)，312-317。 李蘭、洪百薰、楊雪華、童淑琴、晏涵文(1997)。高職學生成癮藥物之使用行為。醫學教育，1(1)，69-80。 沈瓊桃(2010)。暴力的童年、堅韌的青年：目睹婚暴暨受虐青年復原力之探討。中華輔導與諮商學報，27，115-160。 周玉慧、吳齊殷(2001)。教養方式、親子互動與青少年行為：親子知覺的相對重要性。人文及社會科學集刊，13(4)， 439-476。 周愫嫻(2001)。愛上學的孩子，不會變壞嗎?論學校因素與青少年偏差行為之關係。應用心理研究，11，93-115。 周碧瑟(2000)。台灣地區在校青少年藥物使用流行病學調查研究。行政院衛生署八十八年度委託研究計畫報告書(計畫編號：DOH88-TD-1064)。 林杏足、陳佩鈺、陳美儒(2006)。國中高危險群學生對其危險因子與保護因子的知覺之分析研究。教育心理學報，38(2)，151-176。 林冠馨(2006)。優勢觀點運用於高風險家庭青少年情緒及行為問題 (未出版之碩士論文)。南投縣：國立暨南大學社會政策與社會工作學系。 林品妤(2009)。同儕效果對於青少年抽菸、喝酒或吸食藥物的影響--以追蹤資料為例 (未出版之碩士論文)。台北市：國立台灣大學農業經濟學研究所。 林瑞欽(2007)。三、四級毒品處遇設計及策略研究。法務部95年度委託計劃報告(計畫編號：p950627)。 邱浩政(2010)。量化研究與統計分析：SPSS(PASW)資料分析範例解析。臺北市：五南。 金炫泰(2010)。父母管教方式、自我控制與偏差行為之相關性研究─以台中縣國中生為例 (未出版之碩士論文)。台中市：天主教靜宜大學社會工作與兒童少年福利學系。 侯崇文(2001)。家庭結構, 家庭關係與青少年偏差行為探討。應用心理研究，11，25-43。 柯慧貞（2006）。全國大專校院學生藥物使用盛行率與其相關心理社會因素之追蹤研究(第三年)。衛生署管制藥品管理局報告書(計畫編號：DOH95-NNB-1013)。 胡海國(1999)。藥癮之臨床流行病學之研究：危險因子之探討。行政院衛生署委託研究計畫(計畫編號：DOH88-TD-1059)。 苗迺芬、李景美、劉美媛、何惠敏、魏秀珍(2006)。國中教師對高關懷學生及家長物質濫用預防教育之意見調查。衛生教育學報，26，147-170。 唐淑華(2004)。希望感的提升──另一個進行情境教育的取向(Ⅰ)。行政院國家科學委員會專題研究計畫(計畫編號NSC92-2413-H-259-001)。 孫世維(1997)。青少年的藥物態度：父母與同儕依附的相對影響。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，7(4)，531-543。 孫治本(2001)。風險抉擇與形而上倫理學。收錄於顧忠華主編，第二現代─風險 社會的出路，頁77-97。台北市：巨流。 席居哲、桑標、左志宏(2008)。心理彈性(Resilience)研究的回顧與展望。心理科學，31(4)，991-998。 翁寶美（2007）。父母癌逝青少年之悲傷歷程研究－以正向影響為焦點之探討 (未出版之碩士論文)。嘉義縣：南華大學生死學研究所。 郝傳慧、雷靂(2007)。青少年心理彈性的效用與提升。中國青年研究，1，72-76。 高金桂(1983)。青少年藥物濫用與犯罪之研究，台北：文景。 張景勳、陳永煌、羅慶徽(2005)。常見俱樂部藥物。基層醫學，20(4)，95-99。 張菁芬(2006)。解析高風險家庭的服務策略。社區發展季刊，114，77-85。 張學岑、陳淑惠、吳英璋(2000)。青少年吸毒的危險及保護因子─少年兒童吸毒行為之研究。行政院衛生署八十八年下半年及八十九年度科技研究發展計畫報告(計畫編號：DOH89-TD-1122)。 陳佩鈺、林杏足(2004)。 高危險群青少年復原力之探討。輔導季刊，40(3)，32-41。 陳毓文(2004)。少年憂鬱情緒的危險與保護因子之相關性研究。中華心理衛生學刊，17，67-95。 陳嘉雯(2008)。「中輟高危險群學生評定量表」之編製暨輟學危險因子及保護因子之調查研究 (未出版之碩士論文)。彰化市：國立彰化師範大學諮商與輔導學系。 陳漢瑛(2008)。臺灣原住民青少年用藥行為之結構模式：族群認同、人格特質、社會學習、用藥信念等影響因素。教育心理學報，39(3)，335-354。 程玲玲(1996)。家庭因素、成長過程與個人濫用海洛因生涯的關係。台北:行政院國科會科資中心。 程國峰(2010)。犯罪少年濫用現況與危險因子 (未出版之碩士論文)。嘉義縣：國立中正大學犯罪防治所。 黃俐婷(2003)。探討青少年接受到的社會支持。社區發展季刊，103，145-157。 黃雅君(2008)。社會福利服務方案對高風險少年充權歷程之研究─以台北市西區少年服務中心戲劇表達活動方案為例 (未出版之碩士論文)。台中市：天主教靜宜大學兒童福利學系。 敬世龍(2010)。青少年希望感量表之建構。教育科學期刊，9(2)，165-192。 楊瑞珠、連廷嘉(2004)。台灣都會區高危險群青少年流行率之調查研究。屏東師院學報，20，105-140。 劉淑芬、李品珠、呂孟穎、蔡文瑛、李志恆(2006)。大臺北地區成癮物質使用調查。台灣衛誌，25(4)，274-282。 潘昱萱、黃秀瑄、潘虹妮、林瑞欽（2008）。海洛因濫用者復發與康復歷程研究。中央警察大學學報，45，227-257。 鄭曉楓(2010)。青少年生活希望量表發展之研究。家庭教育與諮商學刊，8，93-112。 謝永齡(2003)。青少年心理問題。香港：中文大學出版社。 簡春安、鄒平儀(2004)。社會工作研究法。台北：巨流。 闕漢中(2009)。青少年在社區：身不由己或相得益彰？社區發展季刊，126，191-202。 顏良恭、林俊宏(2011)地方毒品危害防制中心的實際運作─政策網絡觀點的分析。東吳政治學報，29(2)，111-180。 蘇東平(1982)。管束機構內青少年濫用藥物之流行病學研究。第一部：青少年濫用藥物之臨床研究。中華醫誌，30，195-208。 英文文獻 Arkin, E. B. & Funkhouser, J. E. (1990). Communicating about Alcohol and Other Drugs: Strategies for Reaching Populations at Risk. OSAP Prevention Monograph NO.5. Rockville, MD: U.S. Department of Health and Human Services, Office for Substance Abuse Prevention Arthur, M. W., Hawkins, J. D., Pollard, J. A., Catalano R. F. & Baglioni, A. J. (2002). Measuring risk and protective factors for substance use, delinquency, and other adolescent problem behaviors. Evaluation Review, 26(6), 575-601. Bahr, S. J., Maughan, S. L., Marcos, A. C. & Li, B. (1998). Family, Religiosity, and the Risk of Adolescent Drug Use. National Council on Family Relations, 60(4), 979-992. Bandura, A. (1989). Human agency in social cognitive theory. American Psychologist, 44(9), 1175-1184. Bronfenbrenner, U. (1986). Alienation and the four worlds of childhood, Phi Delta Kappan, 67(6), 430-436. Brounstein, P. J., Zweig, J. M. & Gardner, S.E. (2001). Science-based substance Abuse prevention: A guide. Rockvile, MD: Substance Abuse and Mental Health Services Administration. Bryant, A. L., Schulenberg, J. E., O’Malley, P.M., Bachman, J.G. & Johnston, L.D. (2003). How academic achievement, attitudes, and behaviors relate to the course of substance use during adolescence: a 6-year, multiwave national longitudinal study. Jounral of Research on Adolescence, 13(3), 361–397. Burleson, J. A., ＆ Kaminer, Y. (2005). Self-efficacy as a predictor of treatment outcome in adolescent substance use disorders.Addictive Behavior, 30(9), 1751-1764. Chipungu, S. S., Hermann, J., Sambrano, S., Nistler, M., Sale, E. & Springer, J. F. (2000). Prevention Programming for African American Youth: A Review of Strategies in CSAP's National Cross-Site Evaluation of High-Risk Youth Programs. Journal of Black Psychology, 26(4), 360-385. Clayton, R. (1992). Transitions in drug use: risk and protective factors. In Glantz, M.D. and Pickens, R.W. (Eds.) Vulnerability to drug abuse (pp 15-52). Washington DC: American Psychological Association. Connor K. M., & Davidson J. R. T. (2003). Development of a new resilience scale: The Conner-Davidson Resilience scale(CD-RISC) Depression and Anxiety, 18, 76-82. Coombs, R. H. & Landsverk, J. (1988). Parenting Styles and Substance Use during Childhood and Adolescence. National Council on Family Relations, 50(2), 473-482. Dillon, L., Chivite-Matthews, N., Grewal, I., Brown, R., Webster, S., Weddell, E., Brown, G. & Smith, N. (2006). Risk, Protective Factors and Resilience to Drug Use: Identifying Resilient Young People and Learning from their Experience. London: Home Office. Draus, P.J. & Carlson, R.G. (2006). Needles in the haystacks: The social context of initiation to heroin Injection in Rural Ohio. Substance Use & Misuse, 41(8), 1111-1124. Economic and Social Commission for Asia and the Pacific 【ESCAP)】& United Nations Office on Drugs and Crime 【UNODC)】. (2003). Adolescent Substance Use: Risk and Protection. New York: United Nations. Fergus, S., & Zimmerman, M. A. (2005). Adolescent Resilience: A Framework for Understanding Healthy Development in the Face of Risk. Annual Reviews Public Health, 26, 399-419. Fraser, M. W., Richman, J. M. & Galinsky, M. J. (1999). Risk, protection, and resilience: Toward a conceptual framework for social work practice. Social Work Research, 23(3), 131-143. Garcia de Jesús, M. C., & Ferriani, M. G. C. (2008). School as a“protective factor”against drugs: perceptions of adolescents and teachers. Rev Latina-am Enfermagem, 16(especial), 590-594. Garmezy, M., Masten, A. S., & Tellegen, A. (1984). The study of stress and competence in Children: A Building Block for Developmental Psychopathology. Child Development, 55, 97-111. Gau, S.S., Chong, M.Y., Yang, P., Yen, C.F., Liang, K.Y., & Cheng, A.T. (2007). Psychiatric and psychosocial predictors of substance use disorders among adolescents. The British Journal of Psychiatry, 190, 42-48. Hawkins, J. D., Catalano, R. F., & Miller, J. Y. (1992). Risk and protective factors for alcohol and other drug problems in adolescence and early adulthood: Implications for substance abuse prevention. Psychological Bulletin, 112(1), 64-105. Irwin, C. E., & Millstein, S.G. (1990). Biopsychosocial correlates of risk-seeking behaviors during adolescence. In Muuss, R. E.(Ed.),Adolescent behavior and society(pp.339-350).(4th ed).Burr Ridge, IL:McGraw-Hill higher Education. Jang, S. J. & Smith, C. A. (1997). A test of reciprocal causal relationships among parental supervision, affective ties, and delinquency. The Journal of Research in Crime and Delinquency, 34(3), 307-336. Jarman, N.,Quinn, G., Muprphy, J. & Nichol, S. I.(2002). Escaping to the happy planet? Drug use, education and professional support in North Belfast. Child Care in Practice, 8(3), 159-175. Jessor, R. (1993). Successful adolescent development among youth in high-risk settings. American Psychologist, 48(2), 117-126. Jessor, R. (ed.) (1998). New perspectives on adolescent risk behaviour. Cambridge: Cambridge University Press. Jessor, R., Van Den Bos, J., Vanderryn, J., Costa, F. M., & Turbin, M. S. (1995). Protective factors in adolescent problem behavior: Moderator effects and development change. Development Psychology, 31(6), 923-933. Johnson, G. M. (1997). Perceptions of the effectiveness of interventions for at-risk students: A survey of inner-city school administrators. Canadian Journal of Education, 22(4), 445-450. Johnston, L. D., O’Malley, P.M., Bachman, J.G. & Schulenberg, J.E. (2010). Monitoring the futurenational results on adolescent drug use: Overview of key findings, 2009 (NIH Publication No. 10-7583). Bethesda, MD: National Institute on Drug Abuse. Jordán Jinez, M. L., Souza, J. R. M., & Pillon, S. C. (2009) Drug use and risk factors among secondary students. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 17(2), 246-252. Kilpatrick, D. G., Acierno, R., Saunders, B., Resnick, H. S., Best C. L., & Schnurr, P. P.(2000). Risk factors for adolescent substance abuse and dependence: Data from a national sample. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 68(1), 19-30. Kliewer, W., Murrelle, L., Prom, E., Ramirez, M., Obando, P., Sandi, L. & Karenkeris, M. D. C. (2003). Violence Exposure and Drug Use in Central American Youth: Family Cohesion and Parental Monitoring as Protective Factors. Journal of Research on Adolescence, 16(3), 455-478. Lambert, S. F., Brown, T. L., Phillips, C.M., & Ialongo, N.S. (2004). The relationship between perceptions of neighborhood characteristics and substance use among urban African American adolescents. American Journal of Community Psychology, 34, 205-218. Latimer, W. W., Newcomb, M., & Winters, K.C. (2000). Adolescent substance abuse treatment outcome: the role of substance abuse problem severity, psychosocial, and treatment factors. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 68(5), 684-696. Leavy, R. (1983). Social support and psychological disorder: A review. Journal of Community Psychology, 11, 3-21. Leung, K,-S., Li, J.-H., Tsay, E.-I., Challahan, C., Liu, S.-F., Hsu, J., Hoffer, L., & Cottler, L. B. (2008). Dinosaur girls, candy girls, and trinity: Voices of Taiwanese club drug users. Journal of Ethnicity in Substance Abuse, 7(3), 237-257. Luthar, S. S., Cicchetti, D., & Becker, B. (2000). The construct of resilience: A critical evaluation for future work. Child Development, 71(3), 543-562. Masten, A. S., Best, K. M., & Garmezy, N. (1990). Resilience and development: Contribution from the study of children who overcame adversity. Development and Psychopathology, 2, 425-444. Masten, A. S., Garemzy, N., Tellegen, A., Pellegrini, D. S., Larkin K., & Larsen, A. (1988). Competence and stress in school children: The moderating effects of individual and family qualities. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 29(6), 745-764. Moeller, F. G., Dougherty, D. M., Barratt, E. S., Schmitz, J. M., Swann A.C., & Grabowski, J.(2001) The impact of impulsivity on cocaine use and retention in treatment. Journal of Substance Abuse Treatment, 21, 193-198. National Institute on Drug Abuse, NIDA (2003). Preventing drug use among children and adolescents.【Adobe Reader version]. Retrieved from http://www.nida.nih.gov/pdf/prevention/RedBook.pdf Oman, R. F., Vesely, S., Aspy, C. B., McLeroy, K. R., Rodine, S., & Marshall, L. (2004). The potential protective effect of youth assets on adolescent alcohol and drug Use. American Journal of Public Health, 94(8), 1425-30. Rak, C.F., & Patterson, L. E. (1996). Promoting resilience in at-risk children. Journal of Counseling and Development,74, 368-379. Rutter, M.(1979) Protective factors in children's responses to stress and disadvantage. Annals Academy of Medicine Singapore, 8(3):324-338. Snyder, C. R., Hoza, B., Pelham, W. E., Rapoff, M., Ware, L., & Danovsky, M. (1997). The development and validation of the Children’s Hope Scale. Journal of Pediatric Psychology, 22, 399-421. Steinberg, L., Fletcher, A. & Darling, N. (1994) Parental Monitoring and Peer Influences on Adolescent Substance Use. American Academy of Pediatrics, 93(6), 1060-1064. Tiet QQ, & Huizinga D. (2002) Dimensionsof the construct of resilience and adaptation among inner-city youth. Journal of Adolescent Research, 17(3), 260–276. Vangsness, L., Bry B.H., & LaBouvie, E. W. (2005) Impulsivity, negative expectancies, and marijuana use: A test of the acquired preparedness model. Addictive Behaviors, 30, 1071-1076. Werner, E. E. (1989) Children of the Garden Island. Scientific American, 260(4)10610610610 | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/65911 | - |
| dc.description.abstract | 文獻顯示高風險青少年比一般在校少年有更高的用藥危機，但國內學者卻鮮少針對高風險青少年的用藥議題進行研究，研究方向也往往著重於青少年用藥的成因，缺乏正向觀點。因此，本研究以韌性觀點作為理論基礎，探究影響高風險青少年使用非法藥物的社區風險因素，並從個人、家庭及專業人員三個面向，檢視降低高風險青少年用藥行為相關之保護因素。
本研究採用量化研究方法，針對12-21歲的高風險青少年進行自陳式問卷調查，以立意抽樣的方式，透過大台北地區相關高風險青少年的社福機構協助轉介受訪者。研究樣本共計450人，其中有效問卷為273份。本研究主要採用多元邏輯斯蒂迴歸分析檢測解釋高風險青少年用藥的風險及保護因素，研究結果摘要如下： 一、高風險青少年非法藥物使用現況：有99位受訪者過去曾使用非法藥物，占全體有效樣本36.3%，其中過去一年未接觸任何非法藥物者，占全體用藥樣本52.5%；一年內持續使用任何一種非法藥物則占全體用藥樣本47.5%，用藥類型則以「K他命」最多，其次為「搖頭丸」。 二、高風險青少年非法藥物使用相關因素：在控制的情境下，發現年齡可以預測高風險青少年的用藥行為，但性別不具解釋力。而社區風險中的非法藥物可得性及同儕用藥行為可預測高風險青少年，但個人、家庭及專業人員各面向的保護因素則不具預測性。但針對曾經用藥的受訪者發現，在控制的情境下，個人保護因素中的拒藥自我效能對高風險青少年持續用藥行為具有預測性，而年齡、社區風險及其他保護因素則不具解釋力。整體而言，影響高風險青少年用藥行為的社區風險因素中，以非法藥物可得性及同儕用藥行為最為關鍵，保護因素難以發揮效果，但對於曾用藥的高風險青少年而言，拒藥自我效能則為能降低持續使用機率的重要保護因素。 三、根據上述研究結果，研究者針對高風險青少年的家長、青少年服務機構專業工作者，以及社會大眾與政府單位提出建議。在高風險青少年家長方面，建議家長可表達更明確的拒藥態度，及創造與高風險青少年正向休閒及同儕關係。在青少年服務機構的專業工作者方面，建議可提供高風險青少年培養健康休閒及正同儕的環境，以及訓練青少年自控力與自我效能的方案；在社會大眾及政府單位方面，則建議增強毒品防治網絡連結，確切執行三級預防策略，創造安全健康的娛樂場所環境，以及積極消弭三、四級毒品來源管道。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | From the literature review, high-risk adolescents are much more vulnerable to drug use than general adolescents, but few studies examined the drug use behavior of high risk adolescents in Taiwan. In the past, many studies in western countries focused on risk factors explaining adolescents’ drug use, but there was a lack of studies trying to understand why some adolescents can say no to drugs. This study tries to, on the basis of the resilience theory, explore three aspects of protective factors, including individual, family and professional factors, to drug use of high-risk adolescents.
Taking a quantitative approach, this study surveyed 12 to 21 years old high-risk adolescents using a structured questionnaire. Using the purposive sampling method, respondents from welfare agencies serving high-risk adolescents of the large area of Taipei city were selected. This study received 450 questionnaires, 273 were with complete data. In this study, logistic regression analyses were used to examine high-risk adolescent’s risk and protective factors to drug use. Findings of this study indicated that over 1/3 of respondents had ever used drug; while Ketamine was the most often used drug. Furthermore, over half of respondents that ever used drug continue using drug in the past year. The study also found that after controlled for the influence of other variables, availability of drugs and drug use of peers could explain drug use behavior of high-risk adolescents. It showed that the higher availability of drugs and the more drug use of peers would increase the probabilities of drug use among high-risk adolescents. On the other hand, self-efficacy of refusing drug could explain the continuing use of drugs among high-risk adolescents. It showed that the higher self-efficacy of refusing drug would reduce the probabilities of their drug use behavior. Implications were conclude in this study, and suggestions are recommended to high-risk adolescent’s parents, workers in social organizations serving high-risk adolescents, and communities as well as governmental agencies. It is hoped that the aforementioned agencies can make efforts to help high-risk adolescent to refuse drug, and to create save environments and refrain adolescents from accessing illegal drugs. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T00:15:08Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R97330013-1.pdf: 2084026 bytes, checksum: 4bdebd735f45a8ce655d8aa7ab9a7d5e (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
| dc.description.tableofcontents | 口試委員會審定書………………………………………………………i
誌謝………………………………………………………………………ii 中文摘要…………………………………………………………………iv 英文摘要…………………………………………………………………vi 目錄……………………………………………………………………viii 圖目錄……………………………………………………………………x 表目錄……………………………………………………………………xi 第一章 緒論……………………………………………………………1 第一節 研究緣起………………………………………………………1 第二節 研究議題背景…………………………………………………2 第三節 研究目的………………………………………………………5 第二章 文獻回顧………………………………………………………6 第一節 高風險青少年與非法藥物……………………………………6 第二節 青少年用藥之風險因素─社區因素…………………………13 第三節 韌性觀點與運作模型…………………………………………17 第四節 青少年用藥之保護因素─個人、家庭、專業人員因素……21 第五節 小結……………………………………………………………29 第三章 研究方法……………………………………………………30 第一節 研究架構………………………………………………………30 第二節 研究假設與研究問題…………………………………………32 第三節 研究對象與抽樣方法…………………………………………32 第四節 資料蒐集與樣本背景…………………………………………34 第五節 變項與測量工具………………………………………………38 第六節 資料整理與統計分析方法……………………………………52 第七節 研究倫理……………………………………………………54 第四章 研究結果……………………………………………………56 第一節 研究樣本之描述性統計分析…………………………………56 第二節 高風險青少年用藥行為與各變項之相關性分析……………70 第三節 影響高風險青少年使用非法藥物之風險及保護因素……77 第五章 研究結論與建議……………………………………………83 第一節 研究結論與討論………………………………………………83 第二節 研究建議………………………………………………………88 第三節 研究限制與未來展望…………………………………………93 參考文獻…………………………………………………………………96 附錄一 研究問卷………………………………………………………109 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 韌性觀點 | zh_TW |
| dc.subject | 藥物使用 | zh_TW |
| dc.subject | 風險因素 | zh_TW |
| dc.subject | 高風險青少年 | zh_TW |
| dc.subject | 保護因素 | zh_TW |
| dc.subject | High-risk adolescent | en |
| dc.subject | drug use | en |
| dc.subject | risk factors | en |
| dc.subject | protective factors | en |
| dc.subject | resilience theory | en |
| dc.title | 高風險青少年非法藥物使用之風險及保護因素─以韌性觀點探究 | zh_TW |
| dc.title | Risk and Protective Factors of Drug Use among High-Risk Adolescents: Examining the Resilience Theory | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 100-2 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 孫世維,吳慧菁 | |
| dc.subject.keyword | 高風險青少年,藥物使用,風險因素,保護因素,韌性觀點, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | High-risk adolescent,drug use,risk factors,protective factors,resilience theory, | en |
| dc.relation.page | 112 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2012-07-05 | |
| dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 社會工作學研究所 | zh_TW |
| Appears in Collections: | 社會工作學系 | |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| ntu-101-1.pdf Restricted Access | 2.04 MB | Adobe PDF |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.