請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/65900
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 曾嬿芬(Yen-Fen Tseng) | |
dc.contributor.author | Meng-Ying Hsieh | en |
dc.contributor.author | 謝孟穎 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T00:14:53Z | - |
dc.date.available | 2012-07-18 | |
dc.date.copyright | 2012-07-18 | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.date.submitted | 2012-07-05 | |
dc.identifier.citation | Alexander, Victoria D. (1996) Museums and Money: The Impact of Funding on Exhibitions, Scholarship, and Management. Bloomington, IN: Indian University Press.
— (2003) 《藝術社會學:精緻與通俗形式之探索》(張正霖、陳巨擘 譯)。 台北市:巨流。 Becker, Howard S. (2002) 'Art Worlds.' in Cultural Sociology. Blackwell Publishers. Bourdieu, Pierre. (1993) The Field of Cultural Production: Essays on Art and Literature. Cambridge: Polity Press. Charmaz, Kathy. (2006) Constructing Grounded Theory. London: SAGE Publications. DiMaggio, Paul. (1997) 'Culture and Cognition.' Annual Review of Sociology 23:263-87. Duncan, Carol. (1998) 《文明化的儀式:公共美術館之內》(王雅各 譯)。 台北市: 遠流. Durlheim, Emile. (2006) 《宗教生活的基本形式》(渠東、汲喆 譯)。 上海: 上海人民出版社. Frey, Bruno S. (2000) Art and Economics. Heidelberg: Springer Verlag. Grampp, William D. (1989) Pricing the Priceless: Art, Artists and Economics. New York: Basic Books. Hauser, Arnold. (1951) The Social History of Art Translated by S. Godman. London: Routledge& Kegan Paul. Horkheimer, M. & T. Adorno. (2002) 'The Culture Industry: Enlightenment as Mass Deception.' in Cutural Sociology. Blackwell Publishers. Hyde, Lewis. (1983) The Gift: Imagination and the Erotic Life of Property. New York: Random House. Lai, Chia-ling. (2005) 'Art Exhibitions Travel the World.' in Tourism Mobilities. London: Routledge. Lie, John. (1997) 'Sociology of Market.' American Review of Sociology 23:341-60. Meyer, W. & B. Rowan. (1981) 'Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony.' in The Sociology of Organizations. New York: Free Press. Rectanus, Mark W. (2002) Culture incorporated: museums, artists, and corporate sponsorships: Univ Of Minnesota Press. Smith, Philip. (2004) 《文化理論的面貌》 (林宗德 譯)。 台北縣永和市: 韋伯文化國際. Velthuis, Olav. (2005) Talking Prices: Symbolic Meanings of Prices on the Market for Contemporary Art: Princeton University Press. Wu, Chin-tao. (2002) Privatising Culture: Corporate Art Intervention since the 1980s. London: Verso. Zelizer, Viviana A. (1979) Morals and Markets: The Development of Life Insurance in the United States. New York: Columbia University Press. — (2000) 'How and Why Do We Care About Circuits?' Accounts: Newsletter of the Economic Sociology Section of the American Sociological Association 1:3-5. — (2005a) 'Circuits of Commerce.' in Self, Social Structure, and Beliefs: Explorations in the Sociological Thought of Neil Smelser. Berkeley: University of California Press. — (2005b) 'Culture and Consumption.' in The Handbook of Economic Sociology, Princeton, N.J.: Princeton University Press. Zolberg, Vera L. (1981) 'Conflicting Visions in American Art Museums.'Theory and Society 10: 103-125. 王雅玲 (2001)《從超級特展探討博物館與傳播媒體之互動─以「黃金印象─奧賽美術館名作」與「兵馬俑˙秦文化」特展為例》。南華大學美學與藝術管理研究所碩士論文。 王嵩山 (1998)〈誰是「curator」?博物館經驗與館員的日常生活〉。《台灣博物館民族誌論壇社通訊》1:3-7。 王銘鴻 (2000)《「黃金印象─奧賽美術館名作特展」: 論媒介正當性與資本主義文化邏輯》。世新大學傳播研究所碩士論文。 石瑞仁 (2010)〈博物館的責任與視野〉。《博聞》2。 江怡靜 (2009)《從臺灣博物館觀眾之「超級大展」經驗反思博物館的社會角色-以「驚豔米勒-田園之美畫展」為例》。國立台灣藝術大學藝術與文化政策管理研究所碩士論文。 江統堉 (2003) 《報紙贊助藝文展覽之傳播效果研究-以議題設定理論來看聯合報報導馬諦斯特展及其他展覽》。中國文化大學新聞研究所碩士論文。 吳牧青 (2011)〈從「合法」背後,再視特展風暴的法令問題〉。《今藝術》 224:118-121。 吳垠慧 (2010)《陳界仁轟北美館:票房化、商業化》。中國時報,台北。 並木誠士、中川理 (2003)《美術館的可能性》。(蔡世蓉 譯)。台北市: 典藏藝術家庭。 周佩璇 (2008)《九0年代以來台灣視覺藝術機構與獨立策展人興起之研究》。國立台北藝術大學藝術行政與管理研究所碩士論文。 林平 (2005) 〈策展人光環-台灣策展事業的漫漫長路〉。《美術論叢》 82:213-236。 林佩怡、吳垠慧 (2011) 《北美館吳光庭停聘》。 中國時報. 台北. 林宜標 (2008) 《媒體與博物館合作特展之整合行銷傳播策略─以羅浮宮埃及文物珍藏展為例》。 國立政治大學經營管理碩士學程碩士論文。 林怡秀 (2011)〈李威:專業分工才能面對各項挑戰〉。《今藝術》224:128. 林玟伶 (2010)〈補助、不補助?─博物館補助的辯論與審思〉。《博物館學季刊》24:47-61。 林琇瑛 (2010)《國內表演藝術經濟現況發展研究》。台北藝術大學藝術行政與管理研究所碩士論文。 林慧嫻 (2003) 〈台灣博物館與媒體合作的新介面─以國立故宮博物院特展的舉辦為例〉。 《博物館學季刊》17:71-85。 郎祖明 (2006)《表演藝術經紀公司對藝文環境之影響》。國立政治大學經營管理碩士學程碩士論文。 張小虹 (2009)《泡美術館或逛藝廊?》中國時報。 張玉音 (2011)〈林宜標:強敵環伺,經驗會說話!〉《今藝術》224:127。 張婉貞 (2009)〈消費文化、博物館與社會大眾〉。《博物館學季刊 23:5-20。 張揚 (2011) 〈策展專題III 人人都能當策展人的迷思─專訪獨立策展人林平〉。 《觀察者足跡》。 張凱耀 (2010) 《探討台灣平面媒體與博物館合辦超級特展之服務品質研究-以「天才達文西特展」為例》。 國立中山大學傳播管理研究所碩士論文。 許慧真 (2003) 《博物館超級特展之文化工業初探─以「兵馬俑.秦文化」特展為例》。 台南藝術學院博物館學研究所碩士論文。 連俐俐 (2010) 《大美術館時代》。台北市: 典藏藝術家庭. 郭安家、邱瓊玉、周美惠和黃驛淵 (2011) 《被指涉介入北美館策展謝小韞挨批》。聯合報,台北。 郭瑞坤 (2000) 《當代台灣的博物館「超級特展」熱: 一個「論述」層面的初步分析》。 台南藝術學院博物館學研究所碩士論文。 ─ (2006) 《博物館極其人的分類:以超級特展現象為例》。 博物館季刊 20:37-49. 陳加雯 (2001) 《博物館展示與知識形塑-以「兵馬俑-秦文化特展」為例》。 國立臺灣師範大學社會教育研究所碩士論文。 陳韋臻 (2010) 《兼任文化殖民局的美術館─2009北美館策展規劃與反彈》。破報, 台北。 陳健倫 (2004)《試析市場邏輯下之文化產製與媒體角色-以四個文化行銷個案為例》。 世新大學傳播管理學系碩士論文。 程佳惠 (2004)《台灣史上第一大博覽會─1935魅力台灣SHOW》。台北: 遠流. 楊惠玲 (1995) 《表演藝術之中介組織兩廳院與藝術推廣公司之研究》。國立臺灣大學社會學研究所。 劉怡芳 (2001)《藝文活動行銷傳播策略之研究--以報社贊助大型展覽為例》。國立臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。 劉維公 (2001)〈當代消費文化社會理論的分析架構:文化經濟學、生活風格、與生活美學〉。《東吳社會學報》11:113-136。 鄭慧華 (2002)〈策展人與策展學的煉金術〉。《典藏今藝術》113:116-117。 賴嘉玲 (1995) 《莫內故宮與台灣社會文化變遷:一個文化生產場域的個案研究》。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。 — (2009) 〈全球流動時代下文化公民身份之展演政治〉。王宏仁與郭佩宜(編),《流轉跨界: 跨國的台灣,台灣的跨國》。台北:中研院亞太出版社。 藍佩嘉 (未出版)〈質性個案研究:紮根理論與延伸個案法〉。《社會及行為科學研究法第二版》。 台北:東華出版。 嚴祥鸞 (2008)《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》。台北市:巨流。 顧展蓉 (2011) 《2011藝決天下,評分秋色:轉戰演藝圈?資深策展人陸蓉之老師專訪》。 全球華人藝術網。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/65900 | - |
dc.description.abstract | 本研究將超級大展做為觀察台灣藝術推廣的策略點,以藝術經紀策展公司為研究對象,試圖理解當商業的市場力量參與藝術推廣活動時,藝術和商業的分野如何在藝術經紀策展公司舉辦過程中,透過行動者的操作而彼此交相滲透。
本研究主張,藝術與商業不是互斥的邏輯,也不是可以彼此化約的單元邏輯,他們是同時並存,並且交互滲透的。交換不只是鑲嵌於網絡中,交換同時是不斷伴隨著情感交流與相互形塑,導引至不同的理解、實踐、資訊、契約、權力、符號等媒介。因此,我也特別關注藝術經紀策展公司的符號象徵與隱蔽腳本,企圖了解對他們而言,什麼樣的形象是需要被確立、保護的,而那些價值則可以被放棄。 目前超級大展的市場發展,讓我們看到,許多積極的市場行動者使得超級大展不再是偶發的奇觀事件,而是逐漸偏向常態性的市場現象,成為藝術經紀策展公司產業化經營的一部分。台灣目前承辦超級大展的公司除了一直以來以兩大報業聯合報系與中時報系,近年出現的祥瀧、雙瑩、環球公司,以及寬宏藝術等公司也都紛紛加入了籌辦超級大展的行列。他們各自擁有不同的優勢與專長,試圖在超級大展的市場中獲取利益,並且逐漸延展了超級大展的業務與市場。 這些藝術經紀策展公司之間並不是完全對立的競爭者,而是一種「既競爭又合作的同業關係」。他們的組織、社會資本、合作網絡和文化資本都影響著超級大展的生產過程。另一方面,藝術經紀策展企劃者的角色認知也展現在他們籌辦超級大展過程中的操作差異。本研究區分出「溝通協調者」、「行銷文化商品者」和「文化播種者」三種角色認知同時並存於每一位藝術經紀策展企劃者身上。當遇到不同的行動者,需要做不同的決策時,他們便必須取得三種角色的平衡。 籌辦超級大展的過程中,還有主題的選擇、許多可控制的營收、不被明白說出的隱蔽腳本。這些協商與評估的過程不僅牽涉到藝術經紀策展企劃者的角色認知,也關係到不同的社會關係的組成。藝術經紀策展企劃者與不同行動的的溝通接洽,以及他們在當中不斷操作的結果,都影響了如今超級大展的呈現。以藝術經紀策展公司來看待這樣的議題,正可以讓我們用另一種角度思考超級大展的產業化發展,進一步反思藝術經紀與文化推廣的議題。 | zh_TW |
dc.description.abstract | I used blockbuster as the strategy of observing art promotion in Taiwan. I research art agent curatorial company and try to understand how art and commerce interpenetrated by actors’ operation when art agent curatorial company participate in holding blockbuster.
This research proposes that art and commerce neither the hostile logic, nor the reducible single logic. They are coexist and interpenetrated. Exchange not only embed in networks, but also conducted in particularized social and cultural settings with emotional interaction and mutual construction. Hence, I also focus on the symbols and hidden transcripts of the art agent curatorial companies for knowing what kind of images they preserve and what kind of value they abandon. There are many actively market actors are engaging in developing the blockbuster market, which shows that the development of blockbuster in Taiwan is becoming common rather than rare and becomes one part of the industrialization of art agent curatorial company. Except United Daily News Group and China Times Group, two of the major art agent curatorial companies hold blockbuster in the past, in recent years there are Artsource Corp., Cityxculture Co Ltd, Universal Impression Co Ltd., and Kham Ticket joining in this vigorous market. They independently have their own possession and try to make profit in the market by enlarging their business scale. These art agent curatorial companies are not completely competitive. The relationship among them is “competitive and cooperative at the same time”. Their organizations, social capitals, coefficient networks, and cultural capital affect the process of holding blockbuster. Besides, we can see multiple role perceptions of planners by observing how these companies operate blockbusters differently. I classify three different role perceptions which are negotiator, promoter of cultural product, and sower of cultural. I assert that these three perceptions are coexisting in every planner I interviewed. When they encounter different actors or need to make various decisions, they have to adjust the balance among these three roles. There are still many things play important part in preparing blockbusters, such as theme decision, reasonable profit control, unspeakable hidden transcripts and so on. They are not only related to the role perceptions, but also constructed by diverse composition of social relationships. How the planners of art agent curatorial companies communicate with different actors in the market and how they manipulate in the process affects what kind of blockbuster we see today. Using art agent curatorial companies as the strategy to research is just a good chance for us to understand the development of industrialization of blockbuster, and reflect the issues about art agent and cultural promotion in our society. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T00:14:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R98325007-1.pdf: 1351710 bytes, checksum: b9b947692a0b7b5fb128914aae797307 (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
dc.description.tableofcontents | 謝 辭 i
中文摘要 iii Abstract iv 目錄 vi 圖目錄 ix 表目錄 ix 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與問題意識 1 第二節 研究背景 4 一、 台灣藝術推廣公司的發展概況 4 二、 定義藝術經紀策展公司 5 三、 藝術經紀策展公司舉辦超級大展 6 (一) 博物館與傳播媒體合作 6 (二) 傳播媒體參與超級大展的背景條件 9 (三) 回顧藝術經紀策展公司的相關探討 11 第三節 研究觀點 13 一、 對立世界(Hostile World):市場與藝術的對立 13 二、 只不過(Nothing But):單元的市場邏輯 14 三、 藝術與市場的交相滲透 16 四、 我的研究觀點 18 第四節 研究問題 19 第五節 研究設計與研究方法 19 第二章 超級大展的市場行動者 24 第一節 超級大展市場的產業鏈 24 第二節 藝術經紀策展公司的多樣化 30 一、 媒體子公司與媒體衍生 31 二、 周邊商品開發商 32 三、 藝術仲介 33 四、 其他類型 34 五、 小結 35 第三節 藝術經紀策展公司的社會場域 35 一、 社會資本的經營 36 二、 既競爭又合作的同業關係 40 三、 組織與生產過程 41 四、 文化資本的支持 44 第三章 徘徊於三重邏輯之間 47 第一節 藝術經紀策展企劃者的角色認知 47 一、 溝通協調者 47 二、 行銷文化商品者 50 三、 文化播種者 52 四、 小結 54 第二節 主題的選擇、定位與影響 55 一、 超級大展主題的類型與分布 55 二、 主題的市場考量 60 三、 在市場價值之外評估主題 63 四、 「高虧損風險」的邏輯 65 五、 小結 67 第四章 超級大展的商業迴圈 68 第一節 可以控制的營收 68 一、 協調與更換展件 68 二、 佈展 71 三、 教育活動的安排 73 第二節 隱蔽腳本:彈性的潛規則 75 一、 空間規劃與檔期:「含蓄」呈現 76 二、 邀請函:名片的象徵意義 77 三、 廣告場地:可以協商的規定 79 四、 廣告贊助單位:「回饋」的協商 80 五、 策展人的意義與背書 83 六、 藝術經紀策展公司的特殊性 86 七、 小結 87 第五章 結論 88 第一節 研究發現總結 88 一、 超級大展正朝向展業化發展 88 二、 藝術經紀策展公司的社會場域 89 三、 藝術經紀策展企劃者的角色認知 90 四、 選擇主題的非市場邏輯 90 五、 可以控制的營收 91 六、 隱敝腳本:彈性的潛規則 91 第二節 與理論對話 92 一、 「對立世界」觀點的限制 92 二、 「只不過」觀點的危險 92 三、 藝術與市場邏輯的交互滲透 93 第三節 研究限制與後續研究建議 94 參考文獻 96 附錄一 藝術經紀策展公司舉辦超級大展整理 101 附錄二 訪談大綱1(藝術經紀策展企劃者) 109 附錄三 訪談大綱2(觀察超級大展的文化工作者) 111 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 當藝術與商業共舞:藝術經紀策展公司的分析 | zh_TW |
dc.title | Dancing between Art and Commerce:
The Analysis of Art Agent Curatorial Companies | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 100-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 賴嘉玲(Jia-Ling Lai),王俐容(Li-Jung Wang) | |
dc.subject.keyword | 藝術經紀策展公司,文化中介者,超級大展,經濟社會學,社會資本,角色認知,商業迴圈,符號象徵,隱蔽腳本, | zh_TW |
dc.subject.keyword | art agent curatorial companies,cultural intermediaries,blockbuster,economic sociology,social capital,role perception,commerce circuit,symbol,hidden transcript, | en |
dc.relation.page | 112 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2012-07-05 | |
dc.contributor.author-college | 社會科學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 社會學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 社會學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-101-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.32 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。