請用此 Handle URI 來引用此文件:
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/65749
完整後設資料紀錄
DC 欄位 | 值 | 語言 |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | 周伯戡 | |
dc.contributor.author | Fu-Kuei Huang | en |
dc.contributor.author | 黃富奎 | zh_TW |
dc.date.accessioned | 2021-06-17T00:11:00Z | - |
dc.date.available | 2013-07-20 | |
dc.date.copyright | 2012-07-20 | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.date.submitted | 2012-07-13 | |
dc.identifier.citation | (一)史料
(漢)趙岐注、〔宋〕孫奭撰,《孟子題辭》,收於《重刊宋本十三經注疏附校勘記》。臺北:藝文印書館,1965。 (漢)司馬遷撰,《史記》。臺北市:鼎文書局,1981。 (漢)班固撰,《漢書》。臺北市:鼎文書局,1986。 (劉宋)范曄撰,《後漢書》。臺北市:鼎文書局,1981。 (梁)沈約撰,《宋書》。臺北市:鼎文書局,1980 (梁)蕭子顯撰,《南齊書》。臺北市:鼎文書局,1980。 (梁)蕭繹撰、許逸民校箋,《金楼子校笺》。北京市:中華書局,2011。 (隋)姚察等撰,《陳書》。臺北市:鼎文書局,1980。 (隋)姚察等撰,《梁書》。臺北市:鼎文書局,1980。 (北齊)魏收撰,《魏書》。臺北市:鼎文書局,1980。 (北齊)顔之推著、王利器撰,,《顏氏家訓集解》。北京市:中華, 1993。 (唐)李延壽撰,《南史》。臺北市:鼎文書局,1981。 (唐)房玄齡等撰,《晉書》。臺北市:鼎文書局,1980。 (唐)魏徵等撰,《隋書》。臺北市:鼎文書局,1980。 (後晉)劉昫撰,《舊唐書》。臺北市:鼎文書局,1981。 (宋)司馬光編著,《資治通鑑》。北京:古籍出版社,1956。 (宋)朱熹注,《四書章句集注》。北京:中華書局,1983。 (宋)邢昺,《孝經注疏序》,收於《重刋宋本十三經注疏附校勘記》。台北市:藝文印書館,1965。 (清)顧炎武著,《日知錄》。臺北市:文史哲出版社,1979。 (淸)孫文川撰、陳作霖編,南朝佛寺志。臺北:明文,1980。 (清)朱銘盤撰,《南朝梁會要》。上海:上海古籍, 2006。 (清)孫星衍撰,《漢官六種》。臺北市:臺灣中華書局,1967。 (清)趙翼,《廿二史箚記》。南京:鳳凰出版社,2008。 (清)王昶撰,《金石萃編》。臺北:藝文印書館,1966。 (淸)陳立撰;吳則虞點校,《白虎通疏證》。北京市:中華書局,,1994。 上海師范大學古籍整理組校點,《國語》。上海:上海古籍出版社,1978。 王利器校注,《鹽鐵論》。北京市:中華書局,1992。 楊伯峻,《論語譯注》。北京:中華書局,2006。 楊伯峻,《春秋左傳注四》(修訂本)。北京:中華書店,1990。 周祥光譯著,《阿育王及其石訓》,收於藍吉富主編《現代佛學大系23》。臺北,.彌勒出版社,1983。 (吳)支謙譯,《佛說維摩詰經》。CBETA電子佛典,2010。 (西晉)竺法護譯,《正法華經》。CBETA電子佛典,2010。 (東晉)僧伽提婆譯,《中阿含經》。CBETA電子佛典,2010。 (東晉)法顯譯,《摩訶僧祇律》。CBETA電子佛典,2010。 (後秦)鳩摩羅什譯,《梵網經》。CBETA電子佛典,2010。 (後秦)竺佛念譯,《長阿含經》。CBETA電子佛典,2010。 (梁)僧祐撰,《出三藏記集》。CBETA電子佛典,2010。 (梁)僧祐撰《弘明集》。CBETA電子佛典,2010。 (梁)慧皎撰,《高僧傳》。CBETA電子佛典,2010。 (隋)智顗撰,《菩薩戒義疏》。CBETA電子佛典,2010。 (唐)道宣撰,《續高僧傳》。CBETA電子佛典,2010。 (唐)道宣撰,《廣弘明集》。CBETA電子佛典,2010。 (二)專書 E. Zürcher. The Buddhist Conquest of China. The Spread and Adaptation of Buddhism in Early Medieval China. Leiden: brill, 1959. Knapp, Keith Nathaniel. Selfless Offspring : Filial Children and Social Order in Medieval China. Honolulu: University of Hawai'i Press, 2005. Lin, Yü-sheng. The Crisis of Chinese Consciousness : Radical Antitraditionalism in the May Fourth Era. Madison: University of Wisconsin Press, 1979. Schwartz, Benjamin I. The World of Thought in Ancient China. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press 1985. {清}皮錫瑞,《經學歷史》。台北:藝文印書館,1987。 王月清,《中國佛教倫理思想》。台北:雲龍,2001。 田餘慶,《東晉門閥政治》。北京:北京大學,1991。 田曉菲,《烽火與流星:萧梁王朝的文學與文化》。北京:中華書局,2010。 朱嵐,《中國傳統孝道的歷史考察》。台北市:蘭臺, 2003。 李曉虹,《圓融二諦--梁武帝思想研究》。鄭州市 :中州古籍, 2008。 金春峰,《漢代思想史》(增补第三版)。北京:中國社会科学, 2006。 吳光興,《蕭綱蕭繹年譜》。北京市:社會科學文獻, 2006。 胡平生,《孝經譯注》。北京:中華書局, 1996。 柏俊才,《梁武帝蕭衍考略》。上海:上海古籍, 2008。 徐復觀,《中國經學史的基礎》。臺北市:臺灣學生, 1982。 梁滿倉,《魏晉南北朝五禮制度考論》。北京市:社會科學文獻, 2009。 許建平,《敦煌經籍敘錄》。北京:中華書局, 2006。 陳鐵凡,《孝經鄭氏解抉微 孝經鄭氏解斠銓》。臺北市:燕京文化, 1977。 陳鐵凡,《孝經學源流》。台北:國立編譯館, 1986。 湯用彤,《漢魏兩晉南北朝佛敎史》。台北市:臺灣商務, 1991。 黃得時註譯,《孝經今註今譯 》。臺北市:臺灣商務, 1979。 張蓓蓓,《東漢士風及其轉變》。台北市:臺大文學院發行, 1985。 焦桂美,《南北朝經學史》。上海:上海古籍, 2009。 蒲慕州,《追尋一己之福—中國古代的信仰世界》。上海:上海古籍,2007。 趙以武,《梁武帝及其時代》。南京:鳳凰出版, 2006。 錢穆,《國學概論》(臺北市:素書樓基金會出版,2000),頁30。 閻鴻中,《周秦漢時代家族倫理之變遷》。台北:國立台灣大學博士論文, 1997。 顏尚文,《梁武帝》。台北:東大出版, 1999。 劉立夫,《佛教以及中國倫理文化的衝突與融合》。北京:中國社會科學, 2009。 劉厚琴,《漢代倫理與制度關係研究》,(北京:中國社會科學,2008) (日)吉川忠夫,《六朝精神史硏究》。東京:同朋舍,1984;王啓發翻譯,《六朝精神史研究》。南京:江蘇人民,2010 (日)安居香山、中村璋八同編,《緯書集成》。東京:漢魏文化硏究會,1961。 (日)守屋美都雄,《中國古代の家族と國家》。東京:東洋史硏究會, 1968。 (日)宇都宮清吉,《中國古代中世史硏究》。東京都:創文社, 1986。 (日)鐮田茂雄著,關世謙譯,《中國佛教通史四》。台北:佛光出版社, 1993。 (日)池澤優,《「孝」思想の宗教学的硏究:古代中囯における祖先崇拜の思想的發展》。東京都:東京大学出版会,2002。 (日)加地伸行,《儒教とは何か》。東京都:中央公論社,1990。 (日)牧田諦亮編,《弘明集硏究》。京都:京都大學人文科硏究所,1975。 (日)道端良秀,《佛教と儒教倫理—中國佛教における孝の問題》。東京:平樂寺,1968。 (日)森三樹三郎,《梁の武帝:仏教王朝の悲劇》。京都市:平樂寺,1956。 (日)森三樹三郎,《六朝士大夫の精神 》。東京都:同朋舍,1986。 (日)越智重明,《魏晉南朝の人と社會》。東京都:硏文,1985。 (日)尾形勇,《中國古代的「家」與國家》。東京都:岩波,1979。 (日)金子修一,《古代中囯と皇帝祭祀》。東京都:汲古書院,2001。 (三)論文 Lai, Whalen. 'Emperor Wu of Liang on the Immortal Soul, Shen Pu Mieh.' Journal of the American Oriental Society 101(2) (1981): 167-175. Nylan, Michael. 'Piety and Individualism in Han China.' Journal of the American Oriental Society vol.116, No.1 (1996): 1~27. Chan, Alan. ' Does Xiao Come before Ren..' Filial Piety in Chinese Thought and History, edited by Chan, Alan Kam-leung, and Sor-hoon Tan( New York: RoutledgeCurzon, 2004): 154-175. Schopen, Gregory. 'Filial Piety and the Monk in the Practice of Indian Buddhism : A Question of ‘Sinicization’viewed from the Other Side.' 通報 vol.70 (1984): 110-126. Strong, John. 'Filial Piety and Buddhism:the Indian Antecedents to a 'Chinese' Problem.' In Traditions in Contact and Change, edited by P. Slater and D. Wiebe (Waterloo, Ont, 1983): 171-186. Janousch, Andreas. 'The Emperor as Bodhisattva: The Bodhisattva Ordination and Ritual Assemblies of Emperor Wu of the Liang Dynasty.' In State and Court Ritual in China, edited by Joseph Peter McDermott. (New York: Cambridge University Press, 1999): 112-149. Ch'en, Kenneth. 'Filial Piety in Chinese Buddhism.' Harvard Journal of Asiatic Studies Vol.28 (1968.7): pp.81-97. 毛漢光,〈五朝軍權轉移及其對政局之影響〉,《中國中古社會史論》(台北市:聯經,1988),頁281-322。 王國維,〈漢魏博士考〉,收於《觀堂集林》(北京:中華書局,1959),頁174-218。 冉雲華,〈中國佛教對孝道的受容及後果〉,收於氏著《從印度佛教到中國佛教》(臺北市:東大,1995),頁43-56。 甘懷真,〈西漢郊祀禮的成立〉《皇權、禮儀與經典詮釋:中國古代政治史研究》,(上海:華東師範大學出版社,2008),頁26-58。 余英時,〈漢魏之際士之新自覺與新思潮〉,《中國知識階層史論(古代篇)》(臺北:聯經,1980),頁205-327。 邢義田,〈東漢孝廉的身分背景〉,《天下一家:皇帝、官僚与社会》(北京:中華書局,2011),頁285-327。 邢義田,〈秦漢皇帝與聖人〉,《天下一家 : 皇帝、官僚与社会》(北京:中華書局,2011),頁285-327。 徐復觀,〈中國孝道思想的形成,演變,及其歷史中的諸問題〉, 《中國思想史論集》(上海:上海書局,2004),頁131-163。 冉雲華,〈中國佛教對孝道的受容及後果〉,《從印度佛教到中國佛教》(臺北市:東大,1995),頁43-56。 陳啟雲,〈漢初『子學沒落、儒學獨尊』的思想史底蘊〉,《治史體悟:陳啟雲文集一》(桂林:廣西師範大学出版社,2007),頁310-340。 錢穆,〈論春秋時代人之道德精神〉,《中國學術思想史論叢》(北京:三聯,2009),頁199-250。 錢穆,〈略論魏晉南北朝學術文化與當時門第之關係〉,《中國學術思想史論叢》(北京:三聯,2009),頁140-208。 嚴耕望,〈秦漢郎吏制度考〉,《嚴耕望史學論文集》(台北:聯經,1991),頁329-384。 陳弱水,〈排佛思潮與六、七世紀中國的思想狀態〉,《唐代文士與中國思想的轉型》(桂林市:廣西師範大學出版社,2009),頁122-140。 方立天,〈梁武帝蕭衍與佛教〉,《魏晉南北朝佛教論叢》(北京市:中華書局,1982),頁188-219 周一良, 〈論梁武帝及其時代〉,《魏晉南北朝史論集》(北京:北京大學出版社,1981),頁328-368。 唐長孺, 〈魏晉南朝的君父先後論〉,《唐長孺文存》(北京:中華書局, 1983),頁232-247。 閻鴻中,〈東漢時代家庭倫理的思想淵源〉, 《中國家庭及其倫理研討會論文集》(臺北:漢學中心,1999),頁23-53。 林麗真,〈論魏晉孝道觀念及其與政治、哲學、宗教的關係〉, 《臺大文史哲學報》40 (1993): 頁25-52。 謝如柏,〈梁武帝「立神明成佛義記」--形神之爭的終結與向佛性思想的轉向〉,《漢學研究》 22卷2期 (2004): 頁211-244。 廣興,〈早期佛儒孝道觀的比較研究〉,《普門學報》 45 (2008): 169-210。 劉貴傑,〈從佛教與儒學的交涉看中華傳統文化的重建--以孝道為考察點〉,《哲學論集》36 (2003): 133-168。 勞榦,〈漢代察舉制度考〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》 17 (1948): 79-129 。 屈大成,〈從古文獻記載論《梵網經》之真偽〉,《普門學報》38 (2007):177-198。 (日)林秀一,《孝経学論集》(東京都:明治書院,1976)頁65-108。 (日)中嶋隆藏,〈梁武帝の生活とその仏教理解〉,《六朝思想の硏究:士大夫と佛敎思想》(京都市:平樂寺,1985),頁348-403。 (日)渡邊信一郎,〈孝經の國家論〉,《中國貴族制社會の硏究》(京都:京都大學人文科學硏究所,1987),頁403-438。 (日)伊藤隆壽,〈梁武帝『神明成佛義』の考察 -- 神不滅論から起信論への一視點〉,駒澤大學佛敎學部研究紀要 v.44 (1986): 217 - 249。 (日)土橋秀高,〈ペリオ本「出家人受菩薩戒法」について〉,《戒律の研究》(京都市:永田文昌堂,1980),頁832-886 (日)道端良秀,〈放生思想と斷肉食〉,《中囯仏教史全集三》(東京都:書苑,1985),頁407-515。 (日)諏訪義純,〈梁代建康の仏寺と武帝の建立〉, 收於《中囯南朝仏敎史の硏究》(東京都 :法藏館,1997) (日)諏訪義純,〈梁書武帝紀の一記載について〉,收於《中囯南朝仏敎史の硏究》(東京都:法藏館,1997),頁79-84。 (日)諏訪義純,〈菜食主義思想の形成(二)〉,收於《中國中世仏敎史硏究》,(東京都:大東出版社,1988),頁64-91。 (日)諏訪義純,〈梁天監十八年敕寫「出家人受菩薩戒法卷一」について〉,收於氏著《中囯南朝仏敎史の硏究》(東京都 :法藏館,1997),頁103-112。 | |
dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/65749 | - |
dc.description.abstract | 本論文著眼於佛教中國化的孝道課題,探討佛教出家教義在中國社會重視孝道文化的背景下,佛教與中國孝道觀點之間產生的衝突與融合。有別於學界較多認為佛教孝道的出現是在唐宋時代;本文則把時代往前延伸至南北朝時期,考察佛教與孝道兩者融合之源頭以及對於當時社會政治產生的影響。在研究方式上,是透過考察崇佛士人在佛教信徒與士人的雙重身分下,所進行的孝道論述。藉此了解佛教教義與孝道結合過程中,所被依據的思想教義為何。
本研究以梁武帝蕭衍作為主要考察對象。藉由史書記載以及當時文字創作,分析過去梁武帝研究中較少被注意的:蕭衍如何在身兼孝子、統治者與佛教信徒的情況下,對孝道進行獨特地詮釋與實踐,其中佛教部分教義在蕭衍孝道思想中也被運用解釋,成為其孝道思想之重要內涵以及政治改革的依據。 本論文可分成四部分:首先點出蕭衍登基之前所面對之孝道問題,共分成承襲儒家孝道觀念、其自身強烈的孝思情感以及當時政治之中的孝道實踐等三項,並鋪陳論述上述三點如何形塑影響之後梁武帝的孝道觀點。 第二部分則是回溯孝道觀念如何在漢代落實,並且延續影響蕭衍所生長的南朝。透過分析《孝經》得以了解漢朝所定義規範的孝道觀念內涵;漢朝政府推行「孝」作為政府提倡的至要德性,則是結合在政治制度之中。 第三部分探討蕭衍登基後,如何將佛教義理運用在孝道之中。主要表現在佛寺追思、神不滅、素食施行以及菩薩戒等四方面。在此一系列關於佛教孝道的論述中,可見佛教孝道所重視之私人親情,如何在蕭衍菩薩戒法轉化之下成為改革社會政治的重要動力。 第四部分將梁武帝的佛教孝道與政治改革結合,如何以佛教孝道取代被傳統政治所重視孝道德行。此過程顯示梁武帝蕭衍的佛教孝道概念不僅限於個人層面,更延伸到國家制度之上,影響同時期的佛教信仰者。 考察梁武帝融合與詮釋佛教以及孝道之間的貢獻,得以了解佛教與孝道的結合已出現於南北朝時期:因為佛教信仰者內心對於孝道之「情」的需求,而利用佛教教義增添孝道的內涵,彌補了傳統孝道觀點中過於忽略的情感層面。由此研究可發現士人在佛教孝道論述中所具有重要貢獻,即是能夠援引佛教教義補充孝道觀點之不足,在佛教與孝道兩者思想概念的融合上成為重要交會;藉由考察政治層面的改革,也展現梁武帝將佛教孝道觀點延伸至統治之上,成為政治理想而並予以實踐。 | zh_TW |
dc.description.abstract | This essay emphasizes on the issue of filial piety during the sinicization of Buddhism, aiming to investigate, in the context of the encounter between the Buddhist monasticism and the conventional Chinese filial piety, the integration and conflict between both, which, once integrated, leads to the emergence of the Buddhist filial piety. Unlike other researches that, mostly, set their eyes on Tang, Song dynasty when discussing the Buddhist filial piety, I attempt to trace further to Early Medieval China in order to inquire the origin of the integration and the subsequent social, political influences of contemporary China. I focus on the Buddhist gentries to consider how they discourse filial piety with their dual identities, and through so to investigate what Buddhist doctrinal recourses were applied in the discourse of integration with filial piety.
Among all Buddhist gentries in Early Medieval China, Emperor Wu of Liang is the centerpiece of the research. How he, with his trio identity, a filial son, a piety Buddhist, and a ruler of Liang Dynasty, discourse and practice filial piety, of which Buddhist doctrines were frequently applied in his thoughts of filial piety and were relied as both fundamental intellectual contents and political ideological foundations, is rarely discussed by modern studies on Emperor Wu of Liang. In order to analyze this ignored subject, i.e. the emperor’s thoughts and govern policies and their affinity with Buddhist filial piety, I devote to historical narrative and contemporary literatures that records and reflects the emperor’s role. This essay is composed in four parts. The first part discusses the emperor’s dilemma between Buddhist doctrines and filial piety before coronation. The discussion would consider the Confucian legacy of filial piety inherited by the emperor, the emperor’s fierce filial sentiment, and how filial piety was practiced in political field at the time. I suggest that these three phases is the intellectual background of the emperor’s concept of filial piety in later years. The second part is tracing. I traced back to Hang dynasty to inquire how filial piety is political practiced, and that such practices lasted and influenced the world of Emperor Wu of Liang. Here the Classic of Filial Piety serves to be an important intermediate to understand the doctrine and the definition of filial piety in Hang dynasty. Through analyzing the Classic of Filial Piety, I propose that the government of Hang encouraged filial piety as the arch virtue, and that filial piety is highly woven with political institutions. The third part returned to the world after the coronation of the Emperor Wu of Liang. This part emphasized on how Buddhist doctrines were applied in the practice of filial piety, which mainly represented in four faces: 佛寺追思, 神不滅, 素食施行, 菩薩戒. This investigation how the importance of filial sentiments in Buddhist filial piety, through the emperor, transformed into the motivation and mobility of political, social reformation. The forth part turns to the combination between the emperor’s Buddhist filial piety thoughts and his political reformation, discussing how Buddhist filial piety replaces the conventional political filial piety inherited from Hang dynasty. This part of investigation presents that the Buddhist filial piety thoughts of the emperor is not restricted to personal sentiments alone, quite contrary, it expanded to the constitution of the Liang dynasty, and hence influenced the Buddhists inhabited in the empire. As the result of this research, I suggest to reconsider the periodization of current studies of Buddhist filial piety. Through investigating the interpretation and integration between Buddhist doctrine and filial piety, which nourishes the Buddhist filial piety, of Emperor Wu of Liang, I suggest that the integration of Buddhist monasticism and filial piety, i.e. the birth of Buddhist filial piety, has occurred in the Early Medieval China, due to Buddhists’ pursuit of the sentiment of filial piety and their application of Buddhist doctrines to enrich the contents of filial piety that eventually compensate the original absence of sentiment in filial piety. In this aspect, I suggest the other notion of the research of Buddhist filial piety. During the integration, Buddhist gentries played important roles in discoursing Buddhist filial piety. They, familiar with both ends of knowledge, applied Buddhist doctrines to nourish the conventional concept of filial piety, hence created the conceptual encounter of Buddhist monasticism and filial piety. Meanwhile, this encounter can be represented by the political practice of Buddhist filial piety of Emperor Wu of Liang’s political reformation. Buddhist filial piety, as fruit of the integration, not only changed the conventional concept of filial piety, but it also became new ideal political virtue to be practiced. | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-17T00:11:00Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-101-R97123007-1.pdf: 1235542 bytes, checksum: 6177a133b2b26c314ed84faee0600b5d (MD5) Previous issue date: 2012 | en |
dc.description.tableofcontents | 論文學位口試審定書 I
謝辭 II 摘要 III Abstract IV 目錄 VI 第一章 緒論 1 一、研究動機 2 二、研究回顧 3 (一)佛教與孝道 3 (二)中國中古孝道發展 7 (三)梁武帝研究之回顧 11 三、章節架構 14 第二章 梁武帝的孝道觀及時代風氣 16 一、梁武帝生平及孝道 16 (一)梁武帝孝思與經歷 16 (二)孝道思想的來源 18 二、孝道在南朝時代的表現 20 第三章 孝道觀念的發展與轉變 25 一、漢朝孝道觀念之落實 25 (一)漢代《孝經》之文本 26 (二)孝經章節排列及內容 29 (三)《孝經》在漢代教育中的地位 36 (四)漢代孝道提倡對於政治制度的影響 38 (五)東漢孝道意識的強化與性質改變 42 三、不同的聲音──佛教孝道論述 45 (一)弘明集中對於孝道的爭論 47 (二)分析弘明集中的孝道觀點 53 四、小結 55 第四章 梁武帝之佛教孝道實踐 57 一、佛寺追思 57 二、神滅與孝道 64 三、素食之推行與孝道 70 四、菩薩戒中的孝道觀點 75 五、小結 80 第五章 梁武帝孝道詮釋的時代意義 81 一、政治上的孝道推動 81 (一)梁武帝統治前期天監年間(502-519)的政治與孝道 81 (二)梁武帝統治後期普通元年到太清三年(520-549)的孝道提倡 85 (三)梁武帝政治孝道分析 89 二、孝道思想對於時代之影響 92 三、小結 99 第六章 結論 100 | |
dc.language.iso | zh-TW | |
dc.title | 梁武帝佛教孝道觀:在傳統中國政治文化中的突破與困境 | zh_TW |
dc.title | Dilemma and Breakthrough of Buddhist Filial Piety in The Chinese Culture: A Case Study of Emperor Wu of The Liang Dynasty | en |
dc.type | Thesis | |
dc.date.schoolyear | 100-2 | |
dc.description.degree | 碩士 | |
dc.contributor.oralexamcommittee | 顏尚文,閻鴻中 | |
dc.subject.keyword | 梁武帝,佛教孝道觀,《孝經》,孝治,孝思情感, | zh_TW |
dc.subject.keyword | Emperor Wu of Liang,Buddhist Filial Piety,The Classic of Filial Piety,Governing through Family Reverence,Emotion of Filial Piety, | en |
dc.relation.page | 112 | |
dc.rights.note | 有償授權 | |
dc.date.accepted | 2012-07-13 | |
dc.contributor.author-college | 文學院 | zh_TW |
dc.contributor.author-dept | 歷史學研究所 | zh_TW |
顯示於系所單位: | 歷史學系 |
文件中的檔案:
檔案 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|
ntu-101-1.pdf 目前未授權公開取用 | 1.21 MB | Adobe PDF |
系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。