請用此 Handle URI 來引用此文件：
http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/65693完整後設資料紀錄
| DC 欄位 | 值 | 語言 |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 姜皇池 | |
| dc.contributor.author | Shin Yuan | en |
| dc.contributor.author | 原歆 | zh_TW |
| dc.date.accessioned | 2021-06-16T23:59:30Z | - |
| dc.date.available | 2030-02-14 | |
| dc.date.copyright | 2020-02-24 | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.date.submitted | 2020-02-16 | |
| dc.identifier.citation | 中文資料
專書 1. 中華郵政史編纂小組編，（2011），《中華郵政史 :中華民國建國一百年紀念》，臺北市：中華郵政。 2. 宋吉峰，（2012），《南海衝突下的臺灣海軍戰略》，台北：秀威資訊。 3. 林正義、宋燕輝，（1996），《南海情勢與我國應有的外交國防戰略》，行政院研究發展考核委員會。 4. 林裕洋 ，（2002），《劃設東沙群島海洋保護區之策略研擬及可行性分析 -法規與規劃層面》，國立中山大學海洋環境及工程學系碩士學位論文。 5. 邵廣昭等，（2014），《南疆沃海-南沙太平島生物多樣性》。內政部營建署。 6. 姜皇池，（2004），《國際海洋法》（上）、（下）。台北：學林。 7. 姜皇池，（2012），《國際公法導論》。台北：新學林。 8. 俞寬賜和陳鴻瑜主編，（1995），外交部南海諸島檔案彙編（上）、（下）。臺北：外交部研究設計委員會編印。 期刊/書之篇章/論文 1. 王奕晟，（2015），《我國海洋保護區法制之未來展望──從海洋自然保育與水下文化資產保護之兼容觀點》，國立政治大學法律學系碩士班公法組碩士論文。 2. 李應冠 （2004），《我國海洋保護區設立之研究》，國立海洋大學海洋法律研究所碩士學位論文。 3. 邵廣昭，（2016），《海洋保護區年創3億收入 夏威夷做得到，為何台灣不行？》，台灣環境資訊協會環境資訊中心。 4. 周志育，（2008），《論我國海洋環境保護法律制度──以東沙環礁國家公園為中心》，國立海洋大學海洋法律研究所碩士學位論文。 5. 姜皇池，（2014），〈論南太平洋區域性漁業管理組織：兼論台灣參與困境與展望〉，《台灣國際法季刊》，11卷1期，頁105-175。 6. 俞寬賜，（1995），《比較兩岸對南海主權問題之立場與政策》，理論與政策，第9卷第4期。 7. 許崇偉，（2013）《南海島礁主權爭議及U字形水域主張之定位》，國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文。 8. 孫介珩，（2013），《美國與我國海洋保護區劃設程序與管理內涵之比較研究：以帕帕哈瑙莫庫瓦基亞海洋國家紀念碑與東沙環礁國家公園為例》，國立中山大學政治學研究所碩士論文。 9. 陳希傑，（2004），《從國際法觀點分析南海主權爭端與中華民國的南海政策》，國立政治大學外交學系碩士論文。 10. 陳俐甫，（2016），《論國際法上台灣對太平島主權先佔的歷史基礎》，《台灣國際法季刊》，第13卷第2期，頁54-55。 11. 陳荔彤，《我國南海爭端及因應之道》，《台灣國際法季刊》，第13卷第3期，頁93-95。 12. 陳泰安，（2011），《海洋國家的善治──台灣海洋保護區體制的建構》，國立中山大學海洋環境及工程學系博士論文。 13. 陳鴻瑜，（2014），《評析越南官方主張西沙群島和南沙群島主權之法理論據》，《展望與探南》第12卷第10期，頁45-73。 14. 黃向文、廖君珮、古麥福音、 宋佩軒、許寧君、蔡秋晨、 葉欣柔、周佳儀，（2016），〈臺灣海洋保護區管理之探討──以東南亞國家為借鏡〉 ，《航運季刊》25卷1期，頁27-52。 15. 楊瀅陵，（2010），《論國際海洋環境法-以海洋保護區制度為核心》，國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文。 16. 賴建志，（2017），《論太平島之法律地位──以南海仲裁案為核心》，中央警察大學水上警察研究所碩士論文。 17. 謝政翰，（2010），《海洋保護區的規劃──以龜山島為例》，國立中山大學海洋環境及工程學系碩士論文。 18. 顏慶章，（2016），〈臺灣對南海仲裁的應有認知〉，《台灣國際法季刊》第13卷第3期，頁197-209。 19. 臺灣地形研究室，（2014）生物多樣性與海洋保護區的問題，地景保育通訊39期。 其他 1. 內政部，（2003），《東沙海洋國家公園可行性評估及範圍劃設說明書》 2. 內政部，（2007），《東沙環礁國家公園計畫書》 3. 內政部，（2014），《東沙環礁國家公園計畫（第一次通盤檢討）計畫書》 4. 內政部，（2018），《台江國家公園計畫（第一次通盤檢討）計畫書》 5. 內政部，（2018），《墾丁國家公園計畫（第四次通盤檢討）計畫書》 6. 中華民國外交部，（2015），南海和平倡議 7. 中國民國外交部，（2016），《中華民國南海政策說帖》 8. 行政院研究發展考核委員會，（2001），《南海情勢發展對我國國家安全及外交情勢影響》 新聞資料 1. 太平島上的南沙一號、二號，2016-01-28，自由時報網站。 2. 太平島地下水水質好！馬英九：接近國際品牌礦泉水，2016-01-28，ETtoday新聞雲網站。 3. 太平島海域生態調查 新紀錄物種高達90種，2018-04-23，中央通訊社網站。 4. 中國漁船破壞台灣東沙生態 重罰340萬元割除網具後驅離，2019-05-23，自由時報網站。 5. 中國根據《聯合國海洋法公約》第298條提交排除性聲明，2006-09-07，中華人民共和國外交部條約文件。 6. 中華人民共和國外交部，2016-05-12，外交部條法司司長徐宏就菲律賓所提南海仲裁案接受中外媒體採訪實錄。 7. 《中華人民共和國政府關於菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件》，2014-12-07，中華人民共和國政府網站新聞稿。 8. 《中華人民共和國外交部關於應菲律賓共和國請求建立的南海仲裁案仲裁庭關於管轄權和可受理性問題裁決的聲明》，2015-10-30，中華人民共和國政府網站新聞稿。 9. 中華電信開啟南沙太平島行動通信服務，2013-02-01，中央通訊社網站。 10. 外交部公布中華民國南海政策說帖，2016-03-22，中央社網站。 11. 外交部發言人華春瑩就太平島有關問題答記者問，2016-06-03，中華人民共和國外交部。 12. 外交部發言人華春瑩主持例行記者會，2016-03-24，中華人民共和國外交部。 13. 菲質疑島上枯井 海巡署︰太平島日產65噸淡水，2016-07-14，自由時報網站。 14. 南海仲裁結果 總統府聲明全文，2016-07-12，中央廣播電台新聞網站。 15. 「南海仲裁案」判斷對我國不具法律拘束力 盼多邊協商共謀解決，2016-07-12，中華民國總統府新聞。 16. 東沙環礁國家公園太珍貴 大學生登島參訪不贊成開發，2019-08-03，自由時報網站。 17. 姜皇池，《台灣、中國、太平島》，2016-03-28，自由時報自由評論網。 18. 馬總統擬28日訪太平島 慰勞駐島人員[影]，2016-01-27，中央通訊社網站。 19. 越南抗議我方於太平島火砲射擊 海巡署：例行訓練，2018-08-24，中時電子報網站。 20. 國軍毀太平島生態，2006-07-21，蘋果日報網站。 21. 總統赴我國南沙太平島發表談話，2016-01-28，總統府新聞稿。 22. 總統登太平島 提南海和平倡議「三要三不要」，2016-01-28，YAHOO奇摩即時新聞網站。 23. 總統視導南疆海域踏上太平島慰勉駐島官兵辛勞並向他們拜年，2008-02-02，總統府新聞稿。 網路資源 1. 《中華人民共和國關於領海的聲明》，https://www.fmprc.gov.cn/diaoyudao/chn/flfg/zcfg/t1304542.htm 2. 中國三沙市人民政府網，http://www.sansha.gov.cn/ 3. 內政部營建署，https://www.moi.gov.tw 4. 生物多樣性公約，https://www.cbd.int 5. 行政院農業委員會漁業署網站，https://www.fa.gov.tw/ 6. 行政院農業委員會林務局自然保育網，https://conservation.forest.gov.tw/ 7. 海洋委員會海巡署網站，https://www.cga.gov.tw 8. 海洋委員會網站，https://www.oac.gov.tw/ 9. 海洋國家公園網站，https://www.marine.gov.tw/ 10. 高雄市旗津區公所，https://cijin.kcg.gov.tw/ 11. 維基百科：太平島，https://zh.wikipedia.org/wiki/太平島 12. 維基百科：更路簿，https://zh.wikipedia.org/wiki/更路簿 13. 聯合國糧食及農業組織，http://www.fao.org/home/en/ 14. 劉延華，《更路簿》中的地名，中國海洋在線，http://www.oceanol.com/zhifa/201611/04/c59073.html 英文資料 Books 1. Alexander B. Adams. First World Conference on National Parks. National Partk Service United States Department of the Interior. Washington D.C., U.S.A. (1962). 2. Barrett, Jill et al (eds.) UN Convention on the Law of the Sea: A Living Treaty? (2015). 3. Daniel J. Dzurek, Clive Schofield. The Spratly Islands dispute: who's on first?. University of Durham, International Boundaries Research Unit. (1996). 4. Dudley, N. (Editor) Guidelines for Applying Protected Area Management Categories. Gland, Switzerland, IUCN. (2008). 5. Fisheries management. 4. Marine protected areas and fisheries. FAO Technical Guidelines for Responsible Fisheries. No. 4, Suppl. 4. Rome, FAO. (2011). 6. Grawme Keleher and Richard Kenchington. Guidelines for Establishing Marine Protected Areas. IUCN. (1991). 7. Gubbay, S. (ed.) Marine protected areas: Principles and techniques for management. Chapman & Hall, London, U.K. (1995). 8. IUCN. Proceedings of an international conference on marine parks and reserves, held at Tokyo, Japan, 12-14 May 1975 (1976). 9. IUCN World Commission on Protected Areas (IUCN-WCPA) Establishing Marine Protected Area Networks—Making It Happen. Washington, D.C.: IUCN-WCPA, National Oceanic and Atmospheric Administration and The Nature Conservancy. (2008). 10. Kelleher, G., C. Bleakley, and S. Wells. A Global Representative System of Marine Protected Areas. The Great Barrier Reef Marine Park Authority, the World Bank, and International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources, Washington, D.C (1995). 11. Klabbers, Jan. International Law. (2013). 12. Lewis, N., Day, J.C., Wilhelm, ‘A., Wagner, D., Gaymer, C., Parks, J., Friedlander, A., White, S., Sheppard, C., Spalding, M., San Martin, G., Skeat, A., Taei, S., Teroroko, T., Evans, J. Large-Scale Marine Protected Areas: Guidelines for design and management. Best Practice Protected Area Guidelines Series, No. 26, Gland, Switzerland: IUCN. (2017). 13. Louid de La Fayette. The Marine Environment Protection Committee: The Conjunction of the Law of the Sea and the International Environment Law. 16 INT’L. J. MARINE & COASTAL L. (2001). 14. N.A. Sloan. History and Application of the Wilderness Concept in Marine Conservation. 16(2) Conservation Biology (2002). 15. National Research Council. Marine Protected Areas: Tools for Sustaining Ocean Ecosystems. Washington, DC: The National Academies Press. (2001). 16. Rodney V. Salm and John R. Clark with Erkki Siirila. Marine and Coastal Protected Areas - A Guide for Planners and Managers. Third Edition. IUCN. Gland, Switzerland. (2000). 17. T. Agardy (el al.). Dangerous Targets? Unresolved Issues and Ideological Clasher Around Marine Protected Areas. 13 AQUATIC CONSERV: MAR. FRESHW. ECOSYST. (2003). 18. Viktor Sebek. The North Sea and the Concept of Special Areas. 5 INT’L J. ESTUARINE&COASTAL L. (1990). 19. Yoshifumi Tanaka, The Changing Approaches to Conservation of Marine Living Resources in Law (2011). Articles/Short Works in Collection 1. IUCN and World Commission on Protected Areas (WCPA) IUCN Green List of Protected and Conserved Areas: Standard, Version 1.1. Gland, Switzerland: IUCN. (2017). 2. IUCN WCPA, Applying IUCN‘s Global Conservation Standards to Marine Protected Areas (MPA). Delivering effective conservation action through MPAs, to secure ocean health & sustainable development. Version 1.0. Gland, Switzerland. (2018). 3. Johannes, R. Traditional Marine Conservation Methods in Oceania and their Demise. Annual Review of Ecology and Systematics, 9, 349-364 (1978). 4. National Research Council. Marine Protected Areas: Tools for Sustaining Ocean Ecosystem. Washington, DC: The National Academies Press. 145-146, 146-151 (2001). 5. Paul Ticco, The Use of Marine Areas to Preserve and Enhance Marine Biological Diversity; A Case Study Approach, 23 Coastal MGMT. 309 (1995) 6. Stein Tonnesson, and Stein Tonnesson, The South China Sea in the Age of European Decline, ModernAsian Studies, 40,1, (February 2006). Case 1. The South China Sea Arbitration (Philippines v. China), Award on Jurisdiction and Admissibility. (Perm. Ct. Arb. 2013-19) 2. The South China Sea Arbitration (Philippines v. China), Award. (Perm. Ct. Arb. 2016). International Documents 1. COP 2 Decision II/10, Conservation and Sustanable Use of Marine and Coastal Boilogical Diversity, Annex I (iv.) 2. G.A.Res.69/292, ¶1, U.N.Doc.A/Res/69/292 (Jun.19, 2015). 3. IMO Res. A. 720 (17), Guidelines for the Designation of Special Areas and Identification of Particular Sensitive Areas (1992). 4. IMO Resolution A.982 (24) Revised Guidelines for the Identification and Designation of Particularly Sensitive Sea Areas. 1 Dec. (2005). 5. The Jarkarta Mandate, https://www.cbd.int/doc/publications/jm-brochure-en.pdf 6. Note Verbale from the Permanent Mission of the People’s Republic of China to the United Nations to the Secretary-General of the United Nations, No. CML/17/2009 (7 May 2009) 7. Note Verbale from the Permanent Mission of the People’s Republic of China to the United Nations to the Secretary-General of the United Nations, No. CML/18/2009 (7 May 2009) 8. Republic Act No. 9522, An Act to Amend Certain Provisions of Republic Act No. 3046, as Amended by Republic Act No. 5446, to Define the Archipelagic Baseline of the Phillippines and for Other Purposes. 9. Resolutions and recommendations: World conservation congress, Amman, Jordan, 4-11 October 2000. 10. UNEP/CBD/COP/DEC/VII/5. Marine and coastal biological diversity (13 April 2004). 11. UNEP/CBD/COP/10/DEC/X/2. Strategic Plan for Biodiversity 2011-2020 (29 October 2010). Internet Sources 1. Aichi Biodiversity Targets, CONVENTION ON BIOLOGICAL DIVERSITY, https://www.cbd.int/sp/targets/ 2. Introduction to IMO, International Maritime Organization, http://www.imo.org/en/About/Pages/Default.aspx 3. Intergovenrmental Conference on Marine Biodiversity of Areas Beyond National Jurisdiction, United Nations, https://www.un.org/bbnj/ 4. Particular Sensitive Sea Areas，http://www.imo.org/en/OurWork/Environment/PSSAs/Pages/Default.aspx 5. Paul Gewirtz, Why law can’t solve the South China Sea conflict, The Washington Post, https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/why-law-cant-solve-the-south-china-sea-conflict/2016/07/12/2c6199d4-485b-11e6-bdb9-701687974517_story.html 6. Quick Guides for the Aichi Biodiversity Targets，https://www.cbd.int/nbsap/training/quick-guides/ 7. What is the IUCN World Park Congress?, IUCN website, https://www.worldparkscongress.org/wpc/about/history 8. Why should we care about the ocean? National Ocreanic and Atmospheric Administration, U.S. Department of Commerce, https://oceanservice.noaa.gov/facts/why-care-about-ocean.html Treaty 1. Convention on Biological Diversity, Jun.5, 1992, 1760 U.N.T.S.79. 2. Treaty of Peace with Japan, Sep. 8, 1951 3. United Nations Convention on the Law of the Sea, Dec.10, 1982, 1833U.N.T.S.397. Other Sources 1. CBD Secretariat, Azores Scientific Criteria and Guidence, https://www.cbd.int/marine/doc/azores-brochure-en.pdf (2009). 2. FAO, International Guidelines for the Management of Deep-Sea Fisheries in the High Seas, ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/011/i0816t/i0816t.zip (2009). 3. Green Barrier Reef Marine Park Act 1975, https://www.legislation.gov.au/Details/C2016C00551 4. IUCN, Guidelines for Marine Protected Areas, https://portals.iucn.org/library/efiles/edocs/PAG-003.pdfThomas Greiber, Meaning and Scope in IUCN Information Papers for the Intersessional Workshop on Marine Genetic Resources 2-3 May 2013, http://www.un.org/depts/los/biodiversityworkinggroup/documents/IUCN%20Information%20Papers%20for%20BBNJ%20Intersessional%20Workshop%20on%20MGR.pdf (2013). 5. United Nations Oceans & Law of the Sea, Marine Biological Diversity Beyond Areas National Jurisdiction: Legal and Policy Framework, http://www.un.org/depts/los/biodiversityworkinggroup/webpage_legal%20and%20policy.pdf. 6. United Nations Oceans and Law of the Sea, Preparatory Committee Established By General Assembly Resolution 69/292: Development Of An International Legally Binding Instrument Under The United Nations Convention On The Law Of The Sea On The Conservation And Sustainable Use Of Marine Biological Diversity Of Areas Beyond National Jurisdiction, http://www.un.org/depts/los/biodiversity/prepcom_files/PrepCom_1_Chair's_Overview.pdf (2016). | |
| dc.identifier.uri | http://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/65693 | - |
| dc.description.abstract | 海洋環境保護為近代重要議題，並已蔚為國際趨勢；目前通認建立「海洋保護區」為保護海洋之有效手段，惟國際上尚未建立一致之法規範架構。建立「海洋保護區」亦為國家於《聯合國海洋法公約》得行使之權利及主權展現之行為。鑑於我國太平島因《南海仲裁案》躍上國際版面，不只太平島之主權歸屬引起討論，國際社會亦注意到太平島海域生態環境之保護重要性；是以，本論文欲探討對太平島建立海洋保護區之可行性，並引用東沙環礁國家公園此前例為考察對象。
本論文於建立國際法上對於「海洋保護區」之大致法規範架構及實踐情形，作為國際保護海洋之大環境背景後，分別介紹國際海事組織及聯合國糧農組織關於「海洋保護區」之定義及相關準則：並選定迄今相對完整、由國際自然保護聯盟訂定之「海洋保護區」設立及管理相關準則進行進一步探討，為國際法上「海洋保護區」概念描繪更清晰藍圖。 爾後，本論文就國內法關於「海洋保護區」之法規範架構及實踐情形，進行整體檢視及分析；接著，以與太平島海域環境及生態資源相近之東沙環礁國家公園為例，深入檢視其設立、管理狀況，考察太平島仿東沙環礁國家公園模式設立海洋保護區之可能性。 最後，本文歸納太平島以東沙環礁國家公園模式設立海洋保護區時，於國內法及國際法下應進行之方向及管理重點，並提出建議，期能對國內「海洋保護區」相關法規建置及太平島生態保護略有貢獻。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The marine environmental protection has become an important topic in modern times and has become an international trend. Currently, establishing “Marine Protected Area (MPA)” has been recognized as an effective method for marine environmental protection; however, an unanimous legal system for MPA has not been established yet. Establishing MPA is not only excercising a legal right under United Nations Convention on the Law Of the Sea but also a sovereignty behavior. Considering the Taiping Island was discussed widely among the international society due to the South China Sea Arbitration case, which put not only sovereignty issue but also the importance of environmental protection of Taiping Island under the spotlight, this thesis would like to discuss the possibility of establishing an Taiping Island MPA and use the previously-established Dongsha National Park as reference.
To serve as the backgound, this thesis firstly establishes the general picture and practice of the MPA in international laws. This thesis continues to introduce MPA-related definition and guidelines published or launched by Internationl Maritime Organization and Food and Agriculture Organization of the United Nations, and then this thesis chooses the comparatively complete MPA-related establishing and managing guidelines published by International Union for Conservation of Nature for conducting further analysis in order to portray a clearer picture for MPA in international laws. The thesis subsequently conducts overall review and analysis on MPA-related legal framework and practices under Taiwan laws. The thesis chooses the Dongsha National Park, the marine environment and living sources of which are similar to Taiping Islane, for conducting further analysis on its establishement and management in order to see the possibility and feasibility of establishing the Taiping Island MPA under the same module. In the end, this thesis summarizes the direction and management key issues when establishing the Taiping Island MPA under Dongsha National Park module and the international laws. This thesis also present recommendations and suggestions in the hope of helping establish Taiwan MPA-related legal framework and the environmental protection of the Taiping Island. | en |
| dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2021-06-16T23:59:30Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ntu-109-R03a21090-1.pdf: 2259078 bytes, checksum: 3eeba0e5694e0517c35da06e5a914aa3 (MD5) Previous issue date: 2020 | en |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法 2 第三節 研究範圍 3 第四節 研究架構 3 第二章 國際法上的海洋保護區理論及規範 5 第一節 海洋保護區理論發展 5 第一項 由保護區至海洋保護區 5 第二項 海洋保護區實例 6 第二節 海洋保護區國際法規範 8 第一項 《聯合國海洋法公約》之規範體系 9 第二項 《生物多樣性公約》 11 第三項 國際海事組織、聯合國糧農組織，及其指定之「海洋保護區」 15 第三節 海洋保護區管理制度 22 第一項 國際自然保護聯盟 22 第二項 海洋保護區選定準則 24 第三項 保護區分類 25 第四項 保護區分區及管理方法 26 第五項 小結 34 第三章 臺灣海洋保護區現行規範 35 第一節 臺灣法下海洋保護區定義及規範 35 第一項 臺灣「海洋保護區」定義及概覽 35 第二項 臺灣「海洋保護區」劃設法源及優缺評析 37 第三項 臺灣海洋保護區管理制度分析：以東沙環礁國家公園為例 42 第四項 小結 56 第四章 太平島環境及政策概況 63 第一節 太平島地理環境及歷史沿革 63 第一項 地理環境 63 第二項 歷史沿革 64 第二節 太平島生態資源 68 第三節 我國南海政策及太平島法規地位 72 第一項 南海政策 72 第二項 太平島現有建制及相關法規 75 第四節 太平島主權爭議與《南海仲裁案》 78 第一項 《南海仲裁案》 78 第二項 太平島主權聲索方及其主張 91 第三項 小結 96 第五章 太平島海洋保護區之劃設 97 第一節 太平島劃設適用規範及劃設重點 97 第一項 適用法規 97 第二項 劃設範圍 99 第三項 劃設重點 100 第二節 太平島循東沙環礁模式設立國家公園之可行性評析 100 第一項 權責機關 100 第二項 分區計劃 101 第三項 管理方法 102 第六章 結論與展望 105 第一節 國際法規範下之海洋保護區 105 第二節 國內法規範下之海洋保護區 107 第三節 太平島海洋保護區 108 第四節 小結與未來展望 110 參考文獻 112 | |
| dc.language.iso | zh-TW | |
| dc.subject | 太平島 | zh_TW |
| dc.subject | 國際自然保護聯盟 | zh_TW |
| dc.subject | 東沙環礁 | zh_TW |
| dc.subject | 海洋保護區 | zh_TW |
| dc.subject | Taiping Island | en |
| dc.subject | Marine Protected Area (MPA) | en |
| dc.subject | Dongsha | en |
| dc.subject | International Union for Conservation of Nature (IUCN) | en |
| dc.title | 劃設太平島海洋保護區之可行性分析：以東沙環礁國家公園模式為基礎的考察 | zh_TW |
| dc.title | Feasibility Analysis of Setting up a Marine Protected Area for Taiping Island under Dongsha National Park Module | en |
| dc.type | Thesis | |
| dc.date.schoolyear | 108-1 | |
| dc.description.degree | 碩士 | |
| dc.contributor.oralexamcommittee | 陳貞如,吳雨蒼 | |
| dc.subject.keyword | 海洋保護區,太平島,東沙環礁,國際自然保護聯盟, | zh_TW |
| dc.subject.keyword | Marine Protected Area (MPA),Taiping Island,Dongsha,International Union for Conservation of Nature (IUCN), | en |
| dc.relation.page | 121 | |
| dc.identifier.doi | 10.6342/NTU202000478 | |
| dc.rights.note | 有償授權 | |
| dc.date.accepted | 2020-02-17 | |
| dc.contributor.author-college | 法律學院 | zh_TW |
| dc.contributor.author-dept | 法律學研究所 | zh_TW |
| 顯示於系所單位： | 法律學系 | |
文件中的檔案：
| 檔案 | 大小 | 格式 | |
|---|---|---|---|
| ntu-109-1.pdf 未授權公開取用 | 2.21 MB | Adobe PDF |
系統中的文件，除了特別指名其著作權條款之外，均受到著作權保護，並且保留所有的權利。